Autor: Redacción (página 757 de 1356)

19 de diciembre de 2019

Asaltan la embajada de Francia en Nigeria para protestar por su apoyo a los yihadistas de Boko Haram

La Princesa Ajibola de Nigeria

La semana pasada cientos de manifestantes irrumpieron en la embajada francesa en Abuja, la capital nigeriana, para protestar por la ayuda que presta Francia a los yihadistas de Boko Haram.

Los manifestantes estaban encabezados por el Movimiento contra la Esclavitud y el Terrorismo (MAST) y advirtieron a Francia contra el apoyo francés a los yihadistas en África. Exigieron que París pusiera fin inmediatamente a cualquier tipo de vínculo con los terroristas de Boko Haram.

Los manifestantes querían llamar la atención sobre el hecho de que Nigeria es un país soberano que rechaza cualquier intento de comprometer su integridad territorial.

Encabezados por la Princesa Ajibola de Nigeria, los manifestantes dijeron que tenían pruebas de que Francia está efectivamente detrás del reciente recrudecimiento del terrorismo en Nigeria. Según la prensa local, “el MAST advirtió a Francia para que desista de otras fechorías que han socavado los notables logros del ejército nigeriano”.

El MAST también llamó la atención de la ONU sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por el Presidente francés Macron.

“Esta es una protesta por el rescate del alma de nuestro amado país, Nigeria, de las fuerzas del mal que han tratado de provocar la desarmonía y la desintegración al patrocinar secretamente las actividades de los terroristas en Nigeria. Hemos iniciado esta manifestación de protesta para enviar un mensaje fuerte a las autoridades francesas de que los nigerianos son realmente conscientes de sus actividades perjudiciales en relación con la actual guerra contra el terrorismo en el noreste de Nigeria”, dijo la Princesa Ajibola.

https://www.legit.ng/1283937-protesters-besiege-french-embassy-abuja.html

19 de diciembre de 2019

Balance del terrorismo de Estado en Colombia: 6.000 asesinatos

Después de años de falsos debates, por fin se comienzan a conocer los crímenes en Colombia y, con ello, a clarificar la magnitud del terrorismo de Estado.

Durante la dictadura de Pinochet, en Chile, entre 1973 y 1990, el Estado cometió cerca de 3.200 asesinatos y desapariciones forzadas, es decir, en un periodo de 17 años, con un gobierno calificado de “fascista”.

En Colombia, entre 2002 y 2010, durante los dos periodos de Uribe, el Estado cometió cerca de 4.200 ejecuciones extrajudiciales. En menos de la mitad del tiempo de Pinochet un gobierno “democrático” asesinó mucho más que uno “fascista”.

Pero no tengan prisa porque en Colombia aparecerán muchos más cadáveres. Podrían ser más de 6.000. Ni de lejos alcanzan a la España de la posguerra pero, en cualquier caso, las ejecuciones extrajudiciales y los falsos positivos no fueron casos aislados sino un método de combate, algo planeado y sistemático que se repetía cada noche que los mercenarios salían del cuartel con el arma en la mano.

No pregunten si eran civiles o guerrilleros. A un Estado terrorista le da lo mismo que lleves un arma en la mano o no. Te matan igual. La diferencia es que la recompensa que cobran los asesinos cambia; la muerte de un guerrillero se cotiza más en la bolsa, así que basta matar a cualquiera y ponerle un uniforme de campaña.

No se rompan la cabeza con los derechos humanos, los jueces, los fiscales, las investigaciones, los juicios, las sentencias… Todo eso son bobadas para los vividores de los organismos internacionales y las ONG humanitarias.

Hay muchas manera de matar, de morir y de enterrar a los muertos. En Colombia las fosas comunes no son como en África o en los Balcanes. Los asesinos utilizaron los cementerios de los municipios para enterrar sus cadáveres, es decir, para ocultar sus crímenes.

En Colombia los más despistados comienzan a abrir los ojos para caer en la cuenta de que los asesinos no eran los guerrilleros; los guerrilleros eran los asesinados.

También comienzan a abrir los ojos para caer en la cuenta de que todos eran los guerrilleros (por lo menos a la hora de morir).

19 de diciembre de 2019

Turquía instalará una base militar en Libia para sostener al gobierno de Sarraj

Tras el nuevo acuerdo militar firmado con el gobierno de Trípoli, el único reconocido por la ONU, Turquía tiene la intención de establecer una base militar en Libia antes del mes de marzo y prepara una fuerza expedicionaria de reacción rápida que podría desplegarse en cualquier momento a petición de Sarraj.

Los preparativos militares turcos para la intervención en Libia coinciden con la movilización general anunciada ayer por Misrata y las milicias Zliten en defensa de Trípoli contra la nueva ofensiva del general Haftar en nombre del gobierno de Tobruk, apoyada por Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Francia.

Después de Chipre, Irak, Siria, Somalia y Qatar, el ejército turco se prepara para entrar en el teatro de operaciones del norte de África ante las narices de la Unión Europea y, a pesar del apoyo de otros países de la OTAN, de los que Turquía es uno de los miembros más importantes, a las fuerzas de Haftar.

Turquía cuenta con el apoyo activo de Qatar en su iniciativa norteafricana y Doha ya ha proporcionado a Erdogan un sólido apoyo financiero para contratar una fuerza expedicionaria capaz de contrarrestar el avance de las fuerzas de Haftar hacia Trípoli.

Una intervención militar en Libia no será bien recibida por los países del norte de África. En primer lugar, Egipto, que apoya sin reservas al gobierno de Tobruk. La intervención de Turquía, un país con el que El Cairo mantiene relaciones muy tensas, no exentas de prejuicios ideológicos, será un trauma. Algunos creen incluso que puede estallar una guerra entre ambos países.

Argelia, que por el momento se mantiene alejada del alboroto libio, no quiere que otro país de la OTAN desembarque en Trípoli tras la catástrofe de la intervención imperialista de 2011.

Erdogan confirma su estrategia tanto dentro como fuera del marco de la OTAN. Las fuerzas turcas operan en Jarablus, Al-Bab, Darat Izza, Aktarin, Atme y Al-Rai en el norte de Siria, Dahuk y Erbil en el Kurdistán irakí, Doha en Qatar (5.000 soldados), Somalia y desde 1973 Chipre. Una intervención militar turca en Libia será percibida por Ankara como una venganza contra la historia de casi un siglo, cuando el Imperio Otomano tuvo que dejar paso al Reino de Italia.

Se supone que los mercenarios del Grupo Wagner están del lado de Haftar pero no es así exactamente ya que mantienen contacto con fuerzas de Seif Al-Islam Gadafi, el hijo del coronel Gadafi, lo cambia la perspectiva de la participación rusa en Libia y, por lo tanto, la de la OTAN.

Nadie sabe la postura que adoptará Washington. Evidentemente están jugando con dos barajas, lo mismo que los franceses, cuya interveción parece estar financiada por Emiratos Árabes Unidos.

Los traficantes de armas, como es el caso de FN en Bélgica, se están forrando compañías navieras se están beneficiando con pedidos extraoficiales a muy buen precio (gracias al embargo).

El petróleo libio es el centro de atención de Erdogan, lo mismo que el gas del Mediterráneo oriental. Turquía tiene la intención de utilizar a Libia para posicionarse en África y se muestran muy interesados en hacerse un hueco en África occidental, una región estratégica del futuro para el comercio internacional.

Después de China y Rusia, también Turquía mira hacia África, lo mismo que los israelíes, que acechan aprovechando el declive de las antiguas potencias coloniales, especialmente Francia, por no hablar de la emergencia de potencias regionales (Argelia, Egipto, Nigeria, Sudáfrica) que tendrán que desempeñar el papel de locomotora del capitalismo africano en los próximos años.

19 de diciembre de 2019

Guerra económica y competencia monopolista (Boeing y Airbus de nuevo a la greña)

En menos de 6 meses dos aviones estrella de Boeing, el B373Max, han sufrido accidentes mortales. El primer accidente se produjo en octubre de 2018 en el Indonesian Lion Air, con 189 muertos. El segundo accidente afectó a Ethiopian Airlines en marzo de 2019, con 157 muertos. Las pérdidas financieras tras la cancelación de los pedidos y la inmovilización de los aviones 737MAX (más de 380 aviones en tierra hasta la fecha) han costado a Boeing cerca de 10.000 millones de dólares.

Los contratiempos de Boeing no se detienen ahí. Boeing ha notificado la presencia de grietas estructurales en un pequeño número de aviones B737NG (la antigua versión del MAX que se puso en servicio en 1997). La FAA ha ordenado la inspección y verificación de las aeronaves de 2000 utilizadas en Estados Unidos.

Trump no ha dudado en sugerir a Boeing que cambie el nombre comercial del avión B737 MAX como estrategia de salida de esta crisis. A este respecto, Boeing declaró que no es posible un cambio de bobina del 737MAX y que su prioridad inmediata es devolver la aeronave a su servicio de forma segura y recuperar la confianza de las aérolíneas.

Como la mayor parte de la tecnología estadounidense, Boeing se ha quedado atrás y la pérdida de la supremacía económica conduce a la pérdida de la supremacía militar y estratégica.

En otra entrada ya hemos expuesto la competencia entre Boeing y Airbus, que se remonta a hace 15 años, cuando en tiempos de Bush Estados Unidos acusó a Francia, Alemania, España y Reino Unido de patrocinar Airbus con dinero público.

Un año después Bruselas acusó a Washington de haber concedido subvenciones por valor de 19.000 millones de dólares entre 1989 y 2006. Una batalla interminable y absurda según el antiguo jefe de la OMC, Pascal Lamy, que considera que estas subvenciones son ilegales pero necesarias para desarrollar programas (como el A380, el B787, el A350XBW) bastante sofisticados, que requieren financiación y que representan riesgos muy elevados vinculados a la incertidumbre de los mercados de la aviación.

Durante décadas, los dos fabricantes de aviones han estado librando una guerra comercial por el primer lugar en el sector de la aviación civil. Si no hay sitio para dos, tampoco lo hay para un tercero. Más allá de la tradicional confrontación entre Boeing y Airbus, también existe el temor del nuevo operador chino que está posicionando el Comac C919 como un primer paso en el mercado en un intento de debilitar el duopolio de Airbus y Boeing.

El mensaje de Trump no es casualidad. La competencia entre Boeing y Airbus es una pugna entre Estados Unidos y la Unión Europea que se intensifica por momentos. En un mensaje publicado en Twitter Trump ha amenazado a la Unión Europea con aplicar aranceles aduaneros a productos del viejo continente por valor de 11.000 millones de dólares. El Departamento de Estados Unidos ha recopilado una lista de 14 páginas de productos que deben ser gravados. Entre ellos se encuentran motocicletas, anoraks, quesos, vinos, whisky, aceite de oliva y, por supuesto, aviones Airbus.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha aprobado un arancel del 10 por ciento sobre los aviones Airbus. La multa asciende a 7.500 millones de dólares. La OMC justifica la decisión por las subvenciones financieras ilegales recibidas de Bruselas por el fabricante europeo de aviones.

Entre las represalias, el gobierno estadounidense ataca a Airbus en un intento de mitigar la enorme crisis financiera, industrial y técnica que ha estado afectando al fabricante con sede en Seattle desde finales de 2018.

Tras la victoria de los Estados Unidos de América ante la OMC, la Unión Europea lanzó lo que parece ser un contraataque, imponiendo aranceles a los aviones de Boeing en respuesta a los subsidios concedidos por Boeing por el gobierno de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la Unión Europea ha abierto una investigación sobre la nueva empresa conjunta entre Boeing y Embraer de Brasil. Esta fusión, según Bruselas, conduciría a la liquidación del mayor fabricante del sector aeronáutico. La investigación podría obligar a Boeing a proponer concesiones para obtener la aprobación de la Unión Europea.

La asociación Boeing-Embraer es sólo una respuesta a la adquisición del programa CSeries del fabricante de aviones canadiense Bombardier por parte de Airbus. Durante 2017, una alianza de bombarderos de Airbus comenzó a tomar forma. Los canadienses tuvieron dificultades para desarrollar las ventas de sus aviones en el mercado americano, precisamente después del conflicto con Boeing.

El fabricante europeo busca conquistar mercados adicionales con una gama de aviones más pequeños que sus A320NEO.

Más información:

-Airbus: un cadáver de la guerra económica desatada por Estados Unidos contra la Unión Europea
– Las sanciones económicas a Irán golpean a los grandes monopolios europeos
– El declive de la hegemonía técnico-militar del imperialismo estadounidense
– Boeing: entre la guerra, la competencia monopolista y los ‘accidentes aéreos’

18 de diciembre de 2019

La historia de los aviones que en la Segunda Guerra Mundial quedaron sepultados por el hielo de Groenlandia

En 1940, después de que los nazis invadieran Francia, Estados Unidos transportó cientos de aviones a Inglaterra a través de la “Snowball Route” (Ruta de la Bola de Nieve), una serie de bases secretas ubicadas en Terranova, Groenlandia e Islandia.

En 1942 un escuadrón de 8 aviones no llegó a su destino porque, en pleno mes de julio, una tormenta les obligó a aterrizar en el sudeste de Groenlandia. Las tripulaciones fueron rescatadas, pero los intentos de localizar los aviones fracasaron. Los glaciares los habían trasladado varios kilómetros, cada vez más enterrados en el hielo.

Medio sigo después lograron localizar a uno de los aviones y en 2018 a otro, que había permanecido enterrado bajo más de 90 metros de hielo. En consecuencia, Groenlandia había acumulado hielo a un ritmo superior a un metro por año.

Otra conclusión es también obvia: en la segunda mitad del siglo pasado la capa de hielo había aumentado, lo cual contradice las monsergas que soportamos a diario.

El espesor de la capa de hielo que cubre Groenlandia no depende tanto de la temperatura como de la nieve que caiga, es decir, de fenómenos de tipo meteorológico, entre otros motivos porque se conoce la temperatura en Groenlandia de los últimos 60.000 años y casi nunca estuvieron por encima de los -28 grados centígrados.

Con unas temperaturas tan por debajo del punto de deshielo, es prácticamente imposible que dicho se fenómeno se pueda producir, o por decirlo con otras palabras: si en Groenlandia se reduce la capa de hielo no será a causa de la temperatura.

De 1989 a 1992 la Fundación Europea de Ciencia llevó a cabo el proyecto GRIP bajo la dirección de los científicos W. Dansgaard (danés) y H. Oeschger (suizo). Consistía en tomar muestras de hielo de Groenlandia hasta una profundidad superior a los 3.000 metros.

Las muestras son un indicador indirecto de las temperaturas en los últimos 60.000 años y de ellas se deducen conclusiones muy sorprendentes que se pueden ilustrar en el gráfico GISP2, que muestra los últimos 10.000 años.

La primera es que en Groenlandia las temperaturas cambian muy notablemente (hasta 10 grados centígrados) y muy rápidamente (en decenas de años).

Otra son los ciclos climáticos, uno de los cuales lleva el nombre D/O (por Dansgaard y Oeschger). Se trata de un ciclo corto de 1.500 a 4.500 años. El otro es más largo, del orden de 5.000 a 10.000 años.

Una tercera es que, en comparación con años precedentes, lo que cabe decir de la Groenlandia actual es que hace mucho más frío que en épocas precedentes.

Una cuarta observación que cabe apuntar es que muy difícilmente puede nadie asegurar que las oscilaciones de temperatura en Groenlandia hayan tenido algo que ver con la presencia de la humanidad, que ha sido episodica.

Para acabar: aunque las causas de las bruscas oscilaciones de temperatura en Groenlandia no se conocen, lo que parece obvio es que el CO2 no ha tenido nada que ver en ellas.

18 de diciembre de 2019

El Ministerio del Interior alemán elabora un nuevo plan de lucha contra el ‘rastro de sangre’ de los neonazis

El ministro de Interior alemán, Horst Seehofer, presentó ayer un plan para hacer frente a la criminalidad de los neonazis que incluye aumento de personal en organismos de seguridad y la revisión de algunas estrategias.

Especialmente significativo es el anuncio de que, sin olvidar las tradicionales organizaciones neonazis, se pondrá en el punto de mira también a grupos de la “nueva derecha” como el llamado Movimiento Identitario, las juventudes del partido Alternativa por Alemania (AfD) o el grupo denominado El Ala que funciona dentro de la agrupación. “Hay un rastro de sangre dejado por la ultraderecha que va desde los crímenes de la NSU, pasa por la matanza de Múnich, sigue con el asesinato de Walter Lübcke y desemboca en el ataque a la sinagoga de Halle”, dijo Seehofer el presentar el plan.

El grupo Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU) fue una célula neonazi que asesinó una decena de personas de origen extranjero en diversos lugares de Alemania sin que las autoridades establecieran durante años relación alguna entre los crímenes.

La matanza de Múnich fue perpetrada en 2016 por el joven David Sonboly que asesinó a nueve personas de origen turco y luego se suicidó y de quien se sabe que era admirador del neonazi noruego Andrea Breivik.

Walter Lübcke era un político local de la Unión Cristianodemócrata asesinado por un neonazi y en octubre pasado otro neonazi intentó atacar la sinagoga de Halle y, al no conseguirlo, asesinó a dos personas en la calle.

El primer paso será la creación de 600 puestos, 300 en la Oficina Federal de lo Criminal (BKA) y 300 en la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), el servicio secreto.

El presidente de la BfV, Thomas Haldewang, resaltó la necesidad de poner el punto de mira en grupos de la llamada nueva derecha donde puede haber un caldo de cultivo para el fascismo. Parte de la estrategia también será tratar de detectar redes neonezis y, a ese respecto, Haldewang dijo que también había que observar si existían dentro de los organismos del Estado.

https://www.noticiasdenavarra.com/2019/12/18/mundo/alemania-hace-frente-a-la-criminalidad-de-la-ultraderecha

18 de diciembre de 2019

Rusia adiestra a una milicia kurda alineada con el gobierno de Damasco

Desde la espectacular retirada de los soldados estadounidenses cuando los soldados sirios los obligaron a retroceder cuando intentaban acercarse a la base rusa en Qamishli, las cosas no han ido bien en el noreste de Siria para los norteamericanos, que se acaban de dar cuenta de que están realmente expuestos al peligro, de ahí la llamada ridícula de estos militares al Pentágono: “¿Qué vamos a hacer si Siria, Irán o Rusia nos atacan?

El hecho es que desde este primer encuentro cara a cara, los desarrollos se han acelerado en el noreste de Siria. En primer lugar, Siria, con la ayuda de Rusia, está a punto de reclutar en masa a la población de algunas localidades no lejos de las fronteras turcas con el objetivo de establecer una milicia armada que pueda reemplazar a las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) a lo largo de la frontera turca. Según Al Masdar News, que cita a Rojava News Network, varias ciudades está pasando por este proceso de reclutamiento. “Las fuerzas rusas han comenzado a formar nuevos grupos militares en las ciudades de Amude, Dirbasiyeh y Tall Tamr, con el objetivo de reemplazar el YPG y proteger la frontera con Turquía”, señala el sitio antes de agregar: “Los nuevos grupos militares estarán bajo la supervisión de Rusia, con una total dependencia hacia las fuerzas rusas”.

Las fuerzas rusas ya comenzaron a entrenar a los miembros de esta milicia en su base en el Aeropuerto de Qamichli. Se desconoce el número de voluntarios. La información aún no ha sido confirmada por el Ministerio de Defensa ruso, pero los objetivos del proceso son claramente legibles: al reemplazar el YPG y el FDS, es decir, los aliados eternos de EEUU y enemigos de Turquía, los dos aliados, Siria y Rusia, está matando a dos pájaros de un tiro: en primer lugar, privan a Turquía del último pretexto con el que todavía se está apoyando para justificar su presencia en el norte de Siria, es decir, la presencia de terroristas kurdos en sus fronteras. Hace unos días, las autoridades turcas anunciaron que Ankara estaba lista para retirar sus fuerzas del norte de Siria si los elementos kurdos considerados por Turquía como terroristas se retiraban de esta región. De hecho, el ejército turco hasta ahora ha creado unos 41 puestos de observación en el norte de Siria, lo que supone una gran molestia para el Estado sirio y Rusia.

En segundo lugar, al crear una fuerza 100 por cien leal al Estado sirio, Rusia eliminará cualquier posibilidad de oposición en relación con sus actividades y los armamentos que está a punto de desplegar en la base de Qamishli. De hecho, la fuerza en cuestión también podrá apoyar al Ejército sirio en cualquier eventual choque con los ilegales ocupantes estadounidenses. El sitio web militar ruso Avia.Pro ha informado en dos ocasiones esta semana de “vuelos de reconocimiento” de los drones norteamericanos Poseidon no lejos de sus bases militares en Siria.

“Los vuelos regulares de aviones militares estadounidenses cerca de las bases militares rusas en el territorio de Siria habrían permitido al Ejército de EEUU obtener información valiosa, en particular, las frecuencias de radio utilizadas por los sistemas de defensa aérea rusos SS- 400. Esta información hace posible el lanzamiento de ataques cibernéticos anti-radar, agrega el sitio, que cita a Yury Sitnik, miembro del Consejo de Altos Responsables de la Organización de Oficiales Rusos: “Existe el peligro de que se filtren tales datos. Una vez conocidas las frecuencias, se puede apuntar a instalaciones de radar, por ejemplo, o paralizar los sistemas de defensa aérea, o incluso crear lo que se llama “objetivos fantasmas”, explicó un especialista citado por Avia.pro. “Un trabajo de reemplazamiento de los datos filtrados se impone”, añade el sitio.

http://www.resumenmediooriente.org/2019/12/17/rusia-crea-una-milicia-kurda-pro-damasco/

18 de diciembre de 2019

Los estadounidenses se resisten a aceptar las nuevas técnicas de reconocimiento facial

La policía de Estados Unidos le está pidiendo a los ciudadanos que le permitan usar técnicas de reconocimiento facial con el pretexto de “combatir la delincuencia”.

El temor a un aparato de seguridad que lo ve todo, dotado de inteligencia artificial, es preocupante porque permite a la policía seguir los pasos de las personas, es decir, fortalecer el control sobre la sociedad.

La policía y las empresas que producen esta tecnología afirman que eso no sucederá en Estados Unidos y resisten campañas para restringir su uso. Hay oposición en sitios como Massachusetts, un viejo centro industrial donde la mayoría de sus 155.000 residentes son hispanos o negros y donde las demandas denunciando brutalidad policial le han costado millones de dólares al ayuntamiento.

La policía asegura que no piensa emplear sistemas de reconocimiento facial, pero algunos concejales están presentando iniciativas para bloquear el uso de esa técnica. El concejal Orlando Ramos dijo que no quiere correr riesgos. Esa tecnología, sostuvo, “daría paso a más discriminación”.

“Soy una mujer negra, de tez oscura. No puedo aprobar algo que me va a señalar a mí más que a usted”, le dijo la concejal del Springfield Tracye Whitfield a la jefa de la policía local Cheryl Clapprood.

Clapprood aseguró que su departamento usaría la tecnología cuidadosamente. “La tecnología de reconocimiento facial”, expresó, “no es algo que deja caer una red desde el cielo y te lleva a la cárcel”. Indicó que es una herramienta útil que puede detectar sospechosos de haber cometido delitos.

El alcalde de Springfield amenazó con vetar la propuesta que Ramos piensa presentar de nuevo en enero.

En todo el país hay debates similares en los que se expresan temores de discriminación.

“Ojalá nuestros dirigentes se enfoquen más en la ciencia y no en la histeria”, expresó el alcalde de Lancaster, California, R. Rex Parris, cuya ciudad, próxima a Los Ángeles, se apresta a instalar más de 10.000 cámaras de vigilancia en las calles. “Hay formas de hacer que sea una herramienta segura”, señaló.

Los sistemas de reconocimiento facial sólo son precisos en condiciones ideales. Un estudio de los principales algoritmos de reconocimiento facial llevado a cabo por el Instituto Nacional de Standards y Tecnología (INST) comprobó que es precisa en el 99 por ciento de los casos, si se comparan tomas de alta calidad con un banco de datos con posados frontales.

Pero tratar de identificar un rostro en una imagen de video puede hacer que ese promedio de precisión baje, incluso por debajo del 10 por ciento cuando se usan cámaras de negocios y oficinas instaladas en el techo, de acuerdo con el estudio del INST.

El Instituto no estudió la precisión del reconocimiento facial cuando se usan las cámaras que lleva la policía.

En octubre, el gobernador de California Gavin Newsom aprobó una suspensión temporal del uso de cámaras de reconocimiento facial por parte de la policía. Algunos otros Estados tienen restricciones similares.

La moratoria de tres años de California no fue bien vista por la policía. Axon, la principal empresa proveedora de cámaras para la policía, formó una junta sobre el uso ético de la inteligencia artificial que determinó que la tecnología actual no es lo suficientemente fiable como para que la use la policía, según dijo su gerente Rick Smith.

Incluso si los programas de reconocimiento facial fuesen totalmente fiables, Smith dijo que la idea de seguir los pasos de las personas plantea inquietudes en torno al derecho constitucional a la intimidad.

https://consent.yahoo.com/collectConsent?sessionId=3_cc-session_49bf1202-9b0e-42e5-ba1d-4ebc542cbf5b

18 de diciembre de 2019

China bota su segundo portaviones para convertirse en la segunda fuerza de combate naval del mundo

China empieza a tener lo que le faltaba: ua flota de guerra. El martes comenzó a prestar servicio activo su segundo portaaviones, Shandong, el primero de diseño totalmente autóctono.

La botadura se produce en medio de una escalada de presiones y sanciones desatada por Estados Unidos, por lo que el tercer portaviones ya está en los astilleros.

La botadura se llevó a cabo durante una ceremonia en una base naval de la isla de Hainan, al sur, en presencia del presidente Xi Jinping, que inspeccionó la guardia de honor en la cubierta del barco.

Unos 5.000 miembros de la marina vestidos con uniformes blancos y trabajadores involucrados en la construcción cantaron el himno frente a la bandera, según la cadena de televisión pública china CCTV.

Xi Jinping, vestido de negro, posó para una foto con los militares y civiles presentes en el puerto de la ciudad costera de Sanya, a quienes invitó a “hacer nuevas contribuciones al Partido Comunista y al pueblo” de China.

Hasta ahora, China sólo tenía un portaaviones operativo, el Liaoning, construido en la antigua URSS, vendido a Ucrania y luego revendido en 2012 a China por el gobierno de Kiev.

Estados Unidos tiene 11 portaviones mientras que Rusia tiene 1, lo mismo que Francia, India y Reino Unido.

El Shandong inició la fase de pruebas en 2017, tiene propulsión convencional (no nuclear) y puede transportar unas 40 aeronaves.

En determinados aspectos el ejército chino ya es la segunda fuerza militar más grande del mundo después de Estados Unidos, aunque su presupuesto militar es tres veces inferior. No obstante, no está claro que ahora mismo haya suficientes pilotos chinos capaces de operar en los portaviones, ni que la Marina china pueda crear poderosos grupos de combate naval en torno a los portaviones.

China necesita imperiosamente proteger sus buques de carga, en particular sus suministros de petróleo de Oriente Medio y ser capaz de intervenir rápidamente en defensa de los intereses que tiene repartidos por los cinco continentes.

La puesta en servicio del Shandong también se produce en un momento en el que Pekín afirma sus reivindicaciones territoriales en el Mar de China Meridional cada vez con mayor insistencia. En dicha región, compite con otros países como Vietnam, Filipinas, Malasia o Brunei.

Entre sus continuas provocaciones, Estados Unidos envía regularmente buques de guerra a dicho Mar, así como a las costas de Taiwán.

17 de diciembre de 2019

Los detenidos pueden salir a la calle, los asesinados nunca abandonan su tumba

Buscando fosas comunes en el cementerio de Dabeiba

En materia represiva, uno de los rasgos característicos del fascismo es la militarización. Al ejército se le encomiendan labores puramente internas que le transforman en enemigo de su propio pueblo, al tiempo que la policía abandona sus funciones funciona de la misma manera que el ejército: no detiene sino que asesina.

Hace varias décadas que Colombia es un ejemplo de ello, convirtiendo a la lucha antinsurgente en una carnicería. Las tropas cobran a destajo. La nómina depende del número de guerrilleros que asesinen, por lo que una manera de aumentar el sueldo es matar cuanto más mejor, haciendo pasar los cadáveres por guerrilleros, aunque se tratara de civiles. Los llaman “falsos positivos”.

Recientemente se ha descubierto una fosa común en Dabeiba, Antioquía, con más de 100 cadáveres, todos ellos “falsos positivos”, esto es, masacrados por a chusma mercenaria para cobrar su recompensa. Es la mayor hallada hasta la fecha.

Un militar que ha declarado ante los jueces dijo que entre 2005 y 2007 el ejército colombiano presentó en la zona hasta 75 “resultados” ilegítimos, o sea, que encubrieron crímenes comunes en masa como si fueran combates con la guerrilla.

Declaraciones posteriores de algunos testigos han llevado a ampliar la zona de búsqueda. Gracias a la información dada por una persona sobre una fosa de la que tenía conocimiento, aparecieron dos cadáveres que vestían uniformes de camuflaje y portaban insignias militares, un señuelo para camuflar los “falsos positivos”.

Hace un mes el testigo sobrevivió a un atentado en el que recibió cinco impactos de bala, por lo que los asesinatos no van a parar. Se cumple así lo que dijo Brecht en su poema: primero fueron a por los guerrilleros, luego a por los civiles y ahora ya matan a los testigos que se atreven a denunciar.

Algunas organizaciones sospechan que podría haber otras 16 fosas parecidas en otras regiones, que se sumarían a las “ejecuciones extrajudiciales”, un tecnicismo para aludir a los guerrilleros asesinados para no detenerlos. ¿Para qué? Los detenidos pueden salir a la calle; los asesinados nunca abandonan su tumba.

En España los fascistas dieron un buen ejemplo de ello. No les bastó con matar en la guerra y siguieron matando en la posguerra, una veces con juicios y otras sin él.

La diferencia es que en un país, Colombia, se abren las fosas; en el otro, España, se mantienen tapadas y bien tapadas.

Etiquetas