La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 754 de 1358)

Asesinato del general Soleimani: más leña al fuego de Oriente Medio

El asesinato del general iraní más conocido, Qassem Soleimani, hace temer una nueva guerra entre Estados Unidos y sus aliados e Irán y los suyos, involucrando a Oriente Medio en su conjunto.

El ataque también mató a Abu Mahdi Al-Muhandis, subcomandante de la milicia irakí Hashid Al-Shabi. “El asesinato de un comandante militar irakí en un cargo oficial se considera una agresión contra Irak… y la liquidación de destacadas personalidades irakíes o de un país hermano en suelo irakí es una violación masiva de nuestra soberanía”, dijo el Primer Ministro irakí Adel Abdul Mahdi, quien agregó que el doble asesinato supone “una peligrosa escalada que encenderá la mecha de una guerra destructiva en Irak, la región y el mundo”.

En el momento del ataque, Trump participaba en una rueda de prensa, que abandonó rápidadamente para no tener que responder a las preguntas de los periodistas. No le habían preparado las respuestas que tenía que exponer.

Las notas oficiales llegaron después. Según ellas el ataque fue una respuesta a un ataque previo con cohetes contra la base militar K1 cerca de Kirkuk el 27 de diciembre. En el mismo murió un subcontratista militar estadounidense.

Los detalles de ese ataque son más que oscuros y el ejército irakí todavía los está investigando. Ningún grupo ha reivindicado aún la autoría del mismo y Estados Unidos no ha querido dar el nombre, ni la empresa para la que trabajaba el subcontratista fallecido.

La presencia de mercenarios en Irak, como el fallecido, sirve para falsear la abrumadora presencia imperialista en Medio Oriente. El New York Times, por ejemplo, reconoce sólo 5.000 tropas estadounidenses en Irak, pero no incluye a los subcontratistas.

Además, ambas muertes, la de un mercenario privado y la de un general del ejército iraní, no se pueden poner en el mismo plano. Estados Unidos no ha matado a Suleimani para vengar la muerte de un mercenario, por más que estuviera a sueldo del Pentágono.

Por otro lado, el ejército estadounidense ya había respondido a su muerte lanzando cinco ataques diferentes en Irak y Siria a finales de diciembre que mataron a unas 30 personas, lo que hizo que los manifestantes irakíes irrumpieran en la embajada estadounidense en Bagdad.

El asesinato de un general de otro país es, claramente, un intento de tensar la cuerda, característico tanto en Washington como en Tel Aviv, para lo mismo que vienen intentado desde 2001: remodelar el mapa de Oriente Medio para sostener la hegemonía del imperialismo en la región.

El asesinato de Soleimani se produce sólo unos meses después del fracaso de un intento israelí similar. Según el Times de Israel, a principios de octubre el Mosad planeó excavar un túnel bajo un sitio religioso asociado con el padre de Soleimani para provocar una explosión bajo el edificio cuando él estuviera dentro y luego tratar de desviar la responsabilidad para iniciar una guerra religiosa. Los asesinos habían preparado unos 500 kilos de explosivos (*).

Los planes de provocar explosiones subterráneas bajo santuarios musulmanes fueron característicos de los israelíes en el pasado. El nuevo plan se elaboró después de que en 2018 los medios de comunicación israelíes informaran de que Trump había dado a Israel luz verde para asesinar al Soleimani.

El periódico kuwaití Al-Jarida, una conocida plataforma israelí para transmitir mensajes a otros países de Oriente Medio, confirmó que existía un acuerdo entre Estados Unidos e Israel para apuntar a Soleimani como la amenaza más importante para los intereses de ambos países de la región.

Netanyahu y la cúpula sionista no se han hartado de provocar la guerra con Irán, pero no se bastan para ello con sus propias fuerzas. Ni siquiera les basta con el apoyo de Estados Unidos. Necesitan también a sus más fieles secuaces: los saudíes. Sin embargo, ahora que Estados Unidos mata a Soleimani, Israel permanece relativamente silencioso. Sólo se regocijan en privado porque no las tienen todas consigo.

(*) https://www.timesofisrael.com/iran-says-it-foiled-israel-arab-plot-to-assassinate-top-military-commander/

Ataques con cohetes contra bases imperialistas en Bagdad

Anoche se produjeron dos ataques casi simultáneos en la Zona Verde de Bagdad y en una base aérea irakí que alberga a soldados estadounidenses al norte de la capital. Según el mando militar irakí, no hubo bajas en ninguno de los dos ataques.

Dos proyectiles de mortero impactaron en la Zona Verde de Bagdad, donde se encuentra la embajada estadounidense, que fue atacada el martes por una multitud, dijeron funcionarios de seguridad irakíes y de la Zona Verde.

Al mismo tiempo, a menos de 100 kilómetros al norte, dos cohetes Katyusha cayeron en la base aérea de Balad, una enorme base irakí que alberga soldados y aviones estadounidenses. Inmediatamente después de los disparos, los aviones no tripulados estadounidenses volaron sobre la base para misiones de reconocimiento.

Esta semana Estados Unidos ha desplegado tropas adicionales para proteger su cancillería cuando el sentimiento antimperialista se ha encendido en Irak con el asesinato del general iraní Qassem Soleimani y de Abu Mehdi Al-Mouhandis.

Los llamamientos a la venganza se multiplican tanto en Bagdad como en Teherán. Desde finales de octubre, trece ataques con cohetes han tenido como objetivo los intereses estadounidenses en Irak, llegando incluso a matar a un subcontratista americano el 27 de octubre en una base del centro petrolero del país.

Nadie ha reivindicado, pero Washington culpa de los ataques a Hashd al-Shaabi, una milicia integrada en el ejército irakí.

La deriva pone de relieve que el motivo de la presencia de las tropas del Pentágono en Irak no tiene nada que ver con el Califato Islámico. Estados Unidos no tiene otro enemigo que Irán y las fuerzas que se oponen a su presencia militar en Irak desde hace 15 años.

El comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán ha advertido que tienen a su alcance al menos 35 objetivos de Estados Unidos en Oriente Medio.

La atmósfera no es un invernadero

El año pasado dos científicos griegos, K.A.Vorotsos y N.M. Efstathiou, publicaron en la revista Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics un artículo contrastando los modelos climáticos existentes con los registros empíricos de temperaturas obtenidas de datos satelitales. El título llama la atención (“¿Ya ha llegado el calentamiento mundial?”), aunque lo más sabroso está en la conclusión final que ambos deducen del contraste:

“En base a nuestros datos, y teniendo en cuenta la complejidad del sistema climático y las incertidumbres de los modelos climáticos, no es posible sostener la tesis de que el calentamiento global, con un efecto invernadero creciente, está causado por las actividades humanas” (1).

Los datos a los que se refieren los autores proceden de la troposfera y la estratosfera, fueron tomados por la NOAA y están accesibles en internet (2). Consisten en valores medios mensuales de eso que llaman “anomalías de temperatura”, sobre la media del periodo 1981-2010.

Las mediciones alcanzan el periodo de 1978 a 2018, es decir, 40 años en total.

Ambos científicos concluyen con varias afirmaciones que ya sabemos de antemano, pero que es importante subrayar: los modelos climáticos son erróneos, la realidad atmosférica es más compleja de lo que dichos modelos suponen y, finalmente, no se le puede atribuir un régimen uniforme de evolución de las temperaturas, ni de calentamiento ni de enfriamiento.

La atmósfera no es un invernadero; en todo caso, habría que hablar de varios invernaderos, cada uno de ellos con una evolución diferente de la temperatura. Por ejemplo, la troposfera se ha calentado en los últimos 40 años, pero no todas sus capas lo hacen a la misma velocidad. El calentamiento decrece con el aumento de la altitud a un ritmo del orden de 0,10 grados centígrados aproximadamente por década, es decir, de manera casi inapreciable.

Incluso la tropopausa (a unos 10 kilómetros de altitud) no se calienta en absoluto, lo cual también se sabía de antes, a pesar de lo cual los modelos climáticos siguen diciendo lo contario, incluidos aquellos sobre los que se apoya el IPCC.

Pero hay más errores aún. Según las hipótesis corrientes, las variaciones de temperatura en la troposfera están relacionadas con las variaciones de temperatura en la estratosfera o, en otras palabras, la troposfera influye en la estratosfera.

Es otra suposición errónea: el régimen térmico de la troposfera depende, según Vorotsos y Efstathiou, de la dinámica del ozono estratosférico, ya que la baja estratosfera sigue una dinámica opuesta a la troposfera: se está enfriando, mientras la troposfera se está calentando, como también se sabía de antes por mediciones tomadas con el lanzamiento de globos sonda.

La baja estratosfera se enfría a un ritmo de -0,29 grados centígrados y el comportamiento disociado de ambas regiones de la atmósfera conducirá -más temprano que tarde- a arrinconar en el desván la tesis del “efecto de invernadero” y, naturalmente, la obsesión por las emisiones de CO2.

La densidad de CO2 no afecta al cambio en las temperaturas atmosféricas y si tuviera alguna influencia, sería insignificante.

Es una obviedad recordar ahora que la realidad siempre es más compleja que cualquier modelo, por bueno que sea. A mayor abundancia, cuando el modelo falla más que una escopeta del feria, las previsiones acaban en el ridículo.

En consecuencia, el inminente informe que va a emitir el IPCC será una nueva colección de absurdos, pero habrá que aguantar la marejada de quienes siguen haciendo pronósticos sobre las temperaturas y sus consecuencias que jamás se van cumplir.

(1) https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.10.020
(2) https://ghrc.nsstc.nasa.gov/hydro/?q=msu#/?_k=lqx4os

¿Bagdad es el nuevo Sarajevo?, ¿un crimen de Estado para desencadenar la Tercera Guerra Mundial?

En Estados Unidos proliferan los artículos equiparando el asesinato del general Qassem Suleimani con la señal de inicio de la Tercera Guerra Mundial y Bagdad desempeñaría el papel de Sarajevo en 1914, cuando el archiduque Francisco Fernando fue asesinado, convirtiéndose en el pretexto para desencadenar la Primera Guerra Mundial.

El texto que traducimos a continuación ha sido redactado por Robert David Steele, antiguo analista de la CIA, para la revista Veterans Today y expresa bastante bien una corriente de opinión propia del espionaje militar, vinculada al general Michael Flynn, el destituido consejero de seguridad de Trump.

1) Israel trató de forzar una guerra con Irán con la energía de la desesperación, en parte para salvar al criminal de guerra Benjamín Natanyahu y en parte para continuar su larga estrategia de desestabilizar la división y conquistar el Medio Oriente.

2) La mayor parte del mantenimiento de la guerra en Irak lo hace Israel y los kurdos (clan Barzani americano-sionista), con las fuerzas americanas apoyando este circo como un buen acto de payaso establecido.

3) Los «campistas» de la embajada de Estados Unidos en Bagdad, afortunadamente ahora dispersos, tenían la misión de engañar al Presidente Trump y obligarle a pensar que una toma de posesión de la embajada de Estados Unidos era inminente, de la misma manera que ocurrió en Irán bajo el Presidente Carter. Algunos de nosotros ayudamos a poner fin a esa pieza de teatro.

4) Si Trump aprobó el asesinato, fue engañado para creer que era el mismo tipo de operación que la que se llevó a cabo contra Bin Laden en Pakistán (olvídese de Bin Laden, Al-Qqeda y Califato Islámico, creados por los sionistas y la CIA con fondos y logística ocultos del Pentágono…) y no se le dijo que el asesinato de una personalidad como el general Qassem Suleimani en Irak está a la par del asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo en 1914, que fue el casus belli de la Primera Guerra Mundial.

5) Trump está rodeado por cuatro redes de mentirosos patológicos: la promoción de 1986 de la escuela de oficiales del ejército de West Point (Esper, Pompeo, Urban), sionistas cristianos (Pompeo y otros), agentes sionistas (los Kushner, ambos…) y sionistas de la CIA (Brennan, Haspel y otros…). Aunque su asesor de seguridad nacional Robert O’Brien está haciendo un excelente trabajo para eliminar a la camarilla especuladora de la guerra de la era de Obama y a otros agentes de potencias extranjeras, sin embargo carece del conocimiento y la comprensión de la historia y las biografías actuales que se necesitarían para proteger al presidente de estas cuatro redes de mentirosos que están presionando para la guerra contra Irán a toda costa.

6) Tanto los medios de comunicación masiva como los medios sociales (#GoogleGestapo) están comprometidos con los deseos de guerra sionista contra Irán y son muy cuidadosos en cubrir los verdaderos costos de nuestra guerra en el Medio Oriente, incluyendo lo que ahora se conoce como los «Bebés de Faluya»: los miles de niños que nacen deformes como resultado de la contaminación masiva del área urbana por la munición de uranio empobrecido utilizada en el campo de batalla iraquí por el ejército estadounidense…) como resultado de las municiones anti-blindaje.

7) Una respuesta proporcional por parte de Irán no sería un ataque a las fuerzas americanas en la región, sino el asesinato, en Estados Unidos, de Mark Esper. No digo esto para alentar una respuesta así, sino para dejar claro a quienes lean este artículo que esto es de hecho lo que los Estados Unidos han hecho a Irán en toda proporción, mientras que violan la soberanía iraquí una vez más, de tal manera que debería terminar fácilmente en el Tribunal Penal Internacional. A continuación, mi carta al Presidente Trump, vía la Casa Blanca esta mañana a las 05:42 horario de la costa este.

La exposición va seguida de una carta de Steel a Trump, cuyo contenido no reproducimos. No obstante, abunda en la imagen de un Presidente “engañado” por los colaboradores que le rodean y una errónea apreciación de la respuesta que va a dar Irán a la provocación estadounidense.

A través del agregado comercial suizo, que representa los intereses estadounidenses en Teherán y a través del ministro de Exteriores de Qatar, de visita en Irán, Estados Unidos le ha pedido a Irán que no lleve a cabo una respuesta desproporcionada que afecte los intereses militares estadounidenses en varios países de la región o de sus aliados saudíes o israelíes.

El CentCom se ha dado cuenta del error estratégico que han cometido. El general Mark Milley ha señalado que “Estados Unidos es muy consciente de la magnitud de la respuesta iraní”, pero que está haciendo todo lo posible “para reducir la tensión”.

Los regímenes de Riad y Abu Dhabi también contienen la respiración y llaman a una reducción de la escalada.

Los franquistas convirtieron la plaza de toros de Valencia en campo de concentración al finalizar la guerra civil

Una foto, solo una foto queda de un hecho desconocido para la mayoría de valencianos. La plaza de toros de la ciudad se convirtió al final de la Guerra Civil Española en un campo de concentración improvisado para opositores del régimen franquista que acababa de vencer en la contienda.

Sucedió en abril de 1939 y, aunque no existe ninguna placa que lo recuerde, la foto que ilustra este artículo muestra el único recuerdo visual que queda de aquella atrocidad: prisioneros hacen cola en el margen derecho de la imagen, mientras decenas de presos se agolpan en los balcones del coso.

«Los detenidos lanzaban a la calle papelitos con su nombre escrito para contactar con sus familias», explica a eldiario.es el historiador Ricard Camil Torres. El periodista Carlos Hernández de Miguel, autor de Los campos de concentración de Franco (Ediciones B, 2019), detalla en ese reportaje que el de la plaza de toros fue uno de los 296 campos que hubo por España en aquel periodo y se calcula que pasaron unas 10.000 personas, todos hombres. La mayoría de los detenidos son combatientes y miembros del Ejército republicano.

¿Qué hacían con los presos en estos campos de concentración? El coronel Antonio Aymat, jefe de la Columna de Orden y Policía de Ocupación de Valencia, proclamó en el diario Avance que los soldados del Ejército de la República debían «pasar por el campo de concentración para ser clasificados».

«Los que estáis en Valencia, debéis acudir a la Plaza de Toros, donde se os dará de comer con rancho en frío y se formarán distintos trenes para trasladaros a los lugares de clasificación», explicaba Aymat en el citado periódico.

Julián Sanz y Mélanie Ibáñez, historiadores, detallan que la capacidad de la plaza se quedó pequeña en apenas unos días y que varios trenes partieron con hasta 6.000 detenidos fuera de la ciudad. Se trató de un campo de concentración provisional y de corta duración; una prisión temporal que supuso el inicio del encarcelamiento y represión para muchos republicanos.

https://valenciasecreta.com/la-plaza-de-toros-de-valencia-un-campo-de-concentracion/

Haftar declara la yihad y una movilización general contra la posible intervención del ejército turco en Libia

El jueves el Parlamento de Turquía aprobó el envío de tropas a Libia con el fin de apoyar al gobierno de Trípoli, adversario del general Jalifa Haftar.

El general y comandante del Ejército Nacional Libio (ENL), Jalifa Haftar, llamó a todos los libios a combatir a las fuerzas turcas si estas son desplegadas en el país africano.

«Declaramos la yihad y la movilización general para contrarrestar la invasión turca», anunció el militar en un discurso televisivo trasmitido anoche. Haftar indicó que el llamamiento se dirige «a cualquier libio capaz de portar armas, a hombres y mujeres, militares y civiles».

Dirigiéndose a los televidentes turcos, Haftar alentó a protestar contra la posible intervención. «El pueblo amigo turco debe levantarse contra los aventureros que obligan a su ejército a ser exterminado en Libia», dijo el general.

Asimismo, comparó a Turquía con el Imperio otomano, que poseyó la costa norte africana, y afirmó que Ankara va a «esclavizar de nuevo» al pueblo de Libia. En este contexto, tachó de «traidor» al Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN), que solicitó la ayuda de Turquía.

«Firmaron con [Turquía] un acuerdo de humillación y desgracia sin ningún apoyo popular, constitucional o moral», sostuvo el militar.

En mayo, el ENL —las Fuerzas Armadas del Parlamento del país, un poder alternativo con sede en Tobruk—, empezó una ofensiva contra el GAN, el gobierno libio reconocido por la ONU, con capital en Trípoli. Actualmente el ENL controla con diferencia la mayor parte de Libia y se ha adentrado incluso en los suburbios de Trípoli.

El jueves, el Parlamento de Turquía aprobó el envío de tropas con el fin de apoyar al GAN. El plan aprobado otorga un mandato de un año para el despliegue de tropas, pero no aclara cuándo o cuántas tropas serán desplegadas, lo que permite al gobierno turco decidir los detalles.

Libia quedó dividida entre diversos grupos beligerantes a partir de 2011, después de que la intervención encabezada por la OTAN desembocara en el derrocamiento de Gadafi.

Como venimos anunciando, si Turquía envía tropas a Libia, se producirá un grave crisis regional en el Mediterráneo oriental, a la que se suma la tensión creada en Oriente Medio como cosecuencia del asesinato del general iraní Qassem Soleimani en Bagdad.

Principales alianzas internacionales en Libia:

– gobierno de Trípoli (Sarraj): Turquía, Qatar, Italia, Argelia
– gobierno de Tobruk (Haftar): Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia saudí, Rusia, Francia


(Estados Unidos está jugando en los dos tableros, al menos de momento)

China despliega misiles antiaéreos HQ-9 en Siria

Hace unas semanas, una delegación china fue a Damasco para negociar con las autoridades sirias la ampliación de la cooperación bilateral. Fue justo antes de la gran ofensiva del Ejército sirio y sus aliados en el sur de Idlib y su progresión hacia el centro de esta provincia donde Turquía tiene miles de terroristas desplegados.

En Idlib los terroristas de origen chino y similares a Al Qaida se encuentran entre los más duros, lo que parece haber llevado a China a involucrarse militarmente. Sobre todo porque el proyecto de la Nueva Ruta de la Seda no puede prescindir de Siria, ni tampoco de esta ruta estratégica que se extiende desde Irán e Irak hasta Siria y Líbano y luego hasta el Mediterráneo.

China ha entregado efectivamente los sistemas de defensa aérea y de misiles HQ-9, el equivalente de los SS-300 rusos, al ejército sirio. Estas baterías de misiles se transfirieron a Siria hace varias semanas y están esperando entrar en funcionamiento. “Además de varios sistemas de radar enviados por Rusia a Siria, China por su parte ha entregado una serie de radares de elementos múltiples JY-27A capaces de detectar cazas sigilosos”. Esta es una muy mala noticia para Israel, que prometió bombardear el territorio sirio con sus F-35. Pekín también entregó un radar de largo alcance JYL-1 de tres ejes al ejército sirio.

En Nochevieja el ejército sirio desplegó el complejo antiaéreo ruso Pantsir-C1 y el radar de larga distancia chino con tres coordenadas JYL-1 no muy lejos de la autopista estratégica M4, que conecta Alepo y Hasaka. El alcance efectivo de detección del radar chino alcanza los 320 kilómetros. El ejército sirio dice que la misión de este sistema antimisiles es rastrear el cielo sirio las 24 horas del día y proporcionar “datos de navegación precisos” de posibles objetivos.

Además de esto, los radares de vigilancia de largo alcance JY-27VHF se utilizan junto con los JYL-1. De acuerdo con la situación anunciada por el Ministerio de Defensa ruso, una gran cantidad de radares fabricados en China han aparecido en el campo de batalla en Siria, lo que ejerce una presión sin precedentes sobre la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

‘Los corazones heridos escucharán nuestras voces’ (manifestación antimperialista en Bamako la semana que viene)

Varios colectivos unidos en la plataforma “Yeré Woloton de pie junto a las murallas” planean movilizar a un millón de manifestantes el 10 de enero en las calles de Bamako para pisar el asfalto contra la presencia imperialista en Mali.

“No al imperialismo”, “Abajo Francia”, “Fuera Francia”, “No a Francia y sus aliados”, “No al imperialismo”, son las expresiones que se pueden leer en los carteles y pancartas de los convocantes de la manifestación contra la presencia de la antigua colonia en Mali.

Los promotores de la manifestación dijeron que luchaban contra la política colonial francesa: “Estamos luchando por nuestra independencia económica, monetaria, política y militar”, dijo Mohamed Ag Agataley, un miembro activo de la convocatoria. La crisis de Mali, asegura, es consecuencia de la intervención de la OTAN en Libia.

Los promotores rindieron un homenaje al padre de la independencia de Mali, Modibo Keita, al difunto Thomas Sankara, al difunto coronel Gadafi, a Patrice Lumumba del Congo y a otros dirigentes africanos que se caracterizaron por su oposición a la política imperialista de occidente.

“Los corazones heridos escucharán nuestras voces”, dicen los organizadores.

El dirigente más destacado de la plataforma, Adama Diarra, sostiene que este año será un mal recuerdo para la política francesa en Mali. El pueblo heredero del ex presidente Modibo Keita se unirá contra el imperialismo. “La fase de denuncia ha terminado, es hora de actuar y el viernes 10 de enero daremos ejemplo a aquellos que dudan en unirse a nosotros para incordiar a los franceses más allá de nuestras fronteras”, añadió Adama Diarra, ante el fuerte aplauso de los congregados.

Diarra propuso movilizar a un millón de personas en las calles de Bamako el próximo viernes.

Los primeros drones se diseñaron en la Unión Soviética y se utilizaron en la ‘guerra de invierno’ de 1940

Los primeros drones se fabricaron en la Unión Soviética, también tenían un uso militar y se utilizaron en la Guerra de Finlandia de 1940 y luego en el frente oriental contra la Wehrmacht.

Eran terrestres, se dirigían a distancia mediante ondas de radio y los llamaron “teletanks”. El centro de control estaba en otro tanque situado a menos de 1.500 metros de distancia. Estaban armados con ametralladoras DT y lanzallamas, complementados con lanzadores de humo para la protección de los tanques tripulados.

Algunas versiones también podían llevar una bomba de efecto retardado que lanzaban cerca de los fortines enemigos. Compuesto por una carga explosiva de 200 a 700 kilos contenida en un carenado blindado, podía destruir instalaciones de hasta cuatro niveles subterráneos.

En 1941 también se desarrolló una versión a control remoto de la Matilde II británica. Se llamaba Príncipe Negro y se usaba en misiones de demolición, así como para atraer a los equipos antitanques del adversario para que revelaran sus posiciones.

Al año siguiente los alemanes introdujeron el Goliat para el desminado remoto. De 1966 a 1972 el Pentágono lanzó el programa Shakey para desarrollar un robot móvil capaz de decidir pasar a la acción por sí mismo. Precursor en términos de autonomía e inteligencia artificial, era capaz de analizar por sí mismo una orden general para dividirla en series de tareas sencillas, como agarrar trozos de madera y trasladarlos a determinados lugares. El Shakey era una plataforma sobre ruedas con una cámara, sensores y un procesador de navegación.

En 1972 el ejército británico desarrolló la Wheelbarrow, una máquina de desminado sobre orugas basada en una cortadora de césped. Prefigurando las HVU de los equipos de eliminación de municiones explosivas (EOD) de hoy en día, se desplegó en Irlanda del norte y más tarde en Irak.

Entre 1983 y 1993, en el marco de la Iniciativa de Computación Estratégica, el Pentágono desarrolló el primer vehículo autónomo de alta velocidad capaz de desplazarse tanto en carretera como fuera de ella a velocidades compatibles con las aplicaciones militares.

A mediados de los noventa, el ejército y la marina de Estados Unidos impulsó el programa Gladiator para estudiar las posibilidades de un vehículo autónomo de reconocimiento y adquisición de objetivos a alta velocidad.

Diez años más tarde, de 2004 a 2008, fue sustituido por el programa LAGR (Learning Applied to Ground Vehicle), con el objetivo de acelerar el progreso en el campo de los vehículos terrestres todoterreno autónomos, con especial atención a las tecnologías de percepción, incluidos los sensores y algoritmos. Hasta entonces los vehículos no eran realmente autónomos, ya que podían bloquearse en los obstaculos que encontraran en su camino.

Al enfrentarse muy pronto a las amenazas de los artefactos explosivos caseros y al EFP (Explosively Formed Penetrator) con las invasiones en Irak y Afganistán, los desminadores fueron los primeros en concentrarse en las unidades de vehículos pesados para limitar los riesgos al máximo. Los del ejército y la marina de Estados Unidos están equipados con el “talon”, una pequeña oruga o minicadena fabricada por QinetiQ North America y probada en 2000 en Bosnia, antes de ser adquirida a gran escala a partir del año siguiente.

El “talon” es un chasis modular de 86,4 centímetros de longitud que permite adaptar la carga útil a la misión. El equipo incluye siete cámaras para proporcionar a los operadores una visión general, así como una amplia gama de sensores para la detección de explosivos y el reconocimiento CBRN. Las luces LED y las cámaras térmicas o infrarrojas completan las posibilidades de observación.

Tiene un brazo articulado de 360 grados con pinza de corte, un micrófono y un altavoz. La carga útil máxima es de 45 kilos y puede arrastrar un objeto no rodante de hasta 77 kilos, o un remolque de 340 kilos. El brazo puede levantar objetos de hasta 9 kilos. Se puede controlar a una distancia de hasta 800 metros de su operador y puede transmitir datos a través de cable de fibra óptica hasta 300 metros. Su velocidad máxima es de 8,37 kilómetros por hora y puede maniobrar a través de 38 centímetros de escombros o nieve, subir pendientes de hasta 43 grados de pendiente y sortear inclinaciones de 45 grados.

El “talon swords” es una variante que lleva armas pequeñas como una ametralladora SAW M-249, originalmente desarrollada para uso de la infantería y desplegada por triplicado en Irak antes de que el proyecto fuera abandonado.

El “seatalon” es una variante diseñada para el desminado en aguas muy poco profundas y en la zona de oleaje, donde los HUMU podrían relevar a los SEAL de la marina de ciertas tareas. En 2004, ya se habían cumplido más de 20.000 misiones con el “talon”.

Las trabajadoras de las maquilas de Nicaragua padecen graves enfermedades degenerativas

Durante la existencia de la industria de la maquila en Nicaragua, en las empresas textiles y vestuario de zonas franca se han originado alarmantes y serias consecuencias en la salud de los trabajadores y las trabajadoras, siendo estas últimas las más afectadas.

La maquila llegó a Nicaragua como una opción de mano de obra ante el creciente desempleo y la débil recuperación económica después del conflicto armado contra Somoza. En la actualidad, en este rubro los empresarios prefieren contratar mujeres de edades entre los 18 y 35 años, para evitar el ingreso de mujeres que supuestamente arrastran secuelas laborales que día a día minan su salud. Alrededor del 30 por ciento de las obreras de las zonas francas experimentan una serie de males derivados de las condiciones en las que desarrollan su trabajo, principalmente por ser este de movimientos repetitivos y con ritmos acelerados por los plazos y metas que se deben cumplir.

Durante la jornada laboral las mujeres trabajan en condiciones ergonómicas inadecuadas, con pésimas y prolongadas posturas al estar sentadas, malas posiciones de cuello y espalda y por los prolongados tiempos de pie, entre otras, que aumentan los riesgos de padecer de enfermedades o trastornos musculares esqueléticos. El incremento de las enfermedades producidas por el trabajo en las 192 empresas textil vestuario que funcionan en el país, son en su mayoría irreversibles, progresivas y degenerativas.

Muchas obreras a pesar de ser jóvenes aún sufren intensos dolores ocasionados por la tendinitis, síndrome del túnel carpiano, radiculopatía, artrosis y otras producidas por los factores de riesgos que enfrentan provocándoles envejecimiento prematuro de huesos y músculos convirtiéndose en enfermedades crónicas.

Por otra parte, además de trabajar en condiciones infrahumanas las mujeres se encuentran en total indefensión sindical, sindicatos existen en las empresas pero se parcializan a favor del empleador. De manera que ellas están organizadas sobre la base de la feminización de la precariedad y la vulnerabilidad de las trabajadoras. Asimismo, la situación laboral y sindical en las empresas maquiladoras de Nicaragua ha sido precaria, y por el no dominio de mujeres de la actividad sindical, resulta extraño que líderes sindicalistas oficialistas que antes defendían a las trabajadoras de la maquila, ahora callan.

¿Por qué si los sindicalistas están enterados de las difíciles condiciones laborales de las mujeres en las maquilas, pretenden ignorar la situación y engavetan los casos que llegan a sus manos?

¿Cómo darle esperanzas de salud y vida a este sector vulnerable y tan valioso productor de riquezas, para otros bolsillos?

Pedro David González Pérez https://www.laprensa.com.ni/2019/12/30/opinion/2626135-la-situacion-de-las-mujeres-en-las-maquilas

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies