Autor: Redacción (página 736 de 1364)

Doctor Wolfgang Wodarg

Desde principios de año, la atención del público, la ciencia y las autoridades sanitarias ha cambiado por completo de repente. Algunos médicos de Wuhan, una ciudad de 12 millones de habitantes, han logrado atraer la atención del mundo con, inicialmente, menos de 50 casos y algunas muertes en la clínica donde habían identificado los coronavirus como patógeno. Los coloridos mapas que nos presentan ahora sobre el papel o la pantalla son impresionantes pero, en general, tienen menos que ver con la enfermedad que con el trabajo de los esforzados virólogos y los múltiples de reporteros sensacionalistas.

El 13 de febrero de 2020 se practicaban casi 9.000 pruebas semanales en 38 laboratorios de toda Europa, donde se encontraron rápidamente resultados positivos y cada caso se convirtió en un acontecimiento mediático. El hecho de que el descubrimiento de una infección por coronavirus lleve a una búsqueda intensiva en el entorno de la persona explica el aumento de casos en una región.

Los informes del horror de Wuhan son algo que los virólogos de todo el mundo han estado esperando. Inmediatamente, las cepas de virus de los refrigeradores se escanearon y compararon febrilmente con los recién llegados de Wuhan. Un laboratorio benéfico ganó la carrera con la OMS y se le permitió comercializar sus pruebas internas en todo el mundo a varias veces el precio habitual.

Sin embargo, es mejor no hacerse la prueba de coronavirus por 200 euros. Según varios años de investigación prospectiva en Escocia de 2005 a 2013 incluso si sólo tienes una leve infección parecida a la gripe, el riesgo de detectar el coronavirus es de un 7 a un 15 por ciento. Una detección de coronavirus tendría graves consecuencias para la vida cotidiana de las personas sometidas a prueba y su entorno, en el sentido más amplio, como se puede ver en todos los medios de comunicación sin perder mucho tiempo en investigarlo.

Sin embargo, el descubrimiento en sí mismo no tiene importancia clínica. Es sólo uno de los muchos nombres que se dan a las enfermedades respiratorias agudas (ARI), que cada invierno incapacitan temporalmente, a unos un poco más, a otros un poco menos, del 20 al 40 por ciento de la población de nuestro país [Alemania].

Según un buen estudio realizado en Escocia, los patógenos más comunes de las enfermedades respiratorias agudas eran: 1. los rinovirus, 2. los virus de la gripe A, 3. Virus de la gripe B, 4. Virus RS (sincitial respiratorio), y 5. Coronavirus. Este orden ha cambiado ligeramente de año en año. Aparentemente el elenco de virus que compiten en nuestras células de la mucosa pueden cambiar, como sabemos por nuestros intestinos en el caso de los microorganismos y por el Parlamento en el caso de los partidos políticos.

Por lo tanto, si ahora hay un número creciente de infecciones de coronavirus “probadas” en China o Italia, entonces, ¿puede alguien decir cuántas veces tales pruebas se han llevado a cabo en los inviernos anteriores?, ¿a quién, por qué razón y con qué resultados? Cuando se afirma que algo está aumentando, seguramente debe referirse a algo que ha observado antes.

Como epidemiólogo experimentado de la enfermedad, uno se sorprende cuando observa la agitación actual, el pánico y el sufrimiento que se deriva [de la epidemia de coronavirus]. Si estuvieran en contra de la corriente principal, muchas personas responsables se arriesgarían probablemente a perder sus trabajos ahora como les ocurrió antes con la “gripe porcina”.

Cada invierno tenemos una epidemia de virus con miles de muertes y millones de personas infectadas, también en Alemania. Y los coronavirus siempre están ahí por algo. Así que, si el gobierno alemán quiere hacer algo bueno, puede hacer como los epidemiólogos de Glasgow y hacerlo para que las mentes brillantes del Instituto Robert Koch miren “de frente” y vean que en invierno el viroma (1) de la población alemana cambia cada año.

Los políticos también deben asegurar que el trabajo científico fiable del Instituto Robert Koch, el Instituto Paul Ehrlich y otros departamentos vuelva a ser más fácil. Trabajar científicamente no significa seguir los deseos de la política y la economía. La ciencia es fiable si utiliza métodos transparentes para impugnar los supuestos conocimientos siempre y en todo momento de manera profesional y coherente. Aunque eso a veces lleva mucho tiempo, puede salvarnos de muchas aberraciones costosas en materia de salud, que los guardianes de la gripe, motivados por el interés, querrían hacer pasar por beneficiosas para nosotros.

Y para los individuos se aplica lo siguiente: cualquiera que sea forzado a la cuarentena y sufra un daño económico únicamente por un test positivo en la prueba de PCR (2) para el coronavirus, tiene derecho a una indemnización en Alemania en virtud del artículo 56 de la Ley de protección contra las infecciones.

(1) Un viroma es el conjunto de virus presentes en un ecosistema, como el interior de cada uno de los órganos del cuerpo humano.
(2) El PCR (Polymerase Chain Reaction) es un test indirecto de identificación de virus que arroja numerosos “falsos positivos”, como ya advirtió su descubridor, Kary Mullis, Premio Nobel de Química.

https://www.wodarg.com/vortr por cientoC3 por cientoA4ge/ https://www.kla.tv/15925

Uno de los detalles más sorprendentes que aparecen entre los datos oficiales sobre la “pandemia” revela la disparidad en las cifras de mortalidad según los distintos países. El virus es el mismo en todo el mundo, pero la cifra de fallecidos a causa de su contagio se multiplica por seis, en diferentes zonas. ¿Cómo es posible?

Caben varias explicaciones. La primera es que los datos son falsos o se han inventado. Otra manera de decir lo mismo de una manera más elegante, es que “hay un sesgo en el recuento”. Una tercera podría derivar de que los sistemas de salud en el mundo son muy diferentes. Una cuarta nos conduce a las características demográficas de la población en cada país. Una quinta apunta a los métodos de detección de los enfermos, especialmente de los que tienen sintomas más leves.

Cuando nos referimos al mundo, es posible que haya diferentes combinaciones y explicaciones, lo que no cambia la conclusión de que las cifras se están inflando al máximo para que la pandemia sea una realidad aparente.

La periodista Sarah Newey, corresponsal de Global Health Security (Seguridad Sanitaria Mundial), ofrece una explicación desde las páginas del periódico británico The Telegraph (*). Sostiene que Italia tiene una serie de desventajas que pueden explicar su mayor tasa de mortalidad en Europa y también en el mundo. Pero un factor que explica elevados porcentajes de mortalidad es un “exceso de notificaciones de muertes”.

El profesor Walter Ricciardi, asesor científico del Ministro de Sanidad de Italia, afirma que el exceso de denuncias de muertes en Italia se debe a la forma en que se contabiliza el número de muertes en Italia, donde se considera que los pacientes que mueren en un hospital con el coronavirus tienen el coronavirus, mientras que sólo en el 12 por ciento de las muertes registradas aparece una causa directa relacionada con el coronavirus: “La forma en que codificamos las muertes en nuestro país es muy generosa en el sentido de que todas las personas que mueren en los hospitales con el coronavirus se consideran que están muriendo de coronavirus”.

“Tras la reevaluación del Instituto Nacional de Salud, sólo el 12 por ciento de los certificados de defunción mostraron una causa directa del coronavirus, mientras que el 88 por ciento de los pacientes que murieron tenían al menos una premorbilidad y muchos tenían dos o tres”. Eso significa que han multiplicado por 9 la tasa de mortalidad directamente relacionada con el coronavirus.

Una enfermera británica que trabaja en un hospital italiano dice que “los pacientes de coronavirus en Italia son tratados como números”. El coronavirus “es sólo una acumulación de muertes», dice esta enfermera.

Los expertos también advierten contra las comparaciones entre países debido a las discrepancias entre las pruebas. Martin McKee, profesor de Salud Pública Europea en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, dice que los países no tienen todavía un buen indicador del número de infecciones leves que se producen.

Si las pruebas adicionales muestran que más casos asintomáticos se están propagando sin ser detectados, la tasa de mortalidad bajará, sostiene McKee.

“Es demasiado pronto para hacer una comparación en toda Europa”, dice. “No tenemos una serovigilancia detallada de la población y no sabemos cuántas personas asintomáticas lo están propagando”.

McKee añade que las pruebas no son actualmente uniformes en todo el continente, ni en todo el mundo. “En Alemania, la vigilancia epidemiológica es más difícil, simplemente por la complejidad del trabajo en un estado federal y porque la salud pública está organizada a escala regional”.

Pero hay otros factores que pueden haber contribuido a las tasas de mortalidad de Italia, según los expertos. Estos incluyen una alta tasa de fumadores y una alta tasa de la mayoría de las muertes se produjeron en la región septentrional de Lombardía, conocida por la mala calidad del aire.

No hay duda de que una parte del sistema de salud italiano ha sido abrumado por la afluencia de pacientes con coronavirus y están luchando para hacer lidiar con ello. “Los médicos en Italia no tenían que tratar con uno o dos pacientes… sino hasta con 1.200”, dice el doctor Mike Ryan, director ejecutivo de emergencias sanitarias de la Organización Mundial de la Salud.

“Hay tres factores en juego en Italia: en primer lugar, la población es mucho más vieja, en segundo lugar, el sistema de salud se ha visto desbordado y en tercer lugar, hay tuvo una pérdida significativa de trabajadores de la salud debido a la alta tasa de infección de coronavirus entre ellos”, dice McKee.

(*) https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/