La web más censurada en internet

Día: 5 de octubre de 2025 (página 1 de 1)

Las empresas europeas devastan las aguas africanas para alimentar la producción de salmones

Las empresas europeas —y otras— están saqueando los recursos pesqueros de África Occidental, especialmente en Senegal y Mauritania, para abastecer la industria del salmón de acuicultura en Europa, principalmente en Noruega. El expolio está provocando graves consecuencias sociales, económicas y ambientales en la región: escasez de alimento, aumento de los precios del pescado, pérdida de empleos en la pesca artesanal y emigración forzada.

Pescadores senegaleses como Momar Cissé o Bassir Dia relatan que sus redes regresan vacías, algo impensable hace una década. La causa principal es la sobrepesca industrial por parte de flotas extranjeras que operan bajo acuerdos bilaterales con gobiernos locales, como el convenio renovado en 2019 entre la Unión Europea y Senegal, que carecía de límites claros sobre las capturas. Aunque este acuerdo expiró en noviembre del año pasado y no fue renovado por el nuevo gobierno senegalés, la presión pesquera continúa en otros países como Mauritania, Guinea-Bissau, Angola y Namibia.

Cada año, unas 500 000 toneladas de peces pequeños —sardinas, sardinelas, anchoas y otros pelágicos— son extraídas de las costas africanas y transformadas en harina y aceite de pescado, destinados en gran parte a alimentar el salmón noruego. Solo en Mauritania, en 2020 se exportaron 127.000 toneladas de harina de pescado, equivalentes a más de 600.000 toneladas de pescado fresco. Esta pesca es la principal fuente de proteína para millones de africanos, pero su desvío hacia la acuicultura europea ha disparado los precios locales. En Mauritania, el kilo de sardinela ha pasado de 0,25 a 1,5 euros en pocos años.

La industria del salmón, dominada por cuatro gigantes noruegos (MOWI, Salmar, Lerøy y Cermaq), genera más de 11.000 millones de dólares anuales y representa el 71 por cien de las exportaciones pesqueras de Noruega. Sin embargo, su expansión —con planes de triplicar la producción para 2050— depende directamente del saqueo de los océanos africanos. Según la ONG Feedback Global, los criaderos de salmón consumen cerca de 2 millones de toneladas anuales de aceite de pescado, un cuarto de las cuales procede de África Occidental, cantidad suficiente para alimentar a 33 millones de personas.

Además de la explotación legal, existe una pesca ilegal masiva. Muchos barcos europeos navegan bajo banderas africanas para evadir controles, desactivan sus sistemas de localización satelital y pescan en caladeros reservados a la pesca artesanal. También usan redes prohibidas que capturan especies en crecimiento, dañando los ecosistemas marinos. En Senegal, más del 80 por cien del pescado consumido procede de la pesca artesanal, pero esta actividad se ve amenazada por la destrucción de sus medios de vida por los barcos europeos.

Las consecuencias humanas son dramáticas: poblaciones enteras no tienen para comer, mujeres procesadoras de pescado pierden acceso a la materia prima y muchos pescadores arriesgan sus vidas cruzando el Atlántico hacia las islas Canarias en busca de un destino incierto.

Han estallado protestas en varios países africanos: en Gambia, una fábrica de harina de pescado fue atacada en 2021; en Senegal, pescadores han demandado a empresas extranjeras.

Ante este expolio, el nuevo presidente senegalés, Bassirou Diomaye Faye, ha prometido revisar todos los acuerdos pesqueros, ampliar la zona exclusiva para pescadores artesanales a 20 kilómetros de la costa y destinar los ingresos del petróleo y gas al fortalecimiento del sector pesquero local.

Mientras la Unión Europea Europa y Noruega proclaman solemnemente políticas de sostenibilidad y seguridad alimentaria, sus prácticas comerciales aumentan el hambre y la pobreza en el Continente Negro. Las nuevas tecnologías de vigilancia marítima y cooperación pesquera podrían ayudar a los países africanos a proteger sus medios de subsistencia.

Un nuevo revés para la Unión Europea: los euroescépticos ganan las elecciones en Chequia

Los resultados de las elecciones parlamentarias en la República Checa han confirmado una contundente victoria para las fuerzas euroescépticas, encabezadas por Andrej Babis, lo que supone otra derrota para la Unión Europea.

Con más del 65 por cien de los votos escrutados, el movimiento ANO de Babis se alza con un 37,3 por cien de los apoyos. Esta formación, junto con sus potenciales aliados para formar gobierno —el SPD, con un 8,2 por cien, y el partido AUTO, con alrededor de un 10 por cien—, pueden asegurar una mayoría sólida en el parlamento.

Frente a este bloque, los partidos abiertamente proeuropeos, la coalición Juntos (21 por cien) y STAN (10,6 por cien), se ven abocados a la oposición. Este giro político tendrá consecuencias inmediatas y profundas, especialmente en la política exterior.

La principal implicación internacional recae sobre Ucrania. Andrej Babis se ha declarado abiertamente en contra del envío de ayuda militar al ejército de Kiev. Chequia, que hasta ahora era un proveedor crucial de armamento para la guerra, podría congelar los suministros en breve.

Esta decisión es un duro golpe para las fuerzas ucranianas en un momento crítico de la guerra, al tiempo que refleja y alimenta la fatiga y las divisiones existentes dentro de la Unión Europea respecto al apoyo incondicional a Kiev.

La victoria de Babis no es solo un terremoto político interno, sino un evento internacional que debilita la posición europea y fortalece a los sectores críticos con las políticas actuales de Bruselas.

Las facciones de la resistencia palestina convalidan la respuesta de Hamas al plan de paz

Hamas ha dado una respuesta oficial a la propuesta de paz de Trump. La organización palestina se muestra dispuesta a liberar todos los rehenes israelíes, tanto vivos como fallecidos, siempre “que se cumplan las condiciones de campo necesarias para el intercambio”.

Esta respuesta fue inmediatamente respaldada por otras organizaciones de la resistencia, que emitieron una declaración conjunta calificando la postura de Hamas como una posición “responsable”, alcanzada tras consultas exhaustivas (*).

La Yihad Islámica Palestina confirmó que había participado en las consultas y que la respuesta representaba la posición colectiva de la resistencia. Las facciones hicieron un llamado específico a la Autoridad Palestina para que convoque urgentemente una reunión con el fin de traducir el acuerdo diplomático en un marco unificado que proteja la vida y los derechos palestinos.

La cadena NBC destaca que Hamas estaba dispuesto a negociar “inmediatamente” a través de los mediadores para discutir los detalles del acuerdo. la organización palestina renovó su compromiso para entregar la administración de la Franja de Gaza a “un organismo palestino de independientes”, basado en el consenso.

Netanyahu también ha dado la bienvenida a la aceptación y confirmó que Israel se preparaba para implementar la primera fase del plan.

A pesar del optimismo, persisten importantes obstáculos. La BBC asegura que Izz Al-Din Al Haddad, dirigente del ala militar de Hamas en Gaza, se opone al plan. Considera que la propuesta está diseñada para acabar con Hamas de una forma u otra y, por lo tanto, está decidido a continuar la lucha. Esta discrepancia interna es crucial, ya que la dirección política en Qatar carece de control directo sobre los rehenes retenidos en Gaza.

El Tehran Times afirma que la respuesta de Hamas es una maniobra inteligente ante un plan “anti-paz”. La verdadera paz solo puede llegar con el fin de la ocupación israelí y cualquier acuerdo que no aborde el fondo de la guerra solo la pausará temporalmente.

Uno de los puntos de fricción clave, no abordado abiertamente en la respuesta inicial de Hamas, es el de la desmilitarización. El plan de Trump estipula que Hamas debe aceptar un “proceso de desmilitarización de Gaza bajo una supervisión independiente, una condición que probablemente encuentre una fuerte resistencia por parte de las unidades armadas que operan dentro de Gaza.

(*) https://english.almayadeen.net/news/politics/hamas-responds-to-trump-plan–backs-gaza-withdrawal–exchang

El Putin más chistoso compara a los drones con los ovnis

Los medios de intoxicación occidentales siempre han pintado a Putin como a un ogro. Así aparece en las fotos y en los actos oficiales. Casi nunca sonríe y cuando ensaya una mueca, se tiene que contener por culpa del protocolo.

Pero nosotros siempre hemos sospechado, y lo hemos puesto de manifiesto, que en uno de los bares del Kremlin pasan las tardes en medio de carcajadas escuchando las imbecilidades de los jerarcas europeos y sus portavoces mediáticos.

Ahora los corresponsales han descubierto el lado chistoso del Presiente ruso y, como es normal, tampoco les gustan sus bromas. No les gusta nada, tanto si dice una cosa como la contraria.

El jueves, durante la sesión plenaria del Foro Valdai, el moderador Fiodor Lukyanov le preguntó por las acusaciones de violación del espacio aéreo de la OTAN. ¿Por qué Rusia envía drones a Dinamarca? “No lo haré más. No los enviaré a Francia, Dinamarca ni Copenhague. ¿Hasta dónde llegan ya?… ¿Lisboa?… ¿Adónde más?”, respondió el presidente ruso en medios de una carcajada.

Putin apenas podía aguantarse en pleno acto público solemne. De cachondeo argumentó que los europeos estaban dando tanta importancia a los incidentes con drones, como antes a los ovnis. “Hay tantos excéntricos allí, igual que aquí, por cierto. Son todos iguales, sobre todo los jóvenes. Te los mandan a diario. A diario, por dios. Que se enteren de todo eso”, dijo, añadiendo irónicamente: “Ni siquiera tenemos drones capaces de llegar a Lisboa. Sí, tenemos drones de largo alcance, pero no hay objetivos en Lisboa”.

Es lógico que en Moscú se burlen. Por ejemplo, en Noruega detuvieron a los que estaban operando drones cerca de un aeropuerto y resultó que eran… alemanes.

El buque “ruso” que capuraron los franceses en medio de una orgía de bulos, tampoco era ruso, sino beninés y estaba fletado por China. En otro acto de piratería, lo capturaron en aguas internacionales. Luego lo registraron a fondo y no encontraron absolutamente nada fuera de lo habitual. Ya ha sido liberado y ha seguido su rumbo en medio del silencio porque el único interés era orquestar otra campaña de intoxicación.

Como bien dijo Putin, Macron intenta “desviar la atención del público”. Para disimular la bancarrota económica, dice: “Franceses, uníos a mí, os guiaré hasta la victoria. Como Napoleón”. Cuando el moderador le indicó que estaba halagando al Presidente francés, Putin respondió que lo hacía “con mucho gusto”, y añadió irónicamente: “De hecho, tenemos […] muy buenas relaciones de trabajo”.

Los periodistas occidentales que estaban presentes en la sala no sólo no se rieron sino que se sintieron ofendidos. El tema de los drones rusos volando por encima de los países de la OTAN es un asunto muy serio. En Dinamarca “el espacio aéreo se está cerrando por pánico”, aunque no sabemos si se trata del pánico de los viajeros de las líneas aéreas o el del gobierno.

“El simple zumbido de un juguete de 500 euros bloquea infraestructuras que valen miles de millones. Esta es nuestra modernidad europea, un coloso de acero que tiembla ante un mosquito”, afirmó la cadena.

El cachondeo del presidente ruso sobre los drones es “a costa” de los europeos porque “ignora por completo” a Europa y destapa su “incapacidad para valerse por sí misma”. Putin está “jugando” y “manejando los hilos”, mientras Europa baila, “atrapada en la farándula de sus propios miedos”. En realidad, confiesa LCI, Rusia “no destruye nada pero lo revela todo: revela nuestra vulnerabilidad, nuestra incapacidad para levantarnos, para liberarnos”.

 

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies