La web más censurada en internet

Día: 12 de julio de 2025 (página 1 de 1)

Los ucranianos quieren que la guerra se termine cuanto antes

El 72 por cien de los ucranianos quieren un fin rápido de la guerra mediante un acuerdo o un alto el fuego. Una clara mayoría desea la paz con Rusia, a pesar de las pérdidas territoriales. Una minoría del 21 por cien desea continuar la guerra. Solo el 36 por cien de los ucranianos apoya la adhesión a la Unión Europea.

Un sondeo reciente realizado por tres institutos ucranianos (*) muestra que la población no admite la política de su gobierno que, de la mano de los países europeos, quiere la continuidad de la guerra a ultranza, “cueste lo que cueste”.

Al pedirles que eligieran uno de los cuatro escenarios de guerra predefinidos, el 56 por cien de los encuestados eligió la opción de “buscar una solución de compromiso con la participación de los dirigentes de otros países para poner fin a la guerra”. Más del 16 por cien de los participantes optó por la opción de “suspender las hostilidades y congelar temporalmente la guerra a lo largo de la línea de contacto actual”.

El 21 por cien de los encuestados optó por las otras dos opciones, que contemplan la continuación de la guerra hasta que se alcancen las fronteras de febrero de 2022 y de 1991, respectivamente. Casi el 7 por cien de los encuestados no pudo o no quiso elegir ninguna de las opciones propuestas.

La encuesta se realizó del 6 al 11 de junio entre 2.000 adultos en zonas de Ucrania controladas por Kiev, a cargo del Instituto de Estudios Estratégicos (Janus), el Centro de Estudios Sociales y de Mercado (Socis) y el Instituto del Barómetro de Opinión Pública. Los resultados confirman encuestas previas realizadas por otros institutos, por ejemplo, en febrero de 2024 o enero de 2025, en las que más del 70 por cien de los ucranianos también pidió negociaciones de paz rápidas.

Según la encuesta, si se produjeran negociaciones y un cese temporal de hostilidades, casi el 58 por cien de los encuestados apoyaría la celebración de elecciones presidenciales lo antes posible. Mientras que alrededor del 4 por cien se mostró a favor de celebrar exclusivamente elecciones locales, el 33 por cien abogó por posponer las elecciones incluso si ya se hubiera levantado la ley marcial.

Al preguntarles sobre la trayectoria de desarrollo de Ucrania tras el fin de la guerra, solo alrededor del 36 por cien de los encuestados se mostró a favor de la adhesión a la Unión Europea. Sin embargo, casi el 57 por cien se mostró a favor de una Ucrania independiente basada en sus propios recursos. No obstante, si se celebrara pronto un referéndum sobre la adhesión de Ucrania a la Unión Europea, alrededor del 69 por cien votaría a favor, mientras que solo el 20 por cien la rechazaría.

Más del 62 por cien de los ucranianos votaría a favor de la adhesión de su país a la OTAN en un referéndum y, aproximadamente, una cuarta parte de los encuestados se opondría.

Otros temas abordados en la encuesta actual se refieren a cuestiones de política interna. Según el sondeo, aproximadamente el 82 por cien de los encuestados considera que el nivel actual de corrupción en Ucrania es muy alto (44 por cien) o alto (38 por cien) (página 8). La responsabilidad de este alto nivel de corrupción recae en el Estado en su conjunto (55 por cien), en las instituciones de lucha contra la corrupción (40 por cien) y en Zelensky (31 por cien).

(*) https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/06/26/7518817/

Israel negocia con los yihadistas la normalización de relaciones diplomáticas con Siria

El lunes el dirigente de Al Qaeda que controla la situación en Damasco, Ahmad Al Sharaa, se reunió con el asesor de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi, en Abu Dabi, según el medio sirio Al Jumhuria (1).

Se trata de un avance significativo en el proceso de negociación sirio-israelí y no ha sido su primer encuentro. El acercamiento de Israel sigue al levantamiento de las sanciones a Siria y la eliminación de Al Qaeda del listado de organizaciones terroristas por parte de Estados Unidos.

La llegada de Al Sharaa a Emiratos Árabes Unidos coincidió con la llegada de un avión israelí especial, un Bombardier Challenger 604 con matrícula M-ABGG, que es el que utiliza la inteligencia israelí para vuelos casi rutinarios a las capitales regionales.

Al Sharaa y su equipo han confirmado que mantienen conversaciones “indirectas” con el gobierno israelí. Las conversaciones se centran en el establecimiento de un acuerdo de seguridad que permitiría a Siria declarar oficialmente el fin de las hostilidades con Israel a cambio de la retirada de las tropas de ocupación israelíes de los Altos del Golán.

No obstante, el junio el periódico Al Ajbar dijo que la situación del Golán no se debate “por el momento”, por lo que Israel amenaza con mantener su presencia militar en la zona, cualesquiera que sean las relaciones con los yihadistas de Damasco.

A principios de este mes el canal israelí i24 afirmó que Siria exige un tercio de los Altos del Golán y que Tel Aviv entregue la ciudad de Trípoli, en el norte del Líbano, al gobierno sirio. “La paz no es gratuita”, declaró una fuente siria al medio israelí (2).

Un informe reciente del Canal 12 también indicó que un acuerdo sirio-israelí incluiría el intercambio de inteligencia y la cooperación contra Irán y Hezbollah.

El mes pasado Hanegbi declaró que Israel mantiene una comunicación “directa y diaria” con los yihadistas sirios, con el objetivo de normalizar sus relaciones diplomáticas. En declaraciones a Israel Hayom, Hanegbi afirmó que dirige personalmente las conversaciones “a todos los niveles” con los terroristas de Damasco.

Los medios israelíes admitieron que en abril Al Sharaa se reunió con dirigentes israelíes en Emiratos Árabes Unidos. Según la Corporación de Radiodifusión de Israel (KAN), Al Sharaa podría reunirse con Netanyahu en una próxima sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Desde que llegaron al poder, los yihadistas han estado tomando medidas drásticas contra las organizaciones de la resistencia palestina que operaban libremente bajo el gobierno de Bashar Al Assad. La represión responde a las exigencias de Estados Unidos, que les fueron entregadas a los yihadistas a principios de este año, tras la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Washington quiere que se sumen a los Acuerdos de Abraham y, lo mismo que otros países árabes, traicionen a la causa palestina.

(1) https://aljumhuriya.net
(2) https://www.i24news.tv/en/news/middle-east/levant-turkey/artc-no-such-thing-as-peace-for-free-syria-demands-1-3rd-of-golan-for-peace

La represión en Europa va de la mano del rearme

Silenciosamente y sin debate público, Bélgica también afina sus instrumentos represivos, siguiendo el modelo ensayado durante la pandemia y los estados de alarma. Un proyecto de ley pretende introducir el “estado de crisis“, un tercer régimen de excepción que se insertaría entre el estado de paz y el estado de guerra, los únicos dos reconocidos actualmente por la Constitución (*).

Oficialmente es para abordar mejor ese nuevo invento que han llamado “amenazas híbridas”, que vale lo mismo para un roto que para un descosido. Es uno de esos términos jurídicos imprecisos que necesitan los gobiernos para justificar cualquier cosa. Los pretextos son tanto los ciberataques, como la desinformación y cualquier cosa que consideren “desestabilizadora” para el Estado.

¿Cuándo hay una “amenaza híbrida”? ¿quién decide lo que es verdad y lo que es mentira?

La declaración de crisis, como la de pandemia, abre las puertas a la suspensión del “imperio de la ley”, es decir, a la privación de libertades y derechos y al despliegue del ejército en las calles sin tener que declarar el estado de guerra.

Las opiniones críticas y las páginas webs que las expresen lo van a tener muy mal. Vuelve la Inquisición en busca de bulos y noticias falsas para que resplandezca “la verdad” de la mano de los cretinos del estilo Newtral, Maldita o Killbait.

Ante la proliferación de críticas y denuncias “desestabilizadoras”, el ejército tomaría el control, movilizando sus tropas y sus medios para evitar la difusión de informaciones y opiniones disidentes.

En los países de la Unión Europea, las doctrinas de la “defensa híbrida contra amenazas” —un concepto impreciso y genérico— permiten a los gobiernos ampliar su margen de acción sin tener que recurrir a los marcos clásicos del estado de guerra o de emergencia. La seguridad interior se militariza gradualmente, la vigilancia se normaliza y la libertad se esfuma en el aire.

Primero silenciaron a los rusos, medios como RT o Sputnik. Luego fueron a por los “prorrusos” y finalmente acabarán con todos los demás. Ya está ocurriendo con quienes se oponen al genocidio de los palestinos, como comentábamos ayer.

No se va a librar a nadie que alce la voz. La represión en Europa va de la mano del rearme. Necesitan poner firme a la población, tener peleles fieles, sumisos y disciplinados. Los tiempos de las libertades y los derechos fundamentales han quedado muy atrás.

Se veía venir desde la pandemia, los confinamientos y los toques de queda. En Bélgica había dos estados de excepción y ahora habrá un tercero. En España había tres y ahora también habrá más. Con el tiempo, los “estados de crisis” se harán permanentes para que -poco a poco- la población trague y se acostumbre a hacer lo que le mandan los militares. Las sociedades europeas acabarán siendo cuarteles.

(*) https://www.lecho.be/…/entre-guerre-et…/10614768.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies