La web más censurada en internet

Mes: mayo 2025 (página 11 de 11)

El ejército ruso es más fuerte ahora que al comienzo de la Guerra de Ucrania

El ejército ruso se desarrolla a un ritmo más rápido de lo esperado, ha reconocido el general Christopher Cavoli, comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa, ante un comité del Senado este mes.

Ahora es más numeroso que al comienzo de la Guerra de Ucrania, ha aumentado su producción de armas y su potencia de fuego, contrariamente a las especulaciones sobre su colapso. El Wall Street Journal describe el refuerzo del poder militar ruso en la frontera noreste de la OTAN (*).

Se espera que la producción de municiones de artillería aumente en alrededor de un 20 por cien este año. La calidad y la producción de drones también han aumentado considerablemente.

En 2021, antes del inicio de la guerra, Rusia fabricaba unos cuarenta de sus principales carros de combate, el T-90M. Hoy produce casi 300 al año. Un alto oficial del ejército finlandés declaró que casi ninguno es enviado al frente en Ucrania, sino que permanecen en suelo ruso para su posterior empleo.

Paralelamente, gran parte de los nuevos reclutas pasan a forma parte de las fuerzas de reserva en la retaguardia, lo que ya fue anunciado por el general Serguei Shoigu en 2023.

Los nuevos tanques T-90M tampoco van a al frente. Se envían a las  nuevas unidades de reserva recién formadas. Al frente llegan los equipos más antiguos porque Moscú prefiere mantener lo mejor para prevenir un ataque directo de la OTAN.

El año pasado en el desfile de la Plaza Roja sólo apareció un pequeño grupo de carros de combate, encabezado por las viejas reliquias T-34, mientras que este año parece que van a desfilar los nuevos, para que en Occidente pueda tomar buena nota.

La nueva estrategia de defensa basada en drones

La estrategia ucraniana de defensa basada en drones también ayuda a explicar este fenómeno. El ejército ruso ha respondido reduciendo el número de efectivos en la primera línea. Un bastión del frente es defendido por un escuadrón, o por un pelotón como máximo.

Para desplazar las tropas, los comandantes rusos prefieren los vehículos civiles compactos, rápidos y desechables, como las motocicletas, porque cuando llegan los drones, lo mejor es dispersarse en diferentes direcciones.

Se triplican las brigadas que defienden San Petersburgo

Las brigadas apostadas en el distrito militar de San Petersburgo han triplicado su tamaño para convertirse en divisiones de unos 10.000 hombres, según militares y oficiales de inteligencia occidentales.

Es una parte del crecimiento de las reservas.

El reclutamiento ruso ha explotado como nunca. Estados Unidos calcula que cada mes unos 30.000 nuevos reclutas se incorporan a filas, frente a unos 25.000 del último verano. Algunos informes de inteligencia de Europa del este afirman que el número de reclutas crecen ahora en unos 40.000 soldados nuevos cada mes.

El reclutamiento adicional ha permitido al ejército ruso la rotación de nuevas tropas en el frente y la creación de nuevas unidades en la retaguardia en previsión de un choque mucho más intenso.

Estas unidades son las que van a recibir gran parte de los nuevos equipos militares.

(*) https://www.wsj.com/world/russia/russia-militar-nato-europe-finland-ff53b912

Se ha firmado el acuerdo sobre minerales entre Estados Unidos y Ucrania

El miércoles Ucrania y Estados Unidos firmaron un acuerdo económico para implementar un fondo de inversión conjunto que permita saquear sus recursos minerales en condiciones preferenciales.

El fondo será financiado por ambos países. Estados Unidos contribuirá con aportaciones directas y también en especie, es decir, mediante el suministro de nuevo armamento, como sistemas de defensa aérea.

También Ucrania podrá contribuir al fondo indirectamente, mediante la concesión de nuevas licencias de explotación de las minas, dijo la ministra de Economía ucraniana, Yudya Svyrydenko, tras la rueda de prensa en Washington.

El fondo invertirá “en proyectos de minería, petróleo y gas, así como en infraestructuras o procesos relacionados”, dijo la ministra, que viajó a Washington para firmar el contrato.

En otras palabras, el acuerdo no es más que un trueque por el cual en el futuro la entrega de armas se pagará en especie con explotaciones mineras.

También queda en evidencia, que los países europeos han quedado fuera del botín de guerra, así como del negocio de la reconstrucción económica de Ucrania y los nuevos proyectos que se aprueben en lo sucesivo.

El contrato sólo habla del pillaje, pero no de las inversiones necesarias para extraer el mineral del subsuelo. Por ejemplo, según el gobierno ucraniano, la explotación del yacimiento de Novopoltavske, donde hay fosfato, niobio, tantalio, uranio y tierras raras, necesita una inversión previa de 300 millones de dólares.

Las cantidades que se deben invertir para la extracción de las materias primas podrían ser considerables, un aspecto capital sobre el cual el contrato no dice nada.

El mecanismo económico del fondo es lo más parecido a una hipoteca sobre el subsuelo de Ucrania que, como ya hemos anticipado, deja en el aire el pago de las deudas ya contraídas anteriormente por el gobierno de Kiev para financiar la guerra… si es que tales deudas finalmente se reconocen.

Queda por ver la parte del fondo que acabará en los bolsillos de las insaciables camarillas que se mueven por los pasillos del Kiev, que están entre las más corruptas del mundo.

Datos poco fiables y yacimientos inaccesibles

Los medios inciden en destacar lo mismo que el gobierno de Kiev, a saber, que el subsuelo de Ucrania tiene una abundante riqueza mineral. Lo que no dicen es que los informes geológicos son viejos porque se hicieron antes de 1991.

Desde que se desmanteló la URSS, la nueva Ucrania “independiente” ha sido incapaz de avanzar un milímetro. El gobierno de Kiev empezó a ordenar la mayor parte de la información sobre sus recursos minerales después del comienzo de la guerra.

Sólo el 15 por cien de los depósitos conocidos fueron estudiados o explotados antes de 2022.

En algunos casos la explotación es imposible porque las minas están en las zonas orientales ocupadas por el ejército ruso, como es el caso de Novopoltavske, que está cerca de Zaporiya. El depósito de Chevtchenkivske, que contiene litio, está a 10 kilómetros de la línea del frente.

Otros depósitos no han sido explorados suficientemente. El gobierno de Zelensky sólo conoce las reservas, que son aproximadas, y tampoco sabe las inversiones necesarias para extraer el mineral.

Las materias primas estratégicas de Ucrania

El Servicio Geológico de Estados Unidos cree que en Ucrania hay 50 minas que contienen materias primas estratégicas, incluyendo cobalto, níquel, litio, metales necesarios para baterías eléctricas mayoritarias, o aluminio, grafito y titanio.

La Unión Europea tiene un censo de 34 minerales estratégicos. De ellos, Ucrania tiene 22. El Foro Económico Mundial menciona 20.000 depósitos, que agrupan a un total de 116 tipos diferentes de metales. Entre los más comunes, el titanio, de los que Ucrania parece tener las mayores reservas de Europa y alrededor del 7 por cien de las del mundo. El titanio desempeña un papel crucial en el campo militar, especialmente en la aeronáutica.

Otros metales omnipresentes son el berilio y el uranio, de los que Kiev alardea de poseer grandes reservas. Se utilizan en el campo nuclear, en particular. El gobierno de Zelensky también menciona reservas muy grandes de hierro y manganeso, que son cruciales para la producción de acero. Ucrania exportó el 43 por cien de la chapa de acero consumida por la Unión Europea en 2021.

El grafito también parecer ser abundante. Es esencial para las baterías y los reactores nucleares. Ucrania tendría el 20 por cien de las reservas del mundo.

Ucrania sería el quinto productor mundial de galio, esencial para semiconductores y luces led, y ha sido un importante productor de neón, suministrando el 90 por cien del neón purificado necesario para la fabricación de chips.

El Servicio Geológico de Estatados Unidos también declara que Ucrania tiene una de las mayores reservas confirmadas en Europa de litio. Se estima en 500.000 toneladas métricas. Es una materia prima necesaria para fabricar las nuevas baterías eléctricas.

Por el contrario, como ya hemos explicado en entradas anteriores, las tierras raras son uno de los grandes mitos mineros de Ucrania. “Hasta donde yo sé, no hay depósitos de tierras raras económicamente viables en Ucrania”, asegura Tony Mariano en un estudio reciente (*).

Las tierras raras son grupo de 17 minerales con características imposibles de sustituir en algunos procesos de fabricación. Incluyen escandio, cerio, praseodimio, neodimio, erbio y lutecio.

A pesar de su nombre, estos minerales no son necesariamente escasos. Por ejemplo, el cerio está más presente en el subsuelo de la Tierra que el cobre. Pero a menudo la explotación industrial es más difícil.

(*) https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/articles/2025/2/ukraine-rare-earths-potential-relies-on-soviet-assessments-may-not-be-viable-87318842

Ucrania no pagará ni un céntimo a Estados Unidos por la asistencia militar

El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha viajado a Washington para mantener una serie de reuniones con el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Ambas partes han acordado que la asistencia prestada a Ucrania antes de la firma del acuerdo sobre minerales no se tendrá en cuenta en el texto del documento. El apoyo militar estadounidense proporcionado hasta ahora será considerado gratuito. Ucrania no deberá pagar ni un centavo a cambio.

Según Trump, Estados Unidos ha gastado 350.000 millones de dólares en la guerra en Ucrania, una cuantía que el grupo de seguimiento encargado de informar al Congreso rebaja considerablemente: “Desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, el Congreso de Estados Unidos ha asignado aproximadamente 183.000 millones de dólares a Ucrania”.

En cualquier caso, si eso es cierto, Estados Unidos no cobrará nada a cambio. El pasado mes de febrero, Trump prometía: “Vamos a recuperar nuestro dinero y vamos a ganar mucho dinero en el futuro. Creo que es apropiado porque tenemos contribuyentes que no deberían pagar la factura, y no deberían pagarla más que los europeos”, dijo.

Según los términos del acuerdo sobre minerales, en su versión estadounidense, preparado para la fallida cumbre de Londres, Ucrania estaba obligada a entregar todos los minerales a Estados Unidos. Inicialmente, Ucrania estaba obligada a cubrir la totalidad de la ayuda militar estadounidense.

Además de Estados Unidos, otros 28 países han contribuido con miles de millones de dólares a la guerra contra Rusia.

Según el Instituto de Economía Mundial de Kiel, las asignaciones y compromisos financieros del 24 de enero de 2022 al 28 de febrero de 2025 ascienden a 137.900 millones de euros para la Unión Europea, de los cuales 97.200 millones están pendientes, y 114.000 millones para Estados Unidos (1). Por ello, la Unión Europea encabeza los suministros militares enviados.

De cara al futuro, el G7 pretende, según Forbes, proporcionar 50.000 millones de dólares en ayuda para 2025, financiada en parte con ingresos procedentes de activos rusos congelados (2).

(1) https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
(2) https://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2025/02/24/monday-february-24-russias-war-on-ukraine-news-and-information-from-ukraine/

 

 

Rusia y China van a construir un reactor nuclear en la Luna

Rusia y China, países de vanguardia en la construcción de reactores nucleares terrestres, llevan ahora sus proyectos a la Luna, donde van a construir una central nuclear para alimentar la futura Estación Internacional de Investigación Lunar (ILRS), un proyecto conjunto de ambos países.

Mientras China continúa su intensivo programa de construcción de reactores en el país, también mira hacia el espacio profundo. El proyecto de la central nuclear lunar tiene como objetivo proporcionar la energía necesaria para el ILRS, una base tripulada cuya construcción está prevista para 2030. Esta instalación representaría un gran paso adelante en la exploración espacial y, en particular, en el establecimiento de una presencia humana sostenible en la Luna.

Uno de los principales desafíos para los investigadores rusos y chinos es el suministro de energía para el ILRS. La energía nuclear es la opción más viable en la Luna porque los paneles solares no son suficientes, debido a las noches lunares de 14 días terrestres. No obstante, el proyecto enfrenta desafíos técnicos, especialmente en la refrigeración del reactor en un entorno sin atmósfera.

China cuenta con la experiencia rusa en tecnología espacial para llevar a cabo este ambicioso proyecto. Wu Weiren, diseñador jefe del programa de exploración lunar de China, asegura que Rusia va por delante de Estados Unidos en esta área tecnológica específica.

Los científicos chinos han avanzado en el diseño de un reactor nuclear lunar inspirándose en el reactor soviético Topaz. Su propuesta incluye innovaciones como barras de combustible en forma de anillo, un sistema de refrigeración con metal líquido (NaK-78) y un moderador de neutrones de hidruro de itrio, que promete mayor eficiencia y seguridad.

El diseño se considera una mejora respecto al reactor de la NASA, tras identificar fallos en su combustible y sistema de refrigeración. El reactor chino está diseñado para generar 1 megavatio de energía eléctrica, significativamente más que los 40 kilovatios del reactor propuesto por la NASA.

Con Change-8 y su proyecto de planta de energía nuclear lunar, China está demostrando su determinación de establecerse como un actor clave en la exploración espacial. Desde su primer vuelo tripulado en 2003 durante la misión Shenzhou 5, el país ha logrado rápidos avances, convirtiéndose en el segundo del mundo en aterrizar un vehículo en Marte.

Si la construcción de una central nuclear lunar tiene éxito, las consecuencias para el futuro de la exploración espacial serían considerables. Este logro abriría el camino a operaciones espaciales a gran escala, incluida la producción de energía y una logística avanzada.

Los investigadores chinos también están explorando la posibilidad de explotar los recursos lunares, en particular el helio-3 presente en el regolito, un isótopo raro considerado un combustible potencial para la fusión nuclear.

Los reactores soviéticos Topaz

El reactor Topaz fue un dispositivo nuclear desarrollado en la URSS principios de la década de los años sesenta para alimentar satélites en órbitas terrestres bajas. Después de las pruebas en tierra, los soviéticos probaron dos veces el Topaz en el espacio, en 1987 y 1988.

Entonces la URSS quiso sacar dinero del avance técnico logrado con los reactores Topaz y vendió varios a Estados Unidos con el pretexto de alimentar los vuelos espaciales de la NASA. En realidad, los quería para alimentar los misiles de la llamada “guerra de las galaxias” de Reagan, la Iniciativa de Defensa Estratégica.

Aunque las pruebas fueron un éxito, nunca se aplicaron, ni para los satélites ni para los misiles, porque la “guerra de las galaxias” no era más que una campaña de intimidación propagandística.

En 1986 el desastre del Challenger había creado muy malas sensaciones en Estados Unidos: un lanzamiento espacial explotó espectacularmente con un combustible convencional, mostrando a las claras el atraso tecnológico de Estados Unidos respecto a la URSS.

La NASA creyó que los sistemas soviéticos Soyuz eran superiores y que en el futuro resultarían imprescindibles para la tecnología espacial.

Las marionetas digitales

Si los rusos manipulan la información que circula por las redes sociales, las universidades no le van a la zaga. Los investigadores de la de Zurich han desplegado en secreto bots de inteligencia artificial para manipular las creencias y opiniones de los usuarios del foro social Reddit.

Han nacido las “marionetas digitales”, que analizan las biografías personales de los usuarios, crean identidades ficticias y desarrollan argumentos específicamente diseñados para cambiar la comprensión de los lectores.

Su éxito ha sido espectacular: han conseguido índices de persuasión seis veces superiores a las interacciones humanas reales.

Sin consentimiento ni divulgación, los investigadores lanzaron bots que se hicieron pasar por víctimas de una violación, durante cuatro meses los universitarios distorsionaron creencias religiosas y difundieron información errónea sobre temas controvertidos. Estas marionetas digitales generaron más de 1.700 comentarios, cada uno calibrado con precisión para explotar las vulnerabilidades cognitivas de sus objetivos humanos.

En varios países las elecciones han demostrado la influencia de los foros y redes sociales a la hora de votar en favor de una determinada candidatura. Los foros pueden ser infiltrados por sistemas de inteligencia artificial, entrenados en las mismas plataformas que manipulan.

En mayo del año pasado, Reddit y OpenAI firmaron un acuerdo de intercambio de datos, lo que indica que las redes sociales están proporcionando material de adiestramiento a “marionetas digitales” para que sean cada vez más persuasivas.

OpenAI accede a Reddit para capturar contenido en tiempo real, estructurado y generado por los usuarios del foro, con el fin de mejorar modelos como ChatGPT.

En mayo de 2022 un análisis de SparkToro estimó que casi el 20 por cien de las cuentas activas de X/Twitter son bots o cuentas ficticias, en total casi 50 millones, casi cuatro veces más que la cifra oficial que admite la red social.

Las cuentas ficticias tienen múltiples propósitos, entre ellos difundir spam y publicidad comercial, como sorteos, cupones, promociones o venta de productos y servicios, que unas veces son reales y otras fraudulentos.

—https://es.cointelegraph.com/news/zurich-uni-secret-ai-experiment-manipulated-redditor-opinions

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies