La web más censurada en internet

Mes: febrero 2025 (página 7 de 11)

Sahra Wagenknecht prepara una coalición de gobierno con la AfD

En Europa los viejos partidos van desapareciendo, como ha ocurrido en Francia e Italia, en favor de agrupaciones políticas cada vez más difusas desde el punto de vista ideológico.

Alemania se está sumando al carro de Francia e Italia. Los viejos partidos están al borde de su final, incluida la socialdemocracia, mientras los nuevos pueden formar una coalición de lo más variopinta. Será muy inestable, pero la aritmética parlamentaria conduce a esa teletienda.

No se descarta una alianza entre la AfD y la Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), asegura Gregor Gysi, el dirigente que firmó el certificado de defunción del SED y acabó con los últimos restos del partido comunista de la República Democrática Alemana.

Es el carrusel de los tópicos. La política hace extraños amigos de cama. La “extrema izquierda” tiende la mano a la “extrema derecha” porque, aunque en la AfD hay nazis, algunos sólo son “conservadores”. Wagenknecht “prepara una colaboración con la AfD” con una condición: que se muestren un poco más moderados, dice Gysi.

En el partido de Wagenknecht viven de especulaciones de ese tipo, que añaden más confusión a la ensalada. En el partido personalista los afiliados entran y salen como de un circo. Ni siquiera saben si tienen un futuro político, si podrán superar la barrera del 5 por cien en las inminentes elecciones.

Los últimos sondeos dicen que no.

Zelensky da muestras de desesperación a sus ‘socios’ europeos

Las relaciones de Ucrania con los miembros de la Unión Europea son cada vez más tensas. A medida que el ejército ucraniano se desmorona en los campos de batalla, las presiones sobre Zelensky son cada vez más intensas.

En su discurso en Davos, Zelensky criticó duramente a la Unión Europea (1), llamando a los políticos europeos a “ser algo más que simples espectadores”, reducidos a “publicar mensajes después de que se haya alcanzado un acuerdo”. Añadió que Europa “debe fortalecerse” y “aprender a cuidarse para que el mundo no pueda ignorarla” (2).

Las declaraciones fueron recibidas por los dirigentes europeos como un gesto ingrato por parte del presidente ucraniano.

Las tensiones entre Eslovaquia y Ucrania también se han intensificado drásticamente, desde una disputa sobre el tránsito del gas ruso a un conflicto diplomático de envergadura.

Las disputas entre Zelensky y el primer ministro eslovaco, Robert Fico, atrajeron la atención del Foro de Davos, donde ambos tenían previsto reunirse. Sin embargo, Fico acusó a Zelensky de haberle enviado previamente un protocolo de la reunión, en el que debía expresar el apoyo de Eslovaquia a la incorporación de Ucrania a la OTAN (3).

En el centro del conflicto entre ambos países está la expiración del acuerdo de tránsito de gas que anteriormente permitía a la empresa rusa Gazprom enviar gas a la Unión Europea a través de Ucrania. Eslovaquia, que depende en gran medida del gas ruso, quería ampliar el acuerdo, pero Ucrania se negó.

Fico argumentó que la decisión de Kiev de bloquear el tránsito de gas penaliza no sólo a Eslovaquia sino a toda la Unión Europea (4). En represalia, amenazó con bloquear toda la ayuda europea a Ucrania a menos que Zelensky reanudara el tránsito de gas.

“La amenaza de medidas de represalia es el único lenguaje que entiende Zelensky”, afirmó Fico, añadiendo que el presidente ucraniano era directamente responsable de los problemas energéticos de Eslovaquia.

Fico se reune con Putin en Moscú

Las fricciones subieron de tono cuando Fico viajó a Moscú en diciembre y se reunió con Putin, una acción considerada como una provocación hacia Ucrania por parte de un dirigente de la Unión Europea. Las tensiones aumentaron y Fico incluso amenazó con cortar las exportaciones de electricidad a Ucrania y reducir el apoyo a los refugiados ucranianos.

Las tensiones también han dividido al gobierno de coalición eslovaco. Mientras que el partido Smer de Fico y su socio, el Partido Nacional Eslovaco (SNS), favorecen una postura más conciliadora hacia Moscú, el partido más moderado Hlas (Voz), encabezado por el Presidente eslovaco Peter Pellegrini, adopta una postura más crítica hacia Moscú. Esta fractura interna ha provocado una crisis política en Eslovaquia, y Fico ha dado de plazo a sus socios hasta marzo para resolver la situación.

El enfrentamiento diplomático ya no se limita al gas. El ministro de Agricultura eslovaco ha acusado a Ucrania de ser responsable del mayor ciberataque jamás registrado en Eslovaquia, que paralizó el registro de tierras del país. Aunque no se presentaron pruebas concluyentes, la acusación profundizó la desconfianza entre ambos países (5).

‘Nuestro enemigo es Zelensky’

Al mismo tiempo, el primer ministro eslovaco ha llegado a calificar a Zelensky de “enemigo de Eslovaquia”. Fico acusa a Ucrania de interferir en los asuntos internos de Eslovaquia, afirmando que los ucranianos están detrás de la desestabilización del gobierno de coalición. “Es es una injerencia absolutamente inaceptable en los asuntos internos”, dice Fico.

La disputa se ha vuelto cada vez más personal. Zelensky se burló abiertamente de Fico, refiriéndose a sus recientes vacaciones en Vietnam y cuestionando con ironía sus habilidades de dirección: “Es una suerte que el primer ministro eslovaco Fico haya regresado finalmente de sus vacaciones en un hotel de lujo en Vietnam y ahora se encuentre en Bratislava. Para él personalmente debe ser difícil pasar del lujo a la necesidad de corregir sus propios errores”, dijo Zelensky.

Inicialmente Fico evitó responder, diciendo que no quería “aumentar aún más la tensión”. Pero finalmente contraatacó: “Nuestro enemigo es Zelensky. Es la causa de los problemas que tenemos. No me gusta porque perjudica a Eslovaquia”, comentó Fico.

Pese a las crecientes tensiones, ambos dirigentes han expresado su voluntad de reunirse, pero son incapaces de ponerse de acuerdo sobre nada, ni siquiera sobre el lugar de la reunión. Fico propuso una reunión en la frontera entre Eslovaquia y Ucrania para discutir la disputa del gas. Zelensky respondió: “Está bien. Ven a Kyiv el viernes”.

La tensión diplomática persiste. Lo que comenzó como un desacuerdo económico se ha convertido en uno de los conflictos diplomáticos más crudos entre los dirigentes europeos. El alineamiento de Fico con Rusia, combinado con su postura crítica hacia Ucrania, está remodelando la política exterior de Eslovaquia y complicando aún más la unidad de la Unión Europea en la política exterior.

(1) https://www.weforum.org/stories/2025/01/davos-2025-special-address-volodymyr-zelenskyy-president-ukraine/
(2) https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-world-economic-forum-donald-trump-us-president-washington-davos-switzerland/
(3) https://slovakia.news-pravda.com/en/eu/2025/01/29/4186.html
(4) https://slovakia.news-pravda.com/en/eu/2025/01/30/4348.html
(5) https://therecord.media/slovakia-registry-cyberattack-land-agriculture

El Senado convalida a Tulsi Gabbard como directora de inteligencia

Ayer el Senado de Estados Unidos convalidó el nombramiento de Tulsi Gabbard como directora de inteligencia. A pesar de que Gabbard procede del partido demócrata, fueron los demócratas quienes vitaron en contra de su designación.

Recibió 52 votos de 100, y ha sido uno de los nombramientos más disputados por los demócratas. Es uno de los tres mosqueteros demócratas en los que Trump pretende apoyarse durante los próximos cuatro años, junto con Robert Kennedy y Kash Patel.

Sólo un senador republicano, Mitch McConnell, antiguo dirigente de la mayoría en la Cámara alta, se atrevió a desafiar a Trump al oponerse a la designación de Gabbard.

La antigua congresista, de 43 años, fue coronel del ejército de Estados unidos y admitió que la CIA había apoyado a Al Qaeda para impulsar la guerra en Siria. También expresó sus dudas sobre las conclusiones de los servicios de inteligencia estadounidenses según las cuales el presidente sirio Bashar Al Assad lanzó armas químicas contra su pueblo, como afirmaron los intoxicadores.

En 2022 no vaciló defendió los argumentos del Kremlin para iniciar la Guerra de Ucrania.

Durante la audiencia del Senado ante el Comité de Inteligencia, los participantes la interrogaron sobre su apoyo a Edward Snowden, quien filtró a los medios informaciones confidenciales sobre los servicios de inteligencia estadounidenses.

Aparte de la destitución forzada de Matt Gaetz del Departamento de Justicia, Trump sigue logrando colocar a sus peones en el gobierno y en ciertos puestos clave, lo que confirma su influencia sobre los cargos del partido republicano en el Congreso.

Vista la experiencia de la Usaid, entre las centrales de espionaje ha cundido la desmoralización. Si Gabbard tira de la manta, van a salir a la luz los golpes de Estado y la desestabilización promovida por Estados Unidos en los últimos años, desde las “revoluciones de colores” hasta la primavera árabe y la Guerra de Ucrania.

Serbia recibió 3.000 millones de euros de la Usaid para derrocar al presidente de la República

Los intentos de destruir a Serbia desde el exterior están motivados por el deseo de debilitar la posición del país en los Balcanes occidentales y “manipular al país como un teatro de marionetas, para que sólo su palabra sea escuchada y seguida”, dice el Presidente serbio Alexandar Vucic.

En cuanto Serbia empezó a crecer rápidamente, “empezaron a invertir cada vez más en su destrucción. A ellos no les importa en absoluto lo que les sucede a las personas que dejan en las calles, provocando derramamiento de sangre y otros acontecimientos. A ellos no les importa”, añade Vucic.

“Invirtieron mucho dinero, así que teníamos manifestaciones siete meses al año. Y ahora pensaban: este es el final. Y se preguntan por qué no hay final y por qué nunca lo habrá. Y ahora os digo: no habrá revoluciones sangrientas, ni tonterías”, concluye el presidente en una entrevista en la cade de televisión Pink TV.

Desde los años noventa los Balcanes han sido uno de los destinos más importantes del dinero de la Usaid. Asciende a 25.000 el número de ONG y medios de comunicación que trabajaban en Sarajevo con financiación estadounidense.

La desestabilización de Serbia, cuyo objetivo era derrocar a Vucic, costó 3.000 millones de euros a la Usaid.

Además, entre 2017 y 2021 Estados Unidos destinó más de 6 millones de dólares a crear redes de distribución de “noticias políticamente correctas” en Serbia, así como para formar a periodistas locales en la defensa del imperialismo en las redes sociales.

Entre los principales destinatarios del dinero de la Usaid en Serbia estaba la antigua ministra de Energía Zorana Mihajlovic, que intentó por todos los medios cortar el suministro de gas ruso a Serbia.

Ucrania recibe instrucciones de sus padrinos antes de empezar a negociar

Esta mañana han comenzado en Kiev las discusiones de Ucrania con sus amos estadounidenses y europeos, un intercambio que continuará en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se inaugurará próximamente.

Por ello Estados Unidos ha suspendido el desarrollo de su plan de paz para tener en cuenta el consejo de los aliados europeos (*).

La Conferencia de Munich promete ser interesante porque se está gestando una trama. Una delegación estadounidense de alto nivel encabezada por J.D. Vance está en Europa. Será el debut político del actual vicepresidente estadounidense. Anteriormente, como candidato al cargo, criticó repetidamente a Zelensky.

Además de Vance, serán enviados a Alemania el enviado especial para Ucrania, Keith Kellogg, y el secretario de Estado, Marco Rubio. También será su primera visita importante a Europa.

Según Keith Kellogg, en Munich sólo discutirán las líneas generales de una solución en Ucrania. Probablemente serán sólo palabras, no necesariamente seguidas de acciones.

Después de la conferencia se espera una reunión entre Zelensky y Trump. Anteriormente, el presidente estadounidense habló sobre su conversación con Putin, que ni el Kremlin ni la Casa Blanca han confirmado. Sin embargo, el equipo de Trump habla de su disposición al diálogo, en medio de una nube de declaraciones contradictorias.

(*) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/10/trump-envoy-pauses-ukraine-peace-plan-talks-nato-allies/

Merkel salta a la palestra electoral para evitar la escalada con Rusia

La tensión dentro de la sociedad alemana es palpable. Las próximas elecciones al Bundestag del 23 de febrero preocupan porque pueden acabar de romper la política proucraniana de la Unión Europea. La AfD (“la ultraderecha”) va en los sondeos muy por delante de la socialdemocracia y los Verdes.

La grave crisis económica que sacude al país con el aumento del desempleo y la negativa de la inmensa mayoría de la población a mantener la guerra contra Rusia en Ucrania, corre el riesgo de inclinar los votos hacia la AfD, que se presenta como un partido político partidario de la paz, que se niega a seguir enviando material de guerra a Ucrania y que, muy especialmente, se niega a enviar los misiles Taurus.

Por si todo eso no fuera suficiente, la AfD propone reactivar el gasoducto NordStream para llevar gas desde Rusia con el fin de evitar la bancarrota de la economía alemana. La AfD también quiere acabar con los coches eléctricos y las turbinas eólicas.

Mientras, como hemos apuntado en entradas anteriores, el candidato de la CDU, Friedrich Merz, sigue el guión antirruso establecido y, además, quiere entregar misiles Taurus a Ucrania. Muchos votantes se sienten tentados a votar por la AfD. Es probable que muchos votantes de la CDU se pasen a la AfD, entre otras cosas porque Merz pretende autorizar el envío del misil Taurus a Ucrania.

La postura de Merz ha obligado a Angela Merkel, la antigua canciller alemana, a saltar a la palestra en contra del candidato y en apoyo de la postura de Scholz. Merkel deja claro que espera que Moscú pierda la guerra: “Rusia no ganará este conflicto”, dice. Sin embargo, cuando el diario Die Zeit le pregunta si es partidaria de enviar misiles alemanes Taurus a Ucrania, Merkel responde que “hay razones [por las que Alemania no envía el Taurus a Ucrania] y no solo el canciller Scholz lo ha demostrado, sino también Joe Biden con sus decisiones muy meditadas [sobre el envío de misiles]. Es hora de pensar en qué armas se suministran y cuáles no: cómo podemos apoyar a Ucrania de esta manera. Que siga siendo un Estado soberano y democrático” (*).

Respecto a la adhesión de Ucrania a la OTAN, Angela Merkel reitera su oposición: “En 2008 no se consideró oportuno hablar de la última fase antes de la adhesión a la OTAN”. También destacó que “hemos hecho todo lo posible para apoyar a Ucrania”. También informó que el acuerdo sobre el NordStream se acordó para ganar tiempo con Rusia: “La esperanza era que lográramos los Acuerdos de Minsk y la toma gradual del control de Ucrania”.

Merkel ya reconoció que los Acuerdos de Minsk fueron una tomadura de pelo para ganar tiempo y ahora hace otra confesión: en 2021 Estados Unidos y Alemania acordaron destruir el proyecto NordStream si Ucrania ya no podía ganar dinero con el tránsito de gas ruso a través de su territorio: “Siempre he dicho que al mismo tiempo debemos mantener a Ucrania como país de tránsito [para el gas ruso] y ese fue el acuerdo con Joe Biden en 2021. Si Ucrania ya no era aceptada como país de tránsito [para el gas ruso], [se acordó que] también tomaríamos medidas políticas contra el NordStream 2”.

También admitió que durante su primer mandato de Trump ya se pusieron de acuerdo para el traslado de gas estadounidense a Alemania. En ambos casos (Minsk y NordStream), Merkel le hizo el juego a Estados Unidos contra Rusia para armar a Ucrania hasta los dientes, mientras Moscú buscaba acuerdos por la vía diplomática. Fue un golpe bajo.

(*) https://www.youtube.com/live/EbwFy5tAAkc

La Unión Europea quiere legalizar la piratería en el Mar Báltico contra los mercantes rusos

Cuando los países de la Unión Europea agotan un rídículo, pasan al siguiente inmediatamente después. Quieren cerrar el Mar Báltico a la navegación de mercantes rusos y para ello primero inventaron los cortes de los cables submarinos y luego pusieron a los navíos de la OTAN a patrullar. Rusia tuvo que escoltar sus mercantes con buques de la Armada, que es tanto como abrirse camino a cañonazos.

Ahora, entre bastidores, la Unión Europea mantiene conversaciones para autorizar la piratería en el Mar Báltico a gran escala de los petroleros vinculados a Rusia (*). Esta vez los pretextos son medioambientales, aunque son plenamente conscientes de que se trata de pura piratería marítima.

Por eso, en el caso de que no encuentren un resquicio en el derecho marítimo, la Unión Europea quiere imponer el suyo propio, que es tanto como hacer las cosas por cojones.

La coartada consiste en que los países europeos aprueben nuevas leyes unilaterales que les permitan abordar los mercantes rusos. Estonia y Finlandia quieren exigir a los buques rusos que utilicen aseguradoras de una lista especial y abordar a los que aseguren la carga con otras distintas.

Va a ser muy difícil disimular que los planes europeos son puros actos de piratería marítima. Los juristas ya se lo han advertido en sus informes. El primer paso es el abordaje de los mercantes rusos, el segundo es que los rusos acompañen los mercantes con navíos de guerra y la tercera los cañonazos, o sea, la guerra en el Mar Baĺtico.

Desde tiempos inmemoriales la piratería ha sido siempre el crimen internacional por antonomasia (“hostis humanis generis”). A veces lo suelen llamar por otro nombre: pillaje. Que algunos países concedan patentes de corso para hacer lo mismo, pero con una apariencia legal, es también un truco muy viejo que no cambia la esencia del delito.

Los corsarios también son piratas y por eso en 1856 el Tratado de París declaró el fin de las patentes de corso en todo el mundo, lo que reiteró en 1982 la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

El derecho marítimo y el derecho internacional moderno consagran la libertad de navegación como el principio más antiguo y generalmente reconocido del régimen jurídico que rige los espacios marítimos. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar regula la libertad de navegación en su artículo 36 (en los estrechos utilizados para la navegación internacional), artículo 58 (en la zona económica exclusiva), artículo 78 y artículo 87 (en alta mar).

Los europeos, que se presentan a sí mismos como los paladines de la libertad, deberían ser los primeros en defender una de esas libertades: la de navegación.

(*) https://www.politico.eu/article/russia-shadow-fleet-finnish-bay-snow-eagle-s-december-oil-baltic-sea-europe-waves-europe-kremlin/

WikiLeaks destapa una red mundial de intoxicación financiada por Estados Unidos

La prohibición de RT y Sputnik en los países europeos se justificó porque eran medios públicos que recibián fondos del gobierno de Rusia. Por lo tanto, no eran “independientes”, como si eso fuera algo exclusivo de los medios rusos y no de otros, como la BBC, que también cobran de los presupuestos del Estado.

Es algo que comparten muchos medios de mundo, lo mismo que las agencias de noticias. Por ejemplo, los cazadores de bulos dicen que no es cierto que la BBC haya cobrado de la Usaid. En realidad no es tan falso: el dinero no fue a la BBC directamente sino a su programa “humanitario”, llamado BBC Media Action.

Según WikiLeaks, la Usaid inyectó casi 500 millones de dólares de dinero público a una ONG llamada “Internews Network”, que ha tejido una red mundial de intoxicación (1). Colabora con más de 4.200 medios de comunicación en todo el mundo, llegando a una audiencia de 778 millones de personas y adiestrando a más de 9.000 periodistas para hacerlos sumisos a los dictados del imperialismo.

El presupuesto de Internews Network se ha duplicado desde 2016 y obtiene el 87 por cien de sus fondos del gobierno de Estados Unidos a través de la Usaid, así como de gobiernos europeos. También recibe dinero de la Fundación Ford, de Bill Gates y de la Open Society de George Soros, entre otras, y está muy relacionada con la Fundación Clinton (2).

En 1994, durante el asedio de Sarajevo, Internews Network se asoció con Soros para establecer la Balkan Media Network, promoviendo ciertos medios de intoxicación en la antigua Yugoslavia.

Uno de los proyectos de la red en Latinoamérica y España (“One Health”) nació con la pandemia, para “formar” periodistas capaces de difundir un mensaje uniforme en temas de salud, desastres ambientales y otro tipo de calamidades parecidas (3).

La trama la dirige Jeanne Bourgault, una antigua funcionaria de la embajada de Estados Unidos en Moscú. Su currículum ha desaparecido de la página web de la organización.

WikiLeaks también destapa a figuras clave vinculadas a la red, como Richard J. Kessler y Simone Otus Coxe, esposa del director de la multinacional tecnológica NVIDIA, Trench Coxe.

Tiene oficinas en Londres, París, Kiev, Bangkok y Nairobi. La red mafiosa incluye seis subsidiarias, una con sede en las Islas Caimán, un importante paraíso fiscal, y su dirección de facturación principal es un edificio abandonado en California.

La red promueve la censura y el control de los medios de comunicación del mundo entero. En el Foro de Davos Bourgault confesó que era partidaria de las “listas de exclusión” de la publicidad como forma de presionar para silenciar lo que ella considera como “desinformación” (4). Dijo que “la desinformación genera dinero y debemos seguir ese dinero” y, siguiendo su consejo, la pista nos ha llevado… hasta su oficina.

(1) https://x.com/wikileaks/status/1888072129327083979
(2) https://www.clintonfoundationtimeline.com/category/clinton-foundation-timeline/clinton-global-initiative/
(3) https://healthjournalism.internews.org/article/internews-amplia-sus-cursos-con-enfoque-one-health-para-periodistas-en-america-latina-y-el-caribe/
(4) https://www.youtube.com/watch?v=-qS2Z8hBTK4

El ejército británico pone a punto dos nuevos drones navales en Ucrania

Reino Unido está ayudando a desarrollar dos drones navales para usarlos en la Guerra de Ucrania. En el pasado los drones británicos han logrado notables éxitos contra los objetivos navales rusos en el Mar Negro mediante el uso de drones que funcionan como municiones de ataque unidireccionales.

En dos respuestas escritas al Parlamento británico, el 4 de febrero la ministra de Adquisiciones de Defensa, Maria Eagle, mencionó los programas de drones “Wasp” y “Snapper”, a los que hizo referencia en una cena anual de la ADS el 28 de enero por parte del Secretario de Estado de Defensa, John Healey (*).

En cuanto a los drones Wasp y Snapper, Eagle dijo que ambos eran “un nuevo sistema marítimo no tripulado” que había desarrollado rápida y específicamente para emplearlos en Ucrania.

“El sistema se encuentra actualmente en pruebas finales y se darán más detalles a su debido tiempo”, afirmó Eagle.

La revelación de otras dos armas que Reino Unido está desarrollando para Ucrania siguió al anuncio (y posterior silencio) del suministro del sistema de defensa aérea Gravehawk al ejército ucraniano.

Los drones navales cambian las tácticas de la guerra en el mar

Como hemos explicado en una entrada anterior, ha llegado la era de las guerras permanentes y baratas (*). De la misma manera que los drones más pequeños y más manejables han cambiado el equilibrio de fuerzas con los tripulados en tierra, también lo harán en la guerra naval y submarina.

El uso de drones navales por parte de la OTAN en Ucrania contra los buques rusos ha sido un buen ejemplo. Han recurrido a plataformas de ataque de superficie desarrolladas rápidamente para abrumar y atacar a grandes navíos de superficie.

En marzo del año pasado, la OTAN obligó a la Flota del Mar Negro de Rusia a retirarse del frente de batalla después de que más de un tercio de sus buques sufrieran daños o quedaran destruidos por completo.

El daño sufrido por la Armada rusa, causado en gran parte por drones navales británicos, ha obligado a los estrategas militares de todo el mundo a reflexionar sobre la forma en que dichas plataformas alterarán la guerra naval en el futuro.

En agosto el Ministerio de Defensa de Reino Unido declaró que la tecnología de defensa naval de Ucrania había demostrado ser imprescindible en el Mar Negro, con 26 buques de la Armada rusa dañados o destruidos en la región entre febrero de 2022 y junio de 2024.

El dron más importante de los desplegados en el campo de batalla ha sido el Magura V5 USV, una plataforma pequeña de 5,5 metros que pesa menos de mil kilos. Tiene un alcance operativo de hasta 800 kilómetros, una velocidad máxima de 78 kilómetros por hora y puede desplazar una carga explosiva de 200 kilos.

El subdirector de la agencia de inteligencia militar de Ucrania, el general de división Vadym Skibitskyi, ha afirmado que los drones de producción local han sido la fuerza impulsora de la retirada de Rusia al puerto de Novorossiysk.

Varias empresas ucranianas pequeñas están desarrollando sus propios drones, siguiendo el principio básico de plataformas de bajo coste que son fáciles de construir a buen ritmo y en grandes cantidades.

—https://www.naval-technology.com/news/uk-leaks-development-of-snapper-and-wasp-naval-drones-for-ukraine/

(*) El Automatic Dependent Surveillance (ADS) es un sistema de vigilancia aérea que utiliza la transmisión de datos de posición de aeronaves para proporcionar información del tráfico aéreo.

El ejército israelí sigue bombardeando Líbano a pesar del alto el fuego

El ejército israelí llevó a cabo varios ataques en Líbano con el pretexto de los depósitos de armas subterráneos de Hezbollah en la frontera con Siria. Al mismo tiempo, el ejército israelí continuó sus operaciones de destrucción de las aldeas del sur del país.

La situación se vio agravada por el bombardeo de edificios por parte del ejército israelí en los sectores que aún ocupa, así como por algunas operaciones de barrido con ametralladoras en el sur.

El portavoz árabe del ejército israelí, Avichay Adraee, informó el 9 de febrero que “aviones de combate de la fuerza aérea atacaron, con precisión, un túnel subterráneo en la región de Bekaa que pasa desde el interior del territorio sirio al territorio libanés, que era utilizado por el grupo terrorista Hezbollah para transportar equipos de combate”, especificando también que los aviones “llevaron a cabo bombardeos en varios sitios del grupo terrorista Hezbollah que contenían equipo de combate y plataformas de misiles”.

A pesar de los ataques afirmó que “el ejército israelí está decidido a mantener los acuerdos para impedir el reposicionamiento y rearme de Hezbollah”.

También se oyeron aviones de combate sobre Iqlim El Touffah. El último ataque israelí tuvo lugar el sábado en la frontera entre el país de los cedros y Siria. Según un informe preliminar, al menos seis personas murieron en un ataque que impactó la zona conocida como “Chaara”.

La fuerza aérea israelí también atacó un objetivo en el paso fronterizo de Qald El Sabaa, en Hermel. Los aviones de combate continuaron luego su trayectoria, sobrevolando el norte de país.

Por su parte, el ejército libanés se desplegó en Rab El Thalathin y Talloussé. Advirtió a los vecinos que no vayan allí por el momento hasta que las tropas hayan despejado las carreteras y retirado las municiones sin explotar.

El ejército israelí tiene hasta el 18 de febrero para completar su retirada del sur de Líbano, de acuerdo con los términos actualizados del alto el fuego con Hezbollah, que entró en vigor el 7 de noviembre.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies