La web más censurada en internet

Día: 3 de febrero de 2025 (página 1 de 1)

Ruanda invade el este de Congo y desancadena una guerra civil

El gobierno de la República Democrática del Congo (RDC) informa de una “auténtica matanza” y de un panorama “sombrío” y “catastrófico” en Goma, en el norte de Kivu, mientras que los medios de comunicación informan del avance de los rebeldes hacia Bukavu, capital de la provincia del sur de Kivu, lo que hace temer una escalada regional.

En el este del Congo, al menos 773 personas han muerto y otras 2.880 han resultado heridas en los enfrentamientos por el control de la ciudad de Goma entre las Fuerzas Armadas Congoleñas (FARDC) y los rebeldes del M23, apoyados por Ruanda, en sólo cuatro días, entre el 26 y el 30 de enero, anunció el ministro de Salud, Samuel Roger Kamba, el sábado en una rueda de prensa. La víspera, el gobierno congoleño había hablado de una “auténtica matanza” en las actas de su Consejo de Ministros.

El ministro de Salud precisó que el balance de muertos y heridos que había anunciado sólo se refería a las cifras registradas en las instituciones sanitarias. “Desafortunadamente hay muchos heridos que no han podido llegar [a los centros de salud] porque las condiciones no lo permiten”, lamentó. “Se espera que las cifras aumenten a medida que se disponga de más información”, dijo el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, subrayando que el balance anunciado era sólo provisional.

En el terreno de los enfrentamientos, mientras los medios de comunicación informan de la caída de Goma, en la provincia de Kivu del Norte, en manos del M23 y de las fuerzas armadas ruandesas, los informes de prensa indican que el grupo está intentando ahora avanzar en el vecino país. provincia de Kivu del Sur, en particular hacia la ciudad minera de Nyabibwe y la capital de esta región, Bukavu. Sobre el terreno, la ONU ha constatado una afluencia de heridos que está provocando la saturación de las capacidades hospitalarias en las ciudades de Goma y Bukavu.

Mientras la situación se deteriora rápidamente en Goma, el presidente Félix Tshisekedi recordó al gobierno la necesidad de poner en marcha un plan de emergencia humanitaria para las poblaciones afectadas en esta metrópoli de más de dos millones de habitantes, incluidos al menos 500.000 desplazados. El diputado Jean Baptiste Muhindo Kasekwa también pintó una imagen sombría y catastrófica de la situación en Goma. Por su parte, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) acusó al M23 de haber cometido “ejecuciones sumarias” y de haber matado al menos a 12 personas entre el 26 y el 28 de enero.

Ante el avance del M23, los ministros de Asuntos Exteriores del G7 pidieron al grupo y al ejército ruandés que cesaran su ofensiva en la República Democrática del Congo. Por su parte, el jefe de las operaciones de paz de la ONU, Jean Pierre Lacroix, se mostró preocupado por el avance de los rebeldes hacia Bukavu, capital de la provincia de Kivu del Sur, lo que, según él, le hace temer una escalada regional.

El jefe de las operaciones de paz también expresó su preocupación por los riesgos de escalada más allá de las fronteras del Congo que plantea la propagación de los combates en Kivu del Sur. “Si tenemos en cuenta el pasado, esto podría potencialmente escalar hasta convertirse en un conflicto regional más amplio”, dijo.

El presidente burundiano acusó a Ruanda de desestabilizar la región. “Si Ruanda continúa realizando conquistas, la guerra corre el riesgo de generalizarse”, advirtió. Estas declaraciones se producen en un contexto de endurecimiento del tono en los últimos días entre Ruanda y Sudáfrica, tras una cumbre virtual de la Comunidad de África Oriental (CAO) el 29 de enero, en la que el presidente congoleño Tshisekedi no participó. En esta ocasión, el presidente ruandés, Paul Kagame, acusó a su homólogo sudafricano, Cyril Ramaphosa, de distorsionar la realidad e incluso de mentir.

Sudáfrica es uno de los principales contribuyentes de tropas a la Misión de la Comunidad de Desarrollo de África Austral en la República Democrática del Congo (SAMIDRC), desplegada en el este del país junto a la Misión de las Naciones Unidas en el Congo (MONUSCO) y el ejército regular de Kinshasa (FARDC). Mientras estos últimos intentan contener a los rebeldes, los esfuerzos diplomáticos, como el proceso de Luanda patrocinado por Angola o el reciente intento de mediación de Kenia, luchan por producir resultados concretos frente a la falta de cooperación de Ruanda.

Doce años de guerra promovida por Ruanda

Desde hace varios años, Congo se enfrenta a una guerra mortal provocada por la rebelión M23, activa en Kivu del Norte, en el este del país. El grupo armado fue creado en 2012 por oficiales que se rebelaron contra el gobierno central.

Durante más de una década, las agresiones de Ruanda contra la República Democrática del Congo han alimentado la inestabilidad crónica en la región de los Grandes Lagos. Ruanda dirige los pasos del Movimiento 23 de Marzo (M23), un grupo armado activo en el este del Congo.

Desde 2012 numerosos informes de la ONU ponen de relieve el apoyo de Kigali a los ataques mediante el suministro de armas, municiones y el despliegue de tropas ruandesas en territorio congoleño.

El último ataque diplomático se produjo tras la cumbre extraordinaria de la Misión de la Comunidad de Desarrollo de África Austral en la República Democrática del Congo (SAMIDRC) celebrada el viernes. Ante las acusaciones de la SAMIDRC sobre el compromiso de las Fuerzas de Defensa de Ruanda junto al M23, Kigali reaccionó agresivamente. En un comunicado oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ruanda se sacudió categóricamente las acusaciones, afirmando que sus fuerzas armadas se limitan a proteger sus fronteras y defender a la población civil.

El gobierno ruandés contraatacó acusando a la SAMIDRC de tomar partido en lo que llama “la guerra del gobierno congoleño contra su propio pueblo”. Quiso presentar al M23 como el legítimo defensor de ciertos grupos étnicos en la República Democrática del Congo. Más grave aún, Kigali sospecha de una colusión entre las fuerzas de paz de la SADC y el ejército congoleño, evocando la preparación de una ofensiva conjunta contra Ruanda con el objetivo de derrocar a su gobierno.

Sin embargo, las pruebas documentadas por diversas fuentes internacionales se acumulan contra Ruanda. Los sucesivos informes de la ONU, los testimonios recogidos sobre el terreno y los análisis de organizaciones independientes convergen hacia la misma conclusión: la importante implicación del ejército ruandés en el apoyo al M23.

Las investigaciones ponen de relieve, en particular, patrones recurrentes de apoyo militar, logístico y estratégico proporcionado por Kigali al M23, contradiciendo así los desmentidos oficiales del gobierno ruandés.

Los planes para deportar a los palestinos a Egipto se elaboraron hace 50 años

Estados Unidos ya no oculta su plan para deportar palestinos de Gaza a Egipto –particularmente a la península egipcia del Sinaí– después de la Guerra de Gaza. Hace más de 50 años Israel participó en otro plan, que entonces se mantuvo en secreto, para deportar a miles de refugiados palestinos de Gaza al Sinaí, en Egipto. Los documentos del Archivo Nacional Británico indican que tanto Estados Unidos como Reino Unido estaban al tanto de los planes israelíes.

Después de que el ejército israelí ocupara la Franja de Gaza, así como Cisjordania, Jerusalén Oriental y los Altos del Golán sirios, en la guerra de 1967, el pequeño enclave palestino se convirtió en un importante problema de seguridad para Israel. Sus superpoblados campos de refugiados se convirtieron en focos de resistencia armada contra la ocupación. Desde allí los palestino lanzaron operaciones de resistencia contra las fuerzas israelíes y sus colaboradores.

El gobierno británico calculó que cuando Israel ocupó Gaza había 200.000 refugiados en el enclave procedentes de otras partes de Palestina, atendidos por el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (OOPS), y otros 150.000 que eran residentes palestinos de la Franja.

Los archivos británicos indicaban que Gaza no era “económicamente viable debido a los problemas sociales y de seguridad creados por la vida en los campamentos y la actividad guerrillera, que ha causado un número creciente de víctimas”.

En el período 1968-1971, 240 combatientes árabes y palestinos fueron asesinados y otros 878 resultaron heridos, mientras que 43 soldados israelíes murieron y 336 resultaron heridos en Gaza.

La Liga Árabe quiso poner fin a las actividades israelíes contra los refugiados palestinos en Gaza y decidió adoptar medidas conjuntas para apoyar la resistencia en la Franja.

En respuesta a las preguntas parlamentarias, el gobierno británico dijo a la Cámara de los Comunes que estaba siguiendo muy de cerca los acontecimientos en la Franja de Gaza, y agregó: “Estamos siguiendo con particular interés las recientes acciones israelíes y, naturalmente, estamos preocupados por las acciones de las autoridades israelíes que podrían perjudicar el bienestar y la moral de la población árabe [palestina] refugiada en la región”.

Mientras tanto, la embajada británica en Tel Aviv estuvo vigilando los movimientos israelíes para trasladar a miles de palestinos a El Arish, en la península egipcia del Sinaí, a unos 54 kilómetros de la frontera entre Gaza y Egipto.

Según la embajada, el plan preveía el “traslado forzoso” de palestinos a Egipto u otros territorios israelíes, con el objetivo de reducir la intensidad de las operaciones de la resistencia palestina contra la ocupación y los problemas de seguridad a los que se enfrentaban los ocupantes en la Franja.

En enero de 1971 Ernest John Ward Barnes, embajador británico en Tel Aviv, informó al gobierno de Londres de los planes israelíes para trasladar a los palestinos de Gaza a El Arish. “La única acción israelí que parece cuestionable, desde una perspectiva de derecho internacional, es el reasentamiento de algunos refugiados de Gaza en territorio egipcio en El Arish”, dijo Barnes en un despacho dirigido a su jefe en Londres.

En el mismo despacho, el embajador indicó que los estadounidenses estaban al corriente de las acciones israelíes, pero no estaban dispuestos a plantearles el tema. “Entendemos que la embajada de Estados Unidos comparte ampliamente el análisis anterior y ha recomendado que Washington no respalde oficialmente las acciones israelíes en Gaza”, dijo Barnes.

Ocho meses después, en un informe especial sobre Gaza, el embajador informó a su ministro sobre las deportaciones, diciendo que los israelíes “se están exponiendo a críticas de que están violando las leyes y creando hechos”. Calificó el reasentamiento de los refugiados de Gaza en el campamento de El Arish en Egipto como “un ejemplo típico de insensibilidad hacia la opinión internacional”.

Simon Peres: los sionistas como los nazis

A principios de septiembre de 1971, el gobierno israelí informó a los británicos que existía un plan secreto para deportar a los palestinos de Gaza a otras zonas, incluido El Arish.

Simon Peres, entonces ministro de Transportes y Comunicaciones de Israel, que luego se convertiría en dirigente del Partido Laborista, ministro de Defensa y Asuntos Exteriores, Primer Ministro y Presidente de Israel, dijo a la embajada británica en Tel Aviv que “es hora de que Israel haga más en la Franja de Gaza y menos en Cisjordania”.

En un informe de la reunión, la embajada dijo que Peres, responsable de los territorios ocupados, reveló que había un comité ministerial encargado de revisar la situación en Gaza. Añadió que las recomendaciones del comité “no serán publicadas y no habrá ningún anuncio dramático sobre una nueva política”, confirmando que había “un acuerdo dentro del gabinete sobre un enfoque nuevo a largo plazo”.

El informe añade que Peres “cree que este enfoque conducirá a un cambio en la situación dentro de un año o dos”.

Para justificar el secretismo que rodeó a la nueva política, Peres dijo que anunciarla “sólo alimentaría a los enemigos de Israel”.

Cuando le preguntaron si “se trasladará a muchas personas para restablecer la paz y la viabilidad en Gaza”, los diputados respondieron que “aproximadamente un tercio de la población del campamento será reasentada en otro lugar de la Franja o fuera de ella”. Subrayó que Israel considera que “podría ser necesario reducir la población total en unas 100.000 personas”.

Peres manifestó “la esperanza de trasladar a unas 10.000 familias a Cisjordania y un número menor a Israel”, pero informaron a los británicos que el traslado a Cisjordania y a tierras de Israel “implica problemas prácticos, como los costes estudiantiles”.

El diplomático británico explicó a sus superiores en Londres que “la mayoría de los afectados están realmente contentos de haber encontrado un mejor alojamiento alternativo con la compensación que recibieron cuando sus chozas fueron desalojadas”.

El Arish formaba parte de la “nueva política” de Israel. Peres subrayaron que los refugiados afectados también se han contentado con “aceptar apartamentos de calidad construidos por los egipcios en El Arish, donde pueden tener una residencia semipermanente”.

El diplomático británico preguntó al dirigente israelí: ¿considera El Arish una extensión de la Franja de Gaza? “La utilización de viviendas vacías fue una decisión puramente práctica”, respondió, argumentando que “no tenía por objeto socavar las condiciones para una solución pacífica”.

En una evaluación separada de la información suministrada por Peres, el embajador británico señaló que los israelíes creían que cualquier solución permanente a los problemas en la Franja de Gaza “debe incluir la rehabilitación de parte de la población fuera de sus fronteras actuales”. La nueva política, explicó, incluye el asentamiento de palestinos en la península del Sinaí, en el norte de Egipto. “El gobierno israelí corre el riesgo de ser criticado, pero los resultados prácticos son más importantes” para Israel.

Reducir el tamaño de los campos de refugiados

En un informe sobre el tema, el jefe del Departamento de Oriente Próximo del Ministerio de Asuntos Exteriores, E. Pike, afirmó que “se están adoptando medidas drásticas para reducir el tamaño de los campos de refugiados y abrirlos”. Esto significa expulsar a los refugiados de sus hogares actuales, o más bien de sus chozas, para ser más precisos, y evacuarlos a El Arish, en territorio egipcio”.

“Parece que está en marcha un programa de reasentamiento más ambicioso”, añadió.

Un mes después, el ejército israelí, en una reunión oficial, informó a varios agregados militares imperialistas sobre detalles adicionales del plan para expulsar a los palestinos de Gaza. Durante la reunión, el general Shlomo Gazit, coordinador de las actividades en los territorios administrados (ocupados), dijo que su ejército no estaba destruyendo casas palestinas en Gaza “a menos que haya otras viviendas”, y agregó que la operación estaba “limitada por la cantidad de Otras viviendas disponibles en Gaza, incluido El Arish”.

El general israelí dijo a los agregados militares visitantes que 700 familias palestinas cuyas casas fueron destruidas por el ejército israelí en Gaza han encontrado otras viviendas por sus propias fuerzas. “El resto fue reasentado en la Franja de Gaza o en El Arish”, añadió Gazit.

Según un informe sobre la reunión del coronel P.G.H-Harwood, agregado de la Fuerza Aérea británica, Gazit explicó que “se eligieron las casas de El Arish porque era el único lugar donde era fácil encontrar casas vacías en buen estado”.

En respuesta a la pregunta de H-Harwood, el funcionario militar israelí dijo que las casas disponibles “anteriormente pertenecían a oficiales egipcios”.

Esta situación parecía contradecir, desde el punto de vista británico, tres principios que habían sido anunciados por el general Moshe Dayan, el ministro de Defensa israelí, y que habían garantizado el control de los territorios ocupados después de la guerra de 1967. Estos principios eran: un mínimo de intervención militar; presencia, mínima interferencia en la vida civil normal y máximo contacto o apertura de puentes con Israel y el resto del mundo árabe.

El embajador Barnes, en un informe exhaustivo, advirtió que su información indicaba que la UNRWA “anticipa que Israel recurrirá a la solución de la deportación”, subrayando que la agencia “entiende la preocupación de seguridad de Israel”, pero “no puede aceptar el traslado forzado de refugiados de sus hogares, ni su evacuación, ni siquiera temporal, a El Arish en Egipto”.

En su evaluación del plan secreto israelí, la administración de Oriente Medio advirtió que “cualesquiera que sean las justificaciones israelíes para esta política a largo plazo, no podemos dejar de pensar que los israelíes están subestimando la magnitud de la ira que esta doctrina [israelí] de los hechos consumados sobre el terreno despertará interés en el mundo árabe y en las Naciones Unidas”.

Los documentos no indican si Estados Unidos o Reino Unido se comunicaron con Egipto sobre el plan israelí.

—https://www.middleeastmonitor.com/20250202-us-uk-informed-of-israels-secret-plan-to-transfer-palestinians-from-gaza-to-egypt-more-than-50-years-ago-british-documents-reveal/

Las nuevas fuentes de energía no sustituyen sino que complementan a las anteriores

Los europeos son el 6 por cien de la población mundial, consumen entre el 25 y el 30 por cien de la producción mundial y sólo producen el 5 por cien para satisfacer sus necesidades.

Sin embargo, son los paladines de la transición energética y la descarbonización, aunque nadie les ha contado que las políticas verdes dependen de la geología. Para 2040 la descarbonización exigiría extraer 30 veces más metales solo para equipar los vehículos eléctricos y sus baterías, que suponen la mitad de la demanda.

Alcanzar los objetivos de la Agenda 2030 exigiría extraer enormes cantidades de materias primas que los europeos no tienen. Sólo el 2 por cien de los metales que se necesitan para la transición energética están disponibles en el continente europeo.

En 2023 una noticia les llenó de alegría a los europeos: en Laponia, Suecia, habían descubierto un yacimiento de tierras raras que -según dicen- contiene el 1 por cien de las reservas mundiales. Su extracción está prevista para dentro de 10 a 15 años.

Fue algo insólito porque desde los años noventa, Europa está a la cola del mundo en exploración minera, con sólo un 3 por cien, muy por detrás de otros países que dominan los sondeos, la extracción y el procesado de materias primas.

La Comisión Europea no tiene otra solución que relanzar la industria minera reexplotando minas antiguas, abriendo otras nuevas y ampliando o profundizando las ya existentes.

Otra posibilidad es la de reciclar, lo que ahora se llama “economía circular”. Pero -de momento- los europeos reciclan menos del 12 por cien, y el porcentaje ha disminuido en los últimos años.

La extracción de materias primas requiere mucha energía, que aproximadamente representa el 12 por cien de la que se consume a escala mundial y, por lo demás, procede de fuentes convencionales (“fósiles”).

También requiere grandes cantidades de agua y productos químicos a menudo tóxicos para recuperar los minerales. La extracción de metales es contaminante y produce generalmente más del 95 por cien de residuos (“roca estéril”). Se espera que cada vez haya más residuos porque el contenido de los yacimientos es cada vez más bajo, por razones obvias: los yacimientos con mayor contenido se explotan primero.

En una proyección lineal, la conclusión es obvia: las políticas europeas de descarbonización aumentarían las emisiones atmosféricas de CO2, además de la contaminación.

Es más, a conecuencia del bloqueo económico que los imperialistas están imponiendo, las prospecciones de metales no ferrosos han disminuido recientemente en el mundo en un pequeño porcentaje. Según un informe de la ONU del ao pasado, hay un déficit de 225.000 millones de dólares en inversiones en proyectos críticos de extracción de minerales.

La madera fue el combustible exclusivo de la metalurgia durante siglos. Fue sustituida por el carbón en el siglo XIX para preservar los bosques. El carbón fue luego sustituido por el petróleo y el gas, que son menos contaminantes. Pero a fecha de hoy no es posible decir que haya ninguna energía alternativa a las anteriores (llamadas “fosiles”), ni desde el punto de vista ecológico, ni desde el punto de vista económico.

Como tantas veces hemos afirmado aquí, lo que la experiencia histórica demuestra es que las nuevas fuentes de energía no sustituyen sino que complementan a las anteriores.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies