La web más censurada en internet

Mes: noviembre 2024 (página 6 de 12)

Rusia limita temporalmente la exportación de uranio enriquecido a Estados Unidos

Rusia ha impuesto restricciones temporales a la exportación de uranio enriquecido a Estados Unidos, incluso en el marco de contratos de comercio exterior con entidades registradas bajo jurisdicción estadounidense. La excepción son las entregas realizadas con licencias únicas emitidas por el Servicio Federal Ruso de Control Técnico y de Exportaciones.

La decisión es una respuesta a las restricciones impuestas por Estados Unidos para el período 2024-2027 y a la prohibición prevista a partir de 2028 de la importación de productos de uranio rusos. El Kremlin lleva desde septiembre analizando la posibilidad de limitar las exportaciones de materias primas estratégicas.

Rusia suministra alrededor del 25 por cien del uranio enriquecido utilizado como combustible en las centrales nucleares estadounidenses, lo que la convierte en el principal proveedor extranjero del mercado estadounidense. Reemplazar los suministros rusos podría resultar difícil y conllevaría el riesgo de aumentos en el costo del combustible de alrededor del 20 por cien, según Bloomberg.

Las sanciones occidentales son ilegales y Moscú ha reiterado que no va a cambiar su posición sobre la necesidad de llevar a cabo la guerra en Ucrania.

—https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-29/white-house-eyes-russian-uranium-import-ban-as-house-bill-stalls

Los superbots israelíes inundan las redes sociales

Israel está desplegando inteligencia artificial no solo en el campo de batalla en Gaza sino también en línea. El objetivo es influir en la opinión pública a través de superbots dopados con inteligencia artificial que inundan las redes sociales con propaganda sionista.

Israel tiene una larga historia de uso de las redes sociales para la propaganda, ya sea trabajando con empresas de tecnología para marcar los contenidos favorables a Palestina, o movilizando ejércitos de trolls para difundir sus bulos. Con el advenimiento de la inteligencia artificial, el gobierno de Tel Aviv ha encontrado nuevos métodos para atraer a los usuarios a su favor, empleando cuentas de redes sociales impulsadas por inteligencia artificial para desacreditar a los medios de información alternativos.

Las versiones anteriores de los bots en línea eran mucho más rudimentarias, con habilidades lingüísticas limitadas y solo podían responder a comandos predeterminados. Los bots de internet de antes, especialmente a mediados de la década de 2010 regurgitaban el mismo texto una y otra vez.

Impulsados ​​por inteligencia artificial, los superbots pueden producir respuestas más afinadas, más rápidas y, lo que es más importante, más parecidas a las humanas. Estos superbots no solo se han desplegado de forma encubierta en las redes sociales. La propaganda sionista también ha reunido ejércitos de trolls impulsados ​​por inteligencia artificial para reforzar sus mensajes.

La propaganda sionista es una industria

En octubre del año pasado, cuando Israel lanzó su campaña genocida en Gaza, Zachary Bamberger, un estudiante de posgrado de la Universidad Technion de Israel, creó un lenguaje diseñado específicamente para contrarrestar los contenidos antisionistas y amplificar las publicaciones a favor de Israel en las plataformas en línea.

La empresa de Bamberger, Rhetoric AI, genera traducciones de contenido de redes sociales en árabe y hebreo, evalúa si las publicaciones violan los términos de servicio de la plataforma y denuncia cualquier infracción. Para las publicaciones que no violan los términos, la herramienta genera lo que considera la réplica más eficaz.

El objetivo es cambiar el flujo de contenidos y eliminar la ventaja numérica de quienes critican los crímenes de los sionistas.

Para impulsar Rhetoric AI, Bamberger contó con la ayuda de 40 estudiantes de doctorado, y la empresa ahora colabora con Google y Microsoft.

Otra plataforma, AI4Israel, también aprovecha la inteligencia artificial para elaborar réplicas en las redes sociales. Fundada por el científico de datos israelí-estadounidense Amir Giveon, la herramienta forma parte de un proyecto basado en voluntarios.

AI4Israel examina las reclamaciones entrantes y las compara con una base de datos preexistente. Si se ha encontrado una reclamación antes, la herramienta recupera una respuesta almacenada. Si se trata de una reclamación nueva, la herramienta genera una respuesta utilizando un modelo de recuperación-generación aumentada (RAG), que se basa en un vasto corpus de datos.

El sionista destaca el papel de los voluntarios en la mejora de la eficacia de AI4Israel porque priorizan las reclamaciones en función de la frecuencia y refinan las respuestas, asegurando la relevancia y la precisión. También identifican lagunas en los conocimientos, enriqueciéndola constantemente, especialmente en respuesta a los acontecimientos actuales.

Primer tratado internacional sobre inteligencia artificial

En septiembre Israel se unió al primer tratado internacional sobre inteligencia artificial (*), redactado para que las grandes potencias regulen el flujo de la información en línea. El tratado se realiza en cooperación con Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y otros países, y la participación de Israel fue recibida con reacciones negativas, especialmente dada la utilización de la inteligencia artificial como arma por parte de Israel para llevar a cabo su campaña genocida en Gaza.

Sin embargo, los avances de la inteligencia artificial de Israel en el campo de batalla y en línea sólo pueden intensificarse. Además de unirse al tratado internacional, Israel anunció la segunda fase de su Programa de Inteligencia Artificial, que se extenderá hasta 2027 con un presupuesto superior a los 130 millones de dólares.

Las cuentas falsas creadas por bots israelíes difunden la intoxicación sionista y funcionan como trolls digitales, tratando de desacreditar evidencia bien documentada del genocidio en Gaza, respaldada por pruebas de audio y video, o distorsionar los hechos por completo.

El número es importante, tanto en cuentas como en mensajes, porque crean un efecto de arrastre, eliminan la imagen de aislamientoy convierten el contenido en un canon. Los alternativos siempre son pocos. Los bots pertenden desacreditar la información que retrata a Israel de una manera negativa. Lo hacen respondiendo a artículos de noticias o portavoces propalestinos, o creando publicaciones que supuestamente refutan los informes sobre los asesinatos de civiles y trabajadores humanitarios palestinos por parte de Israel, así como otros actos de terrorismo de Estado. Sin embargo, las supuestas aclaraciones se leen como si fueran la transcripción de un portavoz militar, que a menudo justifica los ataques, como el asesinato selectivo de personas.

Un ejército virtual

En las redes sociales se han identificado numerosas cuentas que operan bajo nombres como Fact Finder (@FactFinder_AI), X Truth Bot (@XTruth_bot y @xTruth_zzz), Europe Invasion (@EuropeInvasionn), Robin (@Robiiin_Hoodx), Eli Afriat (@EliAfriatISR), AMIRAN (@Amiran_Zizovi) y Adel Mnasa (@AdelMnasa96892). Cada cuenta está diseñada para desacreditar las críticas y difundir la intoxicación israelí simplificada.

Esas cuentas son bots de inteligencia artificial israelíes. Las tres primeras no mencionan a Israel en sus descripciones, pero la mayoría de sus publicaciones muestran signos claros de propaganda sionista.

El lema de Fact Finder dice: “Empoderando conversaciones inteligentes con hechos impulsados ​​por inteligencia artificial. Contrarrestando la desinformación con conocimiento, no con censura”.

Truth Bot opera bajo dos perfiles: @XTruth_bot, creado en agosto, y @xTruth_zzz, creado en enero. Ambas cuentas son administradas por el usuario Vodka & Seledka (@seledka_vodka), un bloguero británico-ruso. Promocionan un bot de Telegram que afirma utilizar la búsqueda de Google para verificar las declaraciones hechas en X/Twitter, que Vodka & Seledka afirma haber desarrollado. Cabe destacar que Vodka & Seledka sigue varias cuentas pro israelíes y comparte propaganda sionista.

Anteriormente Europe Invasion era una cuenta de criptomonedas con el nombre de usuario @makcanerkripto. Se centra principalmente en contenido xenófobo dirigido contra inmigrantes, en particular musulmanes. La cuenta establece con frecuencia conexiones entre manifestantes propalestinos y partidarios de Hamas, equiparando a ambos en sus publicaciones.

La cuenta está operada por una pareja de empresarios turcos con sede en Dubai, que también está conectada a “Algorithm Coach” (@algorithmcoachX). A su vez ellos subcontrataron con una agencia de publicidad para impulsar su negocio. Ambas cuentas han sufrido múltiples cambios de marca.

Europe Invasion ha actualizado su perfil, afirmando que estaba gestionado por “Stefan”, un montenegrino de origen serbio. Sin embargo, cuando SVT, un medio sueco de investigación, se puso en contacto con la agencia de publicidad vinculada a la pareja turca que supuestamente está detrás de la cuenta, respondió una persona llamada “Stefan”, con una cuenta de correo electrónico configurada en turco.

Las siguientes tres cuentas de la lista, Robin (@Robiiin_Hoodx), Eli Afriat (@EliAfriatISR) y AMIRAN (@Amiran_Zizovi), hacen referencia explícita a Israel o al sionismo en sus perfiles. Robin, que se unió a X/Twitter en mayo, se describe a sí mismo como: “No pienso en nada más que en luchar. Orgulloso judío y orgulloso sionista”. Dos de estas cuentas utilizan fotos de perfil de soldados israelíes generadas por inteligencia artificial. Interactúan frecuentemente entre sí, respondiéndose y volviendo a publicar el contenido de los demás, y siguen varias cuentas partidarias de Israel.

Otras cuentas, entre ellas Mara Weiner (@MaraWeiner123), Sonny (@SONNY13432EEDW), Jack Carbon (@JaCar97642), Allison Wolpoff (@AllisonW90557) y Emily Weinberg (@EmilyWeinb23001), muestran un comportamiento similar al de un bot. Sus nombres de usuario incluyen números aleatorios y carecen de una foto de perfil o utilizan imágenes imprescisas. La mayoría se crearon después de octubre del año pasado, coincidiendo con el inicio de las acciones criminales de Israel en Gaza.

(*) https://www.gov.il/en/pages/ai2024

Los tribunales franceses ordenan la liberación de Georges Ibrahim Abdallah

Un juez de vigilancia pentenciaria francés ordenó el viernes la libertad condicional del libanés Georges Ibrahim Abdallah, encarcelado desde hace 40 años por complicidad en la ejecución de dos diplomáticos estadounidenses e israelíes, que posteriormente fueron reconocidos como pertenecientes al espionaje en sus respectivos países.

La liberación es bajo la condición de abandonar el territorio francés y no regresar. La Fiscalía especial antiterrorista ha anunciado que va a recurrir la orden judicial, por lo que la liberación quedará en suspenso.

La ejecución de los dos espías se produjo cuando Israel estaba en la anterior guerra con Líbano, una invasión que provocó la muerte de 18.000 combatientes y civiles árabes y culminó en la matanza de los campos de refugiados de Sabra y Chatila.

Militante comunista libanés, Abdallah fue acusado de complicidad en ambas ejecuciones y, a pesar de sus negativas, fue condenado en 1984 a cadena perpetua por un tribunal especial encargado de juzgar los casos de terrorismo.

Todo el juicio fue un montaje. Primero los jueces franceses violaron la norma “non bis in idem”, ya que Abdallah fue juzgado dos veces por los mismos hechos. Luego su abogado confesó que lo había traicionado y que trabajaba para los servicios secretos franceses.

A pesar de ello. los tribunales franceses se negaron a revisar el juicio. Abdallah no era un terrorista sino un comunista libanés que luchaba para defender a su país contra una invasión israelí respaldada por Estados Unidos.

La propaganda mediática lo presentó como un “terrorista propalestino”, término utilizado por los intoxicadores contra quienes luchan contra Israel.

Debía haber sido liberado en 1999. El tribunal de vigilancia penitenciaria lo anunció varias veces, que fue sistemáticamente anulada por los tribunales superiores, tras los correspondientes recursos de la fiscalía.

El punto culminante se alcanzó cuando se pronunció su liberación con la condición de que el ministro del Interior dictara una orden de expulsión. Entonces era Manuel Valls quien estaba al frente y se negó a aprobar la expulsión.

Los yemeníes expulsan a los buques de guerra de Estados Unidos del Mar Rojo

El buque de guerra USS Nicholson ha sido reposicionado lejos de Yemen después de sufrir recientemeente un ataque del movimiento Ansarollah, informó el viernes el periódico Al Akhbar, un día después de que el dirigente de la resistencia yemení Abdul Malik Al Houthí confirmara que el portaaviones USS Abraham Lincoln también fue obligado a abandonar las costas de Yemen.

“El [barco] Nicholson fue remolcado al Océano Pacífico después de ser atacado […] Su reposicionamiento no impedirá que sea atacado [nuevamente] si se lo utiliza para llevar a cabo actos hostiles contra Yemen”, dijo Al Akhbar, citando fuentes militares de Saná.

En su discurso del jueves por la noche, el comandante huthí dijo que después de “retirarse cientos de kilómetros”, el portaaviones USS Abraham Lincoln se estaba “moviendo desde el Golfo hacia el Golfo de Omán o alrededor del Océano Índico, o en el Mar Arábigo, con cautela y a cubierto”. Añadió que “en algunos casos, el portaaviones estadounidense navegó cerca de ciertas costas africanas por temor a ser atacado”.

El dirigente de la resistencia confirmó la declaración emitida por el ejército del gobierno de Saná el 12 de noviembre, diciendo que “además del ataque al portaaviones en el Mar Arábigo, dos buques de guerra estadounidenses fueron alcanzados en el Mar Rojo”.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) dijo que no hubo heridos ni ningún buque de guerra resultó dañado y agregó que habían interceptado ocho drones de ataque, cinco misiles balísticos antibuque y cuatro misiles de crucero antibuque.

Desde que Sanaa lanzó sus operaciones navales contra barcos asociados a Israel y comenzó a atacar buques de guerra estadounidenses después del inicio de la violenta campaña militar de Washington contra Yemen, las potencias occidentales se han quedado atónitas ante la potencia de fuego de las fuerzas yemeníes.

Los misiles de Ansarollah y el ejército yemení “son capaces de llevar a cabo operaciones que son simplemente increíbles”, dijo el miércoles el Secretario de Defensa para Adquisiciones y Sostenimiento de Estados Unidos, Bill LaPlante, expresando que las operaciones en Yemen “son cada vez más preocupantes” (*).

“Soy ingeniero y físico, y durante toda mi carrera me he enfrentado a la cuestión de los misiles. Pero lo que he visto de las operaciones llevadas a cabo por los huthíes durante los últimos seis meses es algo realmente sorprendente”, añadió LaPlante.

Un informe publicado el viernes señala que el reciente ataque yemení a buques de guerra estadounidenses “destaca las vulnerabilidades” de la flota estadounidense. El USS Abraham Lincoln no es el primer portaaviones atacado por Yemen, que atacó al USS Eisenhower dos veces en 24 horas durante el verano.

Según el comandante del USS Carney y otros miembros de la tripulación del buque de guerra, el ejército yemení representa una amenaza sin precedentes para la Armada estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.

Las iniciativas europeas para disuadir a Saná han fracasado. El comandante de la misión militar de la Unión Europea en el Mar Rojo afirmó en mayo que no tiene suficientes barcos para hacer frente a las operaciones marítimas del ejército yemení.

(*) https://www.axios.com/2024/11/14/laplante-houthi-antiship-missiles-iran

No hay nada más inseguro que la nueva directora de la seguridad nacional

Trump es una caja de sorpresas. Acaba de nombrar a Tulsi Gabbard, una antigua congresista por el Partido Demócrata, como directora del servicio de inteligencia. Gabbard es conocida por su crítica abierta e independiente del militarismo estadounidense en Oriente Medio y Ucrania. No ha vacilado en denunciar que fue la CIA quien creó Al Qaeda, así como la responsabilidad de su país en los atentados yihadistas.

También es una veterana de la Guerra de Irak que abandonó el Partido Demócrata en 2022, criticándolo por sus políticas militaristas. Su nominación ha causado conmoción en los cenáculos estadounidenses y de la OTAN. Los medios de comunicación occidentales están horrorizados, aunque quizá ocurra como en 2016 con el nombramiento del general Flynn. Entonces titulamos una entrada “A la CIA le espera la purga más horrible de toda su historia”. Ocurrió al revés: las centrales del espionaje acabaron con su jefe, el general Michael Flynn, alias “El Terrible”.

La designación de Gabbard tiene que ser aprobada por el Senado. Todavía pueden pasar muchas cosas, pero son muchos los que se han echado a temblar. La guerra intestina promete ser emocionante. Trump lo vuelve intentar porque necesita una purga de los servicios de inteligencia, que gangrenan el aparato del Estado y, principalmente, la Casa Blanca.

El nombramiento de Gabbard es la decisión más importante de Trump, hasta ahora, en la formación de su gabinete, como en 2016 lo fue la de Flynn.

“Estamos tambaleándonos”, titula la revista Time la respuesta de los múltiples aparatos del espionaje estadounidense al nombramiento de Gabbard. En la agencia Reuters son más finos y dicen que el “mundo del espionaje occidental está muy molesto”. Por su parte, The Atlantic, un altavoz de los círculos vinculados más estrechamente a la OTAN, califica a Gabbard como una “amenaza a la seguridad de Estados Unidos”.

Es la pescadilla que se muerde la cola: no hay nada más inseguro que la directora de la seguridad nacional.

El presentador de noticias de la CNN, Jim Sciutto, señala que las opiniones de Gabbard contradicen casi todo lo relacionado con la política exterior estadounidense.

Otra ‘agente rusa’ digna del mejor guión de Hollywood

Es lógico que las grandes cadenas de intoxicación hayan entrado en pánico. Todas las mentiras que han propagando estos últimos años pueden salir a la luz, con nombres y apellidos, empezando por la misma Gabbard, a la que han calificado, lo mismo que a Trump, como una “agente rusa”.

Sería digno del mejor guión de Hollywood: una espía rusa al frente del espionaje adversario. Otro enorme triunfo para los rusos.

En 2017 Gabbard viajó a Siria y se reunió con Bashar Al Assad. Se pronunció en contra de la política encubierta de Washington de patrocinar a las hordas yihadistas para derrocar al gobierno de Damasco.

Entonces los medios cargaron contra ella, tachándola de “vendida” a Assad.

Lo mismo ocurrió con la Guerra de Ucrania, cuando los medios la acusaron de “venderse a los rusos” por decir que el choque se podría haber evitado si se hubieran tenido en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia sobre la expansión de la OTAN.

Por su parte, los críticos de Gabbard señalan que apoya a Israel porque otra cosa sería pedir demasiado.

La directora de inteligencia supervisa a la CIA y la NSA e informa diariamente al Presidente. En consecuencia, desempeña un papel crucial en la formulación de la política exterior de Estados Unidos.

En su calidad de directora nacional de inteligencia, es la suprema responsable de la inteligencia que supervisa la CIA y la NSA. A través de sus informes diarios al presidente, Gabbard desempeñará un papel crucial en la formulación de la política exterior… si la dejan.

16 presos políticos de Acción Palestina encarcelados en Reino Unido por su lucha

Una militante británica de Acción Palestina, Francesca Nadin, está encarcelada desde el 29 de junio, en espera de juicio por “conspiración para cometer actos criminales” tras su participación en protestas contra dos grandes bancos, Barclays y JP Morgan, conocidos por invertir en Elbit Systems, el mayor productor de armas de Israel, que desempeña un papel clave en la fabricación de misiles y aviones de combate utilizados en las acciones genocidas de Israel.

Antes de su detención, Nadin, acompañada por otros tres militantes, conmemoró el 76 aniversario de la Nakba ocupando las instalaciones de Teledyne Defence & Space en Shipley, Bradford. El grupo subió al tejado y destruyó partes de la fábrica de armas estadounidense, interrumpiendo la producción de misiles y aviones de combate F-35 de Israel.

El caso de Nadin es parte de un movimiento creciente en Reino Unido, ya que ella es una de los 16 presos políticos de Acción Palestina actualmente encarcelados por su militancia. A pesar de estar tras las rejas, Nadin compartió un mensaje de resistencia y solidaridad, expresando gratitud por el apoyo recibido.

Nadin habló desde su celda y enfatizó la importancia de la resistencia. “Si bien no puedo estar con vosotros en persona, estos muros no pueden silenciar la fuerza de nuestro apoyo. Cartas de personas que nunca he conocido me recuerdan todos los días que mi sacrificio tiene significado”, dijo. “Estoy orgullosa de representar nuestro movimiento y se lo agradezco de todo corazón”.

Sus reflexiones desde la prisión arrojan luz sobre los desafíos que tienen los cómplices europeos de la masacre de Gaza, destacando el racismo y las divisiones que enfrentó. Destacó la diferencia entre el racismo en prisión y problemas sociales más amplios alimentados por los políticos y los medios.

“El racismo tiene sus raíces en el pasado colonial de Reino Unido. La ignorancia lo mantiene vivo”, dice. “Necesitamos crear conciencia, de lo contrario el ciclo de odio continuará”.

En prisión, Nadin ha conocido de primera mano la naturaleza represiva del sistema judicial británico. Algunos jueces incluso han admitido que utilizan la cárcel para disuadir futuras iniciativas de protesta.

A pesar de trato recibido en la cárcel, Nadin se mantiene firme y dice que las tácticas utilizadas contra los solidarios sólo revelan el impacto de sus acciones, que han ejercido presión sobre empresas como Barclays y Elbit Systems.

“Nos castigan porque tienen miedo”, afirma. “Nuestras acciones les están costando caro: Barclays está bajo una inmensa presión, Elbit Systems está siendo derrocado y Scotiabank está sufriendo reacciones adversas por su complicidad con Israel”.

Para Nadin, de 38 años de edad, la lucha va más allá de Palestina. Dice que se trata de defender el derecho a manifestarse y la libertad de expresión. “Debemos denunciar las injusticias en todo el mundo”, insistió. “Ya sea en prisión o fuera, seguiré luchando, como todos nosotros, sin miedo, unidos, con la justicia y el amor en el corazón”.

—http://www.presos.org.es/index.php/2024/11/16/paperclip-la-operacion-secreta-con-la-que-estados-unidos-recluto-a-cientificos-nazis-criminales-de-guerra-y-borro-su-atroz-pasado/

El extraño secuestro por parte de Israel de un capitán de barco libanés

El capitán de la marina mercante libanesa, Imad Amhaz, fue secuestrado a principios de este mes en Batroun, una ciudad costera en el norte de Líbano. Un comando de 25 miembros de la unidad de élite israelí “Shayetet 13” llevó a cabo una incursión marítima y secuestró a Amhaz en un apartamento.

Sus captores aseguran que es el “comandante naval” de Hezbollah y participaba en una guerra de inteligencia contra el ejército israelí, estudiando el despliegue del enemigo en el mar y las montañas.

Imad Amhaz

El jefe adjunto del consejo político de Hezbollah, Mahmoud Qamati, rechazó la afiliación de Amhaz al movimiento de resistencia libanés.

La familia también niega las acusaciones israelíes. El padre de Amhaz, Fadel Amhaz, insiste en que su hijo es un capitán de barco civil que estaba en Batroun asistiendo a un curso en el Instituto Mersati de Ciencias Marinas.

Desde 2013 Amhaz ha seguido allí varias cursos de formación, trabajando a bordo de barcos civiles que transportan generalmente ganado o automóviles, lejos de cualquier compromiso político. “Pasa la mayor parte de su tiempo en el mar, no está afiliado a ningún partido político y simplemente evita la política. Está casado, tiene tres hijos y mantiene a sus padres”, dice su padre.

La investigación de la policía libanesa revela que el ejército israelí bombardeó el edificio donde vivía Amhaz en Qmatiyeh, Monte Líbano. Pero no se consideró un objetivo y rápidamente trasladó a su familia (su esposa y sus tres hijos) a un apartamento en el barrio de Jnah.

También se supo que se hicieron llamadas desde números extranjeros, incluidos israelíes, al teléfono de Amhaz, pero él no respondió, tratándolas como spam. Ninguno de estos incidentes llevó a Amhaz a considerarse un objetivo potencial ni a tomar medidas de seguridad, y continuó viviendo en un apartamento alquilado a unas decenas de metros del mar.

¿Vigila Alemania las costas libanesa y deja hacer a los terroristas israelíes?

El secuestro ha provocado indignación en Líbano, y muchos culpan al contingente alemán de las tropas de la ONU (FPNUL) por no haber vigilado las costas del país contra la infiltración de un comando israelí. Algunos van más allá: los alemanes se coordinaron con los terroristas israelíes para secuestrar al libanés.

El padre de Amhaz responsabiliza al gobierno libanés y a las fuerzas alemanas de permitir el secuestro de su hijo. Insta al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y a la FPNUL a intervenir y garantizar el regreso sano y salvo de su hijo.

El diario británico prosionista The Telegraph, conocido por sus bulos sobre Líbano, sugiere que Amhaz podría ser un “agente doble” cuyo secuestro sería un dramático intento por parte de Israel de protegerlo.

Los secuestros de Tel Aviv no son nuevos. En abril de este año, un escuadrón de la muerte israelí se infiltró en Líbano para atacar a un comerciante de divisas, Hussein Srour, acusado de transferir fondos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) a Gaza. El escuadrón atrajo a Srour a una villa de Monte Líbano, Beit Mery, donde lo secuestraron, torturaron, interrogaron y finalmente ejecutaron, mientras grababan el acto espantoso para sus superiores en Israel.

En 2006, durante la guerra de Israel contra Líbano, las fuerzas de ocupación atacaron Baalbek y creyeron capturar al difunto dirigente de Hezbollah, Hassan Nasrallah, antes de descubrir que se trataba de un error. Luego los israelíes descubrieron que habían detenido a un yesero con el mismo nombre en una operación fallida que rápidamente se convirtió en objeto de burla. Afortunadamente lo liberaron poco después.

En septiembre de 1997, 17 soldados israelíes de la mencionada unidad Shayetet 13 se infiltraron en la ciudad de Ansariya, en el sur de Líbano, para secuestrar a un alto oficial de inteligencia de Hezbollah, Hussein Ali Hazimeh, también conocido como “Hajj Murtada”.

Pero, advertido por imágenes de drones interceptadas, Hezbollah preparó una emboscada. Cuando los comandos israelíes cayeron en la trampa, la resistencia libanesa abrió fuego, matando a 11 de ellos, mientras que los otros seis lograron escapar.

El Mosad israelí también ha llevado a cabo secuestros más allá de las fronteras de Líbano. En octubre de 2021 secuestraron a un oficial retirado de la Guardia Revolucionaria iraní en Damasco, mientras caminaba cerca de la embajada en la capital siria. Transportado a Tel Aviv para ser interrogado, fue liberado en Sudáfrica.

Entonces, el Mosad buscaba activamente información sobre el piloto israelí desaparecido Ron Arad, cuyo avión fue derribado sobre Líbano en 1986. El entonces primer ministro israelí, Naftali Bennett, admitió que tras la operación de secuestro en Siria no había aportado ninguna información nueva.

En otro oscuro episodio, agentes de inteligencia israelíes secuestraron a un ingeniero agrícola libanés en Camboya, sospechando que tenía vínculos con Hezbollah. Una vez más, después de intensos e infructuosos interrogatorios, finalmente fue liberado en Tailandia.

La estrategia naval de Hezbollah bajo escrutinio

En cuanto a Imad Ahmaz, el periódico israelí Maariv informa que el capitán secuestrado tiene un alto valor de inteligencia y dice que su captura podría perturbar las actividades de la unidad naval de Hezbollah, un brazo militar estratégico que podría amenazar los yacimientos petrolíferos de las costas de Israel.

Según Maariv, Hezbollah identificó las plataformas como objetivos legítimos y ha desarrollado capacidades ofensivas avanzadas –incluidos misiles costeros y drones– para atacar los activos energéticos de Israel. Pero incluso si estas afirmaciones fueran ciertas, el papel de Amhaz no sería ni único ni crucial: simplemente sería parte de una lucha más amplia y en curso para defender Líbano.

Para Líbano es importante saber lo que hará una FPNUL cómplice y un ejército libanés pasivo, que no hacen frente a las acciones terroristas israelíes.

—https://thecradle.co/articles/israels-weird-abduction-of-a-lebanese-sea-captain

Estados Unidos se dispone a reforzar su arsenal nuclear

Estados Unidos prepara un aumento de su fuerza de ataque nuclear, según un informe desclasificado, titulado “Guía de planificación del empleo de armas nucleares”. Washington va a ajustar su fuerza, estructura y tamaño nucleares para enfrentar los desafíos planteados por sus adversarios, según el Wall Street Journal.

Washington acusa a Moscú de renunciar al control de armas, mientras Pekín persigue una rápida expansión de su fuerza nuclear, estimada en mil ojivas operativas para 2030. El informe también cita a Corea del norte por su creciente programa armamentista.

Se han alzado voces para denunciar una escalada innecesaria. “En lugar de reducir las tensiones, esta estrategia alimenta una nueva carrera armamentista”, afirmó Hans Kristensen, de la Federación de Científicos Estadounidenses.

Para algunos críticos entrevistados por el periódico, la política de rearme nuclear refleja un intento de Estados Unidos de mantener su supremacía frente a los países que buscan afirmarse, en particular Rusia y China. Aunque acusan a Moscú de suspender el nuevo tratado START, el Kremlin sigue respetando sus límites en materia de ojivas estratégicas, según confirmó el Departamento de Estado en enero.

El gobierno de Biden ha adoptado un enfoque ambiguo. Si bien aboga por una modernización (“mejor pero no necesariamente más”), ha fortalecido discretamente algunos programas. A Trump se le presenta la opción de agregar ojivas a los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III, un mayor despliegue de armas nucleares en submarinos y la reanudación del programa de un submarino con misiles de crucero cancelado por Biden pero aceptado por el Congreso.

El deterioro de los acuerdos de control de armas empeora la situación, añade el Wall Street Journal. El nuevo tratado START, que limita los arsenales estratégicos de Estados Unidos y Rusia, expirará en 2026 sin ningún nuevo acuerdo a la vista. Washington acusa a Rusia de negarse a negociar y Moscú responde que las sanciones y la política de las potencias occidentales hacen imposible cualquier diálogo.

Según el periódico, China sigue rechazando las invitaciones estadounidenses a debatir sobre energía nuclear y prefiere desarrollar su arsenal de forma independiente.

La política estadounidense ilustra un desequilibrio mundial. Si bien Washington critica los avances nucleares de sus rivales, continúa invirtiendo fuertemente en mejorar su fuerza militar. “Debemos preguntarnos si la ampliación del arsenal nuclear estadounidense responde realmente a las amenazas actuales o si sólo agrava una inestabilidad global ya frágil”, concluye Kristensen.

Estados Unidos y Rusia tienen los arsenales nucleares más grandes del mundo y representan más del 90 por cien de todas las ojivas. Las tensiones, particularmente en torno a Ucrania, han llevado las relaciones bilaterales a un mínimo histórico, lo que ha impactado las conversaciones sobre control de armas.

Si bien en octubre Biden dijo que Estados Unidos estaba dispuesto a entablar negociaciones nucleares con Rusia sin condiciones previas, Moscú calificó la declaración como un engaño destinado a ganar votos para el partido demócrata. En Moscú creen que es imposible abordar el desarme sin considerar el panorama mundial de la seguridad.

A medida que el mandato de Biden llega a su fin, la cuestión del fortalecimiento del arsenal nuclear sigue sin resolverse. Según el Wall Street Journal, la decisión final de Trump podría redefinir el futuro de la política nuclear estadounidense, en un contexto donde las tensiones internacionales siguen creciendo, haciendo aún más complejo el retorno a las negociaciones sobre el control de armas.

La Unión Europea reorienta sus presupuestos hacia el rearme y la guerra

La Comisión Europea tiene intención de retirar casi 400.000 millones de euros del presupuesto de la Unión Europea destinado al desarrollo de regiones en dificultades, para dedicarlos al fortalecimiento del complejo militar-industrial de los países miembros y a la asistencia militar a Ucrania (1).

El desvío de fondos será supervisado por el Comisario Europeo de Defensa y Espacio. El lituano Andrius Kubilius fue elegido el 17 de septiembre para ocupar este nuevo cargo creado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que ha prometido reconvertir la Unión Europea en una Unión de Defensa.

La cantidad está –básicamente– prevista en el presupuesto de la Unión Europea para 2021-2027 con el fin de eliminar las desigualdades económicas dentro de la comunidad. El Fondo de Cohesión es uno de los programas presupuestarios más importantes, diseñado para financiar las regiones más atrasadas de los estados de la Unión Europea y acercarlas -en términos de desarrollo económico- a las regiones avanzadas. “El Fondo de Cohesión, creado en 1994, financia proyectos en el ámbito del medio ambiente y de las redes transeuropeas en los Estados miembros cuya renta nacional bruta per cápita es inferior al 90 por cien de la media de la Unión”, dice el sitio web de la Unión Europea (2).

Entre los beneficiarios de este fondo se encuentran los países menos ricos, desde Portugal hasta Bulgaria. Aunque los miembros desarrollados de la Unión Europea pueden reclamar ciertas cantidades. Además, varios países, principalmente los del norte de Europa, creen que los gastos de cohesión están fuertemente sesgados hacia las regiones del sur, centro y este de Europa. Sabemos que Alemania cuenta con 40.000 millones de euros para el actual ciclo de siete años. Sin embargo, de los 400.000 millones, menos del 5 por cien se gastó en los últimos cuatro años.

En los próximos días Bruselas notificará oficialmente a los países miembros de la Unión Europea su derecho a gastar estos fondos para apoyar su industria de defensa y desarrollar su infraestructura de transporte militar.

Pueden invertirse en producción militar, desarrollo de tecnologías de doble uso, incluidos equipos polivalentes y drones, modernización de equipos militares, así como proyectos en el ámbito de la movilidad militar. Al mismo tiempo, la Comisión Europea aún no ha aceptado utilizar el dinero para compras directas de armas.

La iniciativa incluye, además, la creación de un sistema común europeo de defensa aérea, multiplicando por tres el número de agentes de guardacostas y fronteras de Frontex (hasta 30.000 personas) y la creación del puesto de Comisario Europeo de Defensa y Espacio.

Este cargo, que aparecerá por primera vez en la Comisión Europea, será el encargado de incrementar la competitividad de la industria de defensa y la movilidad militar, así como combatir las amenazas híbridas. En particular, tendrá que supervisar la aplicación del programa europeo de industria de defensa, con un presupuesto de 1.500 millones de euros, aprobado en marzo, para proporcionar a Ucrania la asistencia militar oportuna y eficaz en el volumen necesario.

La semana pasada Kubilius habló durante tres horas con miembros de las comisiones pertinentes del Parlamento Europeo, donde repitió su lema favorito: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Según Kubilius, el principal problema de seguridad de la Unión Europea es la falta de financiación para la defensa, que le impide ayudar a Ucrania y prepararse para una guerra con Rusia. “Hoy nos enfrentamos a amenazas existenciales, incluidas la guerra convencional, la ciberguerra, los ataques híbridos y la militarización del espacio. Las últimas evaluaciones de inteligencia sugieren que Rusia podría intentar poner a prueba la determinación de la OTAN y la Unión Europea antes de que finalice esta década. Por eso necesitamos urgentemente fortalecer la Unión Europea”, concluyó.

(1) https://www.ft.com/content/eb0de7f4-5ba1-460a-a83d-1a7302fc1536
(2) https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fr/sheet/96/le-fonds-de-cohesion

‘Los aranceles son la palabra más hermosa del diccionario’

La estrategia general de Estados Unidos señala que no está en condiciones enfrentarse a dos enemigos simultáneamente, por lo que mientras el partido demócrata la emprende con Rusia, el republicano pone a China en el punto de mira. Los primeros ponen la política al frente y los segundos prefieren la economía.

En 2018 Trump desató la guerra comercial con China y ahora se trata de averiguar si sigue con el mismo planteamiento. La respuesta la encontramos en un artículo de opinión de Robert Lighthizer para el Financial Times publicado unos días antes de las elecciones.

Lighthizer será el próximo ministro de comercio internacional de Estados Unidos y su artículo es un ataque mordaz contra eso que llamaron “neoliberalismo”. Por lo tanto, es un defensor del proteccionismo y los aranceles. Su enemigo no puede ser otro que China.

Naturalmente, aunque se trate de un gobierno del maldito Trump, los medios de comunicación no van a presentar así el asunto. No pueden admitir la derrota comercial de Estados Unidos. Lo mismo que los caciques de Bruselas, dirán que la competencia de China es desleal.

Lighthizer ya utilizó el argumento de la competencia desleal para atacar a Japón en la década de los ochenta, cuando era subsecretario de comercio de Reagan. Luego lo reformuló para defender la política proteccionista de Trump y atacar a China.

Los manipulares como Lighthizer ocultan que no sólo se importan mercancías, sino también capitales y que un país endeudado, como estados Unidos, necesita que otros, como China y Japón, le presten dinero para no ir a la quiebra.

Con la boca pequeña Lighthizer reconoce que “el déficit comercial es, por supuesto, igual a la diferencia entre la inversión y el ahorro de un país”, pero luego disculpa la ruina de Estados Unidos al afirmar que “la causalidad va en sentido contrario”. Estados Unidos nunca ataca; siempre es la víctima de los atroces ataques de terceros. La culpa del déficit estadounidense es de las “políticas industriales depredadoras” de países como China.

Por lo demás, cualquiera que entienda lo que es el capitalismo monopolista de Estado sabe que todas las potencias desarrolladas impulsan el desarrollo de sus grandes empresas de manera diversas, empezando por Estados Unidos y los aranceles impuestos por McKinley desde 1890.

Desde que Trump disparó la primera bala en 2018, la guerra comercial se ha convertido rápidamente en una guerra tecnológica, que se ha sumado a la nueva Guerra Fría surgida en 2022 en Ucrania.

Durante su campaña electoral, Trump ha defendido una “solución arancelaria” para salir de la derrota industrial, con un sector manufacturero agotado, una falta de ingresos fiscales y una absoluta incapacidad para hacer frente a sus rivales, tanto en el mercado como en el campo de batalla. Los aranceles son “la palabra más hermosa del diccionario”, dijo Trump en su campaña.

Actualmente dos tercios de las mercancías procedentes de China tienen unos aranceles del 19 por ciento y Trump propone aumentarlos hasta el 60 por cien, lo que tendrá consecuencias obvias: China impondrá represalias y la guerra comercial subirá otro peldaño, más allá del mercado tecnológico.

Como bien dijo en 2017 Jack Ma, presidente de Alibaba, el proteccionismo económico de Trump conduce a la guerra. Al año siguiente el Fondo Monetario Internacional repitió la misma advertencia: el proteccionismo es la antesala de la guerra.

En otras palabras, con la guerra Estados Unidos trata de solucionar por las malas lo que los aranceles no han logrado por las buenas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies