La web más censurada en internet

Mes: enero 2024 (página 5 de 12)

Las compañías de seguros se niegan a asegurar a los mercantes de Estados Unidos y Reino Unido

La navegación por el Canal de Suez ha disminuido un 41 por cien con respecto a su pico el año pasado. Hubo una disminución en el número promedio de barcos a 49 por día el pasado domingo, en comparación con el pico diario de 83 cruces el año pasado.

La caída registrada en el Canal de Suez durante los últimos días del año pasado se considera la más baja desde el encallamiento del barco Evergreen en marzo de 2021.

Paralelamente hay un aumento similar en el número de barcos que pasan por el Cabo de Buena Esperanza, cerca del extremo sur de África. El problema es que con una travesía tan larga no se pueden transportar mercancías perecederas, lo que provoca un aumento de los precios de los alimentos en Europa.

Según el Comité Europeo para las Relaciones en Industria y Productos Agrícolas, las pérdidas en las importaciones y exportaciones de la Unión Europea debido a esta situación podrían ascender a unos 70.000 millones de euros.

La semana pasada el jefe de la Autoridad del Canal de Suez, el general egipcio Ossama Rabiaa, reveló que los ingresos del canal habían caído un 40 por cien en los 11 primeros días de este año en comparación con el mismo periodo del año anterior.

El tráfico de tránsito marítimo disminuyó un 30 por cien anual entre el 1 de enero y el 11 del mismo mes, según Rabiaa.

La caída fue de 544 buques, frente a los 777 buques del año pasado. Mientras que el tonelaje disminuyó un 41 por cien durante el mismo período respecto al año anterior.

Las compañías de seguros se niegan a asegurar a los mercantes de Gran Bretaña y Estados Unidos que transportan carga por el Estrecho de Bab El Mandeb.

Antes el monto del seguro de un mercante no superaba el 0,8 por cien de su valor; ahora ha pasado a ser del 1 por cien. El precio del transporte de contenedores ha aumentado de 1.000 a 4.000 dólares.

Antes las aseguradoras de Europa y Estados Unidos se negaban a cooperar con las navieras cuyos barcos transportaban carga desde Rusia. Ahora a las propias empresas occidentales se les niega la garantía de su transporte.

Medio batallón del ejército israelí se niega a combatir en Gaza

Casi la mitad de los soldados de un batallón de reserva del ejército israelí se han negado a entrar en la Franja de Gaza para participar en los combates, alegando que no han recibido el entrenamiento adecuado para ello, informó ayer la radio hebrea Kan Reshet Bet.

“Los combatientes reservistas que fueron llamados a entrenar antes de la creación de la brigada Hashomer […] criticaron duramente las graves deficiencias en términos de equipamiento, profesionalismo, falta de personal y sobre todo el hecho de que en medio del entrenamiento se les informó que iban a entrar en la Franja de Gaza sin haber recibido la formación necesaria”, dijo la emisora.

“Para gran asombro de los combatientes, el general de división anunció que se había decidido llevar el batallón […] a la Franja de Gaza sin preparación”, añadió.

“Recibimos la orden de reclutamiento [el mes pasado] y respondimos. Nos dijeron que nuestra tarea sería proteger las ciudades [israelíes cercanas a Gaza], pero después de una semana de entrenamiento ‘horrible’, sin municiones y sin oficiales, de repente nos dieron la impactante orden de entrar en la Franja de Gaza para limpiar las casas”, dijeron los soldados.

“Todos somos soldados de combate. Personalmente estuve en la brigada Nahal y el resto de los soldados son de antiguas brigadas de infantería, pero hace años que no hacemos misiones de reserva. Nos entregaron armas M16 que estaban desmanteladas en nuestras manos y no había municiones para entrenar. Recogimos las balas del suelo”, añadieron los soldados.

—https://www.middleeastmonitor.com/20240118-report-half-of-israel-army-battalion-refused-to-fight-in-gaza/

Los países bálticos cierran la muralla con Rusia

Ayer Estonia, Letonia y Lituania firmaron un acuerdo para “disuadir y, si es necesario, defenderse de las amenazas militares”. A pesar de la retórica, propia de la Guerra Fría, los países bálticos pretenden estrechar el cerco contra Rusia y levantar una muralla detrás de otra. Es la misma política que siguen otros vecinos de Rusia, como Finlandia.

“Estonia, Letonia y Lituania construirán en los próximos años instalaciones defensivas antimovilidad para disuadir y, si es necesario, defenderse de las amenazas militares”, según un comunicado de prensa de los ministros de Defensa.

“Si Ucrania no derrota a Rusia, esto terminará mal para Europa”, declaró el jueves el ministro lituano de Asuntos Exteriores, Gabrielius Landsbergis, advirtiendo que el ejército ruso podría intentar avanzar más en el continente europeo.

El jefe de la diplomacia de este Estado báltico habló al margen del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, donde la derrota en la Guerra de Ucrania sigue dominando los debates. Zelensky también participó personalmente por primera vez después de casi dos años de guerra, siempre con el mismo mantra: hay que frenar el expansionismo ruso, somos la primera línea de defensa y necesitamos más apoyo.

Los países bálticos son el relevo de Ucrania con una retórica infatigable, gastada y envejecida. Europa “no ha sabido darse cuenta de la realidad”, dice Landsbergis. La Guerra de Ucrania es “la guerra de Europa”. El continente debe prepararse ante cualquier posible futura agresión de Rusia contra otros países europeos.

“No hay ningún escenario en el que si Ucrania no gana, todo pueda terminar bien para Europa”, advirtió luego al ministro lituano, advirtiendo que “es posible que Rusia no se contenga en Ucrania”.

Una de las maneras para que Europa pueda protegerse es el rearme militar, para lo cual lo mejor es realizar “compras conjuntas” para la defensa de Europa, propone Landsbergis.

En Davos la camarilla de Kiev dio muestras de no haber aprendido nada en estos dos últimos años. Quisieron dar muestras de que su ardor guerrero no se ha apaciguado. Si la OTAN no les envía municiones, seguirán lanzando piedras a los rusos.

Ucrania es sinónimo de ayuda. El pasado mes de diciembre la Unión Europea se comprometió a conceder a Ucrania una ayuda de 50.000 millones de euros (33.000 millones en préstamos y 17.000 millones en donaciones) durante cuatro años a partir de este año. Pero el primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha vetado la ayuda y desde entonces la ha bloqueado. Sin embargo, el martes se declaró dispuesto a apoyar a Kiev, pero “fuera del presupuesto común”.

En Estados Unidos, el Congreso estadounidense todavía no puede ponerse de acuerdo sobre el presupuesto, en particular debido a la ayuda que se concederá a Ucrania. Biden ha pedido más de 100.000 millones de dólares de presupuesto adicional, principalmente para ayudar a Ucrania y, en menor medida, a Israel.

Alemania suministrará proyectiles clandestinamente al ejército israelí

El apoyo alemán a la masacre de Gaza no se limita sólo a la querella interpuesta por Sudáfrica ante el Tribunal Internacional de Justicia. También enviará proyectiles clandestinamente al ejército israelí.

El gobierno alemán suministrará a Israel miles de municiones de precisión de 120 milímetros para asesinar a los palestinos de Gaza, según un reportaje del Spiegel (*).

La Cancillería, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Asuntos Económicos trabajan conjuntamente para responder a la petición israelí.

“Como las empresas de defensa alemanas no pueden entregar las municiones solicitadas a corto plazo, los ministerios han comenzado a desarrollar un plan para suministrar estas municiones de las reservas del ejército alemán”, asegura el Spiegel.

El acuerdo marcaría la primera entrega pública de armas desde Berlín a Tel Aviv desde el inicio de la limpieza étnica en Gaza. Der Spiegel informa que hasta ahora Alemania ha suministrado principalmente a Israel “suministros médicos y equipos de protección”.

“Ambos países acordaron guardar silencio sobre la solicitud de enviar armas letales, porque Israel no quiere que se saquen conclusiones sobre sus capacidades militares”, dice el reportaje.

Hamas ha arremetido contra Berlín. Enviar proyectiles de tanques a Israel convertiría a Alemania en un “aliado directo en la guerra contra nuestro pueblo en Gaza”.

“Parece que Alemania está repitiendo su historia de pecados contra la humanidad. No se deja desanimar por las lecciones supuestamente aprendidas del pasado reciente”, añade el comunicado.

La semana pasada Alemania anunció su intención de intervenir en favor de Israel en la querella por genocidio presentada por Sudáfrica ante el Tribunal Internacional de Justicia.

Tanto Sudáfrica como Namibia y otros países africanos han reaccionado airadamente contra Alemania, a la que recuerdan el genocidio que cometió entre 1904 y 1908 contra los pueblos indígenas herero y nama. “El gobierno alemán aún no ha expiado completamente el genocidio que cometió”, se lee en un comunicado del gobierno namibio, que acusa a Berlín de ser incapaz de “aprender lecciones de su horrible historia”.

(*) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gaza-krieg-bundesregierung-prueft-lieferung-von-panzermunition-an-israel-a-0f0ce68d-7752-4b8e-81eb-9bd3a5692eeb

Netanyahu rechaza una propuesta para liberar a los rehenes israelíes en Gaza

La propuesta fue redactada por los propios ministros israelíes y Netanyahu justificó su negativa con el argumento de que Hamás quisiera “poner fin categóricamente a la guerra”, según reveló el miércoles el Canal 13 de Israel.

La gran coartada de los sionistas para la agresión militar contra Gaza se esfuma. En los últimos días los ministros israelíes, a los que el canal no nombra redactaron “las líneas generales de una propuesta que en última instancia podría conducir a un acuerdo para liberar a los cautivos israelíes detenidos por Hamas”.

El canal privado israelí dijo que los ministros israelíes –a quienes no nombró– “redactaron, en los últimos días, las líneas generales de una propuesta que en última instancia podría conducir a un acuerdo para liberar a los cautivos israelíes detenidos por Hamás.

Se esperaba que las negociaciones avanzaran a través de un mediador, que el canal tampoco identifica, pero Netanyahu endureció su posición y finalmente rechazó la propuesta de sus ministros.

La negativa de Netanyahu se decidió sin coordinación con los ministros del gabinete de guerra, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, quienes expresaron su enfado por la postura del primer ministro.

Los medios israelíes informan de las declaraciones de varios dirigentes políticos contra Netanyahu, asegurando que “está obstruyendo la conclusión de un acuerdo destinado a liberar a los secuestrados”.

Otras fuentes políticas dijeron que “todavía están trabajando en el plan israelí” y que el esfuerzo “no ha cesado”.

Por su parte, la oficina de Netanyahu justifica su postura con el subterfugio de que “la condición exigida por Hamás y que el primer ministro rechazó categóricamente es poner fin a la guerra”.

No se puede decir más claramente que la guerra actual sólo interesa a Israel y que es Hamás quien lograr “poner fin a la guerra”.

Israel dice que Hamas mantiene detenidos a unos 136 israelíes en Gaza desde el 7 de octubre. Hamás, por su parte, exige un alto el fuego en Gaza y la liberación de los prisioneros palestinos de las cárceles israelíes a cambio de la liberación de los prisioneros israelíes.

Rusia blinda a Irán contra una ‘guerra indirecta’ en Oriente Medio

Decíamos ayer que el yihadismo es el arma secreta de Estados Unidos (y por extensión de Israel) para cambiar la correlación de fuerzas que se ha impuesto en Oriente Medio. Queda añadir que ese arma apunta hacia Irán y que, además de los yihadistas, hay otro tipo de movimientos que la CIA empieza a movilizar.

En ese contexto se suceden una serie de acontecimientos encadenados. A principios de este mes el peor atentado terrorista de la historia de Irán mata a cien personas. El Califato Islámico reivindica la matanza. El miércoles Irán ataca con misiles y drones a tres países (Siria, Irak y Pakistán) durante un período de 24 horas e inmediatamente reivindica la autoría del lanzamiento.

No estamos acostumbrados a este tipo de acciones “en abierto”.

La correlación de fuerzas en Oriente Medio ha cambiado por el acercamiento iraní-saudí mediado por China y la integración de Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto en el bloque Brics.

Como la balanza se ha inclinado, a Irán no le interesa ninguna guerra regional, ni tampoco a Hezbollah, por más que los intoxicadores aludan a una escalada en la guerra de Oriente Medio, que siempre empieza y acaba en Irán. Detrás de Hamas está Irán, detrás de los huthíes está Irán, detrás de Hezbollah está Irán, detrás de Hashd Al Shabbi está Irán…

Sin embargo, desde el 7 de octubre el gobierno de Teherán no ha podido mostrar más cautela. Su apoyo a Palestina es retórico. Entonces el problema pasa a depender de Estados Unidos: si Irán no va a la guerra por su propio pie, ¿cómo llevarle a la guerra?, ¿a qué tipo de guerra?

Estados Unidos no puede atacar directamente a Irán con la esperanza de obtener un resultado positivo. Tiene que recurrir a una “guerra indirecta” o, como se dice ahora, a intermediarios. Se extendería a los países vecinos (Irak, Pakistán) para flanquear a Teherán por el este y el oeste con “Estados fallidos” que sean fáciles de manipular.

Otra ventaja de una guerra así es que la propaganda imperialista resulta más asimilable. Casi parecería una “guerra interna” propia de un país, como Irán, que se hunde en sus propias contradicciones y en conflictos insolubles con sus vecinos (Irak y Pakistán).

Estados Unidos necesita concentrarse en el Pacífico y también eso lo tiene muy difícil sin controlar Oriente Medio, y no sólo por el petróleo, como se ve en el Mar Rojo. La desestabilización al estilo de Libia forma parte esencial de ese control.

Además del Califato Islámico, Estados Unidos ha activado a sus peones en la región, que son variados, como se vio durante la desestabilización en las calles de Teherán en el otoño, que los medios de intoxicación presentaron bajo la cortina de humo del velo islámico. Pero en Irán hay además otro tipo de organizaciones más aptas que las ONG para dar un salto adelante en le desestabilización de Irán, como los independentistas de Beluchistán, los kurdos o el MEK (Muyahidin-e-Khalq).

“Irán juega con fuego en Beluchistán”, escribía la revista Foreign Policy hace un año, aludiendo a “tensiones sectarias” entre chiítas y sunitas (1). Un año después se produce un ataque de Irán contra las organizaciones independentistas beluchis que operan al otro lado de la frontera.

En diciembre el jefe de Estado Mayor del ejército pakistaní, el general Asim Munir, viajó a Washington, donde permaneció una semana (2). Antes de asumir la dirección del ejército en 2022, Munir dirigió los servicios de inteligencia. Es el primer oficial del ejército de Pakistán que no procede del mismo ejército.

Tras la visita, Pakistán publicó un comunicado oficial destacando que ambas partes discutieron los conflictos en curso en la región y acordaron “aumentar las interacciones” para compromisos “mutuamente beneficiosos”. El comunicado añadía que “la cooperación antiterrorista y la colaboración en defensa fueron identificadas como áreas clave”.

Obviamente los ataques del miércoles no estuvieron dirigidos contra Siria, Irak o Pakistán, como dicen los intoxicadores, sino contra las bases en las que el Pentágono adiestra militarmente a las organizaciones armadas que se oponen al gobierno de Teherán.

Rusia es el guardaespaldas de Irán

En previsión de la guerra, Irán ha estado presionando a Rusia para firmar una alianza estratégica. Pero si los iraníes son reticientes a comprometerse hasta el final en el avispero regional, a Rusia le ocurre lo mismo.

En diciembre, mientras el general Munir viaba a Washington, el Presidente iraní, Ebrahim Raissi, se fue a Moscú. Esta misma semana el Ministerio de Defensa ruso ha informado que, finalmente, Rusia ha aceptado firmar la alianza con Irán.

“Ambas partes enfatizaron su compromiso con los principios fundamentales de las relaciones ruso-iraníes, incluido el respeto incondicional de la soberanía y la integridad territorial de cada uno, que será confirmado en el importante tratado intergubernamental entre Rusia e Irán, mientras que este documento ya se está ultimando”.

El compromiso de Rusia con la soberanía y la integridad territorial de Irán forma parte de la alianza. Ambas partes destacan la importancia de las cuestiones relacionadas con la seguridad regional.

El miércoles María Zajarova dijo que el nuevo tratado consolidaría la asociación estratégica entre Rusia e Irán y cubriría todos sus vínculos. “Desde la firma del actual tratado, el contexto internacional ha cambiado y las relaciones entre los dos países están experimentando un crecimiento sin precedentes”, señaló Zajarova.

Por otra parte, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, añadió que estaban pendientes de determinar una fecha para una reunión entre Putin y Raisi que sellaría formalmente la alianza estratégica.

(1) https://foreignpolicy.com/2023/01/30/iran-protests-baluchistan-sunni-shiite-sectarian-tensions/
(2) https://foreignpolicy.com/2023/12/13/pakistan-army-chief-visit-washington-asim-munir/

Burkina Faso anuncia que ha frustrado un Golpe de Estado

La noticia circulaba desde hace casi una semana en unos pocos medios africanos: Burkina Faso padeció un intento de Golpe de Estado el domingo por la noche. Sin embargo, parecía más bien un simple rumor.

Ahora el gobierno acaba de difundir un comunicado oficial al respecto. Se produjo un atentado contra un convoy del gobierno. No se ha confirmado si el comandante del ejército, Ibrahim Traore, viajaba en su interior.

Al mismo tiempo, personas de su círculo íntimo intentaron derrocar al dirigente burkinés.

Los golpistas no lograron capturar al jefe del Estado porque, por razones de seguridad, cambia de alojamiento nocturno.

Nadie de la cúpula del país resultó herido durante la intentona golpista.

Una coalición heterogénea formada por soldados y civiles intentó desestabilizar las instituciones, dice el comunicado, para poner fin al proceso de Refundación Nacional.

Los servicios de inteligencia estaban en alerta desde el 13 de enero y trabajaban activamente para frustrar lo que se describe como una red de desestabilización. El gobierno dice que la operación estaba prevista para el dia siguiente, con el objetivo de derrocar al actual gobierno y hundir al país en el caos.

Los conspiradores movilizaron a personas en varios cuarteles militares y contaron con el apoyo de determinadas organizaciones de la sociedad civil. También se transfirieron fondos del extranjero para apoyar la iniciativa.

Para debilitar el apoyo popular a la transición democrática planearon ataques a las comisarías de policía.

Se han realizado varias detenciones de soldados y civiles y se están llevando a cabo investigaciones adicionales para determinar el alcance de la implicación en la intentona, según el comunicado oficial.

El gobierno burkinés ha asegurado que seguirá los procedimientos legales para esclarecer estos hechos e informar a la población nacional e internacional.

Es el segundo intento de derrocar al actual presidente de Burkina Faso. La anterior conspiración fue descubierta por las fuerzas de inteligencia del país, según se supo el 26 de septiembre del año pasado. Los golpistas planearon un cambio violento del gobierno a cargo de militares y civiles.

Entonces 4 personas fueron detenidas y otras dos consiguieron escapar.

El fundador de la Liga para la Defensa de los Africanos Negros, Beanzen Egunchi, afirmó que la intentona golpista de septiembre fue organizada por el hermano menor y el sobrino del presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara.

100.000 palestinos asesinados, desaparecidos o heridos en Gaza en 100 días

Alrededor de 100.000 palestinos han sido asesinados, desaparecidos o heridos desde el 7 de octubre debido a la masacre israelí en curso en la Franja de Gaza, dijo en un comunicado Euro-Med Human Rights Monitor, señalando que la cifra incluye a aquellos que tienen discapacidades a largo plazo (*).

Un total de 31.497 palestinos en la Franja de Gaza han sido asesinados hasta el 13 de enero. De los muertos en los ataques aéreos y de artillería israelíes contra la Franja de Gaza, 28.951 (92 por cien) eran civiles, incluidos 12.345 niños, 6.471 mujeres, 295 personal sanitario, 41 civiles y 113 periodistas.

Además, 61.079 personas han resultado heridas, cientos de ellas en estado crítico.

Las cifras proporcionadas por el Ministerio de Salud palestino incluyen a los desaparecidos tras ser detenidos por el ejército israelí, así como a los que quedaron sepultados bajo los escombros de los edificios alcanzados por los ataques israelíes de artillería durante más de 14 días consecutivos y, por lo tanto, se les da por muertos.

Casi dos millones millones de palestinos, alrededor del 85 por cien de la población total de la Franja de Gaza, han sido desplazados de sus hogares y áreas residenciales debido a la falta de refugio seguro, con 69.700 unidades de vivienda completamente destruidos y otros 187.300 parcialmente dañados.

Las instalaciones atacadas por Israel durante sus ataques incluyen 320 escuelas, 1.671 instalaciones industriales, 183 centros de salud, incluidos 23 hospitales, 59 clínicas y 92 ambulancias, 239 mezquitas, tres iglesias y 170 oficinas de medios.

Israel ataca deliberadamente la infraestructura civil para causar el mayor número posible de víctimas, pérdidas materiales y destrucción general, como represalia y castigo colectivo.

El Tribunal Internacional de Justicia está revisando actualmente la querella por genocidio interpuesta por Sudáfrica y decidirá sobre las medidas urgentes solicitadas por el país africano, la más importante de las cuales es el cese de las acciones militares de Israel en la Franja de Gaza.

Euro-Med Human Rights Monitor llama a poner fin al estado de impunidad de la que disfruta Israel. Los responsables de los crímenes de Israel deben rendir cuentas. Todos aquellos que emitieron y ejecutaron las brutales órdenes contra los palestinos en la Franja de Gaza deben ser llevados ante los tribunales y todas las víctimas deben recibir una compensación justa.

(*) https://euromedmonitor.org/en/article/6093/On-100th-day-of-Gaza-genocide:-100,000-Palestinians-killed,-missing-or-wounded

El arma secreta de Estados Unidos en Oriente Medio: los yihadistas

Más de seis años después de declarar la victoria sobre el Califato Islámico, los informes de inteligencia irakíes indican ahora que miles de yihadistas escaparon ilesos, bajo la protección de las tropas estadounidenses en dos zonas del oeste de Irak.

El Califato Islámico tenía más de 35.000 combatientes en Irak en su apogeo: 25.000 de ellos murieron, mientras que más de 10.000 simplemente “desaparecieron”. Cientos de combatientes del Califato Islámico huyeron a Turquía y Siria a finales de 2017. Después de que Abdullah Qardash fuera nombrado dirigente del Califato Islámico en 2019, tras la muerte del califa Abu Bakr al-Baghdadi, el nuevo califa comenzó a reestructurar la organización y ordenó a sus seguidores que regresaran a Irak. La organización aprovechó la larga frontera con Siria, los disturbios en materia de seguridad y la diversidad de fuerzas en ambos lados de la frontera para infiltrarse nuevamente en territorio irakí.

Los miembros del Califato Islámico encarcelados admiten que infiltrarse en esa frontera no es una tarea fácil, debido al estricto control impuesto por los guardias fronterizos irakíes y al uso de tecnología moderna, como las cámaras térmicas. Es necesario que a los terroristas les ayuden intermediarios capaces de atravesar o eludir las fortificaciones para cruzar las fronteras.

Estados Unidos desempeña un papel clave en las violaciones fronterizas. Varios incidentes confirman la asistencia estadounidense para asegurar las rutas de cruce de los miembros del Califato Islámico, principalmente bombardeando unidades irakíes en la frontera, particularmente las Unidades de Movilización Popular (PMU), para crear espacios para que los combatientes del Califato Islámico crucen la frontera.

Hay informes confirmados de que helicópteros Chinook estadounidenses transportaron combatientes desde el este de Siria al desierto de Anbar en el oeste de Irak y a Jebel Hamreen en el este del país.

Las preocupaciones internacionales por las guerras de Gaza y Rusia-Ucrania han permitido al Califato Islámico recuperar sus efectivos, al tiempo que sigue beneficiándose del apoyo logístico interno y externo.

Los padrinos del terrorismo yihadista

El valle de Huran es el más grande de su tipo en Irak. Se extiende 369 kilómetros desde la frontera entre Irak y Arabia Saudita hasta el Éufrates, cerca de la ciudad de Haditha en la provincia de Anbar. Su topografía está marcada por vertiginosos acantilados con una altura de 150 a 200 metros, e incluye las colinas que rodean los valles bajos que se extienden por los alrededores.

Sigue siendo uno de los entornos estratégicos más peligrosos del estado. Los grupos terroristas lo utilizan como refugio debido a su paisaje desértico y su distancia de las zonas urbanas congestionadas. Ha sido escenario de numerosos incidentes de seguridad, incluido el de diciembre de 2013, cuando el Califato Islámico mató al comandante de la séptima división del ejército irakí, a su asistente, al director de inteligencia de la provincia irakí de Anbar, a ocho oficiales y a trece soldados.

El parlamentario irakí Hassan Salem pidió una operación militar para limpiar el valle de Huran de terroristas. Confirmó que “hay miles de miembros del Califato Islámico en este valle recibiendo entrenamiento en campos privados, bajo protección estadounidense”, señalando que las tropas estadounidenses han “transferido a cientos de miembros del Califato Islámico de diferentes nacionalidades”.

La política exterior estadounidense está plagada de evidencia histórica de la creación de milicias armadas en Asia occidental y América Latina, que a menudo utilizan esas organizaciones para derrocar a los gobiernos de los países objetivo. Washington no tiene ninguna renuencia a aliarse con yihadistas, principalmente debido a su participación directa en el armamento y financiación de los muyahidines afganos, de donde surgieron los talibanes y Al-Qaeda.

Hay una conexión de larga data entre Estados Unidos y el Califato Islámico. Los dirigente del grupo terrorista se encontraban entre los reclusos de la prisión de Camp Bucca en el sur de Irak, un centro de internamiento dirigido por el ejército estadounidense. La lista de los terroristas más peligrosos capturados y luego liberados por los estadounidenses es bastante extraordinaria: el dirigente del Califato Islámico Abu Bakr al-Baghdadi, su sucesor Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, Abu Mohammed al-Adnani, Abu Muslim al-Turkmani, Haji Bakr, Abu Abdulrahman al-Bilawi, Abu Ayman al-Iraqi, entre otros.

Camp Bucca, famoso por los abusos contra sus detenidos, reunió a elementos yihadistas, dejó que esa fórmula explosiva se cocinara a fuego lento durante seis años (2003-2009) y luego liberó a los yihadistas, ahora bien organizados en red.

Los clérigos del Califato Islámico incluso afirman que aprovecharon su tiempo en la prisión para lograr que los prisioneros se comprometieran a unirse al grupo después de su liberación.

La inteligencia estadounidense también protegió indirectamente a la organización terrorista, al permitir que los convoyes del Califato Islámico se movieran entre ciudades que entonces estaban bajo su control. Otras formas de protección, según los expertos en seguridad irakíes, incluyen negarse a implementar las sentencias de muerte dictadas por los tribunales irakíes contra miembros detenidos del Califato Islámico y establecer refugios seguros para los miembros de la organización en el oeste y el este de Irak.

Los yihadistas son los pequeños soldados estadounidenses en Oriente Medio

En un discurso pronunciado el 5 de enero, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, advirtió que Estados Unidos estaba apoyando un resurgimiento del Califato Islámico en la región. Los servicios de inteligencia del ejército libanés detuvieron recientemente a un grupo de libaneses y sirios que se preparaban para llevar a cabo atentados terroristas.

Este aumento de las actividades terroristas se produce en un momento en que la resistencia libanesa está inmersa en una batalla estratégica y militar con Israel, que podría convertirse en una guerra abierta en cualquier momento. Cabe señalar también que la renovada actividad del Califato Islámico se concentra en el Líbano, Siria, Irak e Irán, es decir en los países de apoyo político, militar y logístico a la resistencia palestina.

El 4 de enero el Califato Islámico se atribuyó oficialmente la responsabilidad de dos atentados con bombas en la ciudad iraní de Kerman, que tuvieron como objetivo ceremonias conmemorativas que marcaban el aniversario del asesinato del comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, por fuerzas estadounidenses. Las dos explosiones mataron a unas 90 personas e hirieron a decenas más, en un ataque sin precedentes dirigido al mayor adversario israelí-estadounidense en Asia occidental, apenas un día después de que Tel Aviv matara al máximo dirigente de Hamas, Saleh al-Arouri, en Beirut.

Anteriormente, el 5 de octubre de 2023, el Califato Islámico atacó con un dron una ceremonia de graduación de oficiales en la escuela militar en la ciudad siria de Homs, matando a unas 100 personas. Estos ataques, junto con otros en Irak, Siria, Irán, Pakistán, Afganistán y África, indican que -una vez más- están aportando sangre fresca, dinero y armas a las arterias del Califato Islámico.

Las tropas estadounidenses están impidiendo que los irakíes se acerquen al valle de Huran, atacando a todas las fuerzas de seguridad que se acercan a la zona. Así ocurrió cuando aviones estadounidenses apuntaban a las PMU (Unidades de Movilización Popular) que atacaban al Califato Islámico en la región. Informes de inteligencia confirman la presencia de decenas de miembros del Califato Islámico y otras organizaciones yihadistas en el valle, donde reciben entrenamiento y equipo del ejército estadounidense.

El Comando de Operaciones de Anbar confirma esta información. “Hace unas semanas se registró una notable actividad de la organización en el oeste del país. Cerca del desierto de Rutba, se vio a combatientes del Califato Islámico cavando escondites subterráneos”. Los informes indican que la organización está llevando a cabo operaciones terroristas en muchos lugares.

Al mismo tiempo, el Califato Islámico está ampliando sus operaciones en el este de Irak, en el triángulo geográfico que incluye el este de la gobernación de Salah al-Din, el noreste de Diyala y el sur de Kirkuk, particularmente en áreas geográficamente difíciles de Makhoul, Hamrin, Ghurra, Wadi al-Shay y Zaghitun.

Las tropas estadounidenses están desplegadas en Irak precisamente con el pretexto de “luchar contra el Califato Islámico”. La semana pasada, cuatro años después de que el Parlamento irakí votara por primera vez a favor de expulsar a las fuerzas extranjeras, el Primer Ministro irakí Mohammad Shia al-Sudani habló sobre el impacto “desestabilizador” de las tropas estadounidenses y exigió una salida “rápida y ordenada” de sus unidades.

Washington no sólo respondió afirmando que no tenía “la más mínima intención” de retirarse de Irak, sino que el 14 de enero anunció que enviaría 1.500 tropas adicionales a Irak y Siria, ilegalmente y sin el consentimiento de ambos países.

El Califato Islámico gana terreno cada vez que el gobierno de Bagdad exige la retirada del ejército estadounidense de Irak. No es una coincidencia que el grupo terrorista esté reuniendo una vez más sus fuerzas para atacar a los enemigos regionales más poderosos de Washington y Tel Aviv, el Eje de la Resistencia, en el mismo momento en que Estados Unidos e Israel hacen frente a un ataque multilateral del Eje en toda la región.

Las sinergias entre los estadounidenses y el grupo terrorista más grande del mundo no pueden ignorarse: sus objetivos son los mismos, y el Califato Islámico está entrando ahora en la lucha, cuando Washington comienza a perder su control sobre Oriente Medio.

—https://new.thecradle.co/articles/reviving-isis-a-us-weapon-against-the-resistance-axis

Un bombardeo del ejército ruso mata a 60 mercenarios en Jarkov

Ayer el ejército ruso bombardeó un centro de reclutamiento de mercenarios extranjeros en Jarkov, matando a 60 de ellos e hiriendo a otros 20. La mayor parte de ellos eran franceses.

El día anterior Macron había confirmado la entrega de varias decenas de misiles Scalp de largo alcance (unos 70 kilómetros). También se están llevando a cabo conversaciones sobre el envío de proyectiles y cañones César.

Macron dice que es importante evitar que Rusia gane la guerra. Europa tiene que seguir apoyando a Ucrania y reforzar la defensa de Kiev y otros lugares vulnerables, propone Macron. En los próximos meses Francia y la Unión Europea tendrán que tomar decisiones importantes, “precisamente para no dejar que Rusia gane”.

También está a punto de ultimarse un acuerdo de seguridad, basado en el firmado por Kiev con Reino Unido, que abarcaría un período de diez años. Este acuerdo deberá rubricarse en febrero, con motivo de la visita del Presidente francés a Ucrania.

Ambos acuerdos a largo plazo, el britanico y el francés, son un premio de consuelo para un gobierno, como el de Zelensky, al que le habían prometido integrarse en la OTAN. Son una pura ficción y contienen compromisos que ninguno de los dos países va a cumplir nunca.

Ante la próxima cumbre de la OTAN, que va a reafirmar que Ucrania se queda fuera, el desfile de dirigentes europeos por Kiev (Scholz, Meloni) va a continuar.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies