La web más censurada en internet

Mes: mayo 2023 (página 8 de 8)

Ayer reventó la segunda mayor quiebra financiera de la historia de Estados Unidos

Estados Unidos intervino el banco estadounidense First Republic tras su quiebra y lo ha vendido a JPMorgan, aprovechado que en los fines de semana hay muchos que desconectan del mundo real.

Con sede en San Francisco, First Republic es el 14 mayor banco del país y recibió la inyección de efectivo de 11 rivales, incluidos los mayores prestamistas de Estados Unidos que no sirvieron para nada.

Se ha completado así la segunda mayor quiebra de la historia de Estados Unidos, después de la de Washington Mutual en 2008. De esa manera siguen soñando con poner fin a la crisis bancaria surgida en marzo.

El banco había estado sometido a fuertes presiones desde que dos entidades similares, Silicon Valley Bank y Signature, estuvieron a punto de quebrar.

El First Republic no logró presentar un plan de rescate satisfactorio, y cuando el lunes confirmó que muchos clientes habían retirado más de 100.000 millones de dólares en depósitos en el primer trimestre, sus acciones cayeron en picado.

Los reguladores públicos eran reacios a rescatar a un tercer banco tan rápidamente, pero finalmente tuvieron que intervinir y pusieron al banco en una especide de subasta.

El comprador, JPMorgan, ha rescatado en repetidas ocasiones a bancos con problemas. Su director dijo que la compra minimiza el coste para el Fondo de Garantía de Depósitos, es decir, que están haciendo caridad: un banco privado beneficia a un fondo público.

Desde la Casa Blanca Biden repite que el sistema bancario es seguro y sólido, pero no lo parece. En marzo la CNN ya hablaba de “desastre”.

El rescate del First Republic tendrá cuatro consecuencias notables para el sistema financiero estadounidense y, de robote, para el de los demás países.

En primer lugar, Estados Unidos tiene ahora un sistema bancario más concentrado. En segundo lugar, existen aún más dudas sobre el alcance del sistema de seguro de depósitos existente, que no ha funcionado.

En tercer lugar, el crédito se está contrayendo, lo que podría provocar una recesión económica de consecuencias incalculables.

Por último, aún no se ha evaluado el coste total de la intervención del First Republic. El dinero que 11 bancos habían puesto para que evitar la quiebra no sirvió de nada, lo que les ha hecho perder mucho dinero.

Estamos al principio de la crisis y sus efectos sobre la economía real ni siquiera han aparecido.

El asesor de seguridad nacional de Biden aboga por una economía de guerra

El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, ha pronunciado un sorprendente discurso sobre las “grietas” de la economía estadounidense. Abogó por una reducción del papel del mercado y un aumento del papel del Estado en la inversión.

La transcripción del discurso de Sullivan en la Brookings Institution se ha publicado en la web de la Casa Blanca.

“Las últimas décadas han revelado grietas” en la hegemonía económica de Estados Unidos. Por ello, es necesario un “nuevo consenso” y un “orden económico mundial más justo y sostenible”, dijo.

Sullivan afirmó que la economía estadounidense carece de inversión pública, como ocurrió tras la Segunda Guerra Mundial, y China está utilizando activamente esta herramienta.

“La República Popular China ha seguido subvencionando masivamente tanto industrias tradicionales, como la siderúrgica, como industrias clave del futuro como la energía limpia, la infraestructura digital y la biotecnología avanzada. Estados Unidos no sólo ha perdido producción, sino que ha socavado nuestra competitividad en las tecnologías críticas que dan forma al futuro”, afirmó el asesor de Biden.

También sostuvo que el mercado está lejos de poder regularlo todo y “en nombre de una eficiencia de mercado excesivamente simplificada, cadenas enteras de suministro de bienes estratégicos, y las industrias y empleos que los producían, se han trasladado al extranjero”.

El asesor de Biden analizó el crecimiento del sector financiero a expensas de los sectores industrial y de infraestructuras, razón por la cual muchas industrias se han “atrofiado” y la capacidad industrial “se ha resentido gravemente”.

El tercer problema es el mercado mundial, la internacionalización de las fuerzas productivas y la diferente manera en que los países se han integrado en ella. Sullivan citó a China como ejemplo: “Una gran economía que no es de mercado se ha integrado en el orden económico internacional de un modo que ha creado graves problemas”.

Eso ha tenido consecuencias peligrosas, “desde la incertidumbre del suministro energético en Europa hasta la vulnerabilidad de la cadena de suministro de equipos médicos, semiconductores y minerales críticos”.

“En la actualidad, Estados Unidos sólo produce el 4 por cien del litio, el 13 por cien del cobalto, el 0 por cien del níquel y el 0 por cien del grafito necesarios para satisfacer la demanda actual de vehículos eléctricos”.

Más del 80 por cien de los minerales críticos son procesados por un solo país, China. “Las cadenas de suministro de energía limpia corren el riesgo de convertirse en un arma del mismo modo que lo fue el petróleo en los años setenta o el gas natural en Europa en 2022”, afirmó el asesor.

“En la actualidad, Estados Unidos sólo produce alrededor del 10 por cien de los semiconductores del mundo, y la producción -en general, y en particular cuando se trata de los microcircuitos más avanzados- se concentra geográficamente en otros lugares. Esto crea un riesgo económico crítico y una vulnerabilidad para la seguridad nacional”, añadió Sullivan.

Al mismo tiempo, dijo, Estados Unidos no tiene intención de aislarse de China. “Nuestros controles a la exportación seguirán centrándose estrictamente en las tecnologías que podrían alterar el equilibrio militar […] No estamos deteniendo el comercio. Estados Unidos sigue manteniendo una relación comercial y de inversión muy sólida con China. El comercio bilateral entre Estados Unidos y China batió un nuevo récord el año pasado”, declaró el asesor de Biden.

Israel quiere mediar en la guerra de los generales de Sudán

Israel se ha ofrecido a acoger a las dos partes implicadas en la guerra de Sudán para intentar alcanzar un acuerdo de alto el fuego. La propuesta fue entregada al jefe del ejército, general Abdel Fattah Al-Burhan, y al jefe de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), general Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como Hemedti, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, y el director general del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ronen Levy, se mantienen en contacto directo con los dos generales sudaneses.

Previamente Israel consultó a Washington y los dos generales sudaneses aceptaron la oferta israelí de mediación.

“Desde que comenzaron los combates en Sudán, Israel ha estado trabajando a través de diversos canales para lograr un alto el fuego. Los avances que hemos logrado con ambas partes son muy alentadores. Si Israel puede ayudar a poner fin a la guerra y la violencia en Sudán, estaremos encantados de hacerlo”, declaró Cohen.

Cohen instó a Al-Burhan a restablecer un gobierno civil, subrayando que sería difícil llegar a un acuerdo de paz sin él. Israel ha estado en contacto con Al-Burhan sobre el proceso de normalización, mientras que Dagalo y el Mossad se reunieron y trataron cuestiones de seguridad y “contraterrorismo”.

Durante la primera visita oficial de Cohen a Jartum, ambos países normalizaron sus relaciones diplomáticas. Israel teme que la guerra en curso obstaculice la normalización y ha establecido sólidas relaciones con ambos generales.

El control del Mar Rojo es uno de los objetivos estratégicos más importantes de Israel en el continente africano y Sudán siempre fue un quebradero de cabeza, incluso antes de alcanzar la independencia. Los sionistas no podían permitir que Sudán se convirtiera en una fuerza a tener en cuenta en el mundo árabe.

Durante la Guerra de los Seis Días de 1967 Sudán se convirtió en una base de entrenamiento y alojamiento para las fuerzas aéreas y terrestres egipcias. También envió sus fuerzas a la región del Canal durante la guerra de desgaste entre 1968 y 1970, así como durante la guerra de octubre de 1973.

Tras la guerra de 1967, Jartum acogió la Cumbre de la Liga Árabe del 29 de agosto al 1 de septiembre de 1967. Los dirigentes árabes declararon las tres negaciones: no a la paz con Israel, no al reconocimiento de Israel, no a las negociaciones con Israel.

Sudán: una ruta para llevar armas a la resistencia palestina

Los sionistas y sus padrinos de Washington siempre pusieron a los gobiernos de Jartum en la lista negra de países patrocinadores del “terrorismo”, por su apoyo a la causa palestina.

El gobierno de al-Bashir apoyó políticamente a Hamás y le permitió abrir una oficina en Jartum. Israelí le acusó de permitir el paso de armas desde Irán hacia la Franja de Gaza.

En 2009 Israel atacó un convoy de 17 camiones en el este de Sudán que supuestamente transportaba armas a Gaza y también atacó una fábrica de armas en Jartum tres años después. En 2014 el ejercito israelí afirmó haber apresado un barco cargado de armas en el Mar Rojo, entre Sudán y Eritrea, supuestamente en ruta de Irán a Gaza.

Tras la Primavera Árabe y el Golpe de Estado en Egipto que llevó a la presidencia del general Abdel Fattah El-Sisi, éste ordenó la destrucción de los túneles entre su país y Gaza, a través de los cuales la resistencia palestina recibía las armas.

Tras 27 años de embargos y sanciones, Jartum salió de la lista negra de Estados Unidos en diciembre de 2020. En enero de 2021 Sudán aceptó normalizar sus relaciones con Israel a cambio de la retirada de Estados Unidos de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo y el final de las sanciones.

La Unión Europea financia la esclavitud de los inmigrantes africanos en Libia

Una investigación de la ONU ha concluido que el dinero proporcionado por la Unión Europea a las instituciones públicas de Libia ha facilitado crímenes contra la humanidad que van desde el trabajo forzado y la esclavitud sexual hasta la tortura.

Al apoyar económicamente a la Guardia Costera libia y a la Dirección libia de Lucha contra la Migración Ilegal (DCIM), la Unión Europea ha sido cómplice de crímenes contra la humanidad.

El 27 de marzo la ONU publicó las conclusiones de una investigación de tres años, confirmando que “la detención arbitraria, el asesinato, la violación, la esclavitud, la esclavitud sexual, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas” se han convertido en una “práctica generalizada” en Libia, sumida por la OTAN en una guerra civil desde hace más de una década.

Aunque los crímenes contra la humanidad están extendidos por todo el país, el informe se centra en la situación de los migrantes y culpa a la Unión Europea de permitir que el gobierno de unidad nacional con sede en Trípoli cometa abusos contra los africanos que buscan asilo en Europa.

“La misión descubrió que se habían cometido crímenes de lesa humanidad contra migrantes en centros de detención bajo el control efectivo o nominal de la Dirección de Lucha contra la Migración Ilegal, la Guardia Costera libia y el Aparato de Apoyo a la Estabilidad de Libia. Estas entidades han recibido apoyo técnico, logístico y financiero de la Unión Europea y sus Estados miembros, incluso para la interceptación y devolución de migrantes”.

En lugar de interceptar directamente a los migrantes que viajan en barco hacia Europa, la Unión Europea confió el trabajo sucio a los guardacostas libios. Una vez detenidos por los guardacostas, los migrantes son devueltos a Libia y trasladados a cárceles oficiales y “cárceles secretas”, donde a menudo son explotados con fines lucrativos mediante trabajos forzados, rescates o esclavitud sexual.

“Hay motivos razonables para creer que los migrantes han sido esclavizados en los centros de detención del DCIM”, afirma el informe, que añade que personal y funcionarios del DCIM y de los guardacostas están implicados “a todos los niveles”, mientras que altos cargos “actúan en connivencia” con traficantes y contrabandistas, tanto en el contexto de la detención como de la interceptación.

Los guardias exigen y reciben pagos por la liberación de los migrantes. “La trata, la esclavitud, los trabajos forzados, el encarcelamiento, la extorsión y el contrabando han generado importantes ingresos para individuos, grupos e instituciones públicas”, afirma el informe.

En 2017 los medios de comunicación internacionales informaron del resurgimiento de la trata de esclavos en África debido a las continuas secuelas de la operación de la OTAN para deponer al dirigente libio Moammar Gadafi. La ONU ha confirmado ahora que no solo persiste la práctica, sino que ha sido propiciada por la Unión Europea.

“El apoyo de la Unión Europea a la guardia costera libia ha dado lugar a violaciones de ciertos derechos humanos”, declaró a la prensa Chaloka Beyani, investigador de la ONU. “También está claro que la DCIM es responsable de muchos crímenes contra la humanidad en los centros de detención que dirige. Así que el apoyo que han recibido de la Unión Europea lo ha facilitado. Aunque no estamos diciendo que la Unión Europea y sus Estados miembros hayan cometido estos crímenes, lo cierto es que el apoyo prestado ha ayudado e instigado a cometerlos”.

Según un informe de 2021 de la Brookings Institution, la Unión Europea ha pagado 455 millones de dólares a la guardia costera libia y a otras instituciones públicas desde 2015.

Mientras tanto, una investigación de el Outlaw Ocean Project y el New Yorker descubrió que el dinero de la Unión Europea “financia todo, desde los autobuses que transportan a los migrantes capturados en el mar desde el puerto hasta las prisiones, hasta las bolsas para cadáveres utilizadas para los migrantes que perecen en el mar o mientras están detenidos”.

La Dirección de Lucha contra la Inmigración Ilegal de Libia recibió 30 Toyota Land Cruiser especialmente modificados para interceptar a los migrantes en el desierto del sur de Libia, mientras que el dinero de la Unión Europea también ayudó a la DCIM a comprar 10 autobuses para transportar a los migrantes cautivos en las cárceles después de ser capturados.

El violento derrocamiento del gobierno de Gadafi por la OTAN y sus bandas patrocinadas de insurgentes salafistas en 2011 sumió a Libia en un estado de guerra civil, con franjas del país tomadas por bandidos alineados con Al Qaeda y el Califato Islámico. Mientras la OTAN y sus aliados yihadistas se abalanzaban sobre él, Gadafi advirtió de que su derrocamiento provocaría la desestabilización de regiones enteras del continente y una nueva crisis migratoria para Europa, con el Mediterráneo convertido en un “mar de caos”.

El hijo de Gadafi también advirtió entonces: “Libia podría convertirse en la Somalia del norte de África, del Mediterráneo. Veremos piratas en Sicilia, en Creta, en Lampedusa. Habrá millones de inmigrantes ilegales. El terror estará al lado”.

El investigador de la ONU, Beyani, atribuyó la actual crisis de Libia a una “lucha de poder”, refiriéndose al vacío de poder que Occidente ha creado en Libia, aunque evitando referirse directamente a él. Human Rights Watch también evitó mencionar la intervención de la OTAN de 2011 en su cobertura del informe de la ONU, que calificó de “brutal y condenatoria”. Esto puede deberse a que su entonces director, Ken Roth, fue un prolífico partidario del asalto.

La transformación de Libia en un infierno sin ley ha reducido enormemente el riesgo de que los posibles emigrantes sean detectados por la Unión Europea. El informe de la ONU calcula que más de 670.000 migrantes estuvieron presentes en Libia durante partes de su investigación.

La ausencia de un gobierno central fuerte y estable en Trípoli ha permitido que se desarrolle toda una industria con la explotación de los emigrantes como modelo de negocio. “La detención y el tráfico de inmigrantes es un gran negocio en Libia. Es un proyecto empresarial”, declaró Beyani tras la publicación del informe.

Alexander Rubinstein https://thegrayzone.com/2023/04/17/enslavement-african-migrants-libya-eu-funding/

Sudáfrica da marcha atrás a su retirada del Tribunal Penal Internacional

El Tribunal Penal Internacional ha emitido una orden internacional de detención contra Putin por salvar a los niños de los bombardeos ucranianos y Sudáfrica es uno de los países que forma parte de dicho Tribunal. También acogerá en agosto la próxima cumbre de los países Brics en la que se espera la participación de Putin.

En tales circunstacias, Sudáfrica se vería obligado a detener a Putin, por lo que el Presidente Cyril Ramaphosa anunció que su país se retiraba del Tribunal. El Congreso Nacional Africano había decidido que “era prudente que Sudáfrica se retirara del Tribunal Penal Internacional debido a la forma en que se ha percibido que trata estos asuntos”.

Ahora ha vuelto sobre sus pasos y no se retirará del Tribunal. “La presidencia desea dejar claro que Sudáfrica sigue siendo signataria [del tribunal] y continuará haciendo campaña por la aplicación igualitaria y coherente del derecho internacional”.

La fantasmada del Tribunal ha puesto en un aprieto a Sudáfrica, que forma parte del bloque Brics y mantiene sólidos lazos con Rusia. El gobierno de Pretoria no ha condenado a Rusia por la Guerra de Ucrania, ha criticado el apoyo occidental a Kiev y realizó maniobras navales conjuntas con Rusia en el aniversario del inicio de la guerra.

En 2015 Sudáfrica ya ignoró una orden internacional de detención del Tribunal Penal Internacional emitida contra Omar Al-Bashir, presidente de Sudán.

Sudáfrica fue una de las primeras naciones en ratificar el Estatuto de Roma del Tribunal en 2000, lo que le obliga a participar en los procedimientos del mismo. Sin embargo, algunos miembros del Congreso Nacional Africano creen que el Tribunal Penal Internacional ha sido parcial en sus investigaciones contra los países en desarrollo.

Aún no se sabe si Putin asistirá en persona a la cumbre de Johannesburgo. La cuestión “sigue siendo objeto de consideración y debate” a la luz de la orden de detención del Tribunal Penal Internacional, dijo Ramaphosa.

Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo esta semana que la decisión sobre la participación de Putin se tomaría cuando se acercara la fecha de la cumbre.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies