La web más censurada en internet

Día: 29 de abril de 2022 (página 1 de 1)

La economía estadounidense no puede sobrevivir sin alguna guerra

Estados Unidos ha presionado a los gobiernos europeos para que aumenten sus gastos militares hasta el dos por ciento de su PIB. La mayor parte de ellos ha procedido como el gobierno de coalición entre PSOE y Podemos, corriendo solícitos a cumplir las exigencias de Estados Unidos, como buenos vasallos.

Al mismo tiempo, los gobiernos vacían de chatarra sus arsenales militares, enviándolos a Ucrania, para justificar más compras de armas. Es una sustitución del óxido militar por algo más moderno, a la altura de los tiempos.

Los aumentos presupuestarios benefician a los traficantes de armas, entre los que destaca el Pentágono. Las remesas a Ucrania también. Sin embargo, en época de bancarrota económica muchos países no pueden gastar ni un céntimo más. Washington ha salido en su ayuda aprobando un programa de préstamos y arriendo similar al establecido durante la Segunda Guerra Mundial.

Entonces el programa se financió con las reservas de oro de los países que se acogieron a él, así como con créditos obtenidos de los bancos estadounidenses.

La historia se repite. El Congreso estadounidense acaba de aprobar un programa de arrendamiento para Ucrania que inundará este país y todos los países de Europa del este amigos de la OTAN con una enorme cantidad de armas.

Es parte integrante del plan de recuperación económica de Estados Unidos y confirma el papel central de la guerra en su sistema económico. La economía estadounidense no puede sobrevivir sin la guerra y la actual ofrece más perspectivas de recuperación que los mecanismos de estímulo que han venido implementado hasta la fecha.

La Guerra de Ucrania y el rearme mundial son un salvavidas para una economía estadounidense en bancarrota. Es un nuevo Plan Marshall, una una oportunidad crucial para dilatar lo inevitable.

También es un buen momento para reafirmar su hegemonía frente a las potencias europeas. Los préstamos de guerra no los va a pagar sólo Ucrania, que es un Estado fallido, sino los aliados de Washington.

Indonesia deja de exportar aceite de palma

Indonesia, el mayor productor mundial de aceite de palma, ha anunciado que dejará de exportar este producto. Como consecuencia, los precios han empezado a subir, lo que afectará al coste de producción de los productos alimentarios y, por lo tanto, al precio que pagan los trabajadores del mundo entero.

El aceite de palma se utiliza ampliamente en la industria alimentaria. Es barato y tiene propiedades especiales que son difíciles de reproducir con sustitutivos. Entre los monopolios alimentarios que la utilizan está Ferrero. La Nutella contiene aceite de palma.

La mayor parte de esta materia prima se produce en Indonesia. El país asiático representa la mitad del suministro mundial. Por eso, cuando el gobierno indonesio anunció el 26 de abril que cesaban todas las exportaciones de aceite de palma, cundió el pánico. Los precios del aceite de palma subieron un 7 por cien en los mercados a raíz de ello, y la tendencia podría continuar.

La decisión de Indonesia fue justificada por su presidente, Joko Widodo: pretende que los hogares puedan hacer frente a la escasez de aceite de cocina en su territorio y evitar una inflación excesiva. Una medida de protección, por tanto, en un momento en que la industria agroalimentaria empezaba a revisar sus recetas para compensar la escasez de aceite de girasol.

El segundo mayor exportador de aceite de palma, Malasia, tendrá que intentar compensar, pero es poco probable que lo consiga. Rasheed JanMoh, director de la asociación de refinadores de aceite comestible de Pakistán, dice que “nadie puede compensar la pérdida de aceite de palma indonesio. Todos los países sufrirán”.

Las consecuencia del cese ya han llegado a África y se extenderán al resto del mundo, donde el aceite de palma es menos utilizado para cocinar por los trabajadores que prefieren el aceite de girasol, colza, cacahuete u oliva.

El aumento de los precios del aceite de palma en los mercados mayoristas tendrá un efecto negativo en la industria alimentaria, que lo utiliza masivamente: los costes de producción aumentarán, agravando la tendencia actual.

Los fabricantes no tendrán más remedio que subir los precios a los consumidores para repercutir total o parcialmente las subidas de costes. Esto reforzará la tendencia inflacionista que pesa sobre los trabajadores. La inflación en España supera el 8 por cien y amenaza con reducir drásticamente los salarios reales.

Sin embargo, entre los vendedores ambulantes de las ciudades africanas, las subidas de precios causan hambre y carestía, según los reportajes de la prensa continental (*). El aceite de palma está omnipresente en los platos africanos, desde el arroz jollof nigeriano hasta los plátanos pegajosos alloco marfileños.

A principios de marzo el aceite de palma crudo de Malasia, que sirve de referencia mundial, alcanzó un récord de 1.718 dólares la tonelada, casi el doble del precio de un año antes.

En el África subsahariana, el gasto en alimentos ya representa el 40 por cien del gasto de consumo de los hogares, la proporción más alta de cualquier región del mundo, y más del doble del 17 por cien que se gasta en alimentos en las economías avanzadas.

“Con el rápido aumento de los precios en todos los sectores, incluido el de los combustibles, y con decenas de millones de africanos ya sumidos en la pobreza extrema por la pandemia, la subida de los precios del aceite de palma obligará a muchas personas a tomar decisiones difíciles”, dice un periódico de Camerún.

Los precios de los alimentos básicos aumentaron más del 23 por cien el año pasado, el ritmo más rápido en más de una década. En marzo, el índice mundial de precios de la carne, los productos lácteos, los cereales, el azúcar y los aceites de la FAO alcanzó su nivel más alto desde su creación en 1990, tras un gran salto del 12,6 por cien desde febrero.

(*) https://cameroonvoice.com/news/2022/04/28/comment-lafrique-fait-les-frais-de-la-tempete-parfaite-de-lhuile-de-palme/

El Batallón Aydar aún no ha pagado por sus crímenes

Hubo varios periodistas rusos que perdieron la vida tratando de informar al público sobre los acontecimientos durante la guerra en Donbas. En Occidente, que se apresura a señalar con el dedo el menor caso real o manipulado de represión o asesinato de periodistas, ningún medio de comunicación se atrevió a hacer su trabajo y hablar de estos hombres. En Occidente, el ruso había vuelto a ser “el subhumano”, cuya vida no contaba para nada, el “untermenschen” querido por Himmler y las SS.

En Occidente, los directores y músicos rusos no pueden actuar, como los judíos en la Alemania nazi de los años treinta. También se descalificó a los deportistas rusos, se prohibieron las letras del alfabeto como símbolos de la operación militar rusa, y en varios países se destruyeron monumentos que conmemoraban al Ejército Rojo o la victoria del ejército soviético contra la Alemania nazi.

En algunos países la prohibición se extiende a la cinta de San Jorge, símbolo ruso de la victoria sobre el nazismo, e incluso a la prohibición de celebrar la victoria sobre la Alemania nazi el 9 de mayo. Por el contrario, son sus asesinos los que ahora son magnificados por la prensa occidental, y por Francia, por supuesto. Francia, el país de los Derechos Humanos, y de la famosa declaración de 1789. Esta Francia que se negó a condenar el nazismo en la ONU en una sesión a finales del año 2021… Así que ignorando estos asesinatos de periodistas rusos, ¡una especie de pitanza! Por no hablar de los pérfidos intentos de ocultar la decena de regimientos y batallones neonazis del ejército ucraniano… según los medios de comunicación franceses, sólo un pequeño regimiento… Azov. Y según otros se define como un regimiento de patriotas. ¿Han visto los vídeos de los terribles abusos de esta unidad?

Cuando el Batallón neonazi Aidar asesinaba a periodistas bajo la dirección de un miembro de la Rada ucraniana. Uno de estos hombres era Igor Korneliouk, nacido en 1977 en la Ucrania soviética, en Zaporozhie y asesinado en Lugansk (17 de junio de 2014). Había comenzado una brillante carrera como periodista de televisión en 1995, trabajando para el canal Aspect como técnico y luego como operador, antes de convertirse en corresponsal en 1997. En los años siguientes, trabajó para varios medios de comunicación, especialmente en la región de Murmansk, en el Ártico ruso, un famoso puerto y base militar de Rusia (2013). De ahí pasó al canal de televisión Rossia y luego fue enviado a la región ucraniana de Donbas al comienzo del conflicto (junio de 2014). Había entregado varios informes conmovedores, atestiguando las masacres de civiles por parte del ejército ucraniano, mujeres y niños, mediante bombardeos o exacciones de las tropas politizadas de los ucranianos. Se encontraba cerca de la aldea de Metalist, en la región de Lugansk, con su colega Anton Voloshin, operador de sonido, el 17 de junio de 2014. Fueron bombardeados de repente por los ucranianos, Voloshin murió en el acto mientras que Korneliouk falleció media hora después a causa de sus heridas al llegar al hospital donde iba a ser atendido.

Las quejas de Reporteros sin Fronteras apenas fueron escuchadas o retransmitidas en Occidente. Unas semanas más tarde, la destrucción parcial del batallón neonazi de asesinos de Aydar, cuya musa femenina había sido incluso objeto de un coqueto artículo en francés en la revista Elle, condujo a la captura de Nadia Savchenko. Los activistas occidentales hicieron muchos gestos para conseguir su liberación y evitar que fuera juzgada por un tribunal de guerra. Incluso recibieron ayuda de políticos franceses o de asociaciones “para la defensa de la democracia” como la Fundación Proyecto Cosmopolita, dirigida por socialistas franceses (entre ellos Quentin Guillemain, antiguo asistente parlamentario en el Senado, implicado en un gran escándalo) y financiada por redes que conducen a la embajada ucraniana, a la diáspora y a otras organizaciones similares que conducen a la USAID. Sería largo repasar un caso conocido: Savchenko, miembro del Batallón neonazi Aydar, fue también diputada del partido ultranacionalista de la Reina del Gas; la mujer de las trenzas, Timoshenko. También fue navegante en la Fuerza Aérea de Ucrania. En su calidad de operadora y coordinadora de artillería, fue quien se encargó de disparar contra los periodistas rusos, tras conocer su ubicación exacta mediante la intervención de sus teléfonos. Fueron asesinados como hemos visto.

Una determinación de mantener la verdad hasta el punto de la negación y el revisionismo. Ningún medio de comunicación occidental lamentó la muerte de los periodistas rusos. Korneliuk estaba casado y tenía una niña, Daria. Anton Voloshin sólo tenía 26 años, pero también estaba casado. Hoy, los valores se han invertido, nuestros periodistas defienden a los asesinos. Sin embargo, la naturaleza del Batallón Aydar era perfectamente conocida y verificable. El error cometido por la revista Elle a finales de 2014, que había provocado un gran escándalo rápidamente silenciado y poco difundido por los medios de comunicación franceses, se prolongó en las ondas de Radio France Info, con un reportaje sobre el Batallón Azov y los ultras del club de fútbol Dinamo de Kiev. El periodista Jérôme Cadet no se disculpó, como tampoco lo hicieron sus redactores, ni siquiera después de los sucesos que pudieron convertirse en una tragedia durante el partido Guingamp-Kiev de febrero de 2015. En cuanto al Batallón Aydar, a su comandante, que había sido elegido diputado de la Rada de Kiev, el siniestro Serhiy Melnychuk, se le retiró finalmente la inmunidad parlamentaria tras una investigación penal contra él por “crear una banda formada por hombres del batallón Aydar que luego se dedicaron a secuestrar, saquear, torturar y probablemente asesinar”.

De este batallón salió Nadia Savtchenko, un batallón señalado por el periódico británico The Guardian (marzo de 2015), durante un reportaje que destacaba el uso de símbolos nazis, insignias de las SS, el wolfsangel de la terrible 36 división de las SS comandada por el criminal Dirlewanger. Esta división, cuyo nombre era el de su dirigente, era sinónimo de terror, fue famosa por sus atroces masacres de civiles, ejecuciones sumarias y violaciones, con un total de al menos 60.000 víctimas inocentes durante la Segunda Guerra Mundial.

Amnistía Internacional ha publicado un documento escalofriante sobre las actividades del Batallón Aydar, que documenta la ejecución de prisioneros de guerra, los rehenes, la tortura, las violaciones y los saqueos. Los hechos relatados sumirían a cualquiera en el horror más absoluto: cabezas cortadas, civiles ejecutados tras ser martirizados, chantaje a las poblaciones rusoparlantes, requisas forzadas, incluidos los “vientres” de las mujeres, palizas y destrucción de la propiedad privada (septiembre de 2014). El número y la naturaleza de los crímenes nos hacen girar la cabeza, y es la náusea la que se produce cuando nuestros medios de comunicación salen en defensa de tales criminales, como aquí en las líneas de France 24 .

Así que los periodistas de Francia, ¿por qué no hablan de la naturaleza del batallón al que pertenecía Savchenko, ¿por qué niegan el hecho de que hay muchos nazis en el ejército ucraniano y en su población? ¿por qué se oculta el número de batallones o regimientos neonazis existentes? ¿por qué sus colegas rusos que dejaron viudas y huérfanos no entran en la esfera de sus “protestas democráticas”? Sepan que al hacerlo se convierten en cómplices, que al omitir, desinformar o manipular la información dejan de ser periodistas. Se convierten en criminales.

Laurent Brayard https://www.donbass-insider.com/fr/2022/04/22/le-bataillon-neonazi-aidar-na-pas-encore-paye-pour-ses-crimes/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies