Mes: enero 2021 (página 10 de 15)

En Nueva Zelanda la mortalidad por todas las causas ha caído por debajo de los niveles históricos, según la revista médica The Lancet (1). No es que se haya reducido sólo “un poco” sino que ha sido una caída “sustancial”, dicen los autores del artículo: “A lo largo de las semanas 13-42 (es decir, durante y después del confinamiento), la tasa media de mortalidad semanal fue un 11 por ciento más baja que en 2015-19”, añaden.

La mortalidad semanal por todas las causas en 2020 fue similar a la mortalidad en 2015-19 hasta la semana 17, es decir, hasta la quinta semana de vugencia de las medidas aprobadas, cuando la mortalidad cayó por debajo de las tasas históricas, una tendencia que todavía es evidente en la semana 42. Hubo una total de 25 muertes por coronavirus desde el inicio de la pandemia en Nueva Zelanda hasta la semana 42.

En pocas palabras: en Nueva Zelanda tampoco ha habido pandemia. En consecuencia, las cinco semanas de confinamiento y las drásticas medidas adoptadas por el gobierno, que están entre las más severas del mundo, carecen de fundamento sanitario. Su motivación real habrá que buscarla en otro lugar.

“La reducción de la mortalidad en Nueva Zelanda contrasta con la experiencia internacional de exceso de mortalidad durante la pandemia”, reconoce el periódico The Economist (2). Lo que quieren decir es que Nueva Zelanda es una excepción dentro de una pandemia que, por definición, debe ser internacional. Pero eso es algo que la propia OMS ha reconocido que no es cierto. Sólo ha habido pandemia en un puñado de países o, por decirlo de otra manera, en el mejor de los casos, la pandemia es un fenómeno excepcional.

Sin embargo, lo que los “expertos” presentan como normal en todo el mundo es la pandemia y las excepciones, como Nueva Zelanda hay que explicarlas sacando argumentos de la chistera. El primero es que la gripe desapareció misteriosamente durante el invierno austral, “un período que suele caracterizarse por un aumento de la mortalidad por todas las causas”.

El segundo es que no ha habido exceso de mortalidad gracias precisamente a las medidas aprobadas. Se llama “prevención”. La ágil política sanitaria es lo que ha evitado las muertes, tanto por gripe como por coronavirus. La política del gobierno logró matar dos pájaros de un único disparo. Lo único criticable es que si todos los años años han muerto muchos enfermos por gripe estacional, debieron imponer el confinamiento todos y cada uno de los inviernos australes para que la magia obrara sus milagros. ¿Cómo no se les había ocurrido hasta ahora?

El tercero es que hay factores alternativos, “como el menor número de muertes por accidentes de tráfico, causas laborales, contaminación del aire y complicaciones posquirúrgicas”. En efecto, el confinamiento es mágico: si encerramos a la gente en sus casas, no hay accidentes de circulación ni de trabajo, se reduce la contaminación y no se opera a nadie en los hospitales. La vida resultaría mucho más sencilla para todos y, desde luego, quedaría libre de riesgos.

Eso no es ciencia; son cábalas. En los países en los que hay un exceso de mortalidad, los “expertos” no saben las causas y donde hay un descenso, como en Nueva Zelanda, trampoco. Los autores del artículo que comentamos reconocen que “la interpretación de estas tendencias temporales se ve limitada por la ausencia de datos sobre causas específicas de muerte”.

Por lo tanto, no se trata sólo de que hayan muerto más o menos personas, sino de que no saben la causa de dichas muertes, cualquiera que sea su número.

(1) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32647-7/fulltext
(2) https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/15/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries

Más información:
– Nueva Zelanda internará a la fuerza en ‘albergues de cuarentena’ a los apestados y a sus familiares

Que a estas alturas de la pandemia un demagogo como Neil Ferguson tenga la cara-dura de seguir publicando artículos seudocientíficos no deja de sorprender; que una revista como Nature se preste a publicarlos es aún peor (*). Demuestra lo bajo que está cayendo eso que hoy califican como “ciencia”.

Esa “ciencia” es una verdadera cloaca. No cabe otra explicación cuando Ferguson y sus secuaces se jactan de sus errores y los siguen amplificando, sin que los revisores de Nature pongan objecciones. Es evidente que no se trata de una chapuza más o menos gorda de un equipo científico en concreto sino de un estado general. En el mejor de los casos, la ciencia ha vuelto a los tiempos oscuros de la alquimia.

La tarea de Ferguson es puramente política: salir en defensa de los gobiernos que han impuesto el confiamiento porque, según dice, ha evitado tres millones de muertes en Europa.

Al principio de la pandemia las cábalas de este mequetrefe auguraban que eso que llaman “covid-19” era una enfermedad con una elevada mortalidad que podía matar a dos millones de estadounidenses, 550.000 británicos, 500.000 franceses, 650.000 alemanes, 100.000 holandeses y 70.000 suecos. Las medidas convencionales de contención de las epidemias, aseguraba Ferguson, no podrían limitar la mortalidad y los hospitales quedarían colapsados.

Sólo las medidas estrictas de distanciamiento social podían evitar una catástrofe sanitaria y poblaciones enteras deberían ser obligadas a permanecer en cuarentena en sus viviendas de manera indiscriminada, es decir, tanto si están contagiados como si están sanos.

Afortunadamente, algunos países europeos (Suecia, Bielorrusia, Holanda y Finlandia) no siguieron las instrucciones de Ferguson al pie de la letra y se negaron al confinamiento indiscriminado. De esa manera, la evolución de la epidemia en esos países permite juzgar las predicciones de Ferguson.

En Suecia los hospitales no colapsaron nunca. El crecimiento de contagios no fue exponencial, como establecen los modelos epidemiológicos, incluido el de Ferguson, sino lineal. El pronóstico era de 70.000 muertes y las cifras reales son de 9.262 hasta este mes, sin mascarillas, sin distanciamiento, sin cierre de escuelas…

En Holanda, durante los primeros 18 días de pandemia, los contagios se multiplicaron exponencialmente. El número de contagiados fue dos veces superior al pronosticado por Ferguson, pero los hospitales holandeses nunca se vieron colapsados. Según Ferguson se deberían haber producido 100.000 muertes, pero la cifra real es ocho veces menor: hasta el 9 de enero de este año el número es de 12.084 según la OMS.

El caso es mucho más simple en Finlandia y Bielorrusia: a pesar de que no hubo confinamiento, no se puede hablar de pandemia y, en cualquier caso, nunca constituyó un problema de salud.

Por consiguiente, los modelos epidemiológicos no es que se equivoquen, sino que son falsos y se han elaborado para imponer y justificar el confinamiento.

Otra conclusión que se desprende de las cifras reales: el confinamiento indiscriminado no sirve para nada. Los cinco principales países europeos que han confinado indiscriminadamente se encuentran entre los cinco primeros países europeos en términos de mortalidad por millón de habitantes, con una tasa de 1.720 en Bélgica, 1.278 en Italia, 1.105 en España y 1.018 en Francia.

Pero la propaganda política va a decir lo siguiente: en un determinado país en el que se deberían haber producido 800 muertes sin confinamiento, según los augurios informáticos, “sólo” han muerto 100 personas gracias al confinamiento; luego hemos logrado reducir el número de muertes a la octava parte. Hemos salvado a 700 personas de una muerte segura. Es lo que repite Pedro Sánchez para España. No hay más que inflar las cifras: cuanto peores eran los pronósticos, más vidas habremos salvado.

(*) https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7

Más información:
– El ‘doctor confinamiento’ dimite por romper el confinamiento para echar una canita al aire
– Bill Gates financió el diseño del modelo epidemiológico fraudulento de coronavirus utilizado en Gran Bretaña y Estados Unidos