La web más censurada en internet

Mes: septiembre 2018 (página 2 de 9)

Israel, un importante peón del imperio

Darío Herchhoren

Desde la instalación en el territorio  usurpado a los palestinos el estado de Israel, conformado como un estado teocrático siempre ha tenido malas relaciones con sus vecinos árabes, a los cuales robó territorios, el agua,arrancó sus árboles, maltrató a sus hombres, mujeres, niños y ancianos, encarceló a miles de palestinos incluidos niños, masacró a los refugiados palestinos en los campos de refugiados (Recordar Sabra y Chatila) a mano del criminal de guerra Ariel Sharon, y sigue robando esos territorios construyendo cada vez más «asentamientos» en los territorios palestinos cada vez más mermados.

Israel tiene un importante arsenal de armas atómicas fuera del control del organismo internacional de la ONU, y no hace caso a las resoluciones del Consejo de Seguridad en cuanto a sus obligaciones con la población palestina que vive en los territorios ocupados negándoles el derecho a la sanidad, a educación y a una vivienda digna. En la franja de Gaza no permite la entrada de materiales de construcción lo que impide la construcción de viviendas nuesas, ni reparar las que están en pie. Igualmente procede en forma planificada a arrancar los olivos y frutales de los palestinos. Para colmo de males, en forma también metódica procede a bombardear dicha franja, produciendo víctimas mortales, heridos y mutilados.

Pero hay una faceta aún más perversa de este estado criminal y terrorista, que llmaremos «entidad sionista»; y es su papel en las agresiones a Siria y en su colaboración con los regímenes de Arabia Saudí, Emiratos y Qatar.

Esa colaboración y esa política no podrían sostenerse si no fuera por el apoyo que recibe de los EEUU, el Reino Unido, Francia y la UE, que siguen hablando del holocausto sufrido por los judíos en la segunda guerra mundial, como justificativo de la actual política llevada a cabo por la entidad sionista.

La entidad sionista se ha caracterizado hasta ahora por su crueldad con los palestinos, que se han cansado de esperar pacientemente la ayuda de sus falsos hermanos árabes, en especial Egipto y Arabia Saudí. En el caso del primero hay que considerar que es tan responsable de la situación en Gaza como lo es la entidad sionista, ya que la franja de Gaza tiene frontera con Egipto a todo lo largo; y en el caso del corrompido estado saudí tiene el dinero suficiente como para ayudar en forma significativa a los palestinos. Está claro para cualquiera que la intención de los sionistas es apoderarse de todo el territorio palestino e incorporarlo a la entidad sionista. De hecho, ya están circulando mapas de un «gran Israel» donde los territorios ocupados palestinos ya han desaparecido y han sido literalmente fagocitados por la entidad sionista fascista.

Pero; la gota que ha colmado el vaso ha sido el derribo del avión ruso Il-20 que llevaba a bordo a 15 militares que han fallecido como consecuencia de ese derribo. Esta vez el gobierno sionista ha encontrado la horma de su zapato. En efecto; el gobierno ruso culpa a los sionistas por ese derribo y ha llamado a capítulo a sus dirigentes. Tanto es así, que el energúmeno ministro de asuntos militares Avigdor Lieberman ha viajado a Moscú a dar explicaciones según dicen; pero las evidencias de la prensa israelí y en especial el diario Jerusalem Post, ha desvelado que ese viaje ha sido más bien para que Lieberman reciba del gobierno ruso las instrucciones que el mismo le de; y esas instrucciones parecen ser que aquí se acabó la paciencia rusa, y que todo avión sionista que vuele  sobre el espacio aéreo de Siria será derribado. Ya un general ruso retirado ha hecho ese pedido a su gobierno; y esto no es una broma.

Esta vez la entidad sionista ha sido metida en cintura.

La Unión Europea se alinea con Rusia y China de una manera cada vez más abierta

El martes 25 de septiembre la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el mayor evento diplomático del mundo, se convirtió en una demostración de solidaridad de la Unión Europea con Rusia y China frente a Estados Unidos.

El acercamiento tuvo lugar en torno a la cuestión iraní, símbolo del unilateralismo de Trump. Mike Pompeo, dirigente de la política exterior de Trump, estaba “preocupado e incluso profundamente decepcionado”.

“Es una de las medidas más contraproducentes imaginables para la paz y la seguridad regional y mundial”, dijo a los periodistas tras siete décadas en las que Estados Unidos y la Unión Europea permanecieron unidos contra adversarios comunes, como la Unión Soviética, en lo que se conoce como “relación transatlántica”.

Pompeo se refería al empeño de la Unión Europea y otros países por comprar petróleo iraní pasando por encima de las nuevas sanciones impuestas a Irán por Estados Unidos.

“Todo lo que dijo la Sra. Mogherini es extremadamente positivo”, dijo a la prensa Vladimir Yermakov, diplomático ruso de alto rango, refiriéndose a Federica Mogherini, dirigente de la política exterior de la Unión Europea. Yermakov tomó la palabra tras una reunión presidida por Mogherini con los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, China, Irán, Francia, Alemania y el Reino Unido, celebrada en Nueva York el mismo día de la Asamblea.

“Los Estados miembros de la Unión Europea crearán una entidad jurídica [denominada SPV] para facilitar las transacciones financieras legítimas con Irán, que permitirá a las empresas europeas seguir comerciando con Irán de conformidad con la legislación de la Unión Europea y podría estar abierta a otros socios de todo el mundo”, dijo Mogherini a los periodistas al margen de la Asamblea de la ONU en presencia del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif.

Los expertos de la Unión Europea se reunirán pronto para aclarar los detalles, dijo. La Unión Europea, Rusia y China “lamentan profundamente” la decisión de Trump, añadieron en una declaración. Sus sanciones van contra “la diplomacia multilateral aprobada unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU”, agregaron.

En 2015 el grupo dirigido por la Unión Europea, llamado “E3+2 e Irán”, había acordado, junto con el gobierno anterior de Estados Unidos, cuando fue llamado “E3+3 e Irán”, levantar las sanciones contra Teherán a cambio de congelar sus operaciones de enriquecimiento de uranio. Pero Trump, en mayo, lo rompió.

La amenaza de sanciones estadounidenses ha hecho que empresas europeas como los fabricantes de automóviles franceses y alemanes Daimler, Peugeot y Renault, la empresa alemana de ingeniería Siemens y el grupo energético francés Total se retiren de Irán.

La Unión Europea “no puede aceptar que Estados Unidos decida con qué regiones las empresas europeas pueden o no pueden hacer negocios”, dijo el primer ministro belga Charles Michel tras reunirse con el presidente iraní Hassan Rohani en Nueva York. “Estamos trabajando duro en este tema [SPV] con nuestros socios europeos”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores alemán Heiko Maas.

La división entre la Unión Europea y Estados Unidos sobre Irán se produjo después de que Trump lanzara una guerra comercial con Europa y China, la amenaza de retirar a Estados Unidos de la OTAN y la retirada de Estados Unidos de un acuerdo mundial sobre cambio climático, el Acuerdo de París.

También amenazó con imponer multas a empresas austriacas, holandesas, alemanas y francesas si cofinanciaban un nuevo gasoducto entre Rusia y Alemania llamado Nord Stream 2.

El Presidente francés Macron criticó a Trump por promover el “nacionalismo” y el “proteccionismo” en su discurso del martes en la ONU. “Estamos siendo presionados por las decisiones unilaterales de nuestros aliados estadounidenses”, en un enfoque que ha llevado al “aislamiento y al conflicto… a expensas de todos”, dijo Macron.

Por su parte, en su discurso ante la ONU, Trump amenazó a Irán con la fuerza militar y redobló su ataque al Nord Stream 2: ”Alemania se volverá totalmente dependiente de la energía rusa si no cambia inmediatamente de rumbo”, dijo.

También felicitó a Polonia por “defender su independencia, seguridad y soberanía” un día después de que la Comisión Europea, el lunes, llevara a Polonia ante el más alto tribunal de la Unión Europea por interferencia política en su sistema judicial en violación de los valores y leyes europeas.

https://euobserver.com/foreign/142953

La OTAN acumula fuerzas navales en el Mediterráneo oriental en previsión de una guerra a gran escala

Martin Berger

Las dos últimas semanas en el Mediterráneo Oriental podrían recordar a un observador ocasional una especie de desfile militar, en el que los miembros de la coalición dirigida por Estados Unidos traen un número cada vez mayor de activos militares a la región.

El número de buques de guerra que enarbolan diversos pabellones y que se envían como demostración de fuerza al Mediterráneo oriental aumenta a diario. Los buques de guerra del Grupo Naval 2 de la OTAN, incluidos el HNLMS De Ruyter de la Real Armada de los Países Bajos, el griego Elli, el HMCS Ville de Québec de la Real Armada Canadiense y cuatro destructores estadounidenses con Tomahawks: el USS Carney, el USS Ross Churchill y el USS Bulkeley. Incluso el buque insignia de la Armada estadounidense de la Sexta Flota, el USS Mount Whitney, ha aparecido en la región con al menos tres de los versátiles submarinos nucleares de clase Los Ángeles, incluido el USS Newport News, que anteriormente estaba estacionado en Gibraltar.

Además, a esta gigantesca fuerza se le unió un grupo de ataque de portaaviones americano, dirigido por el USS Harry S. Truman, que se llevó consigo el crucero de lanzamiento de misiles USS Normandy y una serie de destructores.

Francia también mantuvo su fragata FREMM de clase Auvernia estacionada en la región. Además, el FGS Augsburg alemán cruzó el Estrecho de Gibraltar y entró en el Mediterráneo el 21 de septiembre.

Mientras, los medios de comunicación tratan de convencernos de que el número sin precedentes de buques militares desplegados en el Mediterráneo oriental hay que atribuirlo a la Guerra de Siria. Afirman que se trata de un medio de intimidación destinado a disuadir a Damasco de lanzar un ataque químico totalmente ilógico en Idlib, como si hubiera una única explicación viable para que las autoridades sirias consideraran tal opción.

¿Es ésta la razón para una concentración tan urgente de las fuerzas armadas occidentales en el Mediterráneo oriental? ¿Cuál es el propósito de este evento sin precedentes?

La Guerra de Siria lleva ya varios años y en este momento se acerca a su fin. Para iniciar una transición hacia una vida pacífica e iniciar un debate sobre los acuerdos de posguerra del país, el presidente Bashar al-Assad debe recuperar el control de la última provincia todavía ocupada por islamistas radicales, Idlib. Las perspectivas de una solución pacífica del conflicto sirio y de la situación en torno a Idlib se deben al plan conjunto aprobado por el Presidente ruso y su homólogo turco a mediados de septiembre.

Por consiguiente, Occidente no tiene ninguna excusa real para seguir concentrando sus fuerzas armadas en el Mediterráneo oriental, ya que no tiene forma de atribuir esta acumulación a la situación actual en Siria. Sin embargo, este proceso continúa. Al mismo tiempo, el Pentágono ha intensificado recientemente las negociaciones con Grecia para ampliar su presencia militar en el territorio de ese país europeo.

Un análisis cuidadoso de la situación en el Mediterráneo oriental muestra que, en un futuro próximo, podría estallar un nuevo conflicto en esta región, que será mucho más violento que las hostilidades anteriores, ya que será esencialmente un compromiso inclusivo. En comparación, la guerra que está en curso en Siria parecerá un acontecimiento menor. La fuerza motriz de esta lucha futura es el enorme yacimiento de hidrocarburos en el Mediterráneo oriental, que albergaría las terceras reservas de gas natural más grandes del mundo. Occidente, que ha establecido un estrecho control sobre más de la mitad de todos los yacimientos de energía del Golfo Pérsico, está dispuesto a aprovechar la oportunidad de asegurar su dominio sobre el Mediterráneo oriental, pero no sabía lo mortífera que sería la futura batalla por los recursos locales. Sin embargo, el reloj ha empezado a correr. ExxonMobil lanzará una misión de exploración en los campos de gas de Chipre, parte de su zona económica exclusiva. Además, Total, Shell, Eni, Qatargas, Noble Enerji y Kogas tienen previsto iniciar la producción de gas en la región.

Como era de esperar, Turquía tampoco tiene la intención de quedarse de brazos cruzados, ya que también ha aumentado significativamente su presencia militar en el Mediterráneo oriental, a la vez que ha bloqueado todos los intentos de la empresa italiana Eni de comenzar a perforar, alegando que estaba actuando en violación de su derecho exclusivo. Ankara tiene previsto iniciar la producción de gas en la meseta, ya que cuenta con su propio buque de perforación, el Fatih, que contará con la asistencia de otros buques dedicados a las labores de perforación y exploración. Es posible que el inicio de las perforaciones por parte de Turquía en las zonas en disputa, que ahora permanecen bajo el control de Grecia en el sur de Chipre, pueda llevar a una rápida exacerbación de las hostilidades en la región.

La parte septentrional de Chipre también ha reivindicado los campos en disputa con la ayuda de Turquía. Esta puede ser la razón por la que las autoridades del sur de Chipre han permitido a Francia utilizar las bases aéreas y navales de la isla. Además, Londres y Washington han establecido desde hace tiempo sus propias instalaciones militares en Chipre, que siguen siendo plenamente operativas. Por lo tanto, no es sorprendente que los periódicos grecochipriotas y turcochipriotas comenten con consternación los preparativos para el otoño en el Mediterráneo y predicen que se avecina una nueva guerra sangrienta. La principal preocupación de Atenas y Nicosia es la flota turca.

Siria también producirá gas en su sección de la meseta, ya que ha firmado contratos con productores de hidrocarburos rusos y chinos. Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos, la meseta siria puede contener hasta 700.000 millones de metros cúbicos de gas, el doble que en el continente. Como ha declarado el Ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Siria, Ali Ghanem, la producción de gas en la meseta comenzará en 2019.

Hasta ahora, los únicos países que han empezado a producir en la meseta son Israel y Egipto. Líbano todavía se ve obstaculizado por el proceso de concesión de licencias y también tiene una disputa con Israel por los derechos sobre la plataforma continental, por lo que sus perspectivas en esta carrera parecen sombrías.

En un momento en que los principales actores internacionales compiten por los derechos exclusivos de producción de gas en el Mediterráneo oriental, una serie de países que no tienen experiencia en este campo intentarán obtener su propia parte del pastel. Esto hace que una situación ya impredecible sea aún más volátil.

Pero, por supuesto, el verdadero motivo de la exacerbación de las tensiones en Oriente Próximo y el Mediterráneo Oriental es mucho más compleja que eso. Existe una feroz competencia geopolítica entre las grandes potencias para el futuro de un nuevo orden mundial mucho más amplio.


https://journal-neo.org/2018/09/27/an-ever-increasing-number-of-military-ships-arrives-to-the-eastern-meddit/

La Gran Fábrica de Mentiras: el ‘prestigioso’ New York Times

El New York Times sigue destacando por la fabricación de noticias falsas, para las que no hay fuente más fiable que la CIA, que regularmente alimenta a sus sicarios periodistas con historietas sensacionales, que son tan inverificables como sus fuentes anónimas.

Un ejemplo es el anuncio el 24 de agosto de que los servicios secretos estadounidenses no sabían nada sobre los planes de Rusia de arruinar las elecciones del próximo noviembre, porque sus “informantes cercanos a… Putin y al Kremlin” no les estaban diciendo nada.

Pero en el periodismo más convencional, no saber nada sobre algo que no existe o para lo que no hay pruebas, es la nada; no puede ser ni noticia ni primicia.

Este tipo de “informaciones” en torno a la nada persiguen un objetivo: asegurar la presencia constante del mantra “Rusia sabotea la democracia occidental” en primera plana.

El 5 de septiembre el New York Times volvía a la carga, sustityendo a Putin por Trump en un artículo sin firma titulado “Formo parte de la resistencia dentro del gobierno de Trump”. Es otra pequeña obra maestra del arte de la estafa periodística. El anónimo autor se presenta como un reaccionario indignado por la “amoralidad” de Trump, o sea, un traidor (otro) dentro de un gobierno que se permite pontificar sobre “moralidad” (así es el New York Times).

Tanto en Washigton como en Moscú, el prototipo del New York Times es el mismo que el de Shakespeare: Yago, el traidor en la tragedia “Otelo, el moro de Venecia”, al que destruye al empujarlo a desconfiar de su mujer y de sus amigos más cercanos. Es el mito de un personaje que gobierna en un lugar (Venecia) que no es el suyo: Otelo es de la otra ribera del Mediterráneo, africano, un moro o quizá peor: un negro.

El Yago del New York Times pone como ejemplo a seguir al difunto senador John McCain y dice aprobar las medidas reaccionarias de Trump, que considera como positivas: desregulación, reforma fiscal, un ejército más robusto y otras en las que (hábilmente) se olvida de mencionar la política de inmigración.

De Trump el traidor apoya todo excepto una única cosa: la política exterior de Trump y, en especial, la tentativa de mantener buenas relaciones con Rusia y Corea del norte.

Los cazadores de fraudes y falsedades bien podrían incluir este tipo de montajes dentro de su elenco de basura, como han hecho el Boston Globe y algunos medios belgas (Le Soir, RTBF) que se preguntan por la identidad del nuevo “garganta profunda”. Ya se lo decimos nosotros: los anónimos de esa prensa tan “prestigiosa” no pueden engañar a nadie; apestan a CIA allá por donde van.

Las masacres coloniales en África: el caso de los 35 asesinados en el campamento militar de Thiaroye

En el hipócrita reconocimiento de las responsabilidades de Francia por las masacres cometidas en la época colonia, la del campo militar de Thiaroye ocupa un lugar especialmente sangrante.

Lo mismo que en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda una parte del ejército francés, la antifascista, movilizó a sus tropas indígenas para liberar a Francia de la ocupación nazi, es decir, para que los africanos les sacaran las castañas del fuego.

Una vez logrado el objetivo en 1944, el ejército francés desmovilizó a los supervivientes de las fuerzas africanas, entre ellas a los fusileros senegaleses, que en aquella época se llamaban del AOF (África Occidental francesa). Los motivos son evidentes: una vez entrenados y experimentados en combate los africanos podian vovler las armas contra sus amos.

Los historiadores estiman que su número era de 9.678, de los que 3.261 eran ex-presos y 6.334 son repatriados de Francia. Los soldados quedaron a la espera del pago de los sueldos prometidos.

El ministro de las Colonias anunció que la desmovilización se llevaría a cabo en Dakar y algunos se negaron a embarcar hasta que les pagaran.

Les concedieron un anticipo sobre sus haberes de 1.500 francos, una cantidad que pagada en Dakar en francos coloniales CFA perdía la mitad de su valor.

En Bamako se volvieron a negar a embarcar y el ejercito francés envió al general Dagnan a Thiaroye, un campamento militar en las afueras de Dakar. En lugar de pagar, el general se afanó en dar explicaciones que no convencieron a los soldados, produciéndose enfrentamientos en su presencia.

El general se debió sentir desafiado y con la autorización de sus jefes, pidió refuerzos a la gendarmería y a tropas indígenas de otros regimientos, que tomaron posiciones alrededor del campo de Thiaroye.

En los enfrentamientos que siguieron, asesinaron a 35 fusileros, según datos oficialmente reconocidos por Francia. De los supervivientes, 34 fueron juzgados en consejo de guerra y condenados a penas de entre uno y diez años de presidio, a una multa de 100 francos y a la pérdida de sus derechos coo fuerzas desmovilizadas.

Así pagó el gobierno francés la deuda que tenía contraída con quienes habían combatido por su liberación.

Estados Unidos anuncia una ‘guerra indirecta e indefinida’ contra Irán en Siria

Tras Afganistán, donde el Pentágono lleva 17 años involucrado, Estados Unidos se prepara para otra guerra indefinida en Siria. Esta semana el gobierno de Trump ha anunciado que permanecerá en territorio sirio hasta que Irán se vaya.

“No nos iremos mientras las fuerzas iraníes permanezcan fuera de las fronteras de Irán, y eso incluye a los aliados de Irán y a las milicias armadas”, dijo el lunes John Bolton, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca.

No es la primera vez que un alto cargo estadounidense anuncia una presencia indefinida de Estados Unidos en territorio sirio, donde Washington tiene unos 2.000 soldados desplegados. En enero, el Pentágono anunció que Estados Unidos mantendría una presencia militar en Siria “durante el tiempo que fuera necesario”. En junio, el secretario de Defensa Jim Mattis advirtió a los aliados de Estados Unidos que abandonar Siria sería un “error estratégico”.

Pero es la primera vez que la Casa Blanca vincula la presencia de sus tropas con la de soldados iraníes y pro-iraníes en Siria. Este vínculo directo cambia la naturaleza de la intervención imperialista en Siria: primero se justificaron por el derrocamiento del gobierno de Bashar Al-Assad y luego por la lucha contra el terrorismo del Califato Islámico. Ahora la excusa es una guerra indirecta contra Irán.

El general Mattis miente cuando asegura que la política de Estados Unidos en Siria no ha cambiado. “Estamos en Siria para derrotar al Califato Islámico […] y asegurarnos de que no vuelva en cuanto le demos la espalda”, ha dicho.

Una guerra indefinida en Siria se vincula al chantaje de los acuerdos de paz, es decir, al intento de los imperialistas por conseguir sobre una mesa lo que han perdido en el campo de batalla. “Es responsabilidad de Bashar al-Assad, pero también de quienes le apoyan, iniciar una solución política […] de lo contrario nos arriesgamos a avanzar hacia una forma de guerra perpetua en la zona”, advirtió el lunes el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean Yves Le Drian.

“Ahora hay cinco ejércitos enfrentados en Siria y los recientes incidentes demuestran que el riesgo de una guerra regional es muy real”, añadió, calificando como “incidente” el derribo de una avión de reconocimiento ruso con 15 personas a bordo.

“Este cambio estratégico es peligroso”, dice Andrew Parasiliti, del grupo de expertos de Rand Corporation. “Como candidato y como presidente, Trump dijo que la guerra en Irak fue un error y que quería sacar a los soldados estadounidenses de Siria”, dijo. “Pero la política estadounidense ahora es quedarse en Siria mientras Irán permanezca allí, e Irán no parece tener prisa por irse”, agrega. “Por lo tanto, existe el riesgo de una escalada o de accidentes con el ejército ruso, como vimos la semana pasada con Israel”.

https://www.romandie.com/news/ZOOM-Washington-se-pr-pare-une-autre-guerre-illimit-e-en-Syrie/956827.rom

Un juez declara ilegal la huelga en los principales puertos de Costa Rica

Un juez de Costa Rica declaró hoy ilegal la huelga en los puertos del Caribe, los más importantes del país, con lo que ya son seis las instituciones de Gobierno en las que ha establecido la ilegalidad de la protesta que hoy cumple 18 días contra un proyecto de reforma fiscal.

El fallo del juez de trabajo Francisco Vargas indica que «la paralización de los servicios que brindan los muelles conlleva una suspensión esencial para el país, toda vez que se paraliza la descarga y carga de los barcos que contienen una serie de divisas e inclusive hasta alimentos».

La sentencia agrega que no se agotaron las vías de conciliación previas al movimiento del sindicato de la Junta de Administración Portuaria y Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva).

En la huelga ha participado más de la mitad de los trabajadores de Japdeva, ente que administra los puertos de Moín, el más importante del país, y Limón (Caribe), por donde se mueve el 85 por ciento del comercio internacional de Costa Rica y además se reciben cruceros.

El Gobierno activó planes de contingencia para mantener activos los puertos, aunque han trabajado por debajo de su capacidad máxima durante la huelga.

El sector empresarial afirma que los puertos han operado a un 70 por ciento de su capacidad.

Este es el sexto fallo de ilegalidad de la huelga en instituciones del Gobierno tras las emitidas para el Consejo Nacional de Producción, el Ministerio de Vivienda, la Comisión Nacional de Emergencias, el Banco Central y la Junta de Protección Social.

El miércoles se manifestaron en San José, la capital de Costa Rica, decenas de miles de trabajadores del sector público, mientras los taxistas bloquearon vías periféricas.

En otras zonas del país, la policía impidió el paso de 22 autobuses que llevaban a manifestantes a la capital, argumentando que no tenían autorización para ello.

A la movilización la denominaron sarcásticamente “marcha de los gatos”, en respuesta a quienes decían que solo llegarían cuatro gatos, por lo que muchos manifestantes se disfrazaron con bigotes, orejas y colas de felinos.

Los sindicatos del sector público iniciaron la huelga el 10 de setiembre contra un proyecto de reforma fiscal en discusión en el Congreso, que incluye un aumento de impuestos y una rebaja de los salarios de los trabajadores del sector público.

Las nuevas tecnologías encubren las campañas de intoxicación de la CIA: el Caso Genbeta

Un blog sobre tecnología, informática y tendencias digitales, Genbeta (1), ha iniciado una cruzada santa contra las noticias falsas, a las que llaman “fakes” porque no se molestan en acudir a un diccionario. “Díme de qué presumes y te diré de qué careces” es un refrán conocido que casa como anillo al dedo a Genbeta.

Los modernos inquisidores son aún peores, mucho peores, cuando visten ropajes asépticos, neutrales, imparciales, arropados por el disfraz de las ciencias de la naturaleza, exactas y puramente técnicas; nada que ver con las ciencias sociales, las ideologías, las religiones o el chamanismo.

Su desfachatez es la que les permite difundir a los cuatro vientos titulares amañados como “Descubren una enorme red de desinformación iraní en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube”. Entonces caemos en la cuenta de que, a diferencia de la BBC, por ejemplo, lo que la la República Islámica difunde no es información, sino todo lo contrario: desinformación.

También nos sorprendemos de que las redes que maneja Irán no son insignificantes, como suponíamos, sino todo lo contrario. Son un peligro porque son “enormes” y amenazan con embaucar al resto del mundo con sus (des)informaciones porque nosotros -ignorantes- no somos capaces de diferenciar una cosa, la información, de otra, la desinformación.

Estamos en peligro. Antes estábamos bien informados gracias a cadenas como la BBC, pero ahora a las “enormes” redes rusas se le suman las iraníes y dentro de poco los de Corea del norte harán lo propio y acabaremos todos engañados y confundidos.

Menos mal que tenemos a expertos, como los de Genbeta, que disponen de un elenco de “cazadores de fakes” capaces de diferenciar las verdades de las mentiras y prevenirnos de Rusia, Irán y otros países del Eje del Mal que no hacen más que contar fabulaciones.

La noticia de Genbeta tiene como fuente a FireEye, a la que presentan como si fuera una “empresa de seguridad”, cuando se trata de una de tantas pantallas de la CIA, como cabía sospechar sólo con tener una mínima capacidad de crítica.

Por lo tanto, como tantos otros, Genbeta se convierte en un altavoz de la CIA y de sus campaña de intoxicación permanente que, a diferencia de otras, sí es realmente “enorme”, como vemos entre quienes hacen gala de un seguidismo gregario.

Basta con ser capaz de analizar un poco para saber que FireEye es una de tantas empresas de tecnología de vanguardia creadas por la CIA, como dijo hace seis años Business Insider (2). A través de In-Q-Tel, la CIA ha invertido en FireEye desde 2009, pero Genbeta se preocupa de encubrir le naturaleza imperialista, terrorista y criminal de sus fuentes.

El trasfondo militarista de empresas tecnológicas como FireEye es tan descarado que en 2014 la agencia Bloomberg volvió a denunciarlo (3): los clientes internacionales de FireEye estaban “planteando preguntas” sobre sus vínculos evidentes y conocidos con el espionaje.

Es normal que para la intoxicación Genbeta necesite utilizar una pantalla, como FireEye, porque convertirse en un portavoz directo de la intoxicación de la CIA no es propio de quienes alardean de neutralidad, imparcialdad y lucha contra las mentiras en nombre de las “nuevas tecnologías”.

(1) https://www.genbeta.com/actualidad/no-solo-rusia-descubren-enorme-red-desinformacion-irani-facebook-twitter-instagram-youtube
(2) https://www.businessinsider.com/25-cutting-edge-companies-funded-by-the-central-intelligence-agency-2012-8
(3) https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-05-08/fireeye-cybersecurity-leader-with-cia-ties-tries-to-expand-abroad

Más información:
— La CIA quiere manipular las redes sociales
— El Pentágono creó Google para dominar la guerra de la información en el mundo
— El Pentágono apuesta por internet para la guerra imperialista
— El espionaje imperialista controla al mayor fabricante mundial de tarjetas SIM

El acuerdo entre Turquía y Rusia para la liberación de Idlib

Los primitivos planes sirios y rusos para la liberación de Idlib partían del supuesto de que la fuerza principal que ocupa la provincia es Hayat Tahrir Al-Sham, es decir, Al-Qaeda, que sus miembros no estaban dispuestos a rendirse y que tampoco admitirían nunca la presencia de Turquía o de sus milicias sobre su suelo.

Daba la impresión de que las amenazas imperialistas eran un intento de salvar a los dirigentes de dicha organización, la mayor parte de los cuales no son otra cosa que oficiales y espías de Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y Francia, entre otros.

Sin embargo, nuevas revelaciones de Middle East Eye (*) indican que Hayat Tahrir al-Sham no es lo que era y que su desdoblamiento con el nombre de Tanzim Hurras Al-Dine puede acabar de darles la puntilla.

Lo que está ocurriendo es que miles de miembros de Hayat Tahrir Al-Sham están abandonando el grupo para pasarse a las filas de las milicias dirigidas desde Turquía, lo que explica la insistencia de Erdogan por diferenciar entre los extremistas y moderados, donde los moderados son sus secuaces, naturalmente.

Hoy en día Turquía tiene más de 70.000 terroristas a su servicio repartidos entre Idlib y Afrin, mientras Hayat Tahrir Al-Cham tiene menos de 15.000 y ha visto una oportunidad para salvar a sus fuerzas incorporando a las de Hayat Tahrir Al-Sham, al menos en parte, porque es cierto que algunos dirigentes de Hayat Tahrir Al-Sham se siguen oponiendo a Turquía.

Finalmente, Turquía pretende que el goteo de escindidos conduzca a la autodisolución de Hayat Tahrir Al-Sham y, mientras tanto, los servicios de inteligencia turcos se esfuerzan en Idlib para enfrentar a unos con otros. Si el plan no funciona, entonces las milicias turcas les atacarán con operaciones militares de pequeña escala.

Más del 90 por ciento de los miembros de Hayat Tahrir Al-Sham son sirios a quienes tanto Turquía como Rusia consideran como criminales que deben quedar bajo la responsabilidad del gobierno de Damasco. Por lo tanto, los que no cooperen con el ejército turco en Idlib y violen los acuerdos serán entregados a la policía siria.

El armamento pesado y los camiones de los terroristas que haya en la zona desmilitarizada se entregarán a la policía de Idlib, y no a Turquía, que garantizará la seguridad de las carreteras M5 y M4, ahora bajo el control de Hayat Tahrir Al-Cham, donde tiene cuatro puestos, mientras que los grupos armados apoyados por Turquía tienen dos.

La carretera es una vía fundamental de comunicación para el gobierno de Damasco. Actualmente, los camiones sólo pueden utilizarla pagando un peaje a los grupos en los puestos de control, que Turquía se ha comprometido a eliminar, proporcionando a los camiones un tránsito seguro.

El 31 de julio Turquía utilizó su influencia sobre los grupos que operan en Idlib para retirar un puesto de control que tenía Hayat Tahrir Al-Sham. Era el mayor controlado por ellos en la carretera principal de Alepo a Damasco, una ruta crucial para todas las partes. Turquía demostró que podía hacerlo y ahora los rusos creen que pueden eliminar los otros cuatro puestos de Hayat Tahrir Al-Sham.

El gobierno de Ankara planea reasentar a unos tres millones de refugiados sirios que se encuentran actualmente en Turquía, en el noroeste de Siria, entre Afrin y Jarablus. Pero si Rusia y el gobierno sirio llevan a cabo operaciones militares en Idlib, entonces Turquía llevaría a los refugiados a estas zonas.

Además Turquía está reforzando sus 12 puestos de control en Idlib para el caso de que se reproduzca la guerra. “No abandonaremos nuestras posiciones allí; nos ayudarán a asegurar lo que hemos ganado en el terreno cuando comience el proceso político, incluso si los rebeldes se retiran en caso de un ataque”, añadió un funcionario del Ministerio turco de Relaciones Exteriores.

(*) https://www.middleeasteye.net/news/deal-behind-idlib-deal-890229553

Sabotaje sindical a la huelga de los trabajadores de los hoteles de Chicago

Los miles de trabajadores de 26 hoteles de Chicago han estado dos semanas en huelga luchando contra salarios de hambre, pésimas condiciones de trabajo y la pérdida regular de empleo y seguro de salud durante la temporada baja, hasta que la semana pasada, el sindicato Unite Here anunció abruptamente que había alcanzado un acuerdo con siete hoteles de Chicago, incluyendo seis pertenecientes a la cadena hotelera Marriott, la más grande del mundo.

El acuerdo llega en medio de las votaciones de los trabajadores de Marriott a favor de una huelga masiva en Estados Unidos, aprovechando las movilizaciones de los obreros siderúrgicos en US Steel y ArcelorMittal, las de los docentes, UPS, Amazon y trabajadores de la industria automotriz.

Es un intento de sabotear un creciente levantamiento de los trabajadores de hostelería y evitar la formación de un amplio movimiento de la clase trabajadora en Estados Unidos.

Más de 9.000 trabajadores de Marriott, muchos de ellos inmigrantes intensamente explotados por el hotel, presionaron para que hubiera huelgas en las principales ciudades del país. En los últimos días, las votaciones a favor de huelga ganaron casi unánimemente en hoteles de Detroit, Oakland y San Diego, seguidos por los votos de San Francisco, San José, Seattle, Boston, Waikiki y Maui. Unite Here negociaba en nombre de aproximadamente 12.000 trabajadores actuales sin contrato.

La semana pasada un militante sindical de base afirmó en el piquete de huelga de Chicago que Marriott estaba metiendo mucha presión a otras empresas, mientras que el acuerdo sindical debilita severamente la posición de los trabajadores, aislando a los que siguen en huelga.

La semana pasada los piquetes fueron desmantelados de muchos hoteles de la zona comercial de Chicago pero, hasta el momento, ni el sindicato ni la cadena Marriott han publicado los detalles del acuerdo. Unite Here se negó a entregar una copia del mismo.

Si el acuerdo fuese una victoria tan grande como afirma el sindicato, no hay motivos para que los trabajadores no hubiesen tenido al menos dos semanas para estudiarlo y discutirlo, sobre todo porque dictará sus condiciones de trabajo en los siguientes cinco años.

En Estados Unidos la mayor parte de los strabajadores de hostelería tienen pluriempleo para poder reunir un salario que les permita llegar a fin de mes.

El sindicato Unite Here tiene lazos cercanos con el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, a quien los trabajadores desprecian por el cierre de cincuenta escuelas públicas en 2013 y por el encubrimiento del ayuntamiento del asesinato policial del adolescente Laquan McDonald.

A pesar de ello, el sindicato apoyó su campaña electoral en 2015, pagando por una serie de anuncios con la consigna “Rahm Amor”. Aunque la mayoría de los videos han sido eliminados del sitio web del sindicato, en uno que queda, la presidenta de Unite Here, Karen Kent, exclama: “¡Tenemos la mejor ciudad de mundo, la mejor hospitalidad y al mejor alcalde!”.

El sindicato se ha beneficiado de la expansión de trabajos de bajos salarios, a través de las políticas municipales a favor de la promoción del turismo.

La cadena de hoteles Hyatt, conocida por sus prácticas brutales, incluida la de dirigir lámparas de calor a los trabajadores durante una huelga en el verano del 2011, es propiedad de la familia multimillonaria de J.B. Pritzker, un especulador que se postula como gobernador de Illinois y ha obtenido el apoyo de más de una docena de sindicatos.

Aunque aparentemente en 2013 el sindicato Unite Here se opuso al nombramiento de la hermana de J. B. Pritzker, Penny Pritzker, como secretaria de Comercio en el gobierno de Obama, desde entonces el sindicato se ha reconciliado con los Pritzkers.

Los trabajadores no han estado dos semanas luchando para volver a otros cinco años de sueldos miserables, jornadas de 12 a 16 horas de trabajo diarias, condiciones insalubres y despidos al acabar la temporada.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies