La web más censurada en internet

Día: 5 de febrero de 2018 (página 1 de 1)

El fascismo católico en Latinoamérica

Luis Fernando Figari, a la derecha
 Martin Scheuch
Mucho se ha escrito sobre el Sodalicio desde que empecé a publicar lo que yo sabía en noviembre de 2012. Sin embargo, incluso después de la publicación de “Mitad monjes, mitad soldados” de Pedro Salinas (con la colaboración de Paola Ugaz), que trae abundante información para reconstruir la historia del Sodalicio (*) desde sus inicios, sólo se ha arañado la superficie y siguen habiendo varios misterios sin resolver.

La primera actividad de [Luis Fernando] Figari que se menciona en el libro después de salir del Colegio Santa María (Marianistas) en el año 1963 data de 1967. Hay un hiato de casi 4 años donde no sabemos a qué se dedicó.

Un antiguo miembro de la comunidad marianista me escribió en julio de 2012 que Figari habría estrechamente vinculado a Tradición, Familia y Propiedad (TFP), un grupo ultraderechista fundado por Plinio Correa de Oliveira en Brasil en el año 1960. Figari habría estado incluso en Brasil viviendo con ellos un tiempo y habría vuelto con la consigna de potenciar TFP en el Perú. “Se le plegaron José [Antonio] Pancorvo [quien llegaría a ser posteriormente cabecilla del núcleo peruano de TFP] y un chico Taglieri, ambos del colegio Santa María. Luego Figari se desvinculó para empezar su propio pastel”.

La información obtenida por Pedro Salinas de que quienes conocieron después a Figari lo recuerdan como alguien muy crítico y opuesto no sólo hacia el Opus Dei sino hacia TFP, es algo que yo mismo puedo confirmar. Sin embargo, también me consta que Figari conocía muy bien lo que planteaban ideológicamente ambas agrupaciones.

Asimismo, una de las versiones hagiográficas oficiales que pululaban antes de que se conocieran los delitos sexuales del fundador del Sodalicio (*) decía que “muy pronto se convirtió en abanderado del pensamiento y de la enseñanza social de la Iglesia, lo que le valió la enconada animadversión de instituciones como ‘Tradición, Familia y Propiedad’, cuyos miembros lo calificaban de ‘comunista disfrazado’”. ¿Disfrazado de qué? Evidentemente, de católico ultraderechista y conservador, es decir, de algo muy parecido al perfil de miembros que tenía TFP.

Otro misterio sin explicar es la alusión que hay en el libro “Los neo-nazis en Sudamérica” (1978) del chileno Franz Pfeiffer Richter (1937-1997), fundador en 1962 del Partido Nacional Socialista Obrero de Chile, respecto a un tal Luis Figari a quien se menciona como “el dirigente peruano” vinculado al Frente Nacional Socialista en el Perú.

Asimismo, otro tema que requiere de investigación es la amistad cercana de la cúpula del Sodalicio con miembros de El Yunque, organización secreta católica de extrema derecha nacida en México, con la cual el Sodalicio tiene más de una coincidencia en cuanto a doctrina y a régimen de gobierno y de disciplina.

Tanto Federico Müggenburg como Manuel Díaz Cid —a los cuales conocí personalmente— mantuvieron una estrecha amistad con Figari, Doig, Levaggi y otros miembros del Sodalicio, de los cuales siguen siendo sodálites activos José Ambrozic, Jaime Baertl, Alfredo Garland, Alejandro Bermúdez y Miguel Salazar. Si bien Díaz Cid ha reconocido su pertenencia a la organización y ha renunciado a ella, no sin efectuar una crítica disidente, no ha sucedido lo mismo con Müggenburg. ¿Se siguen cultivando contactos con él, sobre todo Alejandro Bermudez, quien a través de ACI Prensa ha defendido plataformas ultracatólicas como Hazte Oír, el Instituto de Política Familiar y Profesionales por la Ética, que han sido denunciadas en España por ser organizaciones de fachada de El Yunque?

También resultan misteriosas muchas de las amistades cultivadas por Figari y su entorno inmediato con personajes y grupos en Argentina y España. Germán Doig nos repetía, después de cada uno de los viajes realizados a estos países, que el Sodalicio no tenía comparación con otras asociaciones católicas allí presentes. ¿Con que grupos éramos comparados?

Lo que sí me consta es que regresaban de esos países cargados de libros difíciles de conseguir en el Perú: textos del falangismo español, libros de la ultramontana Fundación Speiro, obras de los tradicionalistas Julio Meinvielle y Leonardo Castellani, etc. Y de México se traían los libros del simpatizante del nazismo Salvador Borrego, así como obras de la Editorial Tradición, entre ellas escritos de Salvador Abascal, promotor de una especie de fascismo católico llamado sinarquía.


https://altavoz.pe/2018/02/05/93958/el-sodalicio-y-la-ultraderecha-catolica-por-martin-scheuch/

(*) El Sodalicio es una congregación católica creada en Perú que fue acusada el año pasado de delitos sexuales (https://www.nytimes.com/es/2018/01/16/papa-francisco-abusos-sodalicio-peru/). El mes pasado Bergoglio tuvo que intervenir la organización a causa del escándalo sexual.

Algo más sobre Cataluña

Darío Herchhoren

La entrada plena de España en la Unión Europea, fue uno de los objetivos más importantes buscados por el felipismo; y tuvo consecuencias francamente trágicas para la industria española, que quedó prácticamente desmantelada, y que fue sustituida rápidamente por la importación de productos manufacturados de otros miembros de la UE, o en su caso por la suplantación de la propiedad del estado español por capitales privados. Tal el caso de Seat que fué adquirido por Volkswagen. Esto significó en todos los casos la pérdida no solo de puestos de trabajo, sino; lo que es más grave, en la liquidación de la propia estructura que había edificado el franquismo por medio del Instituto Nacional de Industria (INI). Es así como España destruye la flota pesquera, que era una de las más importantes del mundo, se privatiza Telefónica, se cierran Altos Hornos de Vizcaya y del Mediterráneo acabando con la metalurgia nacional, se cierran astilleros, se privatiza Tabacalera, se entrega Pegaso a Fiat, desaparece la marca de camiones Ebro, y es reemplazada por Nissan, se cierra la fábrica Santa Bárbara de material militar y es reemplazada por Instalasa, etc. etc.

El argumento falaz del felipismo que jaleaba el ministro Carlos Solchaga, era que daba lo mismo quien tenía la propiedad de las industrias, ya que ahora todos éramos europeos. Si daba lo mismo entonces ¿por qué no dejar las cosas como estaban?

Pero en ese proceso de desindustrialización había una excepción: Cataluña.

El proceso de entrega no tocó a Cataluña porque había  una necesidad del gobierno del PSOE de contar en el Parlamento con los diputados de CiU (Convergencia i Unió), representada por la familia Pujol y sus adláteres.

Pero además esto fue un pacto mafioso, ya que Jordi Pujol había sido presidente de Banca Catalana, de donde «desaparecieron» veintitrés mil millones de pesetas (23.000.000.000) sin que nadie pudiera explicar esa situación de prestidigitación. ¿Cómo es posible que en un banco donde no desaparece ni un recibo del agua de quinientas pesetas desaparezca una cantidad tan colosal de dinero? La familia Pujol, que se envolvía en la bandera catalana, consiguió algo parecido a lo que decía el Rey Luis XIV, cuando proclamaba que «el estado soy yo». «Si me tocan a mi tocan a Cataluña» decía el jefe de la banda Jordi Pujol. Años más tarde ya con el gobierno de Aznar, el fiscal anticorrupción Jimenez Villarejo, denunció que de sus investigaciones resultaba que Jordi Pujol era responsable de tan extraña «desaparición», y estaba dispuesto a solicitar su procesamiento; pero que el Fiscal General del Estado Carlos Granados, le prohibió continuar la investigación que finalmente se archivó y quedó todo impune.

¿Que había pasado? Había pasado que a Aznar le hacían falta los votos de los diputados de CiU, y se pasó del «Pujol enano habla castellano», a «hablar catalán en la intimidad». Me resulta gracioso escuchar a Aznar y a su esposa Ana Botella y a sus hijos Ana y Alonso hablar catalán en casa. No puedo dejar de sonreir imaginando a Aznar pedir que le alcancen la sal o el vino en las comidas familiares en catalán.

Pero vamos a hablar en serio. La burguesía catalana con Pujol a la cabeza esgrimió siempre la cuestión identitaria como arma para arrancar concesiones al estado español. Era algo parecido al caso del pastor que gritaba que viene el lobo y no venía. Pero un día el lobo si que vino.

Lo ocurrido en Cataluña nos enseña varias cosas: La primera; es la extrema debilidad del estado español para cohesionar a las distintas nacionalidades que habitan en España. La segunda es la falta de previsión de los partidos independentistas que no supieron calibrar la reacción bestial del estado español creyendo que todo se iba a resolver en las urnas, y que la democracia burguesa iba a permitir la independencia. La tercera, es que esta vez, políticos de derecha y la socialdemocracia catalana, consiguieron que amplios sectores tanto de la clase obrera como de la clase media apoyaran las pretensiones soberanistas, y ello implicó la movilización masiva del veintiuno de diciembre, con el resultado conocido.

La cuarta conclusión es que ante la embestida del estado fascista español tanto la derecha como la socialdemocracia catalanas optaron por entregarse o huir. ¿Que pasó? La respuesta es simple.

Ocurrió que las reivindicacionesde los pueblos  no pueden dejarse en manos de los burgueses, ya que estos tienen más miedo al pueblo en la calle que a la propia coyunda fascista del estado español.

¿Soportarán los bancos europeos una nueva crisis financiera?

Si en los vehículos las revisiones se llaman ITV y se llevan a cabo anualmente, en las finanzas son los tests de “stress” y también son rutinarios (lo mismo que la crisis capitalista).

Ahora Europa va a pasar la ITV a 48 bancos que representan el 70 por ciento de los activos europeos. Algunos periódicos dicen que es para saber si serán capaces de soportar una nueva sacudida como la de hace 10 años, pero no es cierto: en 2008 ningún banco pudo soportar la crisis por sí mismo, sin recurrir al dinero de terceros, la mayor parte de las veces procedente de las arcas públicas.

Por lo tanto, nosotros no necesitamos ningún test; ya lo sabemos: los bancos tampoco podrían volver a soportar ahora un nuevo desplome.

Sin embargo, la Comisión Europea necesita anticiparse a la próxima caída para saber lo que puede hacer para paliar sus efectos, teniendo en cuenta que ahora la situación es mucho peor que entonces.

El experimento es el siguiente: los bancos deberán suponer que el PIB en la Unión Europea cae un 1,2 por ciento el primer año y un 2,2 el segundo. Incluso con una recesión tan pequeña, ¿qué ocurriría con los bancos?

La segunda parte de la prueba es ésta: ¿qué ocurriría si los precios de la vivienda caen un 28 por ciento de aquí al año 2020?

En Bruselas rondan por las cabezas de los “expertos” otras preguntas, como ¿qué ocurriría si la burbuja de deuda pública oi de lasa empresas explotara?, ¿cuál sería la respuesta ante la falta de liquidez para pagar a los clientes?, ¿y si no tuvieran dinero para pagar a los acreedores?

Lo sabremos el 2 de noviembre.

Ya ven que todo es normal. Desde 2014 en Europa ya ha habido tres tests de “stress”. Las finanzas se han acostumbrado a ellos y los bancos se han provisto de buenos sacos de fondos propios para responder ante eso que antes llamaban “imprevistos” en la jerga contable.

Ahora lo normal es que haya “imprevistos”. Todas y cada una de las instituciones capitalistas del mundo ya no tienen otro horizonte que ese: una crisis cada vez más aguda.

 ‘Cuando se derrumbe, vosotros lo sujetais’

Francia critica la agresión de la OTAN contra Libia en 2011

Sarkozy y Gadafi, amigos y luego enemigos
En el segundo día de su visita a Túnez, el Presidente francés Macron ha criticado abiertamente la intervención de la OTAN en Libia en 2011, en la que Francia participó, por iniciativa del anterior Presidente, Nicolas Sarkozy, para acabar con el gobierno de Gadafi.

En su intervención ante el Parlamento, Macron dijo que “Europa, Estados Unidos y algunos otros tienen una responsabilidad en la situación actual de Libia”, lo que desencadenó el aplauso de los diputados tunecinos.

“No olvido que varias personas decidieron que debíamos poner fin al dirigente libio sin que hubiera planes para el futuro”, añadió Macron, que examinó los peligros de seguridad a los que se enfrenta Túnez.

“Independientemente de lo que uno piense sobre un dirigente, esa responsabilidad ha consistido en imaginar que se puede sustituir la soberanía del pueblo para decidir su futuro”, manifestó ante la Cámara.

“A lo largo de los años hemos sumido colectivamente a Libia en una anomia, sin poder resolver la situación”. Para el Presidente de la República, “la idea de que la situación de un país debe resolverse unilateralmente y militarmente es una idea falsa”.

Como es su costumbre, Macron llega un poco tarde y, por supuesto, deja en el aire los motivos de la agresión de la OTAN, en los que Francia tuvo un protagonismo estelar; incluso en la nube de mentiras con la que se vistió.

No hace mucho que La Vanguardia preguntaba (*) si la invasión de Libia en 2011 no fue uno de esos “asuntos internos” de Francia. El periódico catalán acaba de descubrir que quien financió la campaña electoral de Sarkozy en 2007 fue… Gadafi.

Los trapos sucios tardan un poco en aparecer, lo suficiente para que los ánimos se calmen. Igual que en Irak, el Parlamento británico confesó en 2016 que la intervención militar que Francia encabezó en Libia, “no se fundamentó en informes exactos”.

¡Vaya sorpresa! ¿Desde cuándo los “informes” sobre los manejos de los imperialistas en el mundo son exactos?

(*) http://www.lavanguardia.com/internacional/20171025/432335332731/libia-gadafi-sarkozy-financiacion-elecciones-2007-francia.html

Los ‘dictadores’ son buenos o malos, amigos o enemigos, según cómo marchen los negocios comunes en cada momento

Turquía amenaza con una ruptura en la OTAN si Estados Unidos sigue apoyando a los kurdos

Manifestación ayer en Afrin
El primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, advirtió de una fractura en la OTAN si Estados Unidos sigue apoyando a las milicias kurdas de Siria en vez de respaldar a Ankara, cuyo ejército sigue desarrollando operaciones contra los kurdos en la frontera.

“Tengo algo que decirles a los que están llevando a cabo campañas de desprestigio. Ustedes [Estados Unidos] son nuestros aliados en la OTAN y estamos trabajando juntos en varios campos. Si esta alianza es para persistir, ignorarán las palabras de los saqueadores [kurdos] y acreditarán las palabras de Turquía, un amigo fiable”, dijo ayer.

Sin mencionar ningún nombre, criticó tajantemente a Washington por apoyar al PYD y su brazo armado YPG y por desaprobar la Operación Rama de Olivo turca contra combatientes kurdo-sirios en la región de Afrin.

Yildirim informó que desde el comienzo de la operación militar el 20 de enero, un total de 94 cohetes fueron disparados por los kurdos contra el suelo turco, precisando que 60 de estos golpearon la provincia de Hatay y 34 la provincia de Kilis, como consecuencia de los cuales —agregó— 7 civiles murieron y 113 resultaron heridos.

Al mismo tiempo, el viceprimer ministro turco, Bekir Bozdag, advirtió que las tropas de Estados Unidos que combaten en las filas kurdas con el mismo uniforme que las milicias pueden ser blanco de los ataques del Ejército de Turquía en Afrin.

El premier turco no mencionó las bajas civiles que dejaron sus ataques en Afrin —68 muertos, incluyendo 21 niños—, y la solicitud de los kurdos, que en otro comunicado instan a las potencias mundiales, en particular Rusia, que hagan lo posible para poner fin a los ataques turcos en su contra.

El comunicado de los kurdos de Afrin responsabiliza a toda la comunidad internacional de “las masacres que el fascista Estado turco está llevando a cabo contra civiles inocentes”. Además, exigió la inmediata intervención de Estados Unidos, la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU para detener “la agresión de Turquía”.

La operación turca comenzó tras la revelación de una información que señalaba que los estadounidenses tratan de entrenar a un nuevo ejército compuesto por 30.000 milicianos kurdos en el norte sirio, entre quienes se encuentran las YPG. Ankara insiste en que las YPG están conectadas con el PKK, un partido kurdo al que Estados Unidos, la Unión Europea y Turquía consideran como “terrorista”.

Ayer por la tarde los kurdos convocaron una manifestación por las calles de Afrin contra la invasión de Turquía y la inacción mundial: “Estamos responsabilizando a todo el mundo porque luchamos contra el terrorismo en nombre de todos, pero hoy el mundo acordó matar a los sirios”, dijo un manifestante.

Un antiguo ministro israelí apoya al partido neonazi aleman AfD

El antiguo ministro israelí Rafi Eitan, de 91 años de edad, ha dirigido un un mensaje de apoyo al partido neonazi AfD (Alternativa para Alemania).

Eitan fue también un destacado espía del Mosad que participó en el secuestro del criminal de guerra nazi Adolf Eichmann en 1960.

En una alocución grabada para el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, Eitan aseguró que “todos en Israel aprecian la actitud que hacia el judaísmo” tiene ese partido y subrayó su deseo de que “la AfD no solo sea una alternativa para Alemania, sino una alternativa para Europa”.

Además, en un discurso escrito publicado por la AfD, el sionista afirma que “el mundo musulmán y su cultura son muy diferentes de los de Occidente” y que donde quiera que haya musulmanes hoy en día “se puede esperar violencia y terror a causa de estas diferencias”.

Eitan insta a Alemania a cerrar sus fronteras y a detener la inmigración masiva musulmana a Europa para “proteger a los ciudadanos del terrorismo”.

El embajador de Israel en Alemania, Jeremy Issacharoff, calificó el mensaje de apoyo de Eitan como “triste y vergonzoso”. “Me resulta difícil imaginar cómo el hombre que atrapó a Eichmann elogia a los alemanes que están orgullosos del pasado nazi y espera que tales puntos de vista puedan ser una alternativa para Europa”.

Tras la reacción del diplomático, ayer Eitan dijo que se retracta de su respaldo al AfD. “Pensé que era correcto, pero a la luz de las reacciones me estoy echando atrás”, según informa el diario israelí Haaretz.

AfD es la tercera fuerza en Alemania y en varias ocasiones ha criticado reiteradamente a Angela Merkel por la política de inmigración. El partido ha centrado gran parte de sus fobias hacia los inmigrantes musulmanes.

Las afinidades entre los sionistas y los nazis no son recientes. Desde la llegada misma de Hitler a la cancillería en 1933, ambos firmaron un acuerdo de colaboración, denominado Haavara.

En 1934 una publicación interna de las SS mostraba su apoyo activo e incondicional al sionismo para que los judíos alemanes emigraran a Palestina.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies