La web más censurada en internet

Día: 11 de agosto de 2015 (página 1 de 1)

China devalúa el yuan por miedo a un levantamiento popular

Hoy China ha devaluado el yuan un 1,9 por ciento frente al dólar ante el temor de posibles levantamientos populares que generarían las dificultades económicas que atraviesan las empresas exportadoras debido a la fortaleza de la moneda local, según Alexandr Gabuev, jefe del programa «Rusia en la región Asia-Pacífico» del Centro Carnegie de Moscú.

El experto ha calificado la devaluación del yuan como una «medida esperada» en el contexto de los últimos datos de las exportaciones, que en julio cayeron un 8,3 por ciento anual. «La decisión del Banco Popular se basa en los planes oficiales respecto a la exportación. Es evidente que los datos retrocedieron en el transcurso del año y ahora la tarea es estimular las exportaciones», ha subrayado.

Gabuev ha explicado que en China hay provincias y zonas en las que se concentran las empresas exportadoras, donde la gente pierde trabajo. «Este hecho puede generar conmociones sociales, por lo que la primera y principal inquietud del partido es impedir estas conmociones», ha remarcado.

Según sus palabras, las autoridades chinas están preocupadas no solo por los datos de la exportación que incluso podrían ser peores que la estadística oficial, sino también por las noticias corporativas concretas y es que la compañía taiwanesa Foxcom, que produce los iPhone, ha anunciado que abrirá una planta en la India, a la que trasladará una parte de sus operaciones.

Al mismo tiempo, Gabuev descarta que con esta devaluación las autoridades pretendiesen liberalizar el proceso de determinación del tipo de cambio apostando por los mecanismos de mercado. El experto recordó que el Fondo Monetario Internacional dio una evaluación positiva a la anterior cotización del yuan aunque antes declaraba que estaba infravalorado.

El organismo incluso habló de incluir la moneda china en la cesta de divisas que componen los Derechos Especiales de Giro si se eliminaban ciertas restricciones al movimiento de capital. «Ahora esto es imposible. Creo que la actual decisión se debe a la preocupación por millones de personas concretas que trabajan en la provincia de Guangdong y no a las expectativas de que incorporen el yuan en la cesta de divisas de reserva y tampoco al deseo de seguir las recomendaciones del FMI», indicó.

Hoy por hoy, sostuvo, es prematuro hablar de que el gobierno ha retirado las limitaciones burocráticas al capital, por el contrario muchos esperan la tendencia contraria, y uno de los factores es el colapso de la bolsa de valores. En su opinión, las conclusiones que Pekín puede sacar de estas dos historias es que debe mantener las palancas de control sobre las finanzas y posponer el establecimiento del tipo de cambio flotante de la moneda nacional.

Gabúev ve complicado pronosticar si tendrá efecto la devaluación del yuan en las exportaciones. En todo caso, si esto no sucede, son posibles nuevas depreciaciones de la moneda china. Aunque el experto no espera una «guerra de divisas» en la región, tampoco la ha descartado por completo.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/economia/20150811/1040239260.html

100 años de la historia de Irak contada en 100 líneas

Como país independiente Irak sólo tiene 100 años de historia, cuyos acontecimientos sociales y políticos, pasados y presentes, no se explican por motivos religiosos sino por la lucha de clases.

Hace 100 años el territorio que hoy conocemos con ese nombre formaba parte del Imperio Otomano, que fue derrotado en la I Guerra Mundial, una guerra imperialista cuyo resultado final condujo a un nuevo reparto del mundo que se materializó en el Pacto Sykes-Picot, por el cual Inglaterra y Francia se repartieron Oriente Medio. Irak fue sometido al imperialismo británico. Aquel Pacto se firmó en secreto y se conoció en 1917 gracias a la Revolución de Octubre, ya que el zarismo fue otros de los firmantes del mismo.

El mapa de Irak lo impusieron los imperialistas como consecuencia de su relevante papel geoestratégico en Oriente Medio, su proximidad a la URSS y el acceso a los pozos de petróleo. Era un país dislocado. Mientras territorios irakíes como Kuwait se separaron, se incorporaron otros, como una parte de Kurdistán, que no eran irakíes. Irak es, pues, un problema nacional dentro de otro problema nacional.

Los británicos pusieron a los sunitas a cargo del Estado, a pesar de que los chiítas eran la confesión mayoritaria. Pero al mismo tiempo, los chiítas eran los sectores más pobres de la población, especialmente campesinos.

En Irak ni siquiera el rey era irakí. Como recuerda la figura cinematográfica de Lawrence de Arabia, el imperialismo británico impuso una monarquía feudal llevada desde el exterior y basada en los terratenientes (de religión sunita), que aplastaron a sangre y fuego las revueltas de los campesinos pobres (chiítas) y las nacionales de los kurdos.

Ni una gota de petróleo quedó dentro de Irak. Se repartió en cuatro partes de un 23,75 por ciento para cada una de las potencias (Gran Bretaña, Francia, Holanda y Estados Unidos), mientras el 5 por ciento restante fue a parar a las manos de Caloste Gulbenkian, que ayudó a negociar el reparto entre los imperialistas.

Los acuerdos entre los imperialistas y de estos con la monarquía no se impusieron pacíficamente sino a costa de numerosos levantamientos populares. En mayo de 1920 hubo 10.000 muertos. En 1925 en Suleimaniya un levantamiento masivo fue bombardeado con gases tóxicos. La expresión de esas movilizaciones fue siempre política, y no religiosa, especialmente de tipo nacionalista, kurda, panarabista, luego baasista y nasserista, pero especialmente comunista.

El mandato británico sobre Irak acaba oficialmente en 1932 pero, de hecho, continúa dominando el país.

La creación del Partido Comunista en 1934 fue la culminación de la resistencia contra el imperialismo en Irak, hasta el punto de que se convirtió en la vanguardia más importante de todo el Oriente Medio. En la lucha contra el imperialismo y sus agentes internos, Partido Comunista de Irak agrupó en sus filas a todas las naciones (árabes, kurdos, asirios, shabak) y todas las confesiones religiosas (sunitas, chiítas, cristianos). Su destrucción se convirtió en el objetivo primordial de la represión imperialista.

Si tras la Primera Guerra Mundial los imperialistas británicos sucedieron a los otomanos, tras la Segunda los estadounidenses sustituyeron a aquellos.

Además de la Guerra, a partir de 1945 Oriente Medio conoce otros problemas, que se superponen a los ya existentes, ninguno de los cuales es religioso tampoco, especialmente la creación del Estado de Israel, la primera agresión israelí (1948), el destierro palestino (Al-Nakba), la caida de la monarquía en Egipto (1952), el golpe de Estado en Irán contra Mossadegh (1953) y sobre todo, la firma del Pacto de Bagdad en 1955.

El Pacto de Bagdad fue la Otan de Oriente Medio. También fue conocido como Cento (Central Treaty Organisation) y de él formaron parte países como Pakistán, Irán, Turquía, Irak y Gran Bretaña. Tenía dos objetivos: la guerra fría contra la URSS y la lucha contra los movimientos de liberación nacional, especialmente en los países árabes y kurdos. Como su propio nombre indica, Irak y el Partido Comunista de Irak constituían el objetivo central de la organización militar imperialista.

Segunda parte * * * Tercera parte

Esto con Franco no pasaba (*)

Nicolás Bianchi

Oigo -y veo en la tele- al podemita Iñigo Errejón decir, a propósito de la entrevista entre el opusdeísta ministro de la porra, un tal Noséquién, en sede ministerial, con el «imputado» R. Rato, que eso, entre otras cosas, «es una burla al Estado de Derecho», o sea, que, colegimos, da por buena la existencia de tal rule of law, así en inglés, y no dice, no dirá, ni se le ocurre, y si se le ocurre, calla como puta, que esa entrevista es una prueba más ¡¡DE LA INEXISTENCIA DE TAL ESTADO DE DERECHO!! Y no es que los que pensamos que en el Estado español impera el fascismo más o menos maquillado nos pongamos contentos porque pensemos que estas minucias y excrecencias nos den la razón, ya que el fascismo es otra cosa.

O la burla, auténtica burla al pueblo, al que se le roba lo que es suyo, que retrata, por si hacía falta, a las vacaciones (pagadas) en Punta Cana del exministro Wert (aparte de su lujoso apartamento en París) de verdaderos parásitos (como el «vendepatrias» canario ministro Soria) que chantajean a su propio Gobierno diciéndole que, de acuerdo, putearán todo lo que puedan al personal y correr con la crítica, pero para eso tenemos la cara de cemento y va en el guión y, sobre todo, en la nómina, pingüe nómina (la LOMCE, etc. ), pero al precio de ser «premiados» con lo que estamos viendo, si no, cuidado conmigo. Puedo imaginar a Rato -como a Bárcenas– entrando en el despacho del ministro este de los cojones, a voz en grito, diciéndole qué hay de y con lo mío, mecagoendios, ¿qué estáis tramando? ¿me queréis ver en la cárcel, aunque sea unos meses? Pues va a ser que no, a ver cómo me lo arregláis o muero matando, que somos de la misma pasta.  O igual no ha sido así el «encuentro» y han hablado del tiempo…

Si no pasaran estas cosas, no estamos seguros de qué vivirían -políticamente hablando- estos otros vividores que pasan por ser de «izquierda radical» y son la penúltima maniobra del sistema para seguir dando pedales y no se caiga la bicicleta del capitalismo.  Si les pones enfrente a un tarado como Marhuenda, se sienten cómodos y hasta se sienten de «izquierdas», pero no les pongas enfrente a un tío de izquierdas de verdad, ah, no, esto no, a esto no jugamos, es más: los denunciaremos.

Y no faltará el cínico que diga que estas cosas pasaban con Franco, pero se silenciaban y callaban, lo que es cierto, pero lo bueno que tiene la «democracia» -que el pueblo español se ha dado y cuyo motor fue el rey Juan Carlos, que no falte el sentido del humor- es que también pasan, ¡¡pero se publican!! O sea, que lo importante no es que haya corrupción, sino que ésta se publique. Luego alguno purgará -para redimir al resto de mangantes- para aparentar que aquí funciona ese «Estado de Derecho» que tanto añora Errejón. Y a otra cosa, mariposa, que diría Espe Aguirre (la tuteamos porque, para este blog, es un crack y una especie a proteger en vías de extinción: Espe, te queremos, que lo sepas.)

Moraleja: hay corrupción, sí, pero se denuncia (aunque nadie vaya al trullo):  ¡¡¡esa es la grandeza de la democracia, del Estado de Derecho!!! Qué gran esperpento escribiría el gran -aunque menudo era- Valle Inclán si viviera estos tiempos de molicie y ya, apenas, sin gracia. O maldita la gracia.

* Espero que se entienda -lo que no dudo- la ironía del título.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies