Ocho días después del lanzamiento de la controfensiva ucraniana, uno de los comandantes ucranianos anunció que sus tropas habían recuperado el control de una zona de más de 100 kilómetros cuadrados, anteriormente controlada por los militares rusos.
Por el contrario, los representantes de las fuerzas armadas rusas subrayaron que habían infligido importantes daños a Ucrania durante los combates. Por ejemplo, el Ministerio de Defensa ruso declaró que en un solo día, la víspera del pasado viernes, habían muerto más de 400 soldados ucranianos en los ejes meridionales de la región de Donetsk.
El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, declaró la semana pasada en la sede de la OTAN en Bruselas que “Ucrania ha lanzado una ofensiva y ha realizado progresos sostenidos”, pero también se refirió a las “grandes dificultades” encontradas en la contraofensiva lanzada recientemente. Sugirió que los avances de las fuerzas ucranianas no eran aún muy significativos.
Los combates se desarrollan con “gran intensidad”, y la operación ofensiva de las fuerzas ucranianas “probablemente llevará mucho tiempo y requerirá gastos considerables”, añadió Mark Milley.
Del lado ucraniano llegan señales similares. En una rueda de prensa celebrada el jueves de la semana pasada, el jefe adjunto de la Dirección Operativa del Estado Mayor Conjunto del ejército ucraniano, Oleksii Jromov, declaró que estaban dispuestos a luchar por la liberación de su territorio, incluso “con las manos vacías”. También anunció que se había restablecido el control sobre parte del territorio anteriormente ocupado por los rusos.
Jromov afirmó que el ejército ruso habían sido expulsadas de siete localidades del este de la región de Donetsk y del sur de la región de Zaporiya. El mando del ejército ucraniano también afirmó que las fuerzas ucranianas habían logrado avances en la región de Donetsk, al este de la ciudad de Bajmut, y en la región de Ugledar, al sur, pero esto se confirmó, como señalaron los representantes del mando estadounidense y de la OTAN, tras “combates difíciles y encarnizados”.
Si las fuerzas ucranianas hubieran logrado un éxito significativo, sin duda se habría reflejado en las declaraciones del mando ruso. Pero están hablando de una situación completamente diferente. El Ministerio de Defensa ruso informó de que el ejército ucraniano había perdido más de 400 soldados en un solo día, en la mañana del pasado viernes, en los ejes meridionales de la región de Donetsk.
En el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Putin declaró que la contraofensiva ucraniana no tenía ninguna posibilidad de éxito.
Además, Ucrania ha perdido decenas de tanques, vehículos blindados y otros equipos militares. El país se ha convertido en el mayor cementerio de material militar occidental.
El 12 de junio Ucrania perdió 16 vehículos blindados de fabricación estadounidense, según informó la CNN, mientras que el Ministerio de Defensa ruso anunció la destrucción de 8 tanques Leopard de fabricación alemana.
El gobierno de Kiev no ha facilitado información oficial sobre las pérdidas en el campo de batalla, pero el sitio web de análisis de operaciones militares Oryx, que recopila información de fuentes abiertas, indica que el ejército ucraniano ha perdido al menos 16 vehículos blindados Bradley y 4 tanques Leopard por el fuego de la artillería rusa y los campos de minas.
Ésta es la razón por la que en los últimos días los europeos hayan vuelto a plantear la posibilidad de suministrar más tanques a Ucrania, a pesar de sus afirmaciones anteriores de que las fuerzas armadas ucranianas tienen “todo lo necesario” para lanzar una contraofensiva.
Estados Unidos también ha decidido enviar más vehículos blindados a Ucrania, dado que su ejército ha sufrido importantes pérdidas en su primer intento de contraatacar a las fuerzas rusas.
El periódico alemán Handelsblatt asegura que Dinamarca y Holanda han comprado 14 tanques Leopard 2 al fabricante de armas alemán Rheinmetall para enviarlos a Ucrania.
Durante la pausa invernal-primaveral de los combates, Rusia tuvo tiempo suficiente para preparar sólidas y extensas posiciones fortificadas. Esas zonas se han convertido en un auténtico “cementerio” para las decenas de blindados que los países europeos y la OTAN han suministrar a las fuerzas armadas ucranianas.
El senador estadounidense y coronel retirado Dick Black, veterano de la guerra de Vietnam, escribe que el “muro de acero”, como denominó a las líneas defensivas rusas, estaba impidiendo el rápido avance de la contraofensiva ucraniana. Dice que han muerto unos 7.000 soldados en la contraofensiva, que no se ha conseguido nada “convincente”, con 160 tanques y 360 vehículos blindados (de las fuerzas ucranianas) destruidos o perdidos irremediablemente en sólo una semana.
“Todo lo que vemos son Bradleys y Leopards ardiendo en muchos lugares”, añade Black. Es “inhumano enviar personal a una muerte segura” en esas condiciones, aunque a los ucranianos se les ordenara “luchar hasta el último hombre”, concluye el senador.
Michael Waltz, otro congresista y militar estadounidense que combatió en Afganistán, también cree que los avances de las fuerzas armadas ucranianas en su contraofensiva son muy limitados (si es que los hay), pero sin duda provocarán importantes pérdidas a las fuerzas ucranianas. “Como antiguo oficial de blindados, puedo decirles que atravesar estas líneas de defensa rusas será muy costoso y difícil”, declaró a la prensa.
“Habría sido mejor que los ucranianos hubieran hecho las cosas bien y hubieran conservado los tanques suministrados por Occidente para lograr el éxito en otro eje”, concluye.
El sitio Oryx, si es correcta la información que circula, ha cerrado. El motivo cuestiones personales. Aunque puede que hubiera presiones.
Quisiéramos compartir con los lectores este artículo, este enfoque de PCR sobre la guerra en Ucrania –lejos lejísimo de la acostumbrada BASURA de la versión de EUROPUSA– que, en su larga trayectoria analítica de hermeutizar este conflicto, hay que reconocer los aciertos que va teniendo el autor en predecir a priori lo que después sucede en el desarrollo de los acontecimientos. El factor esencial en la óptica descriptiva de PCR es, como, naturalmente, en muchos de nosotros, el temor de que la DESCARADA agresividad imperialista (palabra que PCR se guarda muy bien de articular, de escribir –es ‘americano’–) pueda llevar a Rusia a ponerla sobre las cuerdas desde dónde no tenga más remedio que defenderse usando las mortíferas armas nucleares. Aúnque nosotros creemos, como hipótesis personal, que lo que pretende la GANGSTERCRACIA yanqui es seguir provocando a Rusia empujandola a que cruce las llamadas ‘líneas rojas’ para ver hasta dónde puede llegar el aguante de su «paciencia» y asi, deduciendo y aprendiendo de sus debilidades operativas, programar la «solución final»…que siempre estuvo en la mente USAdora desde 1917. Indudablemente este es un juego peligrosísimo frente a un tremendo poder nuclear como es Rusia (pero eso a los yanquis les importa un carajo; ya nos tienen acostumbrados) Y esto, creemos, es la gran aprehension, el miedo, de PCR y de muchos de nosotros. Nosotros siempre hemos creído (hemos vivido, trabajado y estudiado en el vientre del monstruo y conocemos sus entrañas) que los USAdores, como ejecutivos intimidantes del KILLING HOPE, tarde o temprano llevaran a la humanidad al matadero. ¿Solipsismo nihilista?
Tal vez…Pero no olvidemos que el pathos del Super-Yo de los USAdores es más alto que su obelisco Washingtoniano –¡que ya es el más alto del mundo!–, y en este caso el vínculo de su Super-Yo con el yo no se agota en el «así debe ser», sino que también comprende el «así te es lícito ser». El Annuit Coeptis (con la aprobación de Dios) del Novus Ordo Seclorum escrito en sus dólares lo deja todo muy claro: Dios está con ellos y aprueba todo lo que hacen y hace lícito y legítimo todo lo que llevan a cabo. Hitler también lo creyó. Pero perdió. Y el IV Reich actual de ello aprendió.
Con traducción de Google este es el articulo.
En inglés se encuentra en esta dirección:
https://www.paulcraigroberts.org/2023/06/22/the-ever-widening-war-44/
The Ever-Widening War
(La guerra cada vez se agranda más)
Paul Craig Roberts
Era obvio desde el principio que la “operación militar limitada” del Kremlin daría lugar a una guerra cada vez más amplia que conduciría a una confrontación nuclear, y no hay duda de que el conflicto ha seguido ampliándose.
El último desarrollo nos acerca al uso de armas nucleares. Los F-16, que Biden dijo que nunca se entregarían a Ucrania, ahora se entregaron, como dije que sucedería. Además, se están dando de forma imprudentemente gratuita. El primer envío de F-16 son aviones que tienen modificaciones que les permiten armarse con armas nucleares.
Para comprender cuán imprudente es esto, el Kremlin no tiene otra alternativa que considerar que el avión podría usarse para lanzar armas nucleares tácticas en las concentraciones de tropas rusas. Ignorar esta posibilidad sería correr el riesgo de un desastre.
Como dije que sucedería, esta última provocación es una ampliación sustancial de la guerra. El Kremlin ahora está considerando ataques a las bases aéreas europeas desde las que operarán los F-16. En otras palabras, Putin ahora está siendo privado de la pretensión de que el conflicto es limitado.
Gilbert Doctorow ve la situación como yo y lamenta “nuestra triste progresión en el camino hacia Armagedón”. https://gilbertdoctorow.com/2023/06/19/tactical-nuclear-weapons-lastest-news-from-russia/
No he podido encontrar ninguna razón inteligente para que Putin permita que una guerra que debería haber terminado rápidamente antes de que Occidente pudiera involucrarse se prolongue durante 16 meses sin un final a la vista. Parece que Putin espera que Occidente entre en razón antes de que sea demasiado tarde. Si es así, muestra el éxito de la propaganda estadounidense durante décadas, de modo que incluso hoy, a pesar de toda la evidencia, Putin piensa que en algún lugar de Occidente hay una bondad básica que se afirmará en Occidente antes de que se dé el paso fatal.
La falta de realización de Occidente es aún peor. Durante la Guerra Fría del siglo XX, el gobierno de los Estados Unidos y los países de la OTAN trabajaron con el gobierno soviético para calmar las tensiones y frenar y detener la carrera armamentista nuclear. La Crisis de los Misiles Cubanos, provocada por el posicionamiento de misiles nucleares estadounidenses en Turquía en la frontera con Rusia y por el esfuerzo de la CIA y el Estado Mayor Conjunto para derrocar a Castro, hizo que Washington y Moscú se dieran cuenta de que el Armagedón se acercaba. El proceso de desescalada iniciado por Kennedy y Jruschov se renovó con Nixon, por lo que la CIA lo castigó con el “Watergate”, un engaño como el “Rusiagate”, y lo destituyó de su cargo. Pero el proceso de desescalada continuó. Incluso el Comité sobre el Peligro Presente, del que yo era miembro, apoyó la reducción de las tensiones con los soviéticos.
En 1963 se firmó el Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares. Siguió el Tratado del Espacio Exterior que impidió la órbita de las armas nucleares. Luego el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. En la década de 1970 existían SALT 1 y SALT 2, el Tratado sobre Misiles Antibalísticos y la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas. En la década de 1980 hubo el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. En 1991 se concluyeron las Conversaciones sobre Reducción de Armas Estratégicas que limitaron el despliegue de armas convencionales en Europa. Y otros acuerdos desde entonces.
Hoy estos logros, que redujeron las tensiones y la probabilidad de una guerra nuclear, son ruinas abandonadas. Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, los neoconservadores vieron una oportunidad de hegemonía y consideraron los logros que pusieron una correa al Armagedón como obstáculos para el ejercicio del poder estadounidense. La locura de Washington de desatar una guerra nuclear ha llevado a la OTAN a la frontera de Rusia, ha resultado en el derrocamiento de gobiernos de los antiguos territorios soviéticos y su uso contra Rusia como en el caso de Ucrania, y en una variedad de acciones provocativas y propaganda de guerra contra Rusia y su presidente. El nivel de propaganda de guerra contra Rusia hoy es tan alto como la propaganda contra Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
No satisfecho con convertir a Rusia en un enemigo, Washington ha hecho lo propio con China e Irán.
Esto es una locura. Sólo puede terminar en la destrucción de la civilización.
…………………………….
Nosotros:
No, esto, cuándo «la guerra es la continuación de la política por otros medios», no es una locura: es, simplemente, la Operación Barbarroja que comenzó el III Reich y que el IV Reich quiere llevar a buen fin. En «La Destrucción de la Razón» de Gyorgy Lukács esto está explicado muy bien.