Etiqueta: Unión Europea (página 5 de 54)

5 de julio de 2023

Se desploman los precios de las viviendas en Alemania

La burbuja inmobiliaria pincha. Los precios de las viviendas en Alemania están cayendo como no lo habían hecho en 20 años. En Berlín la caída es del 10 por cien. El descenso es del 6,8 por cien en un año, según las estadísticas oficiales.

Los tipos de interés han subido y la demanda se ha desplomado. El crédito inmobiliario se ha contraído cayendo a la mitad en un año a finales de marzo. En las grandes ciudades la caída es más fuerte, superando incluso el 10 por cien en Berlín para las viviendas familiares.

Sin embargo, los expertos son optimistas. Calculan que el déficit de vivienda es de 700.000 porque van a llegar muchos refugiados que neecesitan ser alojados. La caída de precios va a ser solo muy temporal, pronostican.

Pero la tensión en el mercado del alquiler empieza a ser preocupante. En Berlín, que ha visto aumentar su población en 78.000 habitantes en un año, la tasa de desocupación de viviendas ha caído al 2 por cien y el índice de precios de alquiler saltó un 7,4 por cien. En consecuencia, las previsiones son que los precios vuelvan a subir un 1 por cien el año que viene.

Los expertos vuelven a equivocarse. En Alemania también hay una burbuja inmobiliaria derivada de tipos de interés muy bajos desde hace casi 15 años. Es un fenómeno general en Europa que no lo pueden salvar ni los turistas en España ni los refugiados en Alemania.

1 de julio de 2023

Alemania se opone al plan de la Unión Europea de aprovecharse de los bienes robados a Rusia

Según las normas del derecho internacional, las sanciones, embargos y bloqueos económicos solo puede ordenarlos el Consejo de Seguridad de la ONU. Las que se vienen imponiendo a Rusia desde de febrero del año pasado son, pues, ilegales y, constituyen, de hecho, una declaración de Guerra contra Rusia.

Por lo tanto, los países, como España, que han seguido las sanciones y embargos están en guerra con Rusia.

La Unión Europea es consciente de ello y de que en el futuro tendrá que devolver los bienes robados. Mientras tanto, el plan consiste en utilizar esos bienes en provecho propio.

Bruselas pretende obligar a las instituciones financieras que han robado activos rusos a entregar parte de las ganancias, con el pretexto de utilizarlas para la reconstrucción de Ucrania.

Eso es tan ilegal como el robo, es decir, en cualquier país el delito no consiste sólo en robar sino en aprovecharse de los objetos robados.

Por eso Alemania se opone al plan de la Unión Europea, dice el Financial Times (*). El gobierno alemán duda de que el plan de Bruselas obtenga suficiente apoyo, porque los riesgos legales son demasiado altos.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán dijo que Moscú “debe pagar por el daño causado a Ucrania”, pero el uso de activos rusos para este propósito plantea “problemas financieros y legales complejos”.

“Abre una caja de Pandora”, dijo el portavoz al describir el proyecto de la Comisión Europea. Si la Unión Europea tomara dinero del banco central ruso o se lucrara con la inversión de sus fondos, sentaría un precedente para, por ejemplo, las reclamaciones de Polonia contra Alemania por los daños causados por la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, todos los países de la Unión Europea están de acuerdo en que se deben utilizar los activos rusos congelados, pero de forma legal. Pero eso es imposible: no se puede utilizar legalmente algo que procede de un acto ilegal.

(*) https://www.ft.com/content/1d54ceae-c41e-41e8-b7f0-790fd148880f

25 de junio de 2023

España no se comerá ni un rosco del saqueo de Ucrania

La «Conferencia de Recuperación de Ucrania» es el nombre de la reunión de dos días, celebrada los días 21 y 22 de este mes, para seleccionar a bancos y empresas que pretenden repartirse el pastel de la economía ucraniana de post guerra. A la reunión no fue invitada España, que días antes ya había sido también «expulsada» de las inversiones militares. Leer más

23 de junio de 2023

El gas procedente del Mediterráneo oriental cambia de planes

Tras las sanciones a Rusia, la Unión Europea ha mendigado el suministro de gas por varios rincones del mundo, entre ellos el Mediterráneo oriental. Uno de los planes era el de obtener el gas israelí a través de Egipto, donde se licuaría. Se llamó EastMed y también atravesaría Chipre y Grecia.

Egipto es el único país del Mediterráneo oriental que cuenta con plantas de licuefacción, con una capacidad de más de 12 millones de toneladas al año. El país importaría gas de Israel, lo licuaría y reexportaría a Europa.

Ahora Israel ha dado marcha atrás porque en marzo cambió el gobierno en Chipre y prefiere licuar allí su gas, en lugar de Egipto. En lugar de un gasoducto de 2.000 kilómetros desde el Mediterráneo oriental hasta Europa, el nuevo gobierno chipriota propone un gasoducto mucho más corto que una Chipre con los yacimientos de Israel. Una vez en Nicosia, el gas natural podría convertirse en gas licuado y enviarse a Europa.

Ahora Egipto se queda fuera para purgar un gran pecado: el acercamiento a Irán.

Las negociaciones sobre la construcción del gasoducto del Mediterráneo oriental y su transporte de abastecimiento a Europa comenzaron hace casi diez años, con el apoyo financiero de Bruselas. El proyecto no dio ningún paso hacia su ejecución y se ha enfrentado a grandes dificultades.

Se trata de un proyecto muy grande y costoso, pero existen problemas técnicos, como la profundidad del mar por donde debe tenderse el gasoducto.

El nuevo proyecto, además de ser más corto y rápido de construir, al unir 300 kilómetros con los yacimientos de la costa de Israel, ofrece a Chipre acceso a gas barato y da a Tel Aviv una salida distinta para exportar su gas a Europa.

Es otro ejemplo de que la “geopolítica” y la “geoestrategia” no existen. La política internacional no gira en torno a los puertos y los canales, sino en torno a los buques que navegan por ellos y, naturalmente, también en torno a los oleoductos, los gasoductos, las minas o los pozos de petróleo.

Europa ya sólo espera que no ocurra con el nuevo proyecto lo mismo que con el EastMed y se quede en el trámite de trazar los planos sobre el papel.

13 de mayo de 2023

Jóvenes eurodiputados al servicio de grandes multinacionales: EU40

Cuando la policía belga detuvo a la vicepresidenta griega del Parlamento Europeo Eva Kaili en una investigación sobre corrupción el pasado mes de diciembre, el foco se centró en los asociados a un tinglado de Bruselas y su política de cabildeo y enchufes.

Entre ellos había una red de jóvenes eurodiputados llamado EU40, cuyo presidenta desde 2019 no era otra que la vicepresidenta griega del Parlamento Europeo: Kaili.

EU40 suspendió rápidamente a Kaili cuando saltó la noticia. Algunos eurodiputados y otros asociados al grupo rompieron lazos con EU40, alegando que figuraban como miembros sin su conocimiento o permiso. Sin embargo, el grupo sigue activo y recientemente ha reanudado un intenso programa de actos.

Las grandes multinacionales pagaban dinero por acceder a los jóvenes europarlamentarios, conocedores de la tecnología, influyentes… El discurso oficial era que las multinaionales patrocinaban y ellos organizaban los eventos.

En el sitio web de EU40 de diciembre aparecían 71 eurodiputados en su red y seis en su junta directiva. El sitio web muestra ahora sólo 56 miembros y sólo tres empleados: Adam Mouchtar y dos subalternos.

En 2007 Mouchtar, un bruselense que ha servido al menos a una docena de eurodiputados en una carrera de 10 años en el Parlamento y que actualmente trabaja como asistente para cuatro de ellos, cofundó el grupo que se convertiría en EU40.

Por aquel entonces, el grupo era una organización llamada Campaña para la Reforma Parlamentaria, cuya misión era hacer que el Parlamento fuera “más transparente, eficaz y responsable”, según sus estatutos. El acceso estaba limitado a jóvenes eurodiputados que pagaban hasta 2.000 euros al año por afiliarse. Surgió de una reunión informal de jóvenes diputados que celebraban fiestas y actos divertidos.

En 2010 el grupo cambió de nombre y de modelo de negocio. Se creó un nuevo nivel de miembros asociados para las empresas, que pagarían una cuota anual de hasta 30.000 euros, según los estatutos de EU40. La cuota actual es de 17.000 euros. Los eurodiputados menores de 40 años se afiliarían gratuitamente, y algunos de ellos serían propuestos por Mouchtar para formar parte de la junta directiva.

El juego había cambiado: los jóvenes eurodiputados, que al principio eran clientes, se habían convertido en la mercancías. A partir de entonces, los eurodiputados se exhibían en los actos cuyo tema decidían las empresas patrocinadoras. Las grandes empresas podían organizar cenas de networking, dar discursos bajo la bandera de la UE40 y elegir a los eurodiputados se sentaban junto a sus ejecutivos.

Entre las multinacionales que apoyaban al tinglado juvenil figuran los gigantes tecnológicos estadounidenses Google y Microsoft, las farmacéuticas AstraZeneca y Johnson & Johnson y las tecnológicas chinas Huawei y TikTok.

No es casualidad que la web de EU40 mantenga en la cabecera de su web un anuncio sobre algo tan candente en Bruselas como la “Estrategia farmacéutica europea”, que se ha convertido en un escándalo de ocultación tan importante como el que llevó a Kaili a la dimisión el año pasado.

A finales de 2021 Mouchtar y su colega de la EU40 Alessandro Da Rold lanzaron el “Foro Europeo de Aldeas Inteligentes” junto al eurodiputado esloveno Frank Bogovic, que comparte dirección y estructura corporativa con la UE40.

En abril Da Rold dejó su puesto de director. Era asalariado desde 2019 y, desde septiembre del año pasado, ejercía simultáneamente como asesor a sueldo de Kaili.

EU40 ha guardado silencio sobre el papel de Kaili, sin hacer más declaraciones que un lacónico comunicado en diciembre en el que decía que la había suspendido temporalmente.

8 de mayo de 2023

España interviene en un incidente aéreo de Rusia con la OTAN en el Mar Negro

Habitualmente la fuerza aérea rusa suele interceptar los aviones de inteligencia perteneciente a la OTAN cuando vuelan cerca de las fronteras de Rusia. Sólo trasciende cuando una interceptación provoca un incidente, como ha ocurrido recientemente con un dron estadounidense MQ-9 Reaper que cayó a las aguas del Mar Negro tras ser alcanzado por un caza ruso Su-27 Flanker.

A un avión L-410 Turbolet de la policía de fronteras polaca le ocurrió algo parecido el 5 de mayo, mientras realizaba una misión sobre el Mar Negro para Frontex, la agencia europea de fronteras y guardacostas.

El avión fue interceptado por caza ruso un Su-35 Flanker E mientras volaba en el espacio aéreo internacional a 60 kilómetros al este de Rumanía, según afirma el Ministerio de Defensa rumano en un comunicado.

“Las maniobras agresivas y peligrosas realizadas en varias ocasiones por el avión de combate ruso en las proximidades del avión polaco generaron un alto nivel de turbulencias y grandes dificultades para mantener el control del mismo”, dice el comunicadoo.

“La tripulación polaca actuó con calma y profesionalidad en la irresponsable situación creada por el piloto ruso, logrando enderezar el avión, tras la pérdida inicial de altitud provocada por las maniobras del Su-35, y aterrizar sin problemas en el aeropuerto Mijil Kogalniceanu [Constanza], alrededor de las 13:50 horas. Ningún miembro de la tripulación resultó herido como consecuencia de este incidente”, añade el ejército rumano.

Posteriormente, según el comunicado, el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) de la OTAN en Torrejón (España) puso en alerta a dos aviones de las fuerzas aéreas rumanas y a dos F/A-18 Hornets españoles.

“El comportamiento agresivo de un avión militar ruso contra una aeronave desarmada que llevaba a cabo una misión Frontex para vigilar la migración en la cuenca del Mar Negro es totalmente inaceptable. Este incidente es una prueba más del enfoque provocador de Rusia en el Mar Negro”, declaró el Ministerio de Defensa rumano.

La policía fronteriza polaca dio más detalles del incidente. Dijo que el caza ruso voló “sin ningún contacto por radio en la zona operativa designada por Rumanía”, antes de realizar tres maniobras “agresivas y peligrosas”, acercándose hasta cinco metros al L-410.

El avión polaco de la Guardia de Fronteras estaba desplegado en Rumanía desde el 19 de abril, en el marco de la operación Mar Negro Occidental 2023, coordinada por Frontex.

En ella participan la Agencia Europea de Seguridad Marítima AESM y la Agencia Europea de Control de la Pesca AECP, y su objetivo oficial es “prevenir la migración ilegal, la pesca ilegal y la contaminación marina”, así como “combatir otros tipos de delincuencia transfronteriza en la región del Mar Negro”.

Naturalmente, no hay quien se crea que, en plena Guerra de Ucrania, el objetivo real del avión polaco fuera vigilar la pesca, los emigrantes o la contaminación en el Mar Negro. Nos toman por idiotas.

1 de mayo de 2023

La Unión Europea financia la esclavitud de los inmigrantes africanos en Libia

Una investigación de la ONU ha concluido que el dinero proporcionado por la Unión Europea a las instituciones públicas de Libia ha facilitado crímenes contra la humanidad que van desde el trabajo forzado y la esclavitud sexual hasta la tortura.

Al apoyar económicamente a la Guardia Costera libia y a la Dirección libia de Lucha contra la Migración Ilegal (DCIM), la Unión Europea ha sido cómplice de crímenes contra la humanidad.

El 27 de marzo la ONU publicó las conclusiones de una investigación de tres años, confirmando que “la detención arbitraria, el asesinato, la violación, la esclavitud, la esclavitud sexual, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas” se han convertido en una “práctica generalizada” en Libia, sumida por la OTAN en una guerra civil desde hace más de una década.

Aunque los crímenes contra la humanidad están extendidos por todo el país, el informe se centra en la situación de los migrantes y culpa a la Unión Europea de permitir que el gobierno de unidad nacional con sede en Trípoli cometa abusos contra los africanos que buscan asilo en Europa.

“La misión descubrió que se habían cometido crímenes de lesa humanidad contra migrantes en centros de detención bajo el control efectivo o nominal de la Dirección de Lucha contra la Migración Ilegal, la Guardia Costera libia y el Aparato de Apoyo a la Estabilidad de Libia. Estas entidades han recibido apoyo técnico, logístico y financiero de la Unión Europea y sus Estados miembros, incluso para la interceptación y devolución de migrantes”.

En lugar de interceptar directamente a los migrantes que viajan en barco hacia Europa, la Unión Europea confió el trabajo sucio a los guardacostas libios. Una vez detenidos por los guardacostas, los migrantes son devueltos a Libia y trasladados a cárceles oficiales y “cárceles secretas”, donde a menudo son explotados con fines lucrativos mediante trabajos forzados, rescates o esclavitud sexual.

“Hay motivos razonables para creer que los migrantes han sido esclavizados en los centros de detención del DCIM”, afirma el informe, que añade que personal y funcionarios del DCIM y de los guardacostas están implicados “a todos los niveles”, mientras que altos cargos “actúan en connivencia” con traficantes y contrabandistas, tanto en el contexto de la detención como de la interceptación.

Los guardias exigen y reciben pagos por la liberación de los migrantes. “La trata, la esclavitud, los trabajos forzados, el encarcelamiento, la extorsión y el contrabando han generado importantes ingresos para individuos, grupos e instituciones públicas”, afirma el informe.

En 2017 los medios de comunicación internacionales informaron del resurgimiento de la trata de esclavos en África debido a las continuas secuelas de la operación de la OTAN para deponer al dirigente libio Moammar Gadafi. La ONU ha confirmado ahora que no solo persiste la práctica, sino que ha sido propiciada por la Unión Europea.

“El apoyo de la Unión Europea a la guardia costera libia ha dado lugar a violaciones de ciertos derechos humanos”, declaró a la prensa Chaloka Beyani, investigador de la ONU. “También está claro que la DCIM es responsable de muchos crímenes contra la humanidad en los centros de detención que dirige. Así que el apoyo que han recibido de la Unión Europea lo ha facilitado. Aunque no estamos diciendo que la Unión Europea y sus Estados miembros hayan cometido estos crímenes, lo cierto es que el apoyo prestado ha ayudado e instigado a cometerlos”.

Según un informe de 2021 de la Brookings Institution, la Unión Europea ha pagado 455 millones de dólares a la guardia costera libia y a otras instituciones públicas desde 2015.

Mientras tanto, una investigación de el Outlaw Ocean Project y el New Yorker descubrió que el dinero de la Unión Europea “financia todo, desde los autobuses que transportan a los migrantes capturados en el mar desde el puerto hasta las prisiones, hasta las bolsas para cadáveres utilizadas para los migrantes que perecen en el mar o mientras están detenidos”.

La Dirección de Lucha contra la Inmigración Ilegal de Libia recibió 30 Toyota Land Cruiser especialmente modificados para interceptar a los migrantes en el desierto del sur de Libia, mientras que el dinero de la Unión Europea también ayudó a la DCIM a comprar 10 autobuses para transportar a los migrantes cautivos en las cárceles después de ser capturados.

El violento derrocamiento del gobierno de Gadafi por la OTAN y sus bandas patrocinadas de insurgentes salafistas en 2011 sumió a Libia en un estado de guerra civil, con franjas del país tomadas por bandidos alineados con Al Qaeda y el Califato Islámico. Mientras la OTAN y sus aliados yihadistas se abalanzaban sobre él, Gadafi advirtió de que su derrocamiento provocaría la desestabilización de regiones enteras del continente y una nueva crisis migratoria para Europa, con el Mediterráneo convertido en un “mar de caos”.

El hijo de Gadafi también advirtió entonces: “Libia podría convertirse en la Somalia del norte de África, del Mediterráneo. Veremos piratas en Sicilia, en Creta, en Lampedusa. Habrá millones de inmigrantes ilegales. El terror estará al lado”.

El investigador de la ONU, Beyani, atribuyó la actual crisis de Libia a una “lucha de poder”, refiriéndose al vacío de poder que Occidente ha creado en Libia, aunque evitando referirse directamente a él. Human Rights Watch también evitó mencionar la intervención de la OTAN de 2011 en su cobertura del informe de la ONU, que calificó de “brutal y condenatoria”. Esto puede deberse a que su entonces director, Ken Roth, fue un prolífico partidario del asalto.

La transformación de Libia en un infierno sin ley ha reducido enormemente el riesgo de que los posibles emigrantes sean detectados por la Unión Europea. El informe de la ONU calcula que más de 670.000 migrantes estuvieron presentes en Libia durante partes de su investigación.

La ausencia de un gobierno central fuerte y estable en Trípoli ha permitido que se desarrolle toda una industria con la explotación de los emigrantes como modelo de negocio. “La detención y el tráfico de inmigrantes es un gran negocio en Libia. Es un proyecto empresarial”, declaró Beyani tras la publicación del informe.

Alexander Rubinstein https://thegrayzone.com/2023/04/17/enslavement-african-migrants-libya-eu-funding/

30 de abril de 2023

La Agencia Europea de Defensa firma un acuerdo con el Pentágono

La Agencia Europea de Defensa (AED) y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Pentágono) han formalizado un marco de cooperación mediante la firma de un Acuerdo Administrativo (AA).

“Hoy reforzamos la cooperación transatlántica en los ámbitos de la seguridad y la defensa. Hemos firmado un acuerdo de cooperación con la Agencia Europea de Defensa (AED) y el Pentágono que contribuirá a reforzar aún más la asociación Unión Europea-Estados Unidos y a mejorar la defensa de la Unión Europea”, ha escrito Borrell.

La firma de un Acuerdo Administrativo entre la AED y el Pentágono prevé una mayor cooperación transatlántica en materia de defensa en ámbitos específicos, incluido el intercambio de información, según informó la página web de la AED.

“Este acuerdo confirma el valor de una asociación transatlántica de seguridad y defensa para hacer frente a los retos de seguridad compartidos, y la importancia de una defensa europea más fuerte y capaz, complementaria e interoperativa con la OTAN”, añade la página web de la AED.

Borrell declaró: “En un momento en que la guerra ha vuelto a Europa, debemos abrir todas las vías de cooperación con nuestros socios más próximos. El acuerdo administrativo entre la AED y Estados Unidos constituye otro pilar para reforzar la cooperación transatlántica y el vínculo Unión Europea-Estados Unidos”. La Agencia Europea de Defensa (AED), como eje de la cooperación de la Unión Europea en materia de defensa, desempeña un papel único a la hora de elevar nuestro nivel de cooperación en materia de defensa y de contribuir a hacer de la Unión Europea un país y un actor y socio más fuerte en el ámbito de la defensa.

Lloyd Austin, Secretario de Defensa de los Estados Unidos, declaró: “La firma del Acuerdo Administrativo con la AED es una prueba del fortalecimiento de las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Europea. El diálogo y el compromiso dedicados del Pentágono y la AED contribuirán aún más a la seguridad transatlántica y mundial. La agresión de Rusia contra Ucrania subraya la importancia de unos fuertes lazos entre Estados Unidos y Europa en el seno de la OTAN y con la Unión Europea. Profundizar en el diálogo y la cooperación no hará sino reforzar esta asociación estratégica clave en el futuro”.

Ambas partes han acordado un ámbito inicial de cooperación que, de mutuo acuerdo, podrá desarrollarse gradualmente en el futuro. Se trata de un foro de intercambio y diálogo: el AA permitirá un diálogo sustancial en materia de defensa sobre todos los temas que sean competencia de la AED, así como invitaciones para que el Pentágono asista a las reuniones pertinentes de la Junta Directiva de la AED y para que la AED asista a las reuniones convocadas por el Pentágono, según proceda.

Las actividades iniciales incluyen consultas sobre el impacto del Reglamento de la Unión Europea relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH); la movilidad militar; cuestiones relacionadas con la cadena de suministro; y el impacto del cambio climático en la defensa. También permite la participación de Estados Unidos en la sesión pública del Comité Europeo de Normalización en Defensa.

El AA se firmó esta semana en Bruselas por Jiri Sedivy, director de la AED, y William LaPlante, Subsecretario de Defensa de Estados Unidos.

28 de abril de 2023

China ha conseguido dividir a la Unión Europea

Como expusimos el miércoles, China comienza a hablar alto y claro. Los comentarios del embajador chino en París, Lu Shaye, que aparece en la foto de portada, han levantado un enorme revuelo en Europa. El embajador cuestionó la soberanía de Ucrania sobre Crimea.

Francia le ha llamado a capítulo y lo mismo han hecho los países bálticos con sus respectivos embajadores chinos. 80 europarlamentarios han pedido a la ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, que declare “persona non grata” a Lu Shaye. “La Unión Europea sólo puede suponer que estas declaraciones no representan la política oficial de China”, ha escrito Borrell en Twitter.

De Crimea la polémica ha saltado a Taiwán. Según Lu Shaye, Taiwán “forma parte integrante del territorio chino desde la antigüedad” y “es el pueblo chino quien decide el destino de Taiwán”. Empujar a Taiwán “hacia la independencia es sabotear el orden de posguerra”, y lo mismo cabe decir de los países de la antigua Unión Soviética, que “no tienen un estatus efectivo en el derecho internacional porque no existe ningún acuerdo internacional que haga efectiva su condición de Estados soberanos”.

Por su parte, el embajador de China ante la Unión Europea, Fu Cong, ha tratado de calmar los ánimos, pero de nuevo hablando claro y en voz alta. Las relaciones de China con la Unión Europea, ha escrito, tienen muchas dimensiones y no pueden reducirse únicamente a la cuestión ucraniana. En una sutil referencia a Washington, el embajador subrayó que esas relaciones no debían supeditarse a terceros países.

Fu Cong pone de manifiesto que la polémica se ha planteado en el contexto del plan de paz para Ucrania presentado por su gobierno y confirmó la conocida postura de su gobierno de que los participantes en la guerra deben sentarse en la mesa de negociaciones.

El diplomático chino recuerda la declaración del presidente chino Xi Jinping de que la amistad entre China y Rusia no tiene fronteras. Pero no se preocupen, añade el embajador, la cooperación de China con Europa y otros países “tampoco tiene fin”.

En medio del plan de paz para Ucrania que ha propuesto el gobierno de Pekín, había que distanciarse diplomáticamente del embajador en Francia. La página web de la embajada china publica: “Las observaciones del embajador Lu Shaye sobre la cuestión de Ucrania no fueron una declaración de política, sino una expresión de opiniones personales durante un debate televisado. No deben ser objeto de una interpretación excesiva. La posición de China sobre las cuestiones en cuestión no ha cambiado”.

Europa no quiere verse envuelta en una disputa sobre Taiwán. Borrell insiste en que el destino de Taiwán es de vital importancia para Europa y no se le ha ocurrido otra genialidad que proponer el envío buques al estrecho de Taiwán. Pero Francia, Alemania e Italia no quieren empeorar las relaciones con China.

Pero el juego es bastante más complicado. En Estados Unidos no han gustado las declaraciones de Macron sobre Taiwán. Tras su visita a China, Macron dijo que Europa no debería verse atrapada en el pulso entre Estados Unidos y China sobre Taiwán. Los europeos deberían “despertar” y pensar en sus propios intereses.

Al otro lado del Atlántico las reacciones no han sido suaves. Estados Unidos no admite ninguna “autonomía estratégica” por parte de ningún país europeo. A Macron le acusan de “hacerle el juego” a Xi Jinping.

El New York Times asegura que el Presidente francés está “socavando” los esfuerzos de Estados Unidos por contener la influencia de China en la región. El Wall Street Journal dice que Macron está “jugando a ser el Charles de Gaulle del siglo XXI, lo que significa alejar a Europa de Estados Unidos”.

Por su parte, el senador Marco Rubio amenazó con dejar que Europa se ocupe sola de Ucrania y se centre en la cuestión de Taiwán.

Como ven, todo empieza a girar en torno a China.

26 de abril de 2023

La Unión Europea crea un fondo de 1.000 millones de euros para comprar armamento

La Unión Europea va a crear un nuevo fondo de 1.000 millones de euros para la adquisición conjunta de armamento (sistemas de armas y municiones) por parte de al menos tres Estados miembros, con el fin de reforzar la base industrial y tecnológica de la defensa europea. El plan es que los países europeos compren armas fabricadas en Europa.

El Comisario europeo responsable del mercado interior, Thierry Breton, ha creado un nuevo instrumento dotado con 1.000 millones de euros (inicialmente 500 millones en dos años) y financiado por el presupuesto de la Unión Europea. Prevé la adquisición conjunta de sistemas de armas y municiones por parte de al menos tres Estados miembros. Si el Parlamento Europeo aprueba el plan durante la sesión plenaria del 8 al 11 de mayo, el instrumento financiaría hasta el 20 por cien del valor del contrato. De momento, fue aprobada el martes en votación conjunta por las comisiones de Industria, Investigación y Energía y de Asuntos Exteriores y la Subcomisión de Seguridad y Defensa.

Es una vuelta al viejo sueño de crear una industria europea de defensa. Las opciones que se tomen en términos de adquisiciones a corto plazo tendrán probablemente un impacto a más largo plazo en la apropiación del mercado europeo por la Base Tecnológica e Industrial de la Defensa Europea (BTID) y en las oportunidades para las próximas décadas.

“En el contexto geopolítico actual, es esencial reforzar cuanto antes las capacidades de defensa de los Estados miembros, ya sea a través del gasto nacional en defensa, las iniciativas de colaboración de la OTAN, el Fondo Europeo para la Paz o las adquisiciones comunes”, explicó ambiguamente uno de los dos coponentes del proyecto, el polaco Zdzisław Krasnodebski (Conservadores y Reformistas Europeos), en nombre de la Comisión de Industria, Investigación y Energía.

El objetivo de este instrumento es satisfacer la necesidad a corto plazo de reponer y, en caso necesario, aumentar las existencias de material de defensa europeo. Para ello, abogan por duplicar el tamaño del fondo propuesto hasta los 1.000 millones de euros. El plan también pretende reforzar la adquisición común de material de defensa, en particular para alcanzar el objetivo de adquirir conjuntamente el 35 por cien del gasto total en equipos, frente al 18 por cien en 2021 (11 por cien en 2020, o 4.100 millones de euros). Los eurodiputados creen que los Estados miembros que participen en la adquisición conjunta de productos de defensa también pueden acordar la compra de productos adicionales a Ucrania y Moldavia.

“La adquisición de equipos de defensa es un primer paso, pero esencial, ya que ayudará a los Estados miembros a acortar distancias con respecto a su nivel de ambición en materia de cooperación en defensa, declarado hace tiempo, y también mejorará la interoperabilidad de las fuerzas armadas europeas y la rentabilidad para los contribuyentes”, subrayó el ponente de la comisión de Asuntos Exteriores y de la subcomisión de Seguridad y Defensa, Michael Gahler.

Además, la Comisión Europea y la Agencia Europea de Defensa deberán elaborar una lista de componentes críticos de origen no comunitario para los que no exista alternativa en la Unión Europea, como base para futuros proyectos de desarrollo de estos componentes a escala europea.

El apoyo financiero de la Unión Europea debería beneficiar “a la BTID, garantizando al mismo tiempo la capacidad de actuación de las fuerzas armadas de los Estados miembros de la Unión Europea, la seguridad del suministro y una mayor interoperabilidad”, según el proyecto de la Comisión. “A fin de garantizar la protección de los intereses esenciales de seguridad y defensa de la Unión y de sus Estados miembros, las infraestructuras, instalaciones, activos y recursos de los contratistas y subcontratistas que participen en la contratación conjunta, y que se utilicen a efectos de dicha contratación, deberán estar situados en el territorio de un Estado miembro o de un tercer país asociado”, según el proyecto.