Etiqueta: Ucrania (página 5 de 87)

Turquía ha invocado la Convención de Montreux de 1936 para negar el el paso a través de los estrechos del Bósforo y el Dardanelos a dos dragaminas de 600 toneladas, los británicos HMS Grimsby y HMS Shoreham, que se iban a incorporar a la Marina de Guerra ucraniana.

Erdogan afirma que está aplicando la Convención de manera imparcial. Ha bloqueado el acceso al Mar Negro a todos los buques militares desde marzo de 2022 para evitar una escalada en el Mar Negro.

La decisión turca se produce pocos días antes del hundimiento del buque de desembarco Novocherkask de la Flota rusa.

Reino Unido y Noruega habían anunciado la creación de una coalición para fortalecer el potencial marítimo de Ucrania. El ministro de Defensa británico, Grant Shapps recurrió a un artificio gastado: garantizar las exportaciones ucranianas de cereales a través del Mar Negro.

El 28 de diciembre un barco panameño chocó contra una mina mientras se dirigía a un puerto del Danubio para cargar grano, lo que volvió a poner de relieve el peligro que representan las minas sembradas por la propia Ucrania.

El pretexto no ha colado. Ucrania no puede crear un riesgo y, al mismo tiempo, tratar de resolverlo.

Otro argumento de Ucrania es que los dragaminas son de naturaleza puramente defensiva y no representan una amenaza para la Armada rusa.

La Convención de Montreux establece que, en tiempos de guerra en los que Turquía no sea beligerante, los buques de guerra extranjeros pueden atravesar los estrechos del Bósforo y el Dardanelos en condiciones similares a las de tiempos de paz, con excepción de los buques de guerra de las potencias beligerantes, a menos que se trate de un barco que regrese a su puerto base en el Mar Negro. Esta posición se fortalece si Turquía se muestra beligerante, dejando el paso de barcos extranjeros a la discreción del gobierno turco.

Los brindis y sonrisas por el hundimiento del Novocherkask han durado muy poco. Hoy se han escuchado explosiones en Kiev, Odesa, Jarkov, Dnieper y Lvov. Las fábricas de reparación militar, los arsenales de defensa aérea y los depósitos de armas fueron alcanzados. Los ataques fueron muy precisos. No hay datos sobre víctimas civiles.

El comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, ha confirmado que los rusos habían destruido numerosas instalaciones industriales y militares. Starokostiantyniv, en la región de Jmelnytsky, donde se encuentra el aeródromo militar, sufrió graves daños. Varios “aviones extranjeros” fueron destruidos, pero el ejército ucraniano no ha especificado el modelo.

Después del ataque, el ejército ucraniano experimentó interrupciones en las comunicaciones en el frente y en el suministro de energía a las bases militares en la retaguardia.

La defensa aérea ucraniana disparó unos 1.200 misiles antiaéreos por un valor de entre 70 y 200 millones de dólares. Pero no les ha ayudado en absoluto. “No se ha derribado ni un solo misil X-22”, reconoció Yuri Ignat, del Comando Aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el canal Rada TV. Incluso los misiles viejos vuelan demasiado rápido para alcanzarlos.

Los sistemas de defensa aérea SAMP-T, Patriot, Iris-T, NASAMS y Crotale suministrados por la OTAN son insuficientes o su eficacia contra ataques masivos también se ha demostrado como extremadamente débil.

El único complejo Patriot, regalado a Kiev por los alemanes, probablemente fue destruido el día antes en Jerson. Los radares y lanzadores de misiles se basaron en un tren especial para una mayor movilidad, pero no fue suficiente contra el misil hipersónico Kinjal.

Es el segundo sistema de defensa aérea de ese modelo que ha sido destruido.

Zelensky intenta ocultar la desesperada situación del ejército ucraniano, pero en Occidente todos admiten que la derrota es inminente.

Ucrania está de enhorabuena. El buque de desembarco Novocherkask de la flota rusa del Mar Negro ha sido destruido en el puerto de Feodosia como resultado de un ataque.

Lo ha reivindicado el comandante de la Fuerza Aérea ucraniana, Nikolai Oleshchuk. Dijo que el ataque fue llevado a cabo con misiles de crucero.

“El 26 de diciembre, alrededor de las 02:30, la aviación táctica de la Fuerza Aérea atacó con misiles de crucero el gran barco de desembarco de la flota rusa del Mar Negro Novocherkassk en la región de Feodosia”, dice el informe del ejército.

El Ministerio de Defensa ruso confirmó el ataque. Se cree que el barco resultó dañado debido al uso de misiles guiados por aviones por parte de la fuerza aérea ucraniana.

Los rusos dicen que dos Su-24 ucranianos que lanzaban misiles han sido destruidos. La Fuerza Aérea de Ucrania ha negado esta parte de la información.

El ejército ucraniano afirma que el Novocherkask se hundió y que los barcos cercanos también podrían haber resultado dañados.

Según el portavoz del ejército, Yuri Ignat, la magnitud de la detonación del barco indica que había municiones y es poco probable que el barco sea reparado.

La explosión se produjo sobre las 15.30 horas. En las fotos publicadas a las 8:42 horas, el incendio del puerto aún estaba en marcha, como se observa en la imagen de portada.

El hundimiento del buque ruso no puede cambiar para nada el curso de la guerra. Pone de manifiesto la esencia de una guerra de desgaste y el intento de hacer pagar a Rusia el mayor precio posible.

También indica las dificultades de la defensa antiaérea de Rusia.

El canciller alemán Olaf Scholz siempre afirma de cara a la galería que no está dispuesto a firmar un acuerdo de paz con Rusia. Pero en Washington el nuevo embajador alemán, Andreas Michaelis, convocó una velada con los “expertos” estadounidenses en “kremlinología” para debatir lo contrario.

El orden del día es obvio: cómo capitular sin que se note demasiado. Nadar y guardar la ropa. La derrota más dolorosa que ha padecido la OTAN desde su nacimiento en 1948 no va a ser nada fácil de disimular.

En nombre de Alemania estaba presente Wolfgang Schmidt, jefe de la Cancillería y peón de confianza de Scholz. También estaba Fiona Hill, una “experta” que ha escrito una biografía de Putin y que, en época de Trump, trabajó en el Consejo de Seguridad Nacional.

Otra convidada, Andrea Kendall-Taylor, coordinó durante años la estrategia de inteligencia de Estados Unidos hacia Rusia.

La estrella fue Samuel Charap, que trabajó brevemente como asesor del Departamento de Estado de Estados Unidos. Ahora trabaja para Rand Corporation, un equipo de análisis del Departamento de Defensa de Estados Unidos con muchos años de experiencia a sus espaldas.

Charap es el Pepito Grillo de los “expertos” en la Guerra de Ucrania. Este verano publicó un artículo en la revista Foreign Relations cuyo título lo dice todo: “La guerra imposible de ganar: Washington necesita un final en Ucrania”.

“Una estrategia eficaz para superar la crisis de política exterior más grave requiere que Estados Unidos y sus aliados cambien sus prioridades y desarrollen un escenario para poner fin a la guerra”, dice Charap.

Fue la estrella. Los tertulianos le felicitaron por haber sido uno de los primeros en hablar claramente de la capitulación.

Hace tiempo que las negociaciones han empezado, aunque se hace con este tipo de veladas y ágapes. Si no se airean más a menudo es porque la Casa Blanca ha establecido formalmente que no hay negociaciones si Ucrania no está presente.

En la reunión se echó de menos a un especimen que no puede faltar en este tipo de tertulias: alguien capaz de vender la moto, de firmar lo que sea, pero sin que se note la bajada de pantalones.

Seguramente ya hay un equipo de “expertos” redactando un breve manual que veremos pronto en las cadenas de televisión con un nudo argumental apasionante: la Guerra de Ucrania ha acabado en tablas, hemos logrado que Putin no se salga con la suya…

Situado en la República Popular de Donetsk, Maryinka es un asentamiento fortificado situado en las afueras de la ciudad de Donetsk. Fue utilizado por el ejército ucraniano para bombardear indiscriminadamente la capital de la República Popular durante casi diez años.

“Durante las operaciones ofensivas, los destacamentos de asalto del Grupo de Fuerzas del Sur liberaron completamente el asentamiento de Maryinka al suroeste de Donetsk”, anunció ayer el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu.

“Me gustaría felicitarle. Es un éxito. Transmita palabras de agradecimiento a todos los funcionarios y combatientes que participaron en diferentes momentos y en diferentes etapas” en la liberación del asentamiento, dijo Putin.

El presidente ruso expresó confianza en que el control de la localidad permitirá al ejército alejar aún más las posiciones ucranianas de Donetsk. Shoigu también afirmó que la liberación de Maryinka también permitirá proteger más eficazmente la ciudad de Donetsk del fuego ucraniano.

El ministro dijo que las tropas de la 150 División Motorizada se distinguieron durante la toma de la localidad. Es la misma unidad que durante la Segunda Guerra Mundial capturó el edificio del Reichstag en Berlín.

“La liberación de este asentamiento naturalmente reduce las capacidades de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y nos brinda oportunidades adicionales para futuras acciones”, dijo el ministro.

En los últimos nueve años Maryinka se había transformado en una fortaleza conectada por una red de pasajes subterráneos, con fortificaciones en casi todas sus calles, dijo Shoigu.

“Al penetrar en esta fortificación que el enemigo ha estado construyendo desde 2014 […] nuestras tropas tienen la oportunidad de avanzar en un área operativa más amplia. Pero eso, por supuesto, depende de los comandantes locales, de los especialistas del estado mayor y el Ministerio de Defensa. Es un tema aparte, pero en cualquier caso se presenta una oportunidad en ese ámbito”, dijo Putin.

Maryinka fue capturada por primera vez por las milicias de Donbas en abril de 2014, buscando escapar del Golpe de Estado fascista en Kiev. Después, el gobierno ucraniano inició una “operación antiterrorista” contra ellos con el objetivo de aplastar la rebelión por la fuerza.

Las tropas ucranianas, incluidos los paramilitares del infame Regimiento Azov, recuperaron Maryinka en agosto de 2014. La lucha de las milicias de la República Popular de Donetsk por recuperar Marinka, ahora apoyadas por el ejército regular ruso, comenzaron inmediatamente después del inicio de la guerra en febrero del año pasado.

Las imágenes del asentamiento muestran que hoy se ha transformado en un montón de ruinas. La mayor parte de los civiles que vivían en la ciudad se marcharon después de 2014 y el resto fue evacuado el año pasado.

Los viejos manuales de guerra de la OTAN no funcionan, confiesa Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. Estarían mejor guardados en un archivo.

“Una guerra así, como la que está teniendo lugar en nuestro país, no tuvo lugar ni en el siglo XX ni en el XXI”, dice Danilov en una entrevista con la BBC (*).

Como la guerra no ha salido bien, hay que buscar un chivo expiatorio y el dirigente ucraniano ni siquiera es capaz de buscarlo. No sabe hasta qué punto los aliados e instructores occidentales o las propias fuerzas armadas ucranianas son responsables del fracaso.

Sin embargo, apunta a la OTAN. Se queja de que los instructores estadounidenses entrenan a los soldados ucranianos a su manera. Hicieron lo mismo durante las operaciones en Afganistán, Irán y Vietnam. Pero en el caso de la guerra contra Rusia esos métodos han resultado infructuosos, afirma.

Danilov tampoco sabe cuándo Kiev intentará una nueva contraofensiva, es decir, sabe que no va a haber ninguna contraofensiva y que a Ucrania no le queda otra que capitular. Pero como es la derrota más importante de la OTAN desde su fundación, lo harán a regañadientes; tarde y mal.

A falta de una medalla que apuntarse, el dirigente ucraniano califica de “gran victoria” el que su ejército resistiera durante dos años.

El gobierno de Kiev ya sólo vende esperanzas e ilusiones. La situación es muy complicada en todos los frentes, confiesa Danilov, cuya única esperanza se basa en la ayuda de Estados Unidos.

Confía en que Estados Unidos apruebe finalmente otro paquete de suministros porque él y los suyos han convertido al país en un mendigo internacional. “Si recibiéramos un regalo antes de Navidad, seríamos felices… Si sucede un poco más tarde, no deberíamos convertirlo en una tragedia”, concluye.

(*) https://www.bbc.com/news/world-europe-67686286