Etiqueta: Turquía (página 16 de 22)

El periódico publicó un artículo donde pinta un cuadro poco optimista de la Turquía actual.

“La situación que reina actualmente en Turquía es comparable a la que vivió Irán después de la Revolución Islámica y que acabó con la toma de la Embajada de Estados Unidos en Teherán. La base turca de Incirlik ya no es un sitio seguro para tener allí almacenadas armas nucleares norteamericanas”, señala.

El periódico recuerda la cólera de los iraníes provocada por la luz verde de Washington a la entrada del Shah de Irán en Estados Unidos y pide a la Casa Blanca que extraiga lecciones de la Historia, una posible referencia a la decisión de Washington de no extraditar al clérigo Fethullah Gülen. Este último, que ha sido acusado por Erdogan de promover el golpe de Estado, continúa exiliado en Estados Unidos y el gobierno estadounidense no tiene intención de extraditarlo alegando que Ankara no ha presentado pruebas que le vinculen a la intentona.

“¿Qué pasaría si los manifestantes turcos que corean eslóganes antinorteamericanos porque consideran que Estados Unidos estuvo detrás del golpe de Estado decidieran un día dirigirse a la base militar de Incirlik para tomar su control?”, señala el artículo.

“Por el contrario, hay expertos que creen que no hace falta retirar las armas nucleares norteamericanas de Turquía puesto que ese gesto daría la impresión de que Washington ya no confía en Ankara. Ellos creen que los norteamericanos deberían reforzar a sus aliados frente a Rusia”.

“Vamos a discutir todos los detalles. Siempre hemos llamado a Rusia para llevar a cabo operaciones contra el Califato Islámico”, dijo, como si no estuviera anunciando ninguna novedad.

Desde el 15 de julio muchas cosas están cambiando en Turquía, y muy rápidamente, además. Cavusoglu suele estar en medio de todas ellas, como si quisiera aparentar que corre más de lo que sus pies le permiten.

Las palabras de Cavusoglu quizá se entiendan mejor si se tiene en cuenta que también ha dicho que su gobierno podría equiparse comprando el armamento de otros países, en referencia Rusia y China, y no de los de la OTAN.

Muchas de las expresiones que vienen pronunciando los dirigentes del AKP suenen más a amenaza que otra cosa, lo cual significa que están negociando con Estados Unidos bajo cuerda y sólo cabe esperar para comprobar si Estados Unidos les da eso que quieren conseguir.

Por ejemplo, Erdogan ha dicho que le gustaría a atraerse a Irán e Irak y a “otros países vecinos”, en referencia a Siria, lo cual es mucho más verosímil, ya que la política de su gobierno, a pesar de las evidencias mostradas hasta ahora, es la de “cero problemas” con los vecinos.

Turquía vive una época de “milagro económico” que la burguesía quiere preservar a toda costa. Goldman Sachs dijo que era el país de las inversiones para este siglo. La burguesía quiere aprovechar este momento dulce y sabe que tiene muchas más probabilidades con Rusia y China que con Estados Unidos y la Unión Europea, que dan síntomas de agotamiento.

Sin embargo, como también ha dicho Casavoglu, el gobierno del AKP no va a cambiar el este por el oeste, es decir, quiere mantener un cierto equilibrio, por lo cual habrá que ver, primero, si lo puede mantener, y segundo, si le dejan mantenerlo.

La pertenencia de Turquía a la OTAN no depende sólo de Turquía, en contra de lo que algunos están diciendo. También depende de la OTAN, en cuyos cuarteles se nota ya el nerviosismo, como aseguraba ayer el Washington Post (*) por un motivo de peso: en esta crisis la OTAN tiene más que perder con Turquía que al revés.

Cualquiera que sea el resultado, quienes ganan con esta crisis son Turquía y Rusia y sólo queda saber cuánto son capaces de ganar; quien pierde seguro es la alianza imperialista. De ahí el nerviosismo y las llamaditas por teléfono a Ankara gritando y pegando voces como histéricos.

Ninguna instalación de la OTAN había padecido nunca una situación semejante a lo largo de toda su historia.

La base de Incirlik desempeña un papel de primer orden dentro de la OTAN ya que depende tanto del Eurocom como del Centcom, lo que la convierte en única dentro del dispositivo estratégico del imperialismo.

Además, la base dispone de casi un centenar de bombas nucleares tácticas que los expertos evalúan en una docena de megatones.

Finalmente, Incirlik también es el núcleo de la fuerza aérea que opera sobre Oriente Medio, una región que padece en la actualidad dos guerras decisivas en Siria y Yemen.

El asedio a la base esta lejos de ser pacífico. La semana pasada se produjo un incidente en los alrededores cuando comandos no identificados trataron de romper el cerco de la policía turca.

Primero se produjo un incendio, que parece ser una maniobra de diversión, seguido de un nutrido intercambio de disparos sobre el que nada solvente se ha informado a los medios.

Los observadores han visto que desde finales de julio tiradores turcos de élite se han posicionado en el exterior de la base y lanzan disparos esporádicamente. Uno de esos disparos de precisión utilizando un arma del calibre 12,7 milímetros alcanzó la zona que utilizan las tropas de Estados Unidos.

Rumores que proceden de medios imperialistas están deslizando el bulo de que los seguidores del AKP quieren apoderarse de las armas nucleares que hay en la base.

No sólo el clima entre el gobierno de Turquía y la OTAN es extraordinariamente tenso, sino que círculos muy próximos al gobierno de Ankara ya reconocen en privado que estudian la salida del país de la OTAN, algo sin precedentes desde los tiempos del general De Gaulle, a mediados de los años sesenta, cuando Francia abandonó la estructura militar.

Pero no sólo se trataría de algo revolucionario para la OTAN sino para la misma Turquía, que se enfrenta a una situación desconocida desde la misma fundación de la República hace un siglo.

A pesar de la delicada situación, aún sigue habiendo quien quiere atraer la atención hacia los trucos malabares de Erdogan, los verdaderos y los simulados, los golpes, los autogolpes, los contragolpes y demás.

El contraalmirante Mustafa Zeki Ugurlu, sobre quien pesa una orden de detención de los tribunales turcos, fue expulsado recientemente de las fuerzas armadas.

Tenía su puesto en la base de la OTAN de Norfolk, Virginia, en Estados Unidos, indica Anadolu, que no precisa si la solicitud había sido aceptada o no por el gobierno de Obama.

A pesar de haber sido calificado de “simulacro”, tras el golpe de Estado el diario británico The Times informó que habían desaparecido 14 buques de la Armada que cumplían misiones de vigilancia en el Mar Negro y en el Egeo. La tripulación no contactó con la sede naval ni informaron al puerto desde su desaparición. Es posible que los barcos se dirigieran hacia los puertos de Grecia en busca de refugio.

El comandante al mando de la Marina turca, el almirante Veysel Kosele, también desapareció. Kosele fue acusado de ser cómplice de los golpistas, aunque es posible que sólo fuera su rehén, que le engañaron para que entrase en el barco con la excusa de que estaban siendo víctimas de un ataque terrorista.

Otros ocho oficiales del Ejército turco también huyeron en helicóptero a Grecia, supuestamente, en busca de asilo. Pero al menos 42 helicópteros desaparecieron tras el golpe, según anunció la cadena de televisión CNN Turk, que no dio detalles sobre el tipo de helicópteros.

Además de los desaparecidos, durante el golpe de Estado murieron al menos 290 personas, entre ellas 190 civiles, y otras 1.400 resultaron heridas. En declaraciones a diversos medios han manifestado su desagrado por la calificación del golpe de Estado como “simulacro”.

El PCT renuncia a seguir el camino de los manoseados “sueños dictatoriales del AKP” para centrarse en la situación en que queda la burguesía turca “respecto a las potencias imperialistas” a fin de averiguar si es posible que salga de la crisis en que se encuentra sumida.

La respuesta del PCT es negativa. Una vez fracasado el golpe, a los centros imperialistas no les ha quedado otro remedio que pronunciarse a favor del caballo ganador, afirma el PCT, por lo que sus verdaderas intenciones hay que deducirlas de los medios de comunicación a su servicio.

El referido Partido considera que Estados Unidos y la OTAN no van a dejar libre a Erdogan y, en caso de que no haya acuerdo, “van a tratar de eliminarle en la primera oportunidad que se les presente”. El AKP trabaja sobre la base de esa eventualidad.

El partido islamista teme que se produzcan asesinatos, un nuevo golpe y que el país caiga en una inestabilidad que conduciría, incluso, a justificar una intervención extranjera. El fundamento está en las insinuaciones de que el armamento nuclear de Incirlik corre peligro. La prensa del AKP también cree que se puede provocar un conflicto entre suníes y alevitas o que se puede intensificar la lucha contra el movimiento independentista kurdo.

Finalmente, se rumorea el riesgo de una crisis económica en Turquía. Las instituciones internacionales de notación, instrumentos financieros del imperialismo, han tomado decisiones contrarias a los intereses de Turquía. No obstante, como la economía turca está íntimamente vinculada en el imperialismo, no es probable que la empujen hacia el abismo. A pesar de ello tampoco se debe descuidar la posibilidad de que desencadenen una crisis económica que el gobierno de Ankara no sea capaz de controlar.

Por su parte, Erdogan trata de ampliar el consenso de la burguesía en torno a una línea común, pero no va a ser fácil en un contexto internacional de agravamiento de la crisis del imperialismo, concluye el PCT.

Después el PCT analiza la posibilidad de que Turquía vire hacia un acuerdo con Rusia e Irán. Reconoce que en la burguesía turca hay una tendencia en ese sentido, que se ha mostrado dispuesta incluso a firmar “acuerdos estratégicos a largo plazo”. Teniendo en cuenta la naturaleza de clase de Rusia, el PCT incurre en la obviedad de reafirmar que un viraje así no supone un cambio en los aspectos ideológicos, como en la época soviética. A los monopolios turcos sólo les mueven sus propios intereses, que es otra obviedad que el PCT quiere remarcar.

“A la vista de los preparativos militares y las provocaciones de Estados Unidos”, afirma el PCT, la burguesía turca debe ser consciente de que en caso de desatarse una guerra con Rusia, Turquía es la trinchera avanzada, lo cual la empujaría hacia una catástrofe.

A pesar de todo es difícil que Turquía se aparte del eje imperialista de Estados Unidos y Europa. De momento los países europeos constituyen el mayor mercado. El sistema financiero turco está mayoritariamente comprometido con los monopolios del imperialismo occidental. Además, esos monopolios han llevado a cabo grandes inversiones en Turquía, sobre todo en el sector del automóvil.

Hace ya casi 70 años que el ejército de Turquía funciona en el seno de la OTAN y uno se engañaría si considerara a la Cofradía de Gülen como el único elemento pro OTAN dentro del ejército. En esas circunstancias, el AKP, con o sin Erdogan, y los demás políticos burgueses buscarán un compromiso que suponga mantener la adhesión a la OTAN y la continuidad de los contactos para integrarse en la Unión Europea, pero ese compromiso supondrá, al mismo tiempo, una cierta autonomía en las relaciones internacionales.

Por lo tanto, parece poco probable encontrar una base de consenso, dada la tensión entre los bloques que con la militarización se agrava cada vez más. Incluso aunque Erdogan haya recubido algunos apoyos político-económicos de Rusia, no es posible a corto y mediano plazo que la burguesía turca se atreva a cambiar de eje.

Los portavoces imperialistas, como The Economist, lo han venido repitiendo desde el minuto uno: el gobierno de Turquía no ha sido víctima de un golpe de Estado sino que lo han dado ellos mismos. Es algo típicamente falso, hasta el punto de que a fin de que parezca verdadero nadie, ni siquiera un “profesor” de Relaciones Internacionales de la Universidad Autómoma de Madrid, como Augusto Zamora, se toma la molestia de explicar esa paradoja. No sólo no es tal paradoja sino una verdad evidente por sí misma. Está tan claro que no hace falta explicarlo. Es “de cajón”.

Aun en el supuesto de que fuera verdad, es decir, de que Erdogan hubiera dado el golpe de Estado, los motivos seguirían sin estar claros. Pero eso es precisamente lo que trata la teoría del autogolpe: de encubrir la verdadera situación de Turquía y del imperialismo en Oriente Medio. Lo del “profesor” Zamora es, pues, una verdadera manipulación que no merecería ni una sola línea de no ser porque hay medios, a los que algún despistado considera progresistas, como Público o Rebelión, que habitualmente se hacen eco de la propaganda imperialista.

La jugada no es nada sutil, impropia de un “profesor” universitario. Se trata de lavar la cara a la OTAN y al imperialismo para sostener lo insostenible: que es extraño que en Turquía la OTAN de un golpe de Estado. La responsabilidad se traslada así al interior de la propia Turquía, al gobierno, a los islamistas, a Erdogan… Ya se sabe cómo son los islamistas… Erdogan es un dictador ávido de acaparar un poder absoluto, como Bashar Al-Assad, o Gadafi, o Sadam Hussein, o Kim Jong-Un, o gente de ese calibre. Es el papel de la subjetividad en la historia, de las figuras y figurines creados “ad hoc” para alumnos o lectores nada exigentes.

Para justificar sus tonterías los partidarios de la tesis del montaje (automontaje) se muestran expertos en las diversas tecnologías de los golpes y autogolpes de Estado. Acostumbrado sin duda a impartir lecciones por doquier el “profesor” Zamora se atreve a indicar a los golpistas:

a) lo que hubieron debido hacer y no hicieron
b) lo que no hicieron y debieron hacer

No fue una asonada, dice Zamora: fue una payasada. Tomen nota los interesados en un cursillo gratuito sobre técnicas de golpe de Estado impartido por el “profesor” Zamora. Aprender no les llevará más de unos minutos y la próxima vez no fallarán: Ustedes se harán con el poder. Zamora sí se puede conquistar en un hora.

A pesar de que Erdogan es un autoritario necesita pretextos para la represión, dice el “profesor”, por lo que no sabemos si antes del 15 julio no había represión o lo que no había eran pretextos…

Tomen nota, además, de que el objetivo contra el que Erdogan dirige la represión es “sobre todo” el ejército, con la horrible pretensión, dice Zamora, de recluirlo en sus cuarteles. Parece que el “profesor” prefiere que el ejército esté en la calle…

El universitario va dando tumbos de una tontería a otra aún mayor, tan sumamente ridículas que ninguna de ellas necesita demostración. Según afirma, otra de las horribles pretensiones de Erdogan es la de “islamizar” Turquía, un país que no debe ser muy islámico, pero que Erdogan quiere convertir en “faro-guía del mundo musulmán” para rivalizar con… Irán.

Son las típicas afirmaciones que cualquiera se puede sacar de la manga y que, si se tratara de naipes en lugar de frases, diríamos que nuestro “profesor” es un trilero. Pero lo importante es que ese tipo de afirmaciones no sólo carecen de prueba sino que lo cierto es lo contrario: Turquía está en plenas negociaciones para llegar a un acuerdo con Irán.

No obstante, el carácter imperialista y lacayuno del “profesor” Zamora se pone de manifiesto cuando afirma que Erdogan quiere devolver a Turquía a “sus esencias asiáticas”, que nunca ha abandonado, y podemos añadir, además, que sólo hay algo peor que ser asiático, ser musulmán. Dice que Turquía reúne ambas lacras, lo peor de lo peor, a pesar de los esfuerzos de Mustafá Kemal y sus seguidores. Pues no se debió esforzar lo suficiente; incluso lo hizo al revés. Por ejemplo, en lugar de trasladar la capital de Turquía a Ankara, en pleno continente asiático, Ataturk la podía haber dejado en Estambul, que al menos tiene un pie en Europa. Puedes cruzar de un continente a otro en el metro y ni te enteras del cambio.