La web más censurada en internet
Durante el discurso del pasado lunes por la noche del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, que tenía la intención de calmar los temores de la invasión rusa «inminente» prevista por Occidente, hizo una ironía sobre el «16 de febrero», anunciándolo como el «día del ataque», y que varias agencias publicaron como noticia «veraz». Leer más
El esfuerzo de la burguesía alemana por llegar a un acuerdo con la Unión Soviética acabó abruptamente en 1933, cuando los nazis impusieron la política contraria: expansión hacia hacia el este (“Drang nacht Osten”).
Otro esfuerzo parecido comenzó en 1969 con Willy Brandt a la cabeza del gobierno alemán, la “Ospolitik”, que en plena Guerra Fría buscaba un nuevo acuerdo con Moscú, que desde entonces está siendo saboteado por Estados Unidos de manera sistemática.
“El interés primordial de Estados Unidos, por el que hemos librado guerras durante siglos, la Primera, la Segunda y la Guerra Fría, ha sido la relación entre Alemania y Rusia, porque unidas son la única fuerza que podría amenazarnos. Y tenemos que asegurarnos de que eso no ocurra”, dijo George Friedman, Director General de Stratfor, la pantalla creada por la CIA.
Desde el punto de vista estratégico es lo que ahora está ocurriendo en Ucrania, donde la crisis tiene el objetivo -desesperado- de enfrentar a Rusia con Alemania y de impedir la apertura del gasoducto Nord Stream 2. Washington lo considera como una amenaza a su primacía en Europa y lo ha intentado sabotear en todo momento.
A pesar de ello, Nord Stream 2 ha seguido adelante y ya está plenamente operativo. Solo faltan los papeles. En cuanto Bruselas emita la certificación final, comenzarán las entregas de gas. Las empresas alemanas dispondrán de una fuente fiable de energía limpia y barata, mientras Rusia verá aumentar considerablemente su balanza de pagos. Es una situación en la que ambas partes salen ganando.
Estados Unidos no quiere que Alemania se libere de la tutela que le impuso en 1945 porque el estrecharía vínculos con el este y acabaría con los Estados vasallos que se interponen en medio, como los bálticos, Polonia y la propia Ucrania. A medida que las relaciones mejoran, se levantan las barreras comerciales, se relajan las normas, aumentan los viajes y el turismo y se establecen nuevos lazos de seguridad.
Si Alemania y Rusia fueran socios comerciales, no serían necesarias las bases militares estadounidenses, ni los costosos sistemas de armas y misiles que vende Estados Unidos. Tampoco la OTAN sería necesaria. Las transacciones energéticas no se pagarían en dólares estadounidenses, ni habría necesidad de acumular bonos del Tesoro de Estados Unidos para equilibrar las cuentas. Los intercambios entre los socios se podrían realizar en sus propias monedas, lo que seguramente precipitaría una fuerte caída de la cotización del dólar.
Por eso Estados Unidos se opone al Nord Stream 2. No se trata sólo de un gasoducto, sino de una ventana al futuro que facilitaría el acercamiento de Europa a Asia y, posiblemente, una gigantesca zona de libre comercio que dejaría a Estados Unidos fuera de juego.
La mejora de las relaciones entre Alemania y Rusia perjudica los pilares que Estados Unidos mantiene desde hace 75 años. Es lógico que Washington haga todo lo posible para sabotear el Nord Stream 2 y mantener a Alemania bajo su férula. Es una cuestión de supervivencia.
Ucrania es el arma elegida para torpedear el Nord Stream 2 y crear una brecha entre Alemania y Rusia. Washington fomenta la impresión de que Rusia es una amenaza para la seguridad de Europa. Putin es un agresor sanguinario con un temperamento despótico. Nadie se debería fiar de él. Para crear esa imagen es primordial recurrir a una intoxicación masiva, como la que estamos soportando desde hace semanas.
Desde la disolución de la Unión Soviética, es decir, desde hace 30 años, Estados Unidos ha invadido o derrocado gobiernos en más de 50 países y mantiene más de 800 bases militares en todo el mundo, especialmente, junto a las fronteras de Rusia.
Estados Unidos no tiene ninguna posibilidad militar de golpear a Rusia contundentemente. Como todos los matones, se tiene que conformar con amenazar. Su verdadero objetivo no es Rusia, sino Alemania. Cualquier acción que Rusia adopte en Ucrania será el pretexto para sabotear el gasoducto. Por lo tanto, la táctica de la OTAN en Europa oriental consiste en tensar la situación con provocaciones o atentados de falsa bandera para forzar a Rusia a morder el anzuelo, por ejemplo en el Donbas.
Si el Kremlin da un paso en falso, los medios de comunicación volverán a la carga para lograr el objetivo: el cierre definitivo del Nord Stream 2. Ahora bien, a principios de este año, Biden presionó al Congreso para que no impusiera más sanciones a la apertura del gasoducto por la “transición ecológica”. Alemania está cerrando sus centrales nucleares y necesita el gas natural para cubrir su déficit energético.
A Estados Unidos no le quedó más remedio que fabricar una amenaza externa lo suficientemente grande como para que Alemania se viera obligada a bloquear la apertura del gasoducto. Por su parte, Alemania sigue decidida a ponerlo en marcha, independientemente de la tensión en Ucrania. Pero eso podría cambiar en cualquier momento. Estados Unidos tiene que tener más bazas guardadas porque se juega mucho.
Rusia y China están desarrollando estructuras financieras conjuntas que les permitan estrechar sus lazos económicos de forma que los Estados extranjeros no puedan influir en ellos, según ha anunciado el Kremlin tras las conversaciones por videoconferencia mantenidas el miércoles por los dirigentes de ambos países.
La medida es una respuesta a una serie de advertencias de que los países occidentales podrían presionar para desconectar a Rusia del sistema financiero “swift”, con sede en Bruselas, como forma de sanción.
La plataforma de pago sustenta la gran mayoría de las transacciones internacionales. Durante las conversaciones, Putin y Xi Jinping, propusieron aumentar la cuota de las monedas nacionales en las liquidaciones mutuas y ampliar la cooperación para facilitar a los inversores rusos y chinos el acceso a los mercados bursátiles, dijo Yuri Ushakov, asesor de política exterior de Putin.
Ushakov dijo que “se prestó especial atención a la necesidad de intensificar los esfuerzos para formar una infraestructura financiera independiente que sirva para las operaciones comerciales entre Rusia y China”.
“Queremos crear una infraestructura que no pueda ser influenciada por terceros países”, añadió el asesor del Kremlin.
Antes, el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, dio a entender que es probable que las conversaciones económicas formen parte de la agenda de los dos jefes de Estado.
Rusia y China están tratando de dejar de utilizar el dólar estadounidense como moneda principal para el comercio internacional, en lugar de utilizar sus propias denominaciones para apoyar el creciente volumen de comercio entre Moscú y Pekín.
La semana pasada, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, dijo que la Casa Blanca, junto con varios países de Europa Occidental, estaba considerando aislar completamente a Moscú del sistema financiero mundial si las tropas rusas se atrevían a invadir Ucrania.
Justo el día anterior, Bloomberg sugirió que Washington podría apuntar a los principales bancos del país e incluso desconectar a Moscú de la red “swift”.
A finales de noviembre, el director del gigante petrolero ruso Rosneft, Igor Sechin, acusó a Washington de manipular el dólar para servir a sus propios intereses y dijo que la moneda estaba perdiendo su atractivo debido a la política monetaria del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos, que inunda la economía mundial con un exceso de dinero.
A principios de este año, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, sugirió que Pekín y Washington “deben dejar de utilizar los sistemas de pago internacionales controlados por Occidente”. El jefe de la diplomacia también acusó a Estados Unidos de intentar “limitar las oportunidades de desarrollo tecnológico de la Federación Rusa y la República Popular China”.
El gobierno ruso perdió la batalla de los pasaportes de vacunas pero no abandona la lucha por desmantelar la sanidad y demás servicios públicos. Por el contrario, la tensión resurge. Los colegios se cierran porque un niño tiene mocos y tres días de fiebre, a pesar de que sus compañeros no están enfermos. La dirección recurre entonces a los ordenadores y a eso que llaman “educación a distancia”.
San Petersburgo ha cerrado el zoo, los teatros, el cine y los museos a los niños, pero el golpe llego a finales de enero, cuando prohibió atender a los niños en los hospitales durante un mes, algo que ya existía para los adultos.
Hay dos excepciones: las emergencias y los diagnósticados de “covid”. Lo demás no interesa, aunque siempre hay una solución: conseguir que el niño sea positivo al “covid” y seguir inflando las cifras de la pandemia.
Varias regiones rusas han seguido a San Petersburgo decidido no hospitalizar a los niños ni darles acceso a una consulta médica, fuera de las emergencias y el “covid”. Entre ellas está Moscú, que también ha anunciado la suspensión de las hospitalizaciones de niños durante tres semanas y han pedido a los padres que pospongan las citas con el médico durante ese tiempo (*).
En Rusia los padres se resisten a vacunar a los niños por la fuerza y hay que hacerles pagar el precio de alguna manera.
El pretexto es ingenioso: lo hacen por el bien de los niños, para que no corran el riesgo de contagiarse. También recurren al argumento del colapso del sistema sanitario, que no se subsana con más inveresines en sanidad sino con menos enfermos.
Limitar el acceso a la asistencia sanitaria durante una pandemia es algo sobre lo que merece la pena reflexionar a fondo.
(*) https://yandex.ru/news/story/VMoskve_prekratili_planovuyu_gospitalizaciyu_detej_iz-zaCOVID-19–54f5196a57ea629e044cc8cc484d6f42
El “escudo de hierro” instalado por Israel para convertir al país en un territorio inexpugnable, se ha hundido. El canal de televisión israelí Kan 11 acusa a Rusia de recurrir a la guerra electrónica para inactivar las defensas antiaéreas y de misiles que el ejército israelí tiene emplazados en el flanco norte (*).
Debido a la exposición directa a las emisiones radioeléctricas, los complejos antiaéreos no pueden rastrear los lanzamientos de misiles desde el territorio de Siria, Irán y Líbano. Esto hace que las mayores ciudades de Israel, incluida Tel Aviv, puedan ser atacadas con misiles.
“En las últimas semanas, el ejército ruso ha intensificado sus operaciones en Siria con el ejército de Assad. Al parecer, el ejército ruso también ha utilizado sistemas de guerra electrónica diseñados para proteger a sus soldados de posibles ataques. La actividad del ejército ruso en la base de Jmeimim, en Siria, ha permitido el funcionamiento de avanzados y potentes sistemas de defensa bajo la influencia de las ondas electromagnéticas en el Mediterráneo oriental”, dijo el canal israelí.
Por el momento, no hay informes de falsas alarmas de los sistemas de defensa antiaérea israelíes en la frontera con Líbano y Siria. Sin embargo, si Israel ajusta sus sistemas a una menor sensibilidad, esto hará que el espacio aéreo de Israel esté débilmente protegido contra los ataques con misiles desde la frontera libanesa.
Anteriormente, el impacto de los sistemas de interferencia electrónica rusos había llevado a los sistemas antimisiles israelíes a atacar objetivos inexistentes, los llamados objetivos fantasma.
(*) https://avia-pro.fr/news/cahal-rossiyskie-kompleksy-vyveli-iz-stroya-sredstva-pvopro-izrailya
El vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, ha señalado este lunes que la aprobación del gasoducto Nord Stream 2 ha quedado en suspenso y que la Comisión está investigando el cumplimiento del proyecto con la política energética de Bruselas.
La Comisión Europea se ha disparado un tiro en el pie, pero Dombrovskis ha querido embaucar a la audiencia deslizando que Nord Stream 2 es un oleoducto “ruso” y repitiendo el ridículo mantra de evitar que Rusia utilice el gas natural como arma.
Nord Stream 2, que corre sobre el lecho del Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania, se completó en septiembre pero está esperando la aprobación de los reguladores en Alemania y la Unión Europea.
Al tiempo que boicotea la llegada del gas ruso, la Comisión Europea seguirá financiando a Ucrania con 1.200 millones de euros.
El anuncio del vicepresidente europeo se produce justo en la jornada en la que el precio del gas natural TTF para entrega en febrero en el mercado holandés quedó ayer en 88 euros el megavatio hora, cuyo precio está casi cinco veces más caro que en enero del año pasado.
La semana pasada, cuando la OTAN puso en estado de alerta sus efectivos en Europa oriental, el precio del gas volvió a situarse por encima de 90 euros.
En su último informe trimestral, difundido ayer, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) señala que en el último trimestre de 2021 las exportaciones rusas de gas bajaron el 25 por cien debido a una fuerte reducción de los flujos en dirección de Europa por Ucrania y Bielorrusia.
Pero la impactante subida del precio de la energía no tiene relación con la tensión en Europa oriental, sino con la llamada “transición ecológica”. Los derechos de emisión de CO2 es una las principales causas de los elevados precios que tiene la electricidad en los mercados mayoristas europeos desde mediados del año pasado.
Ayer el ejército ruso desplegó una gran actividad en el territorio de los campamentos militares cercanos a la frontera ucraniana. Las tropas rusas han empezado a abandonar sus puntos de despliegue temporal. Así lo ha confirmado el servicio de prensa del Distrito Militar Occidental.
En estos momentos las unidades rusas han comenzado a abandonar en masa sus zonas de despliegue cerca de las fronteras de Ucrania. Esto se debe a la finalización de la revisión de la preparación para el combate prevista.
En contra de lo que afirman los altavoces de la OTAN, las prolongadas maniobras no han provocado ninguna agresión por parte de Rusia. Esto sólo pone de manifiesto la falsedad de tales acusaciones.
En abril del año pasado, entre 20 y 30 unidades, a nivel de batallón o brigada, se desplegaron en zonas del territorio ruso, entre 80 y 250 kilómetros de la frontera ucraniana, para realizar ejercicios. Las operaciones terminaron y las unidades rusas se quedaron o se fueron y regresaron.
Rusia ha demostrado el más alto nivel de preparación para transferir instantáneamente grandes fuerzas a sus fronteras occidentales, lo que es particularmente importante en el contexto del comportamiento agresivo de Ucrania, Estados Unidos y varios países de la OTAN.
Se sabe que el ejército ruso ha sido capaz de hacer frente a las misiones de combate asignadas, habiendo desarrollado acciones tanto defensivas como ofensivas.
—https://avia-pro.fr/news/rossiya-nachala-otvod-voysk-ot-ukrainskoy-granicy
Rusia es un “agresor” bastante extraño; en plena tensión con sus vecinos de Ucrania, uno de cada 12 ucranianos viven y trabajan en Rusia y no tienen intención de abandonar el país. Es un fenómeno sin precedentes históricos.
En 2018 el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Pavlo Klimkin, declaró: “Rusia nos hace la guerra y, a pesar de ello, más de tres millones de ucranianos viven en Rusia” (1). Desde entonces la emigración no ha descendido, sino todo lo contrario. El año pasado numerosos ucranianos pidieron el estatuto de refugiado al gobierno ruso.
Entre 2016 y 2020 alrededor de un millón de ucranianos adoptaron la ciudadanía rusa (2), por lo que se produjo una paradoja: hay un millón menos de ucranianos menos en Rusia. Sin embargo, todavía quedan unos 2,5 millones de ucranianos que conservan su propia nacionalidad. Es la punta de iceberg porque hay muchos más que no cuentan porque tienen la nacionalidad rusa.
“Esta situación es inaceptable, no puede durar eternamente. Actualmente hay varias vías y estamos trabajando en ellas para que 3 millones de ucranianos no vivan permanentemente en Rusia”, dijo Klimkin.
A comienzos del año pasado 18.345 ucranianos tenían el estatuto de refugiado temporal, lo que corresponde a la casi totalidad de las personas que se benefician de este estatuto (514 de Afganistán, 359 de Siria, 119 de Georgia, 59 de Uzbekistán, etc.).
La situación en el Donbas es similar: la gente se refugia en Rusia o toma la ciudadanía rusa. A día de hoy, mientras que en Donetsk hay unos 2,2 millones de habitantes y en Lugansk 1,3 millones, las autoridades locales han anunciado que más de 720.000 personas ya han obtenido el pasaporte ruso, ya que el 24 de abril de 2019, en respuesta a la política de aislamiento de Kiev hacia los habitantes del Donbas, Rusia facilitó la obtención de la ciudadanía rusa.
Si hubiera una invasión de Ucrania, muchos de los invasores serán ucranianos, de origen ucraniano o con muchos vínculos familiares con Ucrania.
(1) https://lenta.ru/news/2018/04/23/ukr_rus/
(2) https://ria.ru/20210720/pasport-1742053857.html
En caso de guerra Croacia retirará a sus soldados de las fuerzas de la OTAN desplegadas en Europa del este, declaró el presidente Zoran Milanovic, que ha denunciado “incoherencias y un comportamiento realmente peligroso” por parte de Estados Unidos.
Croacia “no quiere tener nada que ver” con la escalada de tensiones en torno a Ucrania. El gobierno del país balcánico retirará a todos sus soldados integrados en la OTAN en Europa del este en caso de guerra entre Rusia y Ucrania, ha declarado Milanovic.
“Como comandante en jefe, he seguido de cerca las declaraciones de que la OTAN -no un país, no Estados Unidos- está reforzando su presencia y enviando buques de reconocimiento. No tenemos ninguna influencia en esta iniciativa y no tendremos nada que ver con ella. Lo garantizo”, dijo Milanovic, asegurando que “Croacia no enviará tropas en caso de escalada”. “Por el contrario, llamará a todas las tropas, hasta el último soldado croata”, prometió.
Milanovic subrayó que esta posición croata se derivaba de lo que describió como “las tendencias de la política interior de Estados Unidos, encabezadas por Joe Biden y su administración”, cuya llegada al gobierno había sido bien recibida por Milanovic en su momento. El dirigente croata aseguró en noviembre de 2020 que Croacia sería un aliado y un amigo del nuevo presidente estadounidense. Ahora, “en lo que respecta a las cuestiones de seguridad internacional, veo incoherencias y comportamientos que son realmente peligrosos”, dijo.
Como jefe de un gobierno coalición, el Presidente socialdemócrata tiene que negociar con sus adversarios políticos, entre ellos el Primer Ministro de centro-derecha Andrej Plenkovic, el Ministro de Asuntos Exteriores Gordan Grlic-Radman y el ministro de Defensa Mario Banozic, a los que no dejó de reprender en la televisión por su postura belicosa hacia Rusia: “Grlic-Radman y Banozic son libres de ir a Bruselas. En cuanto al ejército croata, no participará. Nadie se moverá. Plenkovic puede amenazar a Rusia todo lo que quiera. Croacia debería alejarse de esto como del fuego”, dijo.
La suma de todos los temores del ruso medio acaba de evitarse. El gran paquete de respuestas totalitarias a un problema de magnitud cuestionable ha sido arrancado de la Duma del Estado. Ha habido un aire de temor entre la población que esperaba ver si la legislación nacional de códigos QR se convertiría en ley, destruyendo sus vidas y negocios para separar a los vacunados «del resto de gentuza».
Fue anunciado en la cuenta oficial de Instagram de la Duma Estatal esta semana. Hubo una especie de prueba de funcionamiento de este sistema de código QR en Moscú. No duró mucho y apenas tuvo aceptación, precisamente por la idiosincrasia rusa.
Los filtros en el acceso a las entradas del metro colapsó el transporte y duró alrededor de 48 horas en total. La mayoría de restaurantes hicieron también caso omiso a esta obligatoriedad.
Más tarde se puso en marcha un proyecto similar en Tatarstán con resultados aún más violentamente resistidos. Y es que si esto hubiera sucedido a nivel nacional, podría haber quebrado la economía rusa.
Para las masas rusas esto demostrará que la obstinación vale la pena. Muy a menudo, las personas de inteligencia cuestionable sobrestiman en gran medida la capacidad del individuo para lograr cambios en la sociedad, pero una cosa que el individuo puede hacer es resistir, y cuando la mayoría de la población decide rechinar las ruedas, el motor se detiene. La mentalidad más colectiva de los rusos ha salvado la vida y los rasgos culturales rusos de total desprecio por las reglas impuestas.
Este nuevo escenario, donde Rusia parece abandonar por completo su guerra contra Covid, significará que los rusos de repente representarán un «peligro» para las poblaciones de naciones extranjeras y se les puede prohibir viajar a la mayoría, si no a todo, Occidente, independientemente de la vacunación.
E ir a Rusia como occidental podría significar la muerte de su futuro viajero, ya que se ha visto afectado por la falta de medidas anti-Covid. Esto puede parecer una locura, pero es burocráticamente lógico y un siguiente paso natural en el conflicto monopolar versus multipolar en constante evolución en el que todos estamos en contra de nuestra voluntad.
Antes se les prohibía la movilidad a los rusos, por comunistas; ahora lo será por infectados.
Fuente: Fundación Cultura Estratégica.
RSS/Feeds
