La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 10 de 79)

En Siria detienen a varios oficiales de Wagner

Con las noticias ocurre lo mismo que con el resto de la información: cuando no se sabe nada, todo son hipótesis y el mundo se lanza a debatir, incluso encarnizadamente, con muy pocos datos.

Es lo que está ocurriendo. No hay apenas información sobre el Golpe de Estado de Wagner, pero abundan las conjeturas, unas más disparatadas que otras.

A partir de ahí, las elucubraciones suben de tono. Las hay para todos los gustos y procedentes de las fuentes más diversas.

Por ejemplo, los medios árabes aseguran que en Siria han sido detenidos varios oficiales de Wagner. “Miembros de los ejércitos sirio y ruso arrestaron a varios miembros de Wagner presentes en Siria”, según la cadena Sky. Las detenciones comenzaron en las horas posteriores al Golpe de Estado y se realizaron en distintas regiones del país.

Entre los detenidos por la policía militar rusa y la seguridad siria en la base militar de Hmeimim se encuentran un delegado de Wagner, así como tres coroneles.

Otros comandantes, así como reclutadores de Wagner, fueron detenidos en Damasco y en otras localidades.

Pero la principal conjetura en circulación es que el golpe es un montaje orquestado por el propio ejército ruso para engañar a la OTAN.

Esta hipótesis se apoya en noticias como una que lleva el sello del MI-6 británico y asegura que la entrada de las tropas de Wagner en Bielorrusia, cifrada en unos 6.000 soldados, está dirigida contra los planes conjuntos de Ucrania, Polonia y Lituania para desplegar cuerpos fronterizos en el oeste de Ucrania.

La inteligencia británica también dice que Bielorrusia está formando una nueva unidad militar de 30.000 ó 40.000 efectivos cuya tarea principal será presionar al ejército ucraniano de manera que no pueda desplazar fuerzas al frente sur, que es el eje principal de sus ataques.

El equipo militar de estas unidades se ha estado almacenando desde el año pasado en Bielorrusia.

El problema es que los informes confidenciales que el MI-6 lleva difundiendo desde el inicio de la guerra, ni son tales informes ni son tampoco confidenciales. Pero en medio de tal cúmulo de falsedades, algunos datos merecen ser tenidos en cuenta, y éste puede ser uno de ellos.

El plan de matar a Prigojin

Una tercera información procede de Shaun Walker, un periodista del Guardian y afirma que Lukashenko convenció a Putin de que no ejecutara a Prigojin. En una declaración, el presidente bielorruso dijo: “Le dije a Putin: ‘Sí, podríamos sacarlo [a Prigojin], eso no sería un problema. Si no funciona la primera opción, entonces [pasaríamos a] la segunda’”.

La segunda opción a la que se refería Lukashenko era la de ejecutar a Prigojin, a lo que él se oponía: “Le dije [a Putin]: ‘No hagas eso’”.

Según la agencia de noticias bielorrusa Belta, Lukashenko añade que si Putin hubiera decidido seguir adelante con la ejecución, las relaciones con Rusia hubieran empeorado.

Rusia presenta el primer prototipo del motor cohete más potente del mundo

La agencia espacial Roscosmos ha presentado una importante innovación tecnológica: el primer prototipo del motor cohete más potente del mundo, que lleva el nombre RD-171MV.

El nuevo motor es obra del grupo de investigación Energomach, una de las filiales de Roscosmos. Es similar a una central eléctrica y fue diseñado para la nueva lanzadera espacial Soyuz-5.

Es de propulsión líquida y destaca de todos los demás de su clase por superar un empuje excepcional de 800 toneladas, una capacidad sin precedentes que lo coloca a la cabeza de los motores cohete más potentes jamás construidos.

El motor le suministra a la lanzadera una capacidad de carga y potencia de propulsión sin precedentes, abriendo nuevas perspectivas para la exploración espacial.

Roscosmos no se conforma con un solo motor. Actualmente está ensamblando otro RD-171MV, destinado a impulsar la segunda prueba de vuelo del lanzador Soyuz-5. La agencia espacial rusa quiere garantizar la potencia de su nueva tecnología a través de una serie de pruebas convincentes.

En una nota de prensa, Roscosmos afirma que está trabajando en la finalización de una tercera unidad del motor RD-171MV para otro lanzador, programado para agosto. Posteriormente, la agencia espacial planea comenzar a probar el motor y su entrega masiva, marcando una nueva era en el campo de la tecnología de motores de cohetes.

A mediano y largo plazo la industria espacial rusa recibirá varios instrumentos de diferentes clases adecuados para resolver una amplia gama de tareas. Los nuevos operadores proporcionarán programas de investigación prometedores, así como también fortalecerán la posición en el mercado de lanzamientos espaciales.

Los motores de la serie RD-170 fueron concebidos en tiempos de la Unión Soviética. Quema keroseno y oxígeno Lox en cuatro cámaras de combustión, todas alimentadas por una turbobomba de una sola turbina y un solo eje con una potencia nominal de 170 MW (230000 caballos de vapor) en un ciclo de combustión por etapas.

Los motores de cohetes soviéticos empezaron a agrupar pequeñas cámaras de combustión alrededor de una sola turbina y bomba. A principios de los cincuenta, muchos diseñadores de motores soviéticos, incluido Valentin P. Glushko, solucionaron los problemas de inestabilidad de la combustión al diseñar cámaras de empuje más grandes. Resolvieron el problema utilizando un grupo de cámaras de empuje más pequeñas.

¿Compromete el Golpe de Estado de Wagner la intervención militar de Rusia en África?

En Estados Unidos hay quien cree que el Golpe de Estado del viernes en Rusia ha sido una “maskirovka” (mascarada), orquestada por el propio ejército ruso para acercar las tropas a la frontera con Ucrania. Con el pretexto de Wagner, han acumulado fuerzas de reserva en la frontera occidental.

Si no ha sido una “maskirovka” y si Wagner fuera realmente una empresa privada de seguridad, lo de la semana pasada sería la ruptura de un contrato civil, como la empresa de la limpieza que aparca el camión de la basura a la puerta del ayuntamiento para quejarse de un concejal.

Si Wagner fuera realmente una empresa privada de seguridad, los países africanos que han contratado sus servicios deben estar temblando. Es posible que quieran hacer lo mismo en sus países respectivos.

¿Son fiables los servicios de Wagner?, ¿de quién deben fiarse exactamente?, ¿de una empresa privada o del ejército ruso? Si Wagner no cumple su contrato con los países africanos, ¿a quién deben reclamar?

El Golpe de Estado vuelve a replantear la verdadera naturaleza de esta unidad militar que, desde luego, no es como la pintan los medios occidentales, aunque tampoco es lo que parece a simple vista.

Desde luego es muy posible que el detonante de la intentona haya estado en la decisión del Ministerio de Defensa ruso de integrar plenamente a la unidad dentro del ejército ruso, es decir, acabar con su autonomía operativa, que es lo que -hasta ahora- había permitido mantener la ficción de una empresa privada de seguridad.

En la actualidad se mantiene la tendencia iniciada en los años cincuenta con la descolonización del Tercer Mundo. Los países sometidos se esfuerzan por escapar de los tentáculos de las grandes potencias y, para lograrlo, se acercan a países como Rusia y China, que les prestan una cobertura militar y económica.

Pero ya no basta con vender fusiles. El armamento moderno es complejo y con las armas van los instructores que adiestran a los ejércitos locales en su manejo y en las tácticas modernas de combate, que son como correr en bicicleta: no hay otra manera de aprender que subirse en ella. Wagner no sustituye ni complementa a los ejércitos africanos: los acompaña.

Rusia exporta seguridad y los países africanos han comprado un paquete completo al que llaman Wagner, que tiene un precio y, muy probablemente, hasta un libro de reclamaciones.

Si sólo fuera un contrato de seguridad, los países africanos podrían encontrar otra empresa parecida, o incluso mejor que Wagner, por ejemplo en Estados Unidos. Pero esa empresa tendría la misma naturaleza política que Wagner y sería más de lo mismo: un tentáculo del Pentágono. Es lo que en África están tratando de evitar.

Golpe de Estado en Rusia: Lukashenko concede asilo político al dirigente de Wagner

A las 21:00 horas de esta tarde se ha confirmado que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha concedido asilo político al dirigente de Wagner, Evgueni Prigojin, que ayer intentó un Golpe de Estado en Rusia.

En las negociaciones entre ambas partes, en las que ha medidado Lukashenko, las tropas de Wagner se han retirado a sus cuarteles y Moscú la retirado la acusación de amotinamiento que pesaba sobre Progojin.

A primera hora de la tarde de ayer, Prigojin acusó al ejército ruso de haber perpetrado un ataque con misiles contra un campamento de sus tropas, que habría causado un gran número de víctimas.

“Todos los mensajes y videos publicados en las redes sociales a nombre de Prigojin sobre un supuesto ataque del Ministerio de Defensa contra campamentos en la retaguardia de PMC Wagner no se corresponden con la realidad y son una provocación mediática”, respondió el Ministerio de Defensa ruso.

Atacando al ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, Prigojin aseguró que el consejo de comandantes de Wagner habia tomado la decisión de “detener el mal que trae la dirección militar” de Rusia y prometió “marchar sobre Moscú y pedir cuentas a los responsables”.

El golpista alegó que las justificaciones del gobierno ruso para la intervención militar en Ucrania se basaban en mentiras y acusó al Ministerio de Defensa de haber “intentado engañar a la sociedad y al presidente y decirnos que hubo una agresión loca de Ucrania y que planeaban atacarnos con toda la OTAN”.

“El ejército [ruso] se está retirando a las áreas de Zaporiya y Jerson, las fuerzas armadas ucranianas están presionando”, dijo ayer Prigojin. Sus comentarios contradicen la evidencia palmaria de que la contraofensiva ucraniana es un fracaso.

En un mensaje de video, el general Surovikin pidió a los miembros de Wagner que depongan las armas. “Hago un llamamiento a los dirigentes, comandantes y combatientes de PMC Wagner. Hemos recorrido un largo camino con vosotros. Luchamos juntos, asumimos riesgos, sufrimos pérdidas, ganamos. Somos de la misma sangre, somos guerreros. Les insto a que se detengan, el enemigo solo está esperando que la situación política interna empeore en nuestro país. No se puede hacer el juego al enemigo en este momento difícil para el país”, dijo Surovikin.

La sede de Wagner en San Petersburgo fue sellada por el FSB, el Servicio de Seguridad Federal de Rusia. El FSB acusó abiertamente de traición a Prigojin, lo que sólo podía hacer sobre la base de inteligencia y con la aprobación de Putin. En un registro practicado en el patio del Hotel Trezzini, cerca de la oficina de Prigojin, encontraron cajas llenas de dinero. En total 4.000 millones de rublos, unos 47 millones de dólares en efectivo.

Según Margarita Simonyan, directora de la cadena RT, la traición de Prigojin está dirigida por Estados Unidos, Gran Bretaña y posiblemente “un país de Oriente Medio”. Sus palabras están en consonancia con las del Washington Post, que hace unas semanas reveló que Prigojin había intentado traicionar a Rusia (*).

En su discurso de esta mañana Putin no ha querido ir tan lejos. Se abstuvo de alegar una “mano ajena” en la traición y señaló que “las ambiciones excesivas y los intereses propios [habían] llevado a la traición”.

Pero también señaló que, en última instancia, las potencias extranjeras hostiles a Rusia se van a beneficiar de la traición de Prigojin. Como dice la CNN, la intentona llegó “justo a tiempo”.

Es obvio que la traición de Prigojin se ha producido en medio del fracaso de la contraofensiva ucraniana, cuando la guerra se acerca a un punto de inflexión a favor de Rusia.

A las 19:40 de hoy el golpista llegó a un acuerdo con el gobierno ruso para poner fin al levantamiento militar de manera pacífica. En las negociaciones intervino como mediador el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.

Tras el acuerdo Prigojin ordenó a sus tropas que retrocedan y vuelvan a los cuarteles. El anuncio lo ha confirmado el propio Prigojin. Aseguró que sus hombres están regresando a sus campamentos para evitar un baño de sangre.

Lukashenko anunció que el dirigente de Wagner había acordado detener los movimientos de tropas en Rusia, junto con medidas para reducir la tensión. Las negociaciones, que duraron todo el día, se llevaron a cabo de acuerdo con Putin.

Según la presidencia bielorrusa, la propuesta que estaba sobre la mesa se consideraba aceptable para resolver la situación. Ofrecía garantías de seguridad para las tropas de Wagner.

En medio de la guerra, la decisión de Prigojin de dar marcha atrás y detener el avance de sus tropas marca el final de una situación tensa dentro del ejército ruso.

‘¿Dónde están mis putos obuses?’

En abril una filtración de documentos clasificados estadounidenses reveló que Prigojin había intentado negociar con Ucrania la captura de Bajmut. Como parte de la oferta, se ofreció a facilitar información sobre determinadas posiciones de las tropas rusas si Ucrania accedía a retirarse de la ciudad y sus alrededores.

La filtración procede de documentos confidenciales de defensa que se hicieron públicos en la plataforma de chat Discord. Un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Estados Unidos es la fuente de la filtración. Aunque los documentos no especifican qué puestos rusos supuestamente ofreció Prigojin a Kiev, dos funcionarios ucranianos confirmaron la información al Washington Post (*), señalando que el director de Wagner había ofrecido esta oferta en repetidas ocasiones, pero que Kiev siempre se había negado por abrigar sospechas sobre sus verdaderas intenciones.

Prigojin desarrolló una relación secreta con los servicios de inteligencia ucranianos desde el comienzo de la guerra. Hubo llamadas telefónicas y reuniones cara a cara, incluso en un país no identificado de África, donde el grupo Wagner está presente. El dirigente del grupo paramilitar expresó su disgusto a un oficial de inteligencia ucraniano por la falta de municiones en Bajmut. También habría alentado a Kiev a atacar Crimea.

Zelensky no confirmó los contactos entre Prigojin y los servicios de inteligencia de su país, pero las filtraciones sugieren que el Kremlin está al tanto de los intercambios entre ambas partes. Por su parte, Prigojin no desmintió los encuentros en África, pero no mencionó la oferta respecto a Bajmut.

Prigojin siempre se había pronunciado contra el Ministerio de Defensa ruso por la falta de municiones en Bajmut. Incluso había amenazado con abandonar el cerco a la ciudad y propuso al Mnisterio de Defensa sustituir a su hombres por los chechenos. En un video, había expresado su enojo al caminar en medio de varios cuerpos presentados como miembros de Wagner muertos en combate. “¡Murieron para que pudieras engordar en tus oficinas!”, gritaba. “¡Shoigu! ¡Guerasimov! ¿Dónde están mis putos obuses?”

El dirigente de Wagner se burlaba del ministro de Defensa ruso, Serguei Choigu, e hizo una confesión. “La situación en los flancos se va configurando según el peor escenario esperado”, dijo. «Estos territorios, que fueron tomados con la sangre y la vida de nuestros camaradas de armas durante muchos meses, todos los días, por decenas o cientos de metros ahora son arrojados casi sin lucha por estos [soldados del ejército ruso] que se supone que deben mantener nuestro flancos”, añadió. “Dada su larga experiencia, ¿puede venir a Bajmut, por favor?”, se burlaba demagógicamente.

(*) https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/05/14/prigozhin-wagner-ukraine-leaked-documents/

Rusia instala una cadena completa de producción de litio

La empresa pública rusa Rosatom va a construir una cadena completa de producción de litio del mismo tipo que tiene para el uranio, es decir, desde la extracción del mineral hasta el reciclado de los residuos.

En una sesión del Foro Económico Internacional de San Petersburgo sobre la gestión de los recursos minerales intervino el subdirector de Rosatom, Kirill Komarov, quien destacó la importancia de la extracción y diversificación de la cadena productiva de litio.

“Tenemos que ver toda la cadena. Por eso […] estamos trabajando en la creación de procesos de producción completos, cuya cúspide será una gigafábrica, la primera en Rusia y la mayor fábrica de producción de baterías con capacidad de 4 GW en la región de Kaliningrado. Se construirá ya en 2025”, dijo Komarov.

“Una de las siete plantas que estamos construyendo en el marco del programa de gestión de residuos industriales peligrosos de clase I y II se dedicará por completo específicamente al reciclaje de baterías. Es decir, de nuevo, por un lado reciclar el mismo litio en la medida de lo posible para un nuevo uso secundario y, por otro, evitar daños al medio ambiente y a las personas”, añadió Komarov.

Puso como ejemplo el planteamiento de Bolivia a la hora de conceder licencias mineras. “Examinan hasta qué punto las soluciones que se proponen para la minería son rentables y, lo que es aún más importante, aceptables desde el punto de vista medioambiental. Porque toda la minería del litio, por ejemplo, sobre todo la extracción a partir de salmuera, es, desde el punto de vista medioambiental, digamos, una forma delicada de negocio. Si no se aborda con las soluciones tecnológicas adecuadas, acarreará consecuencias muy desagradables”, destacó Komarov.

“La soberanía tecnológica y de recursos se consigue, por un lado, mediante la diversificación, pero con una base imperativa en las actividades en Rusia para perfeccionar la tecnología de extracción, y por otro en la construcción de toda la cadena del producto, desde la materia prima no sólo hasta el producto acabado, sino también hasta el reciclaje de este producto acabado […] Sólo un enfoque así nos dará resistencia y estabilidad”, relató.

En 2021 Rosatom firmó un acuerdo con el gigante minero Nornickel para un proyecto conjunto para explotar el yacimiento de litio de Kolmozerskoye, el mayor de Rusia, con el 20 por cien de las reservas del país, o 75 millones de toneladas. El proyecto prevé la producción de carbonato e hidróxido de litio (45.000 toneladas al año), que se utilizan en la fabricación de baterías, entre otras cosas. Las empresas prevén alcanzar la capacidad de diseño en 2030.

El litio, uno de los elementos clave de las baterías, incluidas las de los vehículos eléctricos, no se extrae actualmente en Rusia.

Las sanciones a Rusia han despertado a un gigante dormido

Las sanciones no han puesto de rodillas a la economía rusa, como habían pronosticado ampliamente. Por el contrario, son las economías occidentales las que se han visto sacudidas, ya que su crecimiento económico prácticamente se ha detenido. Muchas de ellas sufren al mismo tiempo una elevada inflación y escasez de energía.

Rusia, por el contrario, no sólo sobrevive, sino que prospera, ganando más poder y prestigio en Asia, África y Sudamérica que en ningún otro momento desde el colapso de la Unión Soviética.

Según el FMI, la economía rusa crecerá este año más deprisa que la alemana o la británica. El año que viene, también crecerá más deprisa que Estados Unidos, Japón, Italia y gran parte del resto de Occidente, el crecimiento de su PIB per cápita superará al del conjunto de las economías avanzadas y alcanzará el menor ratio deuda/PIB entre los países del G20. La tasa de desempleo de Rusia, del 3,5 por cien, es la más baja desde la caída de la Unión Soviética. Los resultados económicos de Rusia -S&P Global confirmó recientemente la confianza empresarial del sector privado- son tanto más notables cuanto que Rusia libra simultáneamente una costosa guerra por poderes contra el peso combinado de los ejércitos occidentales.

Rusia ha sido capaz de aumentar su ritmo de producción militar de forma tan eficaz que su artillería puede superar con creces a la ucraniana, disparando entre 40.000 y 50.000 proyectiles al día frente a los 5.000 o 6.000 de Ucrania. Mientras que la producción de armas de Rusia está en pie de guerra, la de Occidente no ha podido seguirle el ritmo. Al concentrarse en el suministro a Ucrania, Estados Unidos ha comprometido su capacidad para alcanzar otros objetivos, como disuadir la expansión de China y mantener una capacidad de respuesta en otros países.

La solidez militar de Rusia es aún más notable si se tiene en cuenta que posee el mayor arsenal nuclear del mundo y que mantiene una estrecha alianza con el ejército chino. El auge del llamado “eje Rusia-China” y la percepción generalizada del declive de Occidente han convencido a su vez a otros ejércitos para unir fuerzas con un vencedor. En septiembre, India, Laos, Mongolia, Nicaragua y varios antiguos Estados soviéticos se unieron a Rusia y China en juegos de guerra en el Mar de Japón y el Lejano Oriente ruso, y en febrero Sudáfrica acogió a Rusia y China durante diez días de maniobras navales conjuntas.

La posición diplomática de Rusia también está en alza. Mientras que Estados Unidos ha conseguido presionar a los países occidentales para que sancionen a Rusia, a veces mediante la coacción, su autoritarismo ha tenido el efecto contrario en otros países.

En Asia, China e India han estrechado considerablemente sus lazos con Rusia.

En Sudamérica, el nuevo gobierno socialista de Brasil, la mayor economía del continente, ha abrazado a Rusia, al igual que lo hizo el anterior gobierno conservador de Brasil.

En Oriente Medio, donde existe una gran desconfianza hacia Estados Unidos, Rusia mantiene buenas relaciones con Israel y con los principales países musulmanes, sean suníes o chiíes, árabes o no árabes.

En África, donde Rusia es considerada el único gran país europeo que ha renunciado al colonialismo, Rusia es ampliamente celebrada, a diferencia de antiguas potencias coloniales como Francia, cuyas tropas fueron expulsadas recientemente de Malí y Burkina Faso, y donde el presidente francés Macron ha confirmado que “la era de Françafrique ha terminado”.

Mientras que Occidente rechaza a Rusia, esta es bien recibida por la mayoría de los demás países, como demuestran las alianzas regionales en las que desempeña un papel destacado: el Consejo de Cooperación de Shanghai, encabezado por Rusia y China, que incluye a los antiguos países soviéticos, India y Pakistán, y los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), cuyo PIB supera ya al del G7. Unos veinte países han manifestado su interés por unirse a Rusia en estas alianzas económicas y de seguridad, entre ellos grandes potencias regionales como Arabia Saudí, Turquía, Irán, Egipto, Indonesia y México.

Las sanciones occidentales, las más duras jamás impuestas a ningún país, se diseñaron para enseñar a Rusia que “la agresión no se paga”, en palabras del Secretario General de la OTAN, Stoltenberg. La ferocidad de las sanciones, la posterior cancelación de las visitas a Occidente de artistas y deportistas rusos, y la expectativa del fin de la Federación Rusa por parte de élites políticas y militares como el ex Comandante General del Ejército estadounidense en Europa, el general Ben Hodges, sacudieron a Rusia de su complacencia y le enseñaron lecciones muy distintas: Occidente estaba decidido a destruir a Rusia y su propia existencia exigía que se armara hasta los dientes y pusiera fin a su interdependencia económica con Occidente.

Patricia Adams y Lawrence Solomon https://www.americanthinker.com/articles/2023/04/russias_rise.html

Rusia ha cambiado las defensas antiaéreas para siempre

El 16 de mayo de este año la organización de la defensa antiaérea cambió para siempre. Los misiles balísticos hipersónicos X-47M2 Kinjal lograron destruir un vehículo de mando y radar y cinco baterías Patriot de lanzamiento de la OTAN, según Military Watch.

Los Patriots respondieron disparando 32 misiles tierra-aire (que cuestan alrededor de 3 millones de dólares cada uno) en un intento de interceptar el ataque ruso, pero ninguno de ellos alcanzó su objetivo. La operación expuso las serias limitaciones del mejor sistema de defensa antiaérea. defensas de largo alcance de la OTAN, así como las avanzadas capacidades del MiG-31K ruso y sus principales armas.

Hasta mayo el ejército ucraniano y la OTAN creían que sus mejores sistemas de defensa antiaérea en tierra eran técnicamente capaces de repeler con fiabilidad los ataques de todos los misiles, drones y cazas rusos contra objetivos críticos en las profundidades de la zona defendida. Sólo hace falta, decían, desembolsar un poco más e impulsar estos sistemas de defensa antiaérea más densos. Que, de hecho, es lo que los enemigos de Rusia han estado implementando gradualmente en los últimos meses.

Pero la destrucción instantánea por los Kinjal hipersónicos y la humillación de lo mejor que Estados Unidos ha creado se derrumbaron de la noche a la mañana. No importa cuántos Patriots lleven a Ucrania; Rusia es capaz de acabar con todos ellos. Tiene todo lo que necesita para hacerlo, y durante mucho tiempo. Los rusos sólo necesitan ver, desde el espacio o por otros medios, exactamente en qué lugares de Ucrania se están instalando nuevas posiciones de fuego.

Como explica Military Watch, el 16 de mayo los MiG-31K y los Kinjal demostraron lo rápida y eficazmente que pueden “patear las puertas” de cualquier sistema de defensa antiaérea, ofreciendo una mayor tasa de éxito a otros tipos de misiles rusos. Esto da a Rusia mucha más libertad para seguir destruyendo infraestructuras vitales y aumenta el riesgo de que las principales ciudades ucranianas queden pronto inhabitables y abandonadas.

Este proceso se está produciendo desde hace quince días con una fuerza extraordinaria. Inmediatamente después de la aplastante derrota de las posiciones de lanzamiento de la primera batería Patriot en Kiev, se multiplicaron los informes de ataques aéreos rusos en el centro y el oeste del país. Tras el 16 de mayo, “en el curso de las operaciones militares rusas, se intensificaron fuertemente los ataques con misiles de largo alcance contra los sistemas de defensa antiaérea ucranianos, las estaciones de clasificación ferroviaria, los depósitos de combustible y municiones, los parques de material y las zonas de acopio de reservas en el oeste de Ucrania, incluidos Jmelnitsky, Rivne, Jytomyr y Lviv”, asegura Military Watch.

En la noche del 27 al 28 de mayo hasta 54 de drones rusos Geran-2 llevaron a cabo simultáneamente la incursión más masiva jamás realizada sobre la capital ucraniana.

El asunto acabará en un colapso total cuando, tras esta derrota, decenas, si no centenares, de aviones de ataque de las Fuerzas Aeroespaciales rusas irrumpan en su espacio aéreo con seguridad para ellos y sus pilotos sobre los restos de la defensa antiaérea ucraniana. Irán a bocajarro a destrozar lo que les plazca a sus pilotos.

¿Cómo construir un nuevo sistema de defensa aérea que sustituya al que ya está siendo sometido a pogromos diarios?

Por supuesto, puede contar con que las Kinjal hipersónicas son terriblemente caras, y que la primera de ellas se utilizó contra la NMD (Defensa Nacional Antimisiles) el 18 de marzo del año pasado para alcanzar un gran almacén subterráneo en el oeste de Ucrania, donde las armas fueron entregadas por Polonia. Debido a su coste, Rusia pronto se quedará sin ellas. Los rusos simplemente no tendrán nada para “tirar las puertas abajo”.

Pero la propia Military Watch disipa de inmediato las débiles esperanzas de los enemigos de Rusia. A los pocos meses del lanzamiento contra el NMD, Moscú había conseguido multiplicar por lo menos por cinco la producción de misiles hipersónicos Kh-47M2 Kinjal.

“El misil balístico X-47M2 no fue desarrollado en su forma pura. Se trata de una modificación radical del misil balístico 9M723 del sistema ruso Iskander-M, que entró en servicio por primera vez en las fuerzas armadas de la FR [Federación Rusa] en 2006 [y según parece, lleva ya en una cinta transportadora industrial en buen estado de funcionamiento al menos 17 años]. Como misil lanzado desde el aire, el Kinjal recibió un alcance mucho mayor. Pero muchos aspectos de su rendimiento en vuelo siguen siendo los mismos que los del cohete original”.

Según la publicación, los rusos tenían muy poco que hacer para construir “puñales” () adicionales; pueden utilizar hábilmente gran parte de la tecnología que dominaban hace muchos años. La industria de defensa rusa entrega ahora hasta 10 “puñales” () al mes a las fuerzas aeroespaciales rusas. Desde 2019 los rusos acumulan hasta 80 unidades.

Military Watch calcula que en el último año y medio de encarnizados combates contra objetivos en Ucrania, los MiG rusos han lanzado “menos de media docena” de estos misiles hipersónicos de largo alcance. Por lo tanto, en los arsenales de Moscú aún quedan al menos siete docenas de estos misiles de eficacia probada. De los que Ucrania no tiene escapatoria.

“Aunque se espera que el arsenal de ‘puñales’ (*) siga creciendo rápidamente, su uso en Ucrania por parte de los rusos seguirá siendo limitado. Esto se debe a que el grueso de este arsenal ruso sigue centrado en la posibilidad de contrarrestar a la OTAN si las hostilidades se intensifican hasta desembocar en una guerra más amplia”.

Los F-16 son la última baza de la OTAN en Ucrania

Esto sólo puede molestar a la OTAN, cuyos elementos más importantes también están cubiertos por los Patriots estadounidenses. ¿Se han dado cuenta de cómo, en las últimas semanas, las discusiones sobre la inminente entrega de cazas polivalentes estadounidenses F-16 de cuarta generación, que claramente se estaban aburriendo debido al deshielo del “paraguas” de defensa aérea de Ucrania?

El 21 de mayo Biden anunció que habían empezado a entrenar a los pilotos ucranianos para la guerra con estos cazas. El agregado de prensa de las Fuerzas Aéreas ucranianas, Yuriy Ignat, aseguró recientemente con regocijo: “Cuando tengamos los F-16, ganaremos”. A partir de ahí ha quedado claro para todo el mundo que los cielos de Ucrania son cada vez más difíciles de cubrir. En la prisa por resolver el cada vez más desalentador problema, los F-16 se están convirtiendo en la última baza de la OTAN.

Sin embargo, todos saben que tampoco tendrán éxito con estos aviones. En primer lugar, porque nadie va a dar a Kiev muchos de ellos: son caros. Según el reciente jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas estadounidenses, el general de ejército Mark Milley, diez cazas de este tipo cuestan a su país mil millones de dólares. Se necesitan otros mil millones para mantenerlos en tierra.

Debido a su altísimo coste, los ucranianos sólo han recibido hasta ahora de Estados Unidos unas pocas baterías de los mismos sistemas de defensa antiaérea Patriot, una de las cuales ya ha caído tan bien bajo el “puñal” (*). Cada una de estas baterías costó a Kiev 1.100 millones (600 millones por el sistema en sí y más de 400 millones por los misiles). Es casi tanto como lo que quiere para al menos un escuadrón de F-16. Pero ni siquiera prometen a los ucranianos más Patriots: de nuevo, los rusos los matarán por una bocanada de tabaco.

¿Por qué deberían tener los F-16 un futuro diferente al de los Patriots? ¿Qué pasaría si los Su-35 rusos desde el aire y los sistemas de defensa antiaérea S-400 Triumph desde tierra abrieran la temporada de caza para cada uno de ellos? Es sólo cuestión de tiempo que se formen nuevos “agujeros” en el sistema de defensa aérea de Ucrania. No pueden hacer nada al respecto. Ni los ucranianos ni los estadounidenses. El reloj ya ha empezado a correr.

Serguei Ischenko https://svpressa.ru/war21/article/374459/

(*) El “kinjal” recibe su nombre de un puñal o daga característico de los pueblos del Cáucaso.

Rusia aumenta sus exportaciones de gasolina en un 37 por cien

A pesar de las sanciones, las empresas petroleras rusas aumentaron sus exportaciones de gasolina en un 37 por cien entre enero y mayo en comparación con el mismo periodo del año pasado, según el diario ruso Kommersant (1).

El mes pasado el Ministerio de Energía ruso pidió a las petroleras que redujeran sus exportaciones y aumentaran el suministro en el mercado interno, asegura Kommersant.

Tras la fuerte subida de los precios al por mayor de la gasolina en mayo y las recomendaciones del Ministerio de Energía a las empresas petroleras para que redujeran sus exportaciones, las exportaciones diarias de gasolina de Rusia en los seis primeros días de junio fueron cuatro veces inferiores a las de finales de mayo.

Rusia ha dejado de facilitar datos oficiales sobre producción y exportación de petróleo, para frustración de sus socios de la OPEP, ya que, al parecer, el dirigente del cártel petrolero, Arabia Saudí, pretende elevar los precios del petróleo hasta al menos 80 dólares el barril, el precio de equilibrio estimado para su presupuesto de este año.

Rusia ha reorientado sus exportaciones de crudo y productos petrolíferos tras los embargos de la Unión Europea a las importaciones de petróleo ruso por vía marítima. Bruselas prohibió las importaciones de crudo a principios de diciembre del año pasado e impuso un embargo a las importaciones de combustible procedentes de Rusia a partir del 5 de febrero de este año.

Las exportaciones rusas de gasolina se dispararon en el primer trimestre de este año en comparación con el mismo periodo del pasado (2), ya que Moscú colocó volúmenes cada vez mayores de combustible a clientes africanos tras el embargo de la Unión Europea a las importaciones rusas de combustible por vía marítima. Las exportaciones rusas de gasolina se estimaron en 1,9 millones de toneladas en el primer trimestre de este año, por encima de los 1,3 millones de toneladas del mismo periodo del pasado, según Reuters (3).

La reorientación de los flujos de petróleo ruso también beneficia a los aliados de Moscú en Oriente Medio en el marco de la OPEP, ya que los mayores productores de petróleo del Golfo, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, están comprando combustibles rusos a precios reducidos.

(1) https://www.kommersant.ru/doc/6030430
(2) https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russias-Gasoline-Exports-Jump-As-African-Buyers-Replace-Europe.html
(3) https://www.reuters.com/business/energy/russia-boosts-q1-gasoline-exports-finds-buyers-africa-replace-europeans-2023-04-13/

La moderna doctrina defensiva del ejército ruso

Desde hace una semana el eje del ataque principal del ejércio ucraniano está en Zaporiya y el comandante al mando de las fuerzas rusas en el sector es el general Alexander Romanchuk.

Romanchuk es el autor de la moderna doctrina defensiva del ejército ruso y, en consecuencia, está teniendo la oportunidad de llevar sus concepciones a la práctica.

En abril de este año, cuando era rector de la Academia de Estado Mayor del Ejército, junto con el coronel A.V. Shigin, escribió un artículo titulado “Perspectivas de mejora de la eficacia de las operaciones defensivas del Ejército”, publicado en la revista “Voennaia Mysl” (Colección Militar), que ha sido bastante comentado en los medios occidentales (*).

La misión principal de la defensa, escribe Romanchuk, “es neutralizar la iniciativa del enemigo que avanza, es decir, llevarle al estado de imposibilidad de seguir avanzando con las fuerzas desplegadas. En última instancia, esto permite reducir su actividad y tomar la iniciativa pasando a una contraofensiva decisiva para derrotar al enemigo con grupos de choque”.

El planteamiento se apoya en la experiencia del ejército soviético al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando en marzo de 1945 la Wehrmacht desató una ofensiva en las proximidades del lago Balatón, en Hungría. Los nazis la llamaron “Despertar de la Primavera”. Fue su última contraofensiva, a la que siguió inmediatamente el colapso del III Reich en Berlín. El artículo da a entender que ese será también el destino de los nazis de Kiev.

Para derrotar la contraofensiva alemana, el ejército soviético inició maniobras con las reservas antitanque, especialmente de la artillería, vigiló los obstáculos y organizó emboscadas de fuego, recuerda Romanchuk.

Cada año desde 1945 el ejército soviético, y luego el ruso, han llevado a cabo maniobras para poner en práctica las experiencias defensivas del ejército, por una razón bien sencilla de entender: Moscú siempre supuso que la OTAN atacaría primero. Ejercicios como el Zapad (“Occidente”) de 1977 comenzaban con un ataque sorpresa de la OTAN, incluidas las armas nucleares, seguido de una contraofensiva masiva soviética y del Pacto de Varsovia, que se abrían camino hasta París en un mes.

En 2021 los ejercicios “Zapad” reproducían el mismo escenario, pero a escala más reducida y sin que la OTAN lanzara misiles nucleares. Su ataque se iniciaba contra Bielorrusia, que era rescatada por las tropas rusas, que luego desencadenaban una contraofensiva.

La ‘defensa dispersa’ en la doctrina militar rusa

No obstante, en su artículo Romanchuk no se limita a repetir las viejas doctrinas. Ofrece una mezcla de lo viejo y lo nuevo. En la posguerra las defensas posicionales “ni un paso atrás” han quedado obsoletas, advierte. Los campos de batalla modernos han cambiado. Se ha producido “un cambio significativo en la naturaleza y el contenido de los conflictos militares en comparación con el período de la Gran Guerra Patriótica, lo que, a su vez, requiere la mejora y clarificación de muchas disposiciones de la teoría del arte militar”.

La defensa debe basarse en fuerzas “dispersas”. Reflejando el escaso número de las fuerzas rusas y la enorme longitud de las líneas del frente en Ucrania (más de 800 kilómetros de frentes activos), sostiene que mantenerse en todas partes “no es racional”. Una operación defensiva dispersa debería convertirse en una respuesta lógica a un enemigo superior que se basa en la retención de zonas importantes, objetos y centros de transporte en las direcciones separadas más importantes.

Una operación de este tipo se caracteriza por una distribución uniforme de las fuerzas y los recursos en zonas, y por el empleo descentralizado de formaciones y unidades militares de las fuerzas armadas.

Los huecos entre las fuerzas dispersas se cubren con las nuevas tecnologías: sistemas robóticos autónomos fijos o móviles, vehículos aéreos no tripulados, barreras explosivas y no explosivas, incluidas las instaladas a distancia.

El principio rector de una defensa “dispersa” es la movilidad. Durante varios años, el ejército ruso ha ensayado las “maniobras de defensa”. Las unidades dispersas no son unidades estacionarias sino “descentralizadas”.

El campo de batalla moderno es “transparente” y la dispersión es la mejor protección. “En estas condiciones, junto con la dispersión de las tropas, debe prestarse especial atención a la preparación de un mayor número de posiciones de reserva ocultas y bien protegidas, zonas de despliegue de puestos de mando, depósitos de municiones, combustible y lubricantes y su cambio oportuno (hasta varias veces al día), así como a la estricta observancia de las medidas de camuflaje, el equipamiento de muchos objetos falsos utilizando las últimas herramientas de simulación, y la aplicación de otras medidas eficaces para engañar al enemigo”.

Los cinturones defensivos en los frentes sur y este

Tras rechazar la defensa posicional, Romanchuk describe tres líneas de defensa, con 8-12 kilómetros entre cada una de ellas. Las distancias corresponden a los alcances de la artillería de calibre medio. Las líneas de defensa se llaman “de cobertura”, “principal” y “de reacción” o “de reserva”.

La primera identifica los ejes principales del avance enemigo; la “principal” frena al adversario con obstáculos y ataques de fuego; y la última monta el contraataque.

Las tres líneas de Romanchuk son las que el ejército ruso ha construido en los frentes sur y este de Ucrania.

(*) https://dlib.eastview.com/browse/publication/684

Las amenazas a las tropas rusas en Transnistria son ataques contra Rusia

Cualquier amenaza a las tropas rusas de mantenimiento de la paz en Transnistria se interpretará como un ataque contra Rusia, ha advertido Maria Zajarova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Zajarova respondió así a las declaraciones de Zelensky poniendo en peligro al personal militar ruso estacionado en Transnistria. La portavoz reafirmó que Rusia respondería adecuadamente a cualquier provocación contra sus fuerzas militares.

Zajarova también condenó la insinuación de Zelenski de que las fuerzas de paz rusas debían marcharse si querían seguir con vida. Denunció estos comentarios como “la lógica de una célula terrorista internacional clásica”, que revela la agresividad del gobierno de Kiev.

La diplomática rusa subrayó también que Rusia seguía de cerca la situación en Transnistria y advertía contra cualquier intento de desestabilización. Recordó que el despliegue de personal militar ruso en la región obedecía a razones legítimas, como parte de una fuerza conjunta de mantenimiento de la paz y de un grupo operativo de fuerzas rusas.

Su presencia, insistió, está directamente vinculada a la resolución política del conflicto de Transnistria, en el que Rusia desempeña el papel de mediador y garante.

Hay unos 1.500 soldados rusos en Transnistria. Llevan allí desde la época de la URSS. Se mantuvieron en 1992 en la zona tras un acuerdo entre Rusia, el gobierno moldavo y las fuerzas locales.

El estatuto legal de esas tropas ha cambiado desde entonces a Fuerzas de Mantenimiento de la Paz.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies