La web más censurada en internet

Etiqueta: Represión (página 89 de 123)

En relación al arrepentimiento

Ion Iurrebaso Atutxa
expreso político de ETA

Decíamos qué actitudes llevaban la pérdida de lo que históricamente se ha conocido como la figura del preso político vasco/a. Y decíamos también que ello conllevaba de una manera cuasi irreversible a la figura del arrepentido o al proceso del arrepentimiento.

En esta ocasión decimos que el hecho de aceptar la ley de enemigo en su globalidad, en términos políticos, teóricos y prácticos, también nos trae otra cuestión. Esta es la pérdida de la identidad. La pérdida de ser lo que somos. Lo que sentimos. Porque desde pequeñas lo hemos sentido así, o por adhesión según nos hemos hecho mayores y plenamente conscientes de nuestros actos.

Decir que asumir en la teoría y en la práctica la ley del que nos ocupa y oprime nacional y socialmente es perder nuestro ser. Es perder nuestra identidad. Es asumir que nuestros sentimientos, nuestra cultura, nuestra forma de entender las relaciones nuestras… quedará a expensas del cedazo de quienes nos ocupan.

Y no vale decir que yo digo sí, pero en realidad es no. En eso, El PNV es un artista Guiness. El PNV dice sí y lo hace para conseguir bienestar y seguridad y por supuesto para que le dejen hacer dinero. Y a estas alturas parece que es lo que prevalece en el sentido común de muchos y muchas.

Y esa es la consecuencia de varias actitudes. La primera es la aparición durante años del reformismo, revisionismo, más el potencial de los medios de comunicación del sistema capitalista imperante, de la sempiterna iglesia oficial, de los instrumentos de penetración de la filosofía pequeña burguesa… Todo eso ha hecho marca a ras de suelo. Es constatable, en las movilizaciones, en actitudes personales.

Y ojo, es constatable en todos los colectivos organizados. No es cuestión de risa o de decir “mira esos que solo han concentrado a….”. Este paso a la derecha, a la sumisión, al conformismo que han dado ciertas estructuras (de obediencia de izquierda abertzale o no) nos va a salir caro en el crudo invierno que anticipamos.

En el tema que nos ocupa, hay opciones a tomar y cada cual pensará que son las legítimas, pero si asumimos en su plenitud la ley de nuestros enemigos nos estamos arrepintiendo de lo que somos. No hay otra explicación posible. Aquí no se puede hacer trampa porque se ve en lo teórico a la primera y en lo práctico lo mismo.

La cuestión de que soy o no soy vasco, independientemente de la procedencia, es una opción. Una opción nacional, de tierra de acogida, de lugar donde poder construir ideales mayores de colectividad. De que vengo de donde no he podido y a ver si puedo aquí. Y aquí estamos por ser y por integrar, pero no como diga la burguesía española y vasca.

Es como el que quiere ayudar al llamado tercer mundo y le invade y explota sus recursos energéticos, instaura colectivos tribales a los que adorna con oro y dice que es el camino para solucionar los problemas en la región y al de cuatro años tenemos los mayores desastres culturales, nutricionales, demográficos, de desplazamientos, de muerte jamás conocidos.

Quién ayuda a quien y para qué. El internacionalismo de los pueblos, clase proletaria y capas populares exige que nos unamos en el respeto, en la solidaridad y en la acción. Hoy, aquí en Euskal Herria, entre todos: Gora Euskal Herria Sozialista.

(*) Este artículo es continuación de: “Sobre la pérdida del carácter político. Sobre el arrepentimiento. En términos políticos y sin acritud”

Sobre la pérdida del carácter político. Sobre el arrepentimiento. En términos políticos y sin acritud

Ion Iurrebaso Atutxa
Ex preso político de ETA

Históricamente cuando un/a Preso Político Vasco se ha sometido a la ley del enemigo,  beneficiándose personalmente de esa sumisión, acatando sus reglas y mandatos y perjudicando con esa actitud insolidaria a otros Presos Políticos Vascos y pretendiendo únicamente su beneficio personal, ha perdido su carácter de Preso Político. Así ha sido en los últimos casi 60 años. Miles de testigos lo pueden certificar, aunque hoy en día mantengan una u otra posición política.

Figura del arrepentido/a

La cuestión precedente conlleva otra que el histórico Colectivo de Presos Políticos conoce bien. Esto es, aceptando la legislación del que nos oprime como persona, como militante, como colectivo y como pueblo, también estamos hablando de lo que se conoce como la figura del arrepentido. Así de definen los campos para identificar una u otra cosa. Otra cuestión es el calificativo que para sí mismo pretenda quien en estos presupuestos se encuentra o navega.

Qué se entiende por el hecho del arrepentimiento. Comúnmente se asocia a alguien que “se desdice”, “se retracta”, “abjura”, “rectifica”, “ se arrepiente”… De lo que ha dicho, hecho e incluso pensado, y todo ello según el criterio de las “leyes” en vigor. Y, casualidad, de nuevo nos encontramos con las que están hechas y benefician solamente a quien nos oprime nacional y socialmente.

De tal manera que la pérdida del carácter político motivada por la búsqueda de una salida individual, no solidaria con el resto de Presos Políticos Vascos y olvidando toda dinámica de resistencia y defensa ante los ataques de la línea política penitenciaria del enemigo, nos lleva indefectiblemente a la figura del arrepentimiento.

Arrepentimiento que puede ser por convencimiento personal (hay algún caso), o “enganchándose” al mismo por un interés exclusivamente egoísta y con el único objetivo de conseguir mejoras en el ámbito carcelario, con el colofón de su propia e individual puesta en libertad. Ambas cuestiones totalmente dañinas para la presa/o política que no acepta las salidas individuales y que tiene la amnistía como horizonte político.

De verdades y mentiras

Es mentira que no se puede luchar en defensa de Euskal Herria Sozialista sin asumir en la teoría y en la práctica la “ley de partidos” y todo el orden impuesto. Es “luchar” más cómodo. Y si lo repetimos durante un par de años le quitaremos las comillas con todo el convencimiento.

Es mentira que el primer objetivo de ETA fuera entregar las armas al enemigo para propiciar un proceso independentista. Y no es cierto pues ETA ya se había desarmado ideológicamente hacía bastantes años.

Y es mentira que las salidas individuales de los PPV ayuden al proceso independentista. Asumir la ley del enemigo para de ahí partir hacia la independencia, es sencillamente una entelequia. Lo mismo que, al final, es el Estado el único poseedor de la violencia, queramos o no, lo mismo que no se mira de reojo a la ley de partidos, si no que se practica la misma escrupulosamente.

Una de las conclusiones de este artículo

Si nuestros enemigos ponen como condición para que seamos normales españoles o vasco-españoles el sometimiento, el arrepentimiento y la asunción de su ley ¿cómo es que ese arrepentimiento de lo que somos, de lo que hemos luchado podrá ser algo positivo para construir una Euskal Herria Socialista?

Extremistas de identidad negra: el FBI busca nuevos enemigos al agotar a los anteriores

¿Soy yo el siguiente?, pregunta el cartel
La revista Foreign Policy ha publicado un informe de la división antiterrorista del FBI que pone en la picota a un movimiento negro que no lograron aplastar hace 40 años. En el ridículo argot policial lo llaman BIE (“extremistas de identidad negra”), aunque los extremos se ven en función del lugar que ocupe la policía, que suele ser justo el opuesto, por lo que los “extremistas” tienen siempre el mismo sesgo ideológico: son los sectores populares y progresistas.

No cabe duda que el asesinato de Michael Brown, precisamente a manos de la policía, en 2014 en Ferguson, Missouri, ha vuelto a poner en pie de guerra a los negros y a los explotados y oprimidos de Estados Unidos. Entre los objetivos “extremistas” del FBI está el movimiento “Black Lives Matter”.

En pocas palabras, el FBI está dispuesto a que nada ni nadie se mueva en las calles (salvo ellos) y que sus crímenes y el terrorismo de Estado queden impunes. Vuelven los tiempos de Cointelpro, de fichar a los molestos y la “carta blanca” para vigilarlos, molestarlos, perseguirlos y… ¿por qué no? ¡matarlos!

A los sabuesos del FBI no le engañan fácilmente, ni los comunistas, ni los anarquistas, ni los negros, ni los antisistema. Se llamen como se llamen, los han puesto en el ojo del huracán no por nada sino por su ideología política. A eso el FBI le llama ahora “identidad”, como en España le llamaban “tribus urbanas” hace unos años.

Lo que la policía considera como “identidad” no es el ADN, ni el DNI sino la ideología. La represión clasifica a las personas, las “ficha” y discrimina por su pensamiento político, religioso y social.

Todo procede de Descartes, cuando dijo aquello de “pienso luego existo” que alguien tradujo mal. Lo que Descartes escribió en realidad fue “pienso luego soy” lo que la burguesía (mal)interpreta en un sentido idealista: soy aquello que pienso, lo que me identifica es mi pensamiento.

¿Por qué la burguesía y sus secuaces policías cometen ese deliz? Por lo mismo que se suele decir de alguien que “lucha por sus ideas”, o que existen esos fantasmas llamados “delitos de odio”, o esa detenida en Palamós que se “radicalizó” porque entraba en foros yihadistas de internet.

En este último caso, la detención no tiene misterio; España siguió las instrucciones del FBI, pero el comunicado del Ministerio del Interior no tenía desperdicio cuando aludía a que había sufrido un “proceso de autoradicalización virtual” porque consultaba en internet “productos propagandísticos de grupos yihadistas con contenido extremadamente violento”.

El tipo que redacta los comunicados del Ministerio del Interior no necesita tener muchas luces. Le basta recurrir a las tautologías. Si los internautas visitan páginas anarquistas se convertirán en anarquistas. Si las páginas son violentas, se convertirán en sujetos violentos y si las páginas son muy violentas, su personalidad se hará también mucho más agresiva.

En España copian literalmente al FBI, que tampoco se caracteriza por su ilustración. El problema del odio, el extremismo, la radicalización y la violencia es acabar con las páginas web del mismo carácter, luego con los libros, la música y todo aquello que enaltezca el terrorismo.

El documento del FBI menciona seis ataques contra policías estadounidenses posteriores al asesinato de Ferguson como precedentes de “la amenaza negra”. Mica Johnson mató a 11 policías en Dallas influenciado por la “ideología BIE”, asegura el FBI.

En España los catalanes no son negros y el Ministerio del Interior busca otras excusas.

Las redes sociales ya son una herramienta de trabajo de la Policía Militar de Río Janeiro

La Policía Militar del Estado de Río de Janeiro está desarrollando una estrategia para aumentar su presencia en las redes sociales. Aprobado en febrero de este año, el plan tiene como objetivo mejorar las relaciones de la Policía Militar con los residentes de Río y diversificar las patrullas.

Con más de 45.000 agentes, la Policía Militar ya presenta números impactantes en las plataformas sociales: su página de Facebook tiene más de 540.000 seguidores, y sus perfiles de Twitter, Instagram y Youtube, en total, poseen 144.000 seguidores.

Cuando se trata del enfoque en las redes sociales, cada Unidad de Policía Militar tiene su propio procedimiento.

La asociación entre el Batallón de la Policía Militar de Barra da Tijuca y la población del área condujo a la creación de la aplicación “Linha Direta” (Línea Recta), permite que la unidad reciba datos de las residencias y establecimientos comerciales en tiempo real.

El 12 Batallón de Niterói, junto con la ONG local Viver Bem, creó una estrategia de vigilancia preventiva, que consiste en instalar cámaras de seguridad en algunas de las escuelas de Niterói y comunicarse a través de Telegram.

La interacción entre las fuerzas de la Policía Militar y la población fue fundamental para abordar los problemas de seguridad en Jacarepaguá, en la Zona Oeste. Hoy, Whatsapp es el principal canal de comunicación entre la población del barrio y el 18 Batallón.

“Los resultados son realmente positivos. La información es más rápida, lo que nos permite actuar de inmediato. Hemos estado reduciendo las tasas de criminalidad en el área desde los últimos dos años”, dice el coronel Figueiredo, comandante del 18 Batallón de Jacarepaguá.

El rastreo de la Policía Militar incluye a agentes que hacen evaluaciones en las redes sociales constantemente. Si hay alguna situación que requiera más investigación, el caso se envía a la inteligencia de la Policía Militar. Si la situación consiste en un informe policial, se envía a la sala de operaciones, que envía inmediatamente un automóvil de la policía al lugar.

Los abogados de Barcelona critican a la Audiencia Nacional por la represión contra Catalunya

Colegio de Abogados de Barcelona
La Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona afirma que la Audiencia Nacional se ha inventado el delito de “sedición” para encarcelar a los dirigentes de Òmnium y la ANC.

Naturalmente. Hace 40 la Audiencia Nacional se inventó a sí misma y luego inventó el delito de “terrorismo” para encarcelar cualquier movimiento de lucha contra la farsa de la transición. Sus jueces, pues, van de invento en invento.

Lo extraño es que los abogados de Barcelona se enteren ahora (o se hagan los enterados) porque hace más de 30 años que se celebraron allá (y en otros colegios de abogados) congresos para denunciar que tanto la Audiencia Nacional como su gran coartada entonces, el terrorismo, eran un invento.

También es como si fuera ahora cuando en Catalunya algunos hacen como que se enteran de que hay presos políticos, de que ellos son los primeros y los únicos represaliados.

Pero eso lo venimos diciendo desde hace 40 años: la Adiencia Nacional y su legislación antiterrorista acabarán aplastando a todos y cada uno de los movimientos populares. A  los vascos porque todo es ETA, a los GRAPO porque roban furgones, a los violentos porque son violentos, a los pacíficos porque también son violentos, a los jornaleros por okupar las fincas que no son suyas, a los okupas porque son antisistema…

Más que el imperio de la ley, es el de los picapleitos, mientras los exquisitos que durante 40 años han aplaudido la represión política ahora se rasgan las vestiduras y se lamentan. ¿Por qué? Porque ahora ya no van contra otros sino contra ellos, pero cualquiera que haya leído el famoso poema de Bertold Brecht sabe eso. “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.

Los picapleitos rescatan ahora eso del “derecho penal del enemigo” en el que a un militante no se le castiga por lo que hace sino por su propia condición militante: porque son independentistas en este caso.

Señores letrados: en 1939 el nuevo Estado triunfante en la guerra proscribió a todas las organizaciones del Frente Popular (entre otras) y eso no ha cambiado absolutamente nada desde entonces. Los republicanos, los independentistas, los anarquistas, los comunistas, los okupas, los antisistema, los titiriteros, los raperos, los yayoflautas…

Cuando alguien tolera la represión porque cree que va contra otros (violentos, delincuentes, terroristas), ha cometido su primer error: el de ponerse del lado del Ministerio del Interior, que es el lado equivocado. Es cuestión de tiempo que le toque a él.

Ese error procede de que hace 40 años que nadie grita “Si tocan a uno, tocan a todos”. Ese grito de guerra es un llamamiento a algo tan viejo como la solidaridad.

La Audiencia Nacional también irrumpe contra Catalunya con otra de sus típicas farsas

Anoche la Audiencia Nacional envió a la prisión sin fianza a Jordi Sànchez, presidente de la Assemblea Nacional Catalana, y Jordi Cuixart, presidente de Ómnium Cultural, por convocar concentraciones de protesta contra los registros que empezó a practicar la policía antes del referéndum en dependencias públicas catalanas.

Por órdenes del gobierno, el fiscal Miguel Ángel Carballo pidió prisión incondicional para ambos y la jueza es Carmen Lamela, la misma que orquestó el Caso Altsasu, donde aún mantiene encerrados a los detenidos después de un año de comedia. En esta ocasión su proeza ha sido convertir el derecho de manifestación en un delito de “sedición”.

La resolución de la jueza es un verdadero mitin político que ya hemos escuchado muchas veces a los tertulianos de las radios más casposas. Es un verdadero ejercicio de ficción, en los hechos y en el derecho, donde tiene un lugar especial la consideración del referéndum de Catalunya como “ilegal”, un auténtico mantra de las últimas semanas.

Pero España es el país de las prohibiciones; casi todo es ilegal, incluso las drogas. Sin embargo, a nadie se le ha ocurrido meter a nadie a la cárcel por promover su legalización, ni han invadido las calles para capturar por las esquinas cada uno de los gramos de cocaína.

Tras la transición, España y sus funcionarios son verdaderos malabaristas en el arte de las argucias y las falacias, tanto políticas como judiciales que son capaces de convertir lo negro en blanco, y al revés si es necesario.

A la Audiencia Nacional no le ha importado justificar un encarcelamiento preventivo porque las concentraciones no eran pacíficas, en una época presidida por los móviles, los vídeos y las redes sociales, donde cualquiera puede ver justamente lo contrario.

En los tiempos medievales la sedición, un delito de raigambre militar, conducía al “diezmo”. Cuando se producía un levantamiento popular (sedición) y la tropa llegaba al cabo de un tiempo al lugar en el que se había cometido tamaño crimen, no recurría a ningún juez. Seleccionaba a uno de cada diez lugareños, los ponía ante la tapia del cementerio y los fusilaba.

A nadie le importaba que los malhadados no hubieran participado en la “sedición”; se trataba de dar un escarmiento a eso que la Audiencia Nacional llama “la masa”. Es el fundamento de la represión política, que siempre necesita un “cabeza de turco” al que rebanarle el pescuezo, tanto en sentido literal como figurado.

La ley marcial que han impuesto en Catalunya es premonitoria de una profunda crisis del Estado fascista, un punto sin retorno posible hacia la agonía.

Ain, el arquitecto más peligroso del mundo también era comunista

El arquitecto Gregory Ain
Lo admitió el mismísimo director del FBI, J. Edgar Hoover, en persona: Gregory Ain (1908-1988) fue el arquitecto más peligroso del mundo. Es posible que el lector haya leído muchas veces lo fea que es la arquitectura soviética (stalinista), pero nunca le hayan contado que los mejores y más innovadores arquitectos trabajaron precisamente en la URSS, empezado por el comunista brasileño Óscar Niemeyer, el deseñador de toda una capital como Brasilia.

Pero sobre Niemeyer hablaremos en otro momento. Otro arquitecto, Ain, nació en Pittsburgh, murió en Los Ángeles y llenó los archivos del FBI de sospechas sobre sí mismo y sus amigos, todos ellos rojos al más puro estilo estadounidense.

Su vida se conoce a la perfección gracias a la vigilancia de los sabuesos, que no dejaron de anotar cada uno de los pasos que dio en su vida. Creció en California en una especie de colonia experimental de “okupas” de hace más de cien años, por lo que fue sospechoso desde el principio, antes de que se creara el FBI.

En Las Ángeles Ain descubrió al arquitecto Rudolf Schindler y a su obra, producto de una escuela europea, la de Viena, por lo que se inscribió en la Escuela de Bellas Artes, aunque su espíritu inquieto no le ayudó a permanecer sentado en el pupitre durante mucho tiempo.

Trabajó y aprendió con varios arquitectos hasta que en 1935 creó su propio estudio, en el que empezó a diseñar casas absolutamente novedosas, flexibles o con las cocinas abiertas.

Entre sus primeros clientes estuvo Harry Hay, el creador de los primeros movimientos homosexuales militantes del mundo. La casa que Ain le construyó en 1939 se convirtió en un centro de reuniones que atrajo la curiosidad del FBI desde que le dieron los últimos brochazos a las paredes.

Al año siguiente comenzó a estudiar la manera de crear casas prefabricadas y al entrar Estados Unidos en la Guerra Mundial le nombraron ingeniero jefe de Carles y Ray Eames, para quien inventó algo que ahora vemos en todas las tiendas de Ikea y viviendas del mundo: el contrachapado de madera.

Las innovaciones de Ain fueron de largo calado en la construcción, tanto de edificios como en la decoración de interiores y jardines, hasta que tras la Guerra Mundial llegó la “caza de brujas” del senador MacCarthy, el borracho que pasó a la historia por su paranoia contra cualquier cosa que tuviera que ver con los comunistas… como los arquitectos.

Acusado de ser comunista, Ain entró en las listas negras; se quedó sin encargos y sin trabajo. Le expulsaron del “Case Study Houses”, una serie de casas experimentales que los Eames y otros edificaron en California.

Tuvo que marchar de la costa oeste para dar clases en la Universidad de Pensilvania, en cuya facultad de arquitectura acabó como decano en 1963.

Hasta 1967 no pudo regresar a Los Ángeles. Para entonces ya no podía desarrollar el mismo trabajo creativo. Cuando murió en 1988, los cínicos de siempre se echaron a llorar, entre ellos el diario Los Angeles Times, que le calificó como un “héroe de la arquitectura”. Toda su imaginación creadora la había puesto al servicio de los trabajadores, para construir para ellos viviendas acogedoras que pudieran pagar con un salario modesto.

Ahora una organización californiana que se dedica a la conservación del patrimonio urbanístico de Los Ángeles le describe como un “militante social” y un arquitecto “visionario” (2).

Los expertos se lamentan de que una legendaria vivienda que construyó en 1950 para una exposición del Museo de Arte Moderno de Nueva York fuera arrasada en un intento de borrar del mapa cualquier vestigio del comunismo y de los comunistas en Estados Unidos (3).

(1) https://archive.org/stream/reportofsenatefa1949cali#page/688/mode/2up
(2) https://www.laconservancy.org/architects/gregory-ain
(3) https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-most-dangerous-architect-america-built-house-vanished

El guerrillero italiano Cesare Battisti fue detenido cuando intentaba huir a Bolivia

El antiguo guerrillero italiano Cesare Battisti fue detenido en una ciudad brasileña fronteriza con Bolivia, país en el que intentaba refugiarse.

Battisti fue apresado en Corumbá, ciudad del estado de Mato Grosso do Sul, “cuando intentaba ir a Bolivia”, informó el diario brasileño O Globo, cuya información fue recogida por la agencia de noticias ANSA y la cadena italiana RAI.

Las autoridades brasileñas consideran que el antiguo miembro de Proletarios Armados por el Comunismo, una organización italiana que practicó la lucha armada hace cuatro décadas, intentaba viajar a Bolivia en busca de asilo político.

Nacido en Cisterna di Latina en 1954, en la actualidad Battisti es un conocido escritor al que Brasil le había concedid el estatuto de exiliado político.

A pesar de ello el mes pasado el gobierno italiano solicitó de forma subrepticia que el presidente Michel Temer autorizara la deportación para que Battisti cumpliera una condena de cadena perpetua por cuatro ejecuciones cometidas en la década de los años setenta, asegura O Globo.

Lo que la prensa brasileña no cuenta es que en 2011 el gobierno brasileño anterior de Dilma Roussef negó la extradición que había solicitado el gobierno italiano, aquella vez de manera oficial. Brasil denegó la extradición por un motivo muy claro: porque Battisti estaba siendo perseguido no por ningún asesinato sino por sus ideas políticas.

La noticia tampoco informa de que a Battisti le condenaron en Italia en un juicio “en rebeldía”, es decir, sin estar presente en las sesiones del mismo.

Desde entonces Battisti ha estado exiliado en Francia y en México. El diario La Vanguardia le ha calificado como “El Eterno Prófugo” (*). En Italia se evadió de la cárcel de Frosinone en 1981. Llegó a Brasil en 2004, donde le detuvieron en 2007 y en 2001 fue internado en prisión, donde ha estado ya un total de siete años recluido.

En 2010, durante el gobierno de Lula, Brasil rechazó su extradición a Italia, ya que Battisti estaba considerado como un exiliado político en el país sudamericano. Por presiones de Italia, al año siguiente le retiraron el estatuto, siendo Presidenta del Gobierno Dilma Roussef, aunque siguieron denegando la entrega a Italia.

Salió en libertad de la cárcel y, además, según la legislación brasileña, los posibles delitos -si los había- cometidos por Battisti en Italia habían prescrito en 2013. A pesar de ello, le volvieron a detener en 2015 porque le denegaron el permiso de residencia.

En las entrevistas que ha concedido a la prensa, Battisti siempre se ha definido como comunista, lo mismo que su familia. Militó en el PCI hasta que se separó a finales de los años sesenta para formar distintas organizaciones armadas, coo Lucha Continua y Autonomía Obrera.

(*) http://www.lavanguardia.com/internacional/20171006/431816802831/cesare-battisti-arresto-brasil.html

Se cumplen 40 años del movimiento de las Madres de la Plaza de Mayo

Ayer la Asociación de Madres de Plaza de Mayo celebró los 40 años de la primera vez que utilizaron el pañuelo blanco como un símbolo de resistencia en 1977, informaron en un comunicado.

La primera vez que las Madres se colocaron un pañuelo blanco sobre sus cabezas, como una forma de protesta, fue durante la dictadura militar en Argentina (1976-1983) para exigir la aparición con vida de sus hijos.

Una de ellas sugirió utilizar un pañal de tela de sus hijos, un valioso recuerdo que conservaba cada madre, para reconocerse durante la caminata. El pañal se convertiría posteriormente en un pañuelo, símbolo mundial de coraje.

Sin embargo, su acción no fue difundida en los medios, pero la semilla fue plantada y la población empezó a hablar de las mujeres “de pañuelo blanco”, un símbolo global de lucha y resistencia, que representa el abrazo de sus hijos para las Madres de Plaza de Mayo.

La celebración se inició con una marcha hacia la Basílica de Luján, en la provincia de Buenos Aires (capital), seguido por un espectáculo del Coro Cumpa y los discursos de Agustín Ronconi (integrante del grupo Arbolito) y de la presidenta de Madres, Hebe de Bonafini.

En la tradicional peregrinación anual a la Basílica de Luján, las Madres querían manifestar su angustia por desconocer el paradero de sus hijos y visibilizar sus reivindicaciones.

En Luján, las mujeres desplegaron pancartas en la explanada de la Basílica y entonaron la consigna “aparición con vida”, lo que llamó la atención de los presentes.

Nuevas revelaciones sobre la farsa judicial tramada contra Gbagbo en el Tribunal de La Haya

El fiscal Moreno Ocampo
El diario Mediapart ha tenido acceso a documentación confidencial de la diplomacia francesa (*) que demuestra que el proceso iniciado en La Haya, Holanda, por el Tribunal Penal Internacional contra el antiguo Presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, es un montaje orquestado por los imperialistas.

En abril de 2011 el referido Tribunal ordenó mantener en prisión a Gbagbo, que acababa de ser detenido en su residencia después de un golpe de Estado de los imperialistas franceses que le destituyeron de sus funciones.

Sin embargo, en aquellos momentos Costa de Marfil no había ratificado el Estatuto de Roma, por lo que no formaba parte del Tribunal Penal Internacional. Luego, el Tribunal emitió una orden ilegal.

El documento que reproduce Mediapart es un mensaje del fiscal argentino del Tribunal, Luis Moreno Ocampo, dirigido a los diplomáticos franceses con el plan para llevar al antiguo Presidente marfileño al banquillo de los acusados de La Haya. Para ello les pide que retengan a Gbagbo en la cárcel, mientras el nuevo gobierno golpista de Costa de Marfil ratifica el Estatuto de Roma y él apaña los detalles de la farsa judicial.

Actualmente Moreno Ocampo ya no es fiscal de dicho Tirbunal, ya que en 2012 fue sustituido por alguien aún peor, la abogada gambiana Fatou Bensouda, que es quien ha continuado con el montaje de La Haya. Su informe muestra que ambas partes, los franceses y el fiscal, actuaron de común acuerdo con los sicarios de Alassane Ouattara que sucedieron a Gbagbo al frente de la Presdiencia del país marfileño.

Excusamos reseñar la absoluta falta de imparcialidad del acusador argentino, que en el intercambio de mensajes descubre su verdadero rostro de picapleitos. Durante años Moreno Ocampo fue un fantoche encumbrado por los imperialistas como el típico justiciero “defensor de las causas justas”, distinguido en 2011 por la revista The Atlantic como un hombre entregado a “sus nobles ideas”. Lo mismo repitió otro medio -también significativo, como Foreign Policy- que listó  su nombre entre los 100 “pensadores” más destacados del mundo.

Pero los figurones que el imperialismo encumbra tienen muy escaso recorrido. El mes pasado El Mundo descubría su nombre en los Papeles de Panamá y ahora Mediapart…

No hacía falta nada de eso. En 2008 Moreno Ocampo intentó otro montaje parecido: sentar a las FARC en el banquillo de La Haya y hace un mes litigaba en la Organización de Estados Americanos por las violaciones de los derechos humanos cometidas en… Venezuela.

Mientras todo esto sucede, en África recorre las calles un clamor exigiendo la liberación de Gbagbo y su ministro Charles Blé Goudé, también en el banquillo y preso desde 2011.

(*) https://www.mediapart.fr/journal/international/051017/proces-gbagbo-les-preuves-d-un-montage

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies