Etiqueta: Oriente Medio (página 130 de 133)

7 de marzo de 2015

Siria: en el foco de la tormenta

Leandro Albani

Una larga lista de denuncias y acusaciones se vienen acumulando en algún lugar donde las pujas de poder se definen bajo profundos conceptos guerreristas. El escenario de estas pujas es Siria, que desde hace cuatro años sufre una intensa guerra de agresión encabezada por grupos terroristas, principalmente el Estado Islámico (EI -o Daesh, en árabe-) y el Frente Al Nusra. El resultado es la muerte de 200.000 personas y la huída de cientos de miles, ahora refugiadas en las peores condiciones en los países vecinos.

El gobierno del presidente Bashar Al Assad, junto a Irán y Rusia, no dejó de presentar pruebas concretas en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el financiamiento de las monarquías del Golfo Pérsico, Turquía, Israel y Estados Unidos a las organizaciones irregulares armadas.

Desde Washington, la respuesta es redoblar los intentos de derrocar al gobierno sirio. La administración de Barack Obama y el Congreso estadounidense aprobaron recientemente la entrega de 500 millones de dólares anuales a la “oposición moderada” siria, además de armamento y entrenamiento. La oposición que la Casa Blanca defiende y promociona como democrática y civilizada, por lo visto necesita un respaldo a puro fuego para desarrollar su política.

En los últimos días las acusaciones contra Estados Unidos y sus aliados confirman que los mercenarios liderados por Abu Bakar Al Bagdadi gozan de una buena salud financiera. En el terreno, los golpes recibidos por el EI por parte las milicias del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) en Rojavá, del Ejército sirio y del movimiento libanés Hezbollah muestran un retroceso cada vez mayor de una organización que basa su ideario en matanzas crueles y bolsillos repletos de dólares. Mientras tanto las denuncias no dejan de aparecer:

– El general estadounidense Wesley Clark, ex comandante supremo de la OTAN, declaró a la cadena CNN que el EI fue “creado por nuestros amigos y aliados para vencer a Hezbollah”. El militar explicó que “si se requiere a alguien que luche a muerte contra Hezbollah, se busca a fanáticos y fundamentalistas. Sólo ellos pueden lidiar contra Hezbollah”. En un libro publicado en 2003, Clark señaló que Estados Unidos lleva a cabo una campaña de guerra que comenzó en Irak y que se extendería por Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, al final, Irán.

– El representante de Siria ante la ONU, Bashar Al Yafari, acusó a Turquía por apoyar y movilizar a terroristas de muchos países. En un sesión especial del Consejo de Seguridad realizada el lunes 23 de febrero, Al Yafari denunció “el entrenamiento de mercenarios extranjeros en campamentos supervisados por Estados Unidos en Arabia Saudíta, Turquía, Qatar y Jordania, y su envío, a través de las fronteras, para luchar contra el Estado sirio, hechos que constituyen una violación flagrante de los principios más elementales de la Carta de la ONU”.

– El ex enviado especial de la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, acusó a Estados Unidos de generar las condiciones que permitieron el surgimiento del EIIL. En una entrevista al diario Al Hayat, el ex funcionario afirmó que luego de la invasión a Irak en 2003 “llevaron a Al Qaeda” a ese país “y causaron que Daesh ganase poder”. Brahimi, que renunció a su cargo en mayo de 2014, había suplantado a Kofi Annan, que también dejó su puesto argumentando que no había recibido “todos los apoyos que merecía la causa. Hay divisiones en la comunidad internacional. Todo esto complicó mi tarea”.

– El parlamentario iraquí Harem Al Zameli denunció que las fuerzas de su país derribaron dos aviones británicos que llevaban armas al EI. El hecho ocurrió en la provincia occidental de Al Anbar. Al Zameli, que preside la Comisión de la Seguridad y Defensa del Congreso, alertó que Estados Unidos busca que esa zona se mantenga en estado de conflictividad por su cercanía a Bagdad. El legislador agregó que diarios locales revelaron los frecuentes vuelos de aeronaves británicas y estadounidenses. El domingo 22 de febrero, el ministro iraquí de Defensa, Jaled Al Obeidi, había advertido que “cualquier aeronave que busque ayudar a Daesh es un blanco legítimo para las fuerzas iraquíes. No importa a qué país pertenece”. Ante esta situación, el presidente de la Asamblea Suprema Islámica de Irak, Seyed Amar Al Hakim, demandó explicaciones al máximo general del Comando Central de Estados Unidos, Lloyd Austin. En un encuentro que sostuvieron en Bagdad, el militar estadounidense rechazó la acusación.

– Esta semana, Faud Hussein, jefe de Gabinete del gobierno autónomo del Kurdistán iraquí, expresó que “existe simpatía hacia el Daesh en muchos países árabes y esto se ha traducido en dinero”. Aunque la administración comandada por Masud Barzani es aliada de Washington desde siempre, el avance del EI tensionó la relación. Hussein explicó que el Estado Islámico y el Frente Al Nusra absorbieron a los grupos terroristas más pequeños, por lo cual ahora poseen “el dinero y las armas” entregadas por las monarquías del Golfo.

– El 21 de febrero se conoció un video, publicado en Youtube por Mehwar TV, en el que se ven cargamentos de armas arrojados en la frontera entre Egipto y Libia. En este último país el EI tomó la ciudad de Sirte y comenzó el avance por diferentes poblados de la costa del país. Desde Mehwar TV se denunció que el “cargamento está destinado a grupos terroristas con voluntad de matar”. Según testimonios de pobladores, los aviones que lanzaron el armamento eran estadounidenses.

– El presidente de Sudán, Omar Al Bashir, declaró a Euronews que los principales responsables de la existencia del Estado Islámico son Israel y Estados Unidos. “He dicho que la CIA y el Mossad están detrás de estas organizaciones. Lo que está claro es que ningún musulmán está preparado para hacer este tipo de acciones”, remarcó el mandatario. Al Bashir manifestó que “la injerencia de Estados Unidos en la región y el apoyo a Israel explican por qué muchos jóvenes se unen a este tipo de organizaciones, grupos que sin duda cuentan con el apoyo de los organismos internacionales que quieren dañar la imagen del islam”.

– En el informe “El Balance Militar 2015”, el Instituto de Estudios Estratégicos de Londres reconoció que países como Turquía, Qatar y Arabia Saudíta sostienen a los grupos terroristas en Siria, ya que consideran a Al Assad como el “principal enemigo”. En el mismo documento se aseveró que en 2014 la política del gobierno sirio “se hizo más fuerte que en ningún otro momento desde 2012”, por lo cual “continúa demostrando su capacidad para adaptarse y mantener su superioridad militar” sobre los grupos irregulares, además de que “las fuerzas armadas sirias se han convertido en más expertas en las tácticas de la guerra y la contrainsurgencia en las áreas urbanas”.

– A finales de enero, el diario israelí Haaretz reveló que Tel Aviv “proporciona asistencia al Frente Al Nusra, que está en la lista de organizaciones terroristas, y también se cree que está recibiendo ayuda por parte de ese grupo”. A su vez, el grupo terrorista que operan en los Altos del Golán “suministran información de inteligencia en curso para Israel y también reciben ayuda de este último en forma de armas y entrenamiento militar”. Haaretz informó que el gobierno hebreo traslada a los terroristas heridos a hospitales en los territorios ocupados por Israel, los asiste y luego los envían nuevamente a Siria. El 24 de diciembre del año pasado, el ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, había reconocido la cooperación mutua entre Tel Aviv y el Ejército Libre Sirio (ELS), una de las organizaciones terroristas que opera en la nación árabe. El año pasado también fue difundida la foto del primer ministro Benjuamin Netanyahu visitando a miembros de grupos terroristas que estaban siendo atendidos en hospitales israelíes.

– A finales de diciembre, el presidente Al Assad denunció que la aviación israelí opera “como la Fuerza Aérea de Al Qaeda”. En una entrevista a la revista Foreign Affaire, el mandatario explicó que donde las fuerzas armadas sirias logran un avance “ellos atacan para socavar al ejército”. “Es por eso que algunos en Siria dicen en broma: ¿cómo pueden decir que Al Qaeda no tiene Fuerza Aérea? Ellos tienen a la Fuerza Aérea israelí”, argumentó Al Assad.

El 12 de febrero pasado, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución en la que sanciona a los estados, organizaciones o personas físicas que apoyen o comercien a al EI y al Frente Al Nusra. Una resolución que por lo pronto duerme en los cajones de la diplomacia internacional.

Fuente: http://www.resumenlatinoamericano.org/ 2015/ 02/ 25/ siria-en-el-foco-de-la-tormenta/

5 de marzo de 2015

Obama amenazó a Israel con derribar los aviones que atacaran Irán

Citando fuentes “bien situadas”, el sábado el periódico kuwaití Al Yarida informó que el año pasado el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, abortó un ataque militar israelí contra las instalaciones nucleares de Irán.

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, tomó la decisión de llevar a cabo ataques contra instalaciones nucleares de Irán después de mantener consultas con su ministro de Defensa, Moshe Yaalon, y con el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, en presencia de altos responsables militares israelíes.

Esta decisión llegó, según Al Yarida, después de que Israel descubriera que Estados Unidos e Irán habían llevado a cabo conversaciones secretas sobre el programa nuclear iraní a sus espaldas y estaban cerca de firmar un acuerdo.

Tras cuatro noches de deliberaciones, Netanyahu y sus comandantes ordenaron al jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, Beni Gantz, que preparara una operación contra las instalaciones militares iraníes, a pesar de las reticencias de varios expertos militares que pusieron en duda la eficacia de una tal operación y advirtieron sobre sus graves repercusiones.

Además, Netanyahu y sus ministros decidieron hacer todo lo que pudieran para impedir un posible acuerdo entre Irán y Estados Unidos porque tal acuerdo sería, según ellos, una amenaza a la seguridad de Israel.

Gantz y sus jefes militares prepararon el plan que se les había pedido y los aviones israelíes se entrenaron varias semanas para la operación. Sin embargo, un ministro israelí reveló los planes al secretario de Estado, John Kerry, y como resultado Obama amenazó entonces con derribar los aviones israelíes antes de que ellos pudieran alcanzar sus objetivos en Irán.

De este modo, Netanyahu tuvo que abortar la operación y desde entonces las relaciones entre Israel y Estados Unidos han estado declinando. El miércoles, el secretario de Estado, John Kerry, dijo que Netanyahu había cometido un error al oponerse a las negociaciones con Irán en relación al programa nuclear de ese país.

En noviembre de 2013, Netanyahu dijo que un acuerdo interino entre el Grupo 5+1 e Irán sobre su programa nuclear “no impediría a Irán dotarse de armas nucleares”, sino que oficializaría este hecho.

El lunes de la pasada semana, cables del Mossad filtrados y publicados por el periódico británico The Guardian, contradijeron, sin embargo, las afirmaciones de Netanyahu, realizadas en un discurso en la ONU en 2012, de que Irán estaba a menos de un año de fabricar un arma nuclear.

Por otro lado, según el diario Times of Israel, la reciente retirada de Gantz, después de 38 años de servicio, ha puesto de manifiesto la disputa existente en el seno del gobierno israelí y entre éste y el aparato militar en lo que respecta a un posible ataque militar contra Irán. Según el periódico, Gantz ha mostrado su oposición a una operación de este tipo, lo que plantea la cuestión de si él habría llevado a cabo maniobras para sabotearla.

La oposición de varios jefes militares y del aparato de seguridad de Israel, preocupados por la reacción iraní e internacional a este ataque, había impedido a Netanyahu y otros dirigentes políticos llevarlo a cabo. Gantz negó, sin embargo, una declaración del ex ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, que afirmó que la capacidad de Israel de actuar militarmente contra el programa militar iraní estaba “declinando y sufre el peligro de erosionarse”.

5 de marzo de 2015

El guardián de las dos mezquitas sagradas

Adrián Mac Liman

Hace apenas unas semanas, cuando el príncipe Salman Bin Abdel Aziz al Saud ascendió al trono del Reino de Arabia Saudita, los medios de comunicación occidentales se hicieron eco de los espectaculares cambios institucionales anunciados por el nuevo monarca. No, no se trataba de medidas innovadoras, destinadas a reformar o modernizar el régimen autocrático impuesto por la Casa de Saud, sino de una simple reorganización administrativa. Detalle interesante: el guardián de las dos mezquitas sagradas, título que ostenta el jefe de la Casa Real, decidió relevar de su cargo al jefe de los todopoderosos servicios de inteligencia, el príncipe Jaled Bin Bandar, al secretario del Consejo de Seguridad Nacional y exembajador en Washington, el príncipe Bandar Bin Sultan, así como a los imanes que dirigían el Ministerio de Justicia y la policía religiosa.

¿Terremoto o simple tormenta en un vaso de agua? Aparentemente, se trata de una cuestión dinástica; el rey Salman trata de prescindir de los incondicionales de su hermanastro, el recién fallecido rey Abdalá, para dar paso a familiares directos. En clave sociopolítica, ello se traduce por un notable retroceso, ya que el nuevo monarca pertenece al ala más conservadora de la dinastía saudí.

Mientras algunos politólogos occidentales se limitan a comentar el papel preponderante desempeñando por los saudíes frente a la creciente amenaza del chiismo iraní, otros procuran destacar la postura ambivalente de Riad, que participa en la guerra contra el Estado Islámico, empleando al mismo tiempo ingentes cantidades de dinero para proyectar la imagen del islamismo radical tanto en los países musulmanes como en el Viejo Continente. Uno de los pilares de este operativo habrá sido, en las últimas décadas, el… príncipe Salman, es decir, el actual monarca.

Según informes elaborados por las Naciones Unidas, la justicia estadounidense y los servicios de inteligencia occidentales, durante los años 80 y 90 del siglo pasado, Salman se dedicaba a centralizar la ayuda financiera saudí destinada a Al Qaeda, tanto en Afganistán como en Bosnia. Los envíos de fondos se efectuaban a través de distintas asociaciones benéficas creadas o presididas por multimillonarios saudíes.

En la década de los 90, durante la guerra de los Balcanes, el príncipe ostentó el cargo de Alto Comisionado Saudí para la ayuda a Bosnia Herzegovina, organismo internacional que, según los expertos de las Naciones Unidas, transfirió 120 millones de dólares a la Third World Relief Agency, una asociación fundada por el príncipe que financiaba a Al Qaeda. Los funcionarios de las Naciones Unidas encargados de supervisar las cuentas de la oficina saudí estiman que los fondos no se emplearon para fines humanitarios.

En mayo de 1997, los militares franceses destacados en Bosnia advierten que el Alto Comisionado Saudí utiliza la cobertura de la ayuda humanitaria para fomentar la islamización de Bosnia y radicalizar a la juventud. El periodista galo Roland Jacquard, que tiene acceso al documento, asegura que se trata una estratagema destinada a establecer la plataforma idónea para las acciones de Al Qaeda en Europa.

Aun así, los servicios de seguridad estadounidenses respetaron el estatuto diplomático del Alto Comisionado Saudí en Bosnia hasta… el 11 de septiembre de 2001. En un registro llevado a cabo poco después de los atentados de Nueva York, los norteamericanos encontraron de la poco diplomática sede directrices para la falsificación de los pases del Departamento de Estado y ¡ay! apuntes relativos a conversaciones con Osama Bin Laden.

No hay que extrañarse, pues, que el Presidente Barack Hussein Obama haya decidido precipitarse a rendir pleitesía a su aliado Salman. Con amigos así, más vale ser prudente. Con aliados así, la tan cacareada guerra contra el Estado Islámico podría convertirse en una perpetua pesadilla.

Fuente: http://adrianmacliman.blogspot.com.es/2015/02/el-guardian-de-las-dos-mezquitas.html

4 de marzo de 2015

Terrorismo mundial: atando cabos

Benjamin Netanyahu

José Steinsleger

En los años del mundo «bipolar», cuando las diferencias entre «política» y «política exterior» parecían prestarse a confusión, un gran líder de masas de América Latina sentenció: la política exterior es la política.

Sin embargo, en el capitalismo salvaje la guerra dejó de ser «continuación de la política por otros medios». Y las políticas interior y exterior de Occidente se convirtieron a secas en alas de un mismo pájaro. El pájaro de la guerra que enlaza, por ejemplo, tragedias como las de Ayotzinapa, Palestina y tantas más.

Desde el 11 de septiembre de 2001, de espaldas a lo «singular» y «plural» de los pueblos, el capitalismo salvaje (neoliberalismo) impone su ley. Una ley que, apoyándose en el resbaladizo concepto de «seguridad», arrasa con lo que hasta ayer nomás entendíamos por «independencia», «soberanía», «derecho».

Por allá y por acá, los neoliberales asocian toda manifestación humanitaria o de resistencia con lo que de plano ejecutan con singular y perversa maestría: el terrorismo. El terrorismo financiero, mediático, intelectual, judicial, criminal.

Si tomásemos la palabra a los neoliberales (que el mundo es «interdependiente», etcétera), podríamos atar algunos cabos sueltos que, tan sólo en el último trimestre, conmovieron el escenario mundial. Veamos:

El 2 de diciembre pasado, la Asamblea Nacional de Francia vota en favor de reconocer el Estado de Palestina (339/151 votos), tal como lo habían hecho Gran Bretaña, España, Irlanda y Suecia. Luego, Portugal, el Parlamento Europeo y Luxemburgo (días 12, 15, 17), que se pronunciaron en igual sentido.

Por su lado, el tribunal de la Unión Europea anulaba, por «vicio de forma», la justificación legal por la que en 2001 el Consejo Europeo (CE) inscribió al movimiento palestino Hamas en la lista de «organizaciones terroristas». Según el tribunal, el CE se había basado en “…imputaciones factuales recabadas por la prensa internacional e Internet”.

El premier del enclave colonial llamado «Israel», Benjamin Netanyahu, declara entonces que la decisión del tribunal mostraba que “…los europeos no aprendieron nada del Holocausto”. Y pide a la Corte Penal Internacional de La Haya (CPI) rechazar a Palestina como miembro, ya que esta solicitud “…no proviene de un Estado, sino de una entidad”.

En represalia, «Israel» bloquea transferencias de 127 millones de dólares recaudados para los palestinos. Dijo: «No permitiremos que se arrastre a nuestros soldados al tribunal de La Haya por crímenes de guerra». Se refería a las masacres de julio de 2014, cuando el «Estado judío» asesinó a 2.200 palestinos en Gaza, destruyendo 96.000 casas.

El 7 de enero (día en que la CPI incorpora a Palestina), un comando paramilitar asesina en París a la plana mayor editorial de la revista satírica Charlie Hebdo. Una semana después, en Buenos Aires, el fiscal Alberto Nisman acusa a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por «encubrimiento» de los acusados (iraníes) de haber dinamitado la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en julio de 1994.

El día 15, en Verviers (Bélgica), son abatidos un par de presuntos «islamitas» que «pensaban» atacar cuarteles de la policía belga. Al día siguiente, luego de que la CPI da curso a la investigación de crímenes de guerra israelíes, el canciller fascista Avigdor Lieberman exige la «disolución» (sic) de la Autoridad Nacional Palestina. Y el 19 de enero, a horas de fundamentar sus cargos en el Congreso, el fiscal Nisman aparece muerto en su departamento.

El 14 de febrero, en Copenhague, sangriento ataque contra la conferencia Islam y libertad y una sinagoga cercana; dos muertos, cinco heridos. La policía mata a un sospechoso de «aspecto árabe». Y Netanyahu vuelve a invitar a los judíos europeos a que inmigren masivamente a «Israel», por motivos de «seguridad».

Simultáneamente, los medios escamotean las muertes de tres periodistas estadunidenses, ocurridas el 11 y 12 de febrero: Bob Simon, presentador del programa 60 minutos, de la CBS (accidente automovilístico); Ned Coll, corresponsal de la cadena ABC («derrame cerebral masivo») y, el mismo día, David Corr sufre un colapso en su oficina del New York Times.

Bob, Ned y David habían presentado los documentos requeridos para consultar los archivos confidenciales del Kremlin, que contienen informes relacionados con los atentados del 11-S. Qué pena. Ninguno pudo enterarse del fallo de un tribunal de Nueva York (día 23), condenando a la ANP y a la OLP a pagar más de 218 millones de dólares por «atentados» perpetrados en «Israel».

En tanto, en Argentina, la nueva fiscal de la causa AMIA, Sabrina Namer, declara: «Vamos a ver por qué se descartó la pista siria». En efecto: desde el primer día, durante 21 años, Tel Aviv, Washington y el gobierno del presidente Carlos Menem habían culpado a Irán del dinamitazo. ¿Pruebas? ¿Qué importan las «pruebas»?

Finalmente, el 27 de febrero, un día después de que un juez argentino rechaza por insostenible las acusaciones del suicidado o asesinado fiscal Nisman, el líder opositor Boris Nemstov muere asesinado a tiros en Moscú.

Al igual que en Buenos Aires, los medios sionistas acusan al gobierno de Vladimir Putin, y asocian el crimen a «una fuerte corriente de antisemitismo en el mundo».

La Jornada, 4 de marzo de 2015
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/04/opinion/027a1pol

28 de febrero de 2015

El petróleo de Kurdistán acaba en poder de Israel

El petrolero «United Kalaverveta» procedente del Kurdistán irakí cuya descarga fue bloqueada durante meses en Texas a causa de una reclamación judicial del gobierno de Bagdad, emprendió rumbo al Mediterráneo y vació su carga en Israel.

El «United Kalaverveta» portaba un millón de barriles de petróleo bruto procedente de Kurdistán. Desde que en julio llegó a Texas se vio envuelto en una demanda judicial contra el gobierno regional de Kurdistán, que trata de comercializar el petróleo sin el previo acuerdo del gobierno central de Bagdad.

A causa del litigio el petrolero permaneció fondeado frente a las costas texanas ya que el gobierno irakí trató de hacerse con el cargamento. A finales de enero se puso en marcha cuando el gobierno central de Bagdad y el regional jurdo llegaron a un acuerdo.

No obstante, en lugar de regresar a Kurdistán el petrolero amarró la semana pasada en el puerto israelí de Ashkelon. El 22 de enero el capitán ordenó apagar el transpondedor para evitar su localización via satélite y ayer viernes, una vez descargado, reapareció de nuevo.

Son varios los navíos kurdos que cargan petróleo irakí bruto en el puerto turco de Ceyhan, en el Mediterráneo, para descargalo en los puertos israelíes, a pesar de las protestas del gobierno de Bagdad, que no mantiene ninguna clase de relaciones diplomáticas con Israel.

Más información: En Irak los kurdos se han puesto bajo la tutela de Israel
https://mpr21.info/2014/07/en-irak-los-kurdos-se-han-puesto-bajo.html

26 de febrero de 2015

Los judíos queman tanto las iglesias como las mezquitas

24 horas después del incendio perpetrado por los judíos en el interior de una mezquita cercana a Belén, en la Cisjordania ocupada por Israel, anoche han vuelto a quemar un edificio de la Iglesia ortodoxa griega en la parte antigua de Jerusalén.

Para no dejar dudas sobre su autoría, los fundamentalistas judíos, además, pintaron en los muros consignas despectivas hacia Jesucristo y otras de tipo racista, como «Redención de Sión».

La noticia ha sido difundida por la portavoz de la policía, Luba Samri, quien ha concretado que la parte del edificio incendiada es la que los cristianos utilizaban como seminario.

«Aparentemente las motivaciones de los autores del incendio son nacionalistas», ha precisado la portavoz para eludir las motivaciones religiosas de la provocación. «Los bomberos lograron controlar el incendio con rapidez y nadie resultó herido», añadió la policía.

El edificio, utilizado para estudios teológicos, se encuentra cerca de las rampas de acceso a la parte vieja de Jerusalén, en la puerta de Jaffa.

Bajo la consigna del «precio a pagar», los fundamentalistas judíos llevan a cabo agresiones y actos de vandalismo desde hace años contra los lugares de culto, tanto cristianos como musulmanes. Durante 2013 y 2014 se registraron en Israel y en el territorio ocupado de Cisjordania una veintena de ataques contra centros de culto tanto cristianos como musulmanes, sin que la policía haya detenido nunca a los autores.

Hace dos años el ejército israelí impidió a los cristianos ortodoxos palestinos llegar hasta Jerusalén para celebrar la Semana Santa.

26 de febrero de 2015

Irak derriba dos aviones británicos cargados con armas destinadas a los fundamentalistas

Ayer la agencia de prensa iraní FAR News informó que el ejército irakí había derribado dos avionnes británicos cargados con armas destinadas al Califato Islámico.

«El Comité para la Seguridad Nacional y la Defensa del Parlamento irakí ha tenido acceso a las fotografías de dos aviones británicos que han sido derribados cuando transportaban armas para el Califato Islámico», ha declarado Hakem Al-Zameli, presidente de dicho Comité, según una nota en árabe del Centro de informacion del Consejo Supremo Islámico irakí.

El incidente ha sido difundido por los medios extranjeros y alternativos, pero no ha sido mencionado por la prensa imperialista de Estados Unidos y Europa.

Hakem Al-Zameli, un relevante parlamentario irakí, ha añadido que diariamente el actual gobierno de Bagdad recibe informes de las fuerzas de seguridad de la provincia de Al-Anbar sobre envíos de armas para el Califato Islámico que aviones de Estaos Unidos y Gran Bretaña dejan caer en paracaídas.

El parlamentario ha afirmado que sosteniendo al Califato Islámico Estados Unidos quiere provocar el caos en Irak.

Otros parlamentarios irakíes lamentan esta situación. «Hemos descubierto armas fabricadas en Estados Unidos, en los países europeos y en Israel en las regiones bajo control del Califato Islámico en la región de Al-Baqdadi«, afirma la revista Al-Ahad citando a Jalaf Tarmuz, jefe del Consejo Provincial de Al-Anbar.

Tarmuz ha añadido que en Ramadi también han descubierto armas fabricadas en Europa y en Israel. «Estados Unidos deja armas al Califato Islámico con la excusa de que no saben dónde se localizan sus posiciones y se esfuerzan por manipular la realidad con ese tipo de argumentos», dijo.

En diciembre los medios públicos irakíes afirmaron que la fuerza aérea de Estados Unidos había lanzado armas por segunda vez en las zonas controladas por el Califato Islámico.

Estados Unidos envía armas a los terroristas por avión
https://mpr21.info/2015/02/estados-unidos-envia-armas-los.html

17 de febrero de 2015

Judaísmo y sionismo

Nicolás Bianchi

Imaginemos que estamos en Tel Aviv animando a un equipo español de baloncesto, no importa quién, frente al Maccabi en algún campeonato europeo. Probablemente no sabremos que Tel Aviv, significa «Monte Primavera» en hebreo, aparte de ser una ciudad artificialmente creada a la occidental manera. O que el Maccabi es el equipo de los «Macabeos» (salen en el Antiguo Testamento), a quienes el nacionalismo sionista tiene, porque así conviene, por héroes frente a hordas helenizantes (como la defensa numantina de Masada frente a los romanos) y el judaísmo tradicional, por ejemplo y por su parte, los jaredím, esas personas que vemos por la tele con levita y tirabuzones dizque «ultraortodoxos», considera que la derrota es fruto del pecado y de no cumplir con los preceptos de la Torá. Supongamos ahora que, viendo el partido en el Nokia Arena -significativo nombre del antiguo Yad Eliyahu o «Mano de Elías»-, que así se llama el estadio del Maccabi, me pregunto quién me rodea: ¿jasidistas o meramente israelíes o «demasiado judíos» como los jaredíes? ¿Judíos reformistas (protestantes), laicos o sionistas? Es un error pensar la «sociedad israelí» como una especie de «macizo ideológico». Un rabino (los rabinos no son curas ni sacerdotes, eso no existe en el judaísmo ni tampoco en el mahometismo) tradicionalista escribió: «Se ha convertido a los árabes en una suerte de enemigo universal del pueblo judío. Esto es completamente falso. Judíos y árabes vivían en paz unos con otros hasta que los ingleses, y después los sionistas, consideraron que convenía a sus intereses sembrar la discordia».

Hoy vemos, desde la izquierda, al menos la consecuente, el sionismo como la fase superior del terrorismo de Estado contra el pueblo palestino. Y así es. Sin embargo, los orígenes del sionismo, a finales del siglo XIX, fueron socialistas y provenientes del Imperio ruso de la época de los zares. Ellos fundaron el artificial Estado de Israel desuncidos del «yugo del cielo». El judaísmo es una religión que basa todo en el mesianismo y la redención. No se creen una nación y menos un Estado -aunque la mayoría de los judíos alemanes en la época nazi se sentía alemana-. Los jaredím -que aquí pasarían por extrema derecha- ni llevan la estrella de David ni mandan a sus hijos a la guerra lo que, para los sionistas, obviamente, les convierte en «colaboradores» del enemigo, o sea, de casi todo el mundo. Para ellos, la Torá(h) reemplaza a la tierra física y se transverbera en el «territorio nacional». George Steiner dirá que El Libro (el Antiguo Testamento, no el neotestamentario paulinotarsiota) es la patria de los judíos. Esto, para el sionismo, es una antigualla. El sionismo, vienen a decir los Netanyahu de hogaño, es modernización y secularización. No dicen que son ateos porque es «políticamente incorrecto». Dicen querer ser una nación como las demás y liberar su país… colonizándolo con judíos de todas partes, los últimos los daneses a llamado de Netanyahu tras el atentado de «falsa bandera» del otro día en Copenhague. El sionismo es occidente (como el Maccabi de baloncesto o el Happoel más, por ejemplo, que el Anorthossis chipriota), democracia, partidos políticos, elecciones, libertad de expresión, ciertas dosis de corrupción para elevar la tirada de los periódicos y seguridad… antes que la justicia, como lo quería Goethe. El tradicionalismo judío y/o judaico es suprahistórico: pactaron con Dios -Yahvé, Jehová- y por eso son el «pueblo elegido» (chosen people) aunque, ojo, no se consideran los más guapos, todo hay que decirlo.

Mi conclusión es esta: se la pasaron esperando la llegada del mesías y lo que llegó fue la Historia, o sea, el Leviatán-Mesías (a los cristianos les llegó la Iglesia, algo peor) moderno, es decir, el Estado sionista de Israel.

12 de febrero de 2015

Estados Unidos envía armas a los terroristas por avión

La Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento irakí ha acusado a los aviones de la llamada «coalición internacional», con Estados Unidos a la cabeza, de enviar armas y municiones al Califato Islámico, según informa la Agencia de Prensa turca Anatolia.

El presidente de la referida Comisión parlementaria, Hakem al-Zamli, ha declarado en una rueda de prensa en la que estaban presentes los demás miembros de la Comisión que «documentos, fotos e informaciones en nuestro poder confirman que ciertos aviones de la coalición violan la soberanía irakí y las costumbres internacionales al suministrar ayuda al Daesh [Califato Islámico] y aterrizar aviones en los aeropuertos que controla el referido grupo».

Hakem al-Zamli ha calificado estas acciones como «un peligro para la seguridad de Irak» que, además, prolonga la guerra. En consecuencia ha concluido su intervención en la rueda de prensa llamando al gobierno irakí a clarificar su posición al respecto. El diputado irakí ha instado al Ministerio de Defensa y al ejército a interceptar y derribar los aviones que aterricen en las regiones dominadas por el Califato Islámico, en las que descargan los suministros de ayuda.

En su última edición la cadena irakí arabófona Al-Etejah TV ha confirmado la información, aportando detalles técnicos en su apoyo, que ha dicho obtener de fuentes de la seguridad irakí.

«A las 11:21 de la mañana del 2 de febrero de 2015, una escuadrilla formada por dos helicópteros americanos de tipo Chinok despegaron del aeropuerto internacional de Bagdad en dirección a la región del norte dentro de una misión calificada como alto secreto. Pero los desplazamientos de los dos aparatos fueron detectados por las formaciones del Mando de Operaciones de Dajlat, en las proximidades de la ciudad de Al-Khammarat, del lago Hamrin y las granjas de Karrah-Tabet», ha informado la cadena de televisión.

La noticia continuaba: «Hacia las 19:57, los dos aparatos han desaparecido de las pantallas del radar en la región de Khan Bani Saad y no ha sido posible conocer si han aterrizado o si han continuado su vuelo a baja altitud».

Siempre según Al-Etejah TV, «las fuerzas gubernamentales irakíes captaron a los dos aparatos en la región de Diyala antes de que llegaran hacias las 21:45 al aeropuerto de Erbil, donde descendió el Wali de Kirkuk, a quien el Califato Islámico llama por el apodo de Abu Kutaiba Al-Janabi.

Un vehículo blindado de color negro de tipo Land Cruz con matrícula 55701 le esperaba. Le condujo hasta la calle Al-Mouhafaza de Erbil, donde permaneció un dia entero.

Al día siguiente le llevaron a Kirkuk en el mismo vehículo».

La televisión irakí asegura que después del regreso de Abo Kutaba, el Califato Islámico lanzó el ataque contra Kirkuk, logrando apoderarse de algunas regiones , en las que quemó sus instalaciones petrolíferas.

Ni el mando conjunto de la denominada «coalición internacional» ni Estados Unidos han reaccionado oficialmente a estas imputaciones.

28 de enero de 2015

Dirigente del Estado Islámico confiesa la financiación de Estados Unidos

Yousaf al Salafi, comandante del Estado Islámico detenido hace una semana por los servicios de inteligencia pakistaníes, ha confesado que ha recibido fondos procedentes de Estados Unidos.

«Durante las investigaciones, Yousaf al Salafi reveló que recibió financiación llegada a través de EE.UU. para hacer operar a la organización [Estado Islámico] en Pakistán y reclutar a jóvenes para luchar en Siria», ha revelado una fuente anónima perteneciente a la investigación, informa The Express Tribune.

Yousaf al Salafi, de nacionalidad sirio-pakistaní y supuesto comandante del Estado Islámico, fue detenido hace una semana por los servicios de inteligencia pakistaníes junto a dos compañeros en una redada realizada en Lahore. Las informaciones confirman que al Salafi trabajó durante semanas con Hafiz Tayyab, imán de una mezquita local detenido hace cinco meses por reclutar a jóvenes pakistaníes para luchar con el Estado Islámico en Siria.

«Washington ha condenado las actividades del Estado Islámico, pero desgraciadamente no ha sido capaz de detener la financiación a esta organización, que se está distribuyendo a través de EE.UU.», ha afirmado la misma fuente.

Asimismo, existen datos que apuntan que las revelaciones de al Salafi fueron compartidas con el secretario de Estado estadounidense John Kerry durante su visita a Islamabad. «La cuestión también fue abordada con el general Lloyd Austin, comandante del CENTCOM (Mando Central de EE.UU.) durante su visita a Islamabad de principios de este mes», afirma otra fuente.

Fuente: http://www.voltairenet.org/article186592.html