Etiqueta: Imperialismo (página 22 de 70)

En particular, una de estas revoluciones ya había fracasado decisivamente en Rusia. La Revolución de la Cinta Blanca en la Plaza Bolotnaya («marisma») en Moscú el 6 de mayo de 2012, justo antes de la reelección de Putin como presidente, no condujo a ninguna parte; en este caso, los cambios de régimen fueron contraproducentes, el objeto era más grande de lo que la gente podía tragar, y sus agentes locales en la «oposición» están ahora entre las personas más despreciadas de toda Rusia. Y ya había fracasado decisivamente en Hong Kong durante la «Revolución de los Paraguas» de 2014; después de 75 días de protesta, se debilitó y se restableció el orden público.

Estaba listo para declarar la Unión de la Revolución de Color casi muerta en 2016; ahora estoy listo para confirmar que está tan muerto como un clavo en la puerta. Entonces, ¿por qué sus miembros se siguen movilizando?, ¿Quizás no saben que está muerta? Parece que las organizaciones muertas, especialmente las que cuentan con una buena financiación, apenas se diferencian de, por ejemplo, los ciempiés parcialmente aplastados o los pollos sin cabeza: pueden excluir voluntariamente cualquier reconocimiento de su desaparición prematura y persistir en un estado zombie. Así, la CIA, el Departamento de Estado de Estados Unidos, USAID, varias ONG occidentales y los medios de comunicación occidentales confían en movimientos altamente coordinados que intentan fomentar la revuelta, socavar la autoridad legítima e instalar un gobierno títere, siguiendo la guía oficial de las Revoluciones de Colores, que han sido cuidadosamente elaborada en todos sus detalles. ¡Lástima! Su metodología ya no funciona.

Por lo tanto, la solución alternativa es simplemente pretender que la metodología sigue funcionando. En lugar de intentar producir «hechos sobre el terreno» (esta expresión terriblemente gastada; como si los hechos relevantes también pudieran levitar por sí mismos o cavar un túnel a través de una montaña), el supuesto movimiento de protesta se convierte en una sesión de fotos escenificada. La periodista canadiense Eva Bartlett (que ya había informado sobre la situación real en Siria y Gaza, pasando por alto los embargos de los medios de comunicación occidentales) asistió el pasado fin de semana a la «manifestación/concierto público/algo por fin» sobre la avenida Sajarov en Moscú, e informó de que la multitud, unas 20.000 personas (pocas según los estándares moscovitas), se mostraba letárgica y apática. Unos pocos grupos pequeños de personas subieron a la galería durante unos minutos cantando consignas genéricas de protesta, una detrás de la otra, para las cámaras, y luego bajaron a mezclarse con la multitud.

Esta vez, la protesta, manifestación, mitin o concierto -no importa cómo lo llames- fue aprobada por el gobierno de la ciudad, así que nadie fue detenido y no hubo violencia. Pero en las dos ocasiones anteriores, hace dos o tres fines de semana, la multitud se reunió donde no debía y, en cada caso, unas mil personas fueron detenidas. La mayoría de ellos fueron multados (su transgresión fue administrativa y no penal) y puestos en libertad, mientras que los que arrojaron pedazos de asfalto o de basureros a la policía fueron detenidos y llevados ante la justicia como delincuentes. Según los estándares de Moscú, las multitudes eran aún más pequeñas que el fin de semana pasado y se habían reducido a la mitad de un fin de semana a otro.

Hay que subrayar que la manifestación de Moscú fue innecesaria. Una mujer llamada Lyubov Sobol, muy odiada y bastante desagradable, asociada a Alexei Navalny, miembro clave de una ONG occidental (que, según los medios de comunicación occidentales, es una figura importante en la oposición rusa), además de otras figuras igualmente oscuras, pidió que fuera elegida en las próximas elecciones al Consejo Municipal de Moscú. No consiguieron recoger suficientes firmas y, por lo tanto, recurrieron a la falsificación de firmas. Esto fue descubierto y sus peticiones fueron rechazadas. No les gustó esta decisión, así que organizaron manifestaciones. Pero en lugar de realizar manifestaciones donde se les permitía (de nuevo en la avenida Sajarov), empezaron a bloquear el tráfico y a atacar a la policía.

Cabe señalar también que la mitad de las personas detenidas, al parecer por protestar contra las elecciones municipales de Moscú, no eran de Moscú y que un gran número de ellas no eran rusas. Queda por ver cuántos de ellos fueron pagados por estar allí y el precio de su asistencia. Es interesante notar que Alexei Navalny está siendo investigado por el blanqueo de mil millones de rublos de fondos obtenidos ilegalmente. Aparentemente, sus voluntarios (muchos de los cuales eran menores de edad y demasiado jóvenes para ser considerados penalmente responsables, y de una edad en la que los niños y niñas pueden ser seducidos por la simple oferta de hacer algo vagamente ilegal, agitación y rebeldía) depositaron pequeñas cantidades de dinero en efectivo en las máquinas expendedoras para que su tesoro pareciera ser el resultado de muchas donaciones individuales. También tenía curiosidad por ver cómo Sobol, cada vez que era detenida, recordaba de repente que tenía una niña en casa y pedía ser puesta en libertad.

También se tomó nota de la utilización por otros organizadores de niños en cochecitos y personas mayores y discapacitadas como escudos humanos, que fueron grabados en cámara y vigilados por las autoridades.

Por lo tanto, es seguro decir que las protestas de Moscú han disminuido. Las «figuras importantes de la oposición rusa», según Occidente, que gozan de un apoyo costoso y de una buena atención, han demostrado ser impotentes y bastante desagradables. Los esfuerzos para hacer que la policía de Moscú parezca brutal y violenta también han fracasado: la policía ha sido escrupulosa en su respeto por la ley, educada y bastante amable, especialmente cuando se la compara con las tácticas brutales de la policía en lugares como Francia y Estados Unidos. No se utilizaron cañones de agua ni gases lacrimógenos; no hubo víctimas y no se informó de traumatismos significativos.

A diferencia de Moscú, las manifestaciones en Hong Kong parecen continuar y muchos informes indican que se están volviendo cada vez más violentas. Al igual que en Moscú, su razonamiento es absurdo: empezaron protestando contra una nueva ley de extradición, por la que Hong Kong dejaría de ser un santuario para los que han cometido crímenes en el continente. La ley fue rápidamente pospuesta y luego retirada, pero las protestas continuaron e intensificaron.

En Moscú los «dirigentes de la oposición» tan apreciados por los gobiernos y los medios de comunicación occidentales nunca han superado el 1 por ciento, pero algunos de los más famosos han desarrollado una imagen negativa mucho más fuerte. Unos pocos miles de niños que intentan ser detenidos para que puedan tomar unos cuantos “selfis” mientras les detienen y ser liberados una vez que sus padres hayan pagado la multa, no cambiarán esa situación.

Su larga historia de colonia británica ha hecho de Hong Kong una quimera chino-británica -como la mítica cabra de cabeza de león y cola de serpiente- y las sociedades quiméricas tienden a destruirse espontáneamente cuando sus contradicciones internas se vuelven intolerables.

Hong Kong también tiene un problema de lealtad compartida. La guerra comercial autodestructiva de Donald Trump contra China (y el resto del mundo) ha reforzado en la imaginación del público chino la impresión de que Estados Unidos es el enemigo número uno. En este contexto, las imágenes de los manifestantes de Hong Kong que ondean banderas coloniales británicas y estadounidenses transmiten exactamente el mensaje equivocado, a saber, que Hong Kong es injusto y que debe ser tratado. China tiene una metodología probada para tratar con la deslealtad.

Parece que el gobierno chino está dejando que los acontecimientos sigan su curso por el momento. A esto se le llama la fase de «marca» de un algoritmo de «marca y barrido». Una vez que todos los manifestantes hayan sido debidamente marcados (ahora hay cámaras por todas partes, especialmente en una ciudad superpoblada como Hong Kong, y el software de reconocimiento facial es bastante efectivo), su puntuación social se reducirá a cero, lo que significa que nunca subirán a un avión o tren, nunca ocuparán un puesto de responsabilidad o autoridad y sólo podrán esperar una vida de pereza (si son ricos) o trabajar en el fondo de la escala (si son pobres).

Al igual que otras técnicas de cambio de régimen, ya sean militares o financieras, la metodología de las Revoluciones de Colores ya no es capaz de producir los resultados esperados, es decir, el derrocamiento de la autoridad legítima y la instalación de un gobierno títere. Pero, como otras técnicas, todavía es capaz de causar bajas. Hasta la fecha, el establishment de Washington ha perdido completamente el control, tanto a nivel nacional como internacional. Se han perdido las guerras comerciales; las guerras de sanciones se han convertido en objetos ridículos; las amenazas de escalada militar han resultado ser vacías. Todo el sistema financiero estadounidense es un hombre muerto que todavía camina. ¿Qué pueden esperar los washingtonianos? Bueno, todavía pueden usar la metodología de las Revoluciones de Colores para fomentar una revuelta inútil e innecesaria y, al hacerlo, arruinar muchas vidas jóvenes.

http://cluborlov.blogspot.com/2019/08/the-color-revolution-post-mortem.html

Más información:
– Hong Kong: una mano negra mueve los hilos de la guerra comercial contra China
– El imperialismo estadounidense dirige la desestabilización de Hong Kong
– ¿Por qué los hongkoneses no están luchando por la independencia?

Más tarde, ese mismo día, Julie Eadeh también tuvo un encuentro con Joshua Wong, uno de los dirigentes, en 2014, del movimiento Occupy Central.

Mucho antes de esas reuniones, había una creciente evidencia de la deliberada participación de Estados Unidos en el empeoramiento de la situación en Hong Kong. Los políticos estadounidenses se han reunido con Lee y otros dirigentes opositores de Hong Kong, incluido Jimmy Lai.

Esas reuniones solo han agregado combustible a los hechos criminales que ponen en peligro a Hong Kong.

China ha pedido repetidamente a Estados Unidos que deje de interferir en los asuntos internos de otros países, pero parece que este último no tiene intención de retirar su «mano entrometida».

El mensaje de protesta y los grupos asociados con él plantean una serie de preguntas sobre hasta qué punto el movimiento está organizado.

MintPress News, un sitio web de noticias de Estados Unidos, informó que algunos grupos involucrados en los recientes disturbios en Hong Kong recibieron fondos significativos del National Endowment for Democracy, que describió como «un grupo de poder blando de la CIA que ha desempeñado un papel crítico en innumerables operaciones de cambio de régimen llevadas a cabo por Estados Unidos«.

Aunque se promociona como una «organización no gubernamental», el sitio web de la NED dice que «recibe una asignación anual del Congreso de los Estados Unidos a través del Departamento de Estado, para ayudar al gobierno de los Estados Unidos».

«La condición de ONG de NED le permite trabajar donde no hay relaciones de gobierno a gobierno y en otros entornos donde sería demasiado complicado trabajar para el gobierno de Estados Unidos».

NED se fundó en 1983, cuando el foco de atención hacia la CIA era tan intenso que debían encontrarse nuevos métodos, sin una conexión clara con el Gobierno de Estados Unidos, para promover los intereses norteamericanos en sistemas políticos extranjeros.

Al presentarse como una ONG independiente y privada, su función era hacerse cargo de los programas de cambio de régimen político de la CIA.

“No deberíamos tener que hacer este tipo de trabajo de manera encubierta. Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo ser vistos como subsidiarios de la CIA», dijo elpresidente de NED, Carl Gershman, al New York Times en 1986. «Vimos eso en los años sesenta, y es por eso que se suspendió. No hemos tenido la capacidad de hacer esto, y es por eso que se creó la fundación».

En 1991, The Washington Post citó a otro fundador de NED, Allen Weinstein, quien dijo: «Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de manera encubierta hace 25 años por la CIA».

NED no oculta su apoyo a la «democratización» en ciertos países asiáticos, proclamando en su sitio web: «En 2017, la Fundación dio prioridad a los países de Asia… donde la NED estaba posicionada para tener el mayor impacto. Sobre la base de la estrategia de NED de años anteriores, los programas continuaron concentrándose en países clave dentro de cada subregión ”.

Voice of America entrevistó a Louisa Greve, entonces vicepresidenta de los programas de NED para Asia, Medio Oriente y África del Norte, en 2014. Dijo que la organización había estado financiando programas en Hong Kong durante aproximadamente dos décadas, con subvenciones por un total de varios millones de dólares. Greve dijo que el nivel de apoyo había sido constante durante ese período.

Voice of America afirmó que los tres socios de NED en Hong Kong fueron el Solidarity Center, con sede en Estados Unidos, y el Hong Kong Human Rights Monitor, que recibió subvenciones de alrededor de 150.000 dólares y había estado trabajando en Hong Kong desde 1997, y el National Democratic Institute de Estados Unidos, que tenía una subvención de 400.000 dólares.

MintPress News publicó que la financiación de NED a grupos en Hong Kong en realidad se remonta a 1994, con HKHRM recibiendo más de 1.9 millones de dólares entre 1995 y 2013.

El sitio web del NED muestra que otorgó 155.000 dólares a Solidarity Center y $ 200,000 al National Democratic Institute para trabajar en Hong Kong, y 90.000 dólares al Hong Kong Justice Center en 2018. El National Democratic Institute recibió 650.000 dólares de 2016 a 2017, y Solidarity Center 459,865 dólares de 2015 a 2017.

A través del trabajo de sus tres socios en Hong Kong, NED ha mantenido estrechas relaciones con otros grupos en la región.

Un episodio de The News, con Rick Sanchez, en el canal de televisión RT de Rusia, reveló en julio que seis organizaciones están recibiendo dinero y trabajando con NED. Son el HK Institute of Human Resource Management, la HK Confederation of Trade Unions, la HK Journalists Association, el Civic Party, el Labor Party y el Democratic Party, cuyo presidente fundador es Martin Lee.

Todos ellos miembros del Civil Human Rights Front [Frente Civil de Derechos Humanos], una coalición de los medios de comunicación de Hong Kong, incluido el South China Morning Post y el Hong Kong Free Press que, digamos, es el organizador de las manifestaciones en contra de la ley de extradición.

En una entrevista en el programa DEFCON 3, de Fox News, en 2014, Michael Pillsbury, miembro del Hudson Institute, dijo que Estados Unidos tiene cierta influencia sobre asuntos políticos en Hong Kong.

«También hemos financiado con millones de dólares programas a través del National Endowment for Democracy… así que, en ese sentido, la acusación china (de que Estados Unidos jugó un papel en las protestas de Hong Kong) no es totalmente falsa», dijo.

Es inconcebible que los organizadores de las protestas actuales de Hong Kong desconozcan los lazos de la NED con algunos de los miembros de la coalición. En su entrevista con VOA en 2014, Greve dijo que los activistas conocían los riesgos de trabajar con socios de NED, «pero aún así, sostienen que ‘la cooperación internacional es legítima'».

En marzo, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se reunió con Anson Chan y los legisladores de la oposición Charles Mok y Dennis Kwok en Washington.

Dos meses después, Lee visitó Estados Unidos y se reunió con el Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo y participó en un evento organizado por NED.

A principios del mes pasado, Lai se reunió con políticos estadounidenses como Pence, Pompeo, el asesor de seguridad nacional John Bolton y algunos senadores republicanos.

La misma secuencia de eventos ocurrió en el movimiento ilegal Occupy Central en 2014.

Lee y Chan discutieron planes para Occupy Central con Greve en Washington en abril de 2014, y le informaron sobre el movimiento, sus actores clave, su agenda y sus demandas.

Dos días después, Martin Lee y Anson Chan se reunieron con el entonces vicepresidente estadounidense Joe Biden.

NED es descrita por el historiador estadounidense William Blum como una organización que a menudo hace exactamente lo contrario de lo que su nombre implica, nunca ha cesado en su intromisión mundial. Utiliza la democracia como herramienta de para avivar las «revoluciones de color» en todo el mundo.

El South China Morning Post, la National Endowment for Democracy aporta más de 170 millones de dólares cada año a «sindicatos, facciones políticas, clubes de estudiantes, grupos cívicos y otras organizaciones».

En la década de 1980, financió «fuerzas democráticas» en Checoslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria para agitar el «cambio de régimen», según informe del Washington Post de 1991.

Más recientemente, ha tratado de influir en las elecciones en Mongolia, Albania, Bulgaria y Eslovaquia y ha construido «movimientos contra Rusia en … Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Serbia, Kosovo y Bosnia-Herzegovina«, según Stephen Kinzer, un especialista en asuntos internacionales y públicos de la Brown University, quien dijo que la organización debería llamarse más apropiadamente el «Fondo Nacional para Atacar la Democracia». NED también ha dado dinero a «grupos cívicos» en las regiones autónomas de China Xinjiang Uygur y Tibet para sabotear la estabilidad de la región.

Zhang Guoqing, experto de la Academia China de Ciencias Sociales, declaró a Global People que, NED es experta en la planificación de «revoluciones de color» en todo el mundo, especialmente en Asia Central, Oriente Medio y América del Sur. Este tipo de «revoluciones» se ha convertido en una importante herramienta política para el intervencionismo y los “cambios de régimen” de Estados Unidos, dijo Zhang. Estados Unidos afirma estar salvaguardando la democracia en todo el mundo, pero de hecho, está llevando la desestabilización a los países señalados como su objetivo a expensas de los contribuyentes estadounidenses.

Más información:
– Hong Kong: una mano negra mueve los hilos de la guerra comercial contra China
– Hong Kong y Moscú: autopsia de las ‘revoluciones de colores’
– ¿Por qué los hongkoneses no están luchando por la independencia?