Desde principios de año, la atención del público, la ciencia y las autoridades sanitarias ha cambiado por completo de repente. Algunos médicos de Wuhan, una ciudad de 12 millones de habitantes, han logrado atraer la atención del mundo con, inicialmente, menos de 50 casos y algunas muertes en la clínica donde habían identificado los coronavirus como patógeno. Los coloridos mapas que nos presentan ahora sobre el papel o la pantalla son impresionantes pero, en general, tienen menos que ver con la enfermedad que con el trabajo de los esforzados virólogos y los múltiples de reporteros sensacionalistas.
El 13 de febrero de 2020 se practicaban casi 9.000 pruebas semanales en 38 laboratorios de toda Europa, donde se encontraron rápidamente resultados positivos y cada caso se convirtió en un acontecimiento mediático. El hecho de que el descubrimiento de una infección por coronavirus lleve a una búsqueda intensiva en el entorno de la persona explica el aumento de casos en una región.
Los informes del horror de Wuhan son algo que los virólogos de todo el mundo han estado esperando. Inmediatamente, las cepas de virus de los refrigeradores se escanearon y compararon febrilmente con los recién llegados de Wuhan. Un laboratorio benéfico ganó la carrera con la OMS y se le permitió comercializar sus pruebas internas en todo el mundo a varias veces el precio habitual.
Sin embargo, es mejor no hacerse la prueba de coronavirus por 200 euros. Según varios años de investigación prospectiva en Escocia de 2005 a 2013 incluso si sólo tienes una leve infección parecida a la gripe, el riesgo de detectar el coronavirus es de un 7 a un 15 por ciento. Una detección de coronavirus tendría graves consecuencias para la vida cotidiana de las personas sometidas a prueba y su entorno, en el sentido más amplio, como se puede ver en todos los medios de comunicación sin perder mucho tiempo en investigarlo.
Sin embargo, el descubrimiento en sí mismo no tiene importancia clínica. Es sólo uno de los muchos nombres que se dan a las enfermedades respiratorias agudas (ARI), que cada invierno incapacitan temporalmente, a unos un poco más, a otros un poco menos, del 20 al 40 por ciento de la población de nuestro país [Alemania].
Según un buen estudio realizado en Escocia, los patógenos más comunes de las enfermedades respiratorias agudas eran: 1. los rinovirus, 2. los virus de la gripe A, 3. Virus de la gripe B, 4. Virus RS (sincitial respiratorio), y 5. Coronavirus. Este orden ha cambiado ligeramente de año en año. Aparentemente el elenco de virus que compiten en nuestras células de la mucosa pueden cambiar, como sabemos por nuestros intestinos en el caso de los microorganismos y por el Parlamento en el caso de los partidos políticos.
Por lo tanto, si ahora hay un número creciente de infecciones de coronavirus “probadas” en China o Italia, entonces, ¿puede alguien decir cuántas veces tales pruebas se han llevado a cabo en los inviernos anteriores?, ¿a quién, por qué razón y con qué resultados? Cuando se afirma que algo está aumentando, seguramente debe referirse a algo que ha observado antes.
Como epidemiólogo experimentado de la enfermedad, uno se sorprende cuando observa la agitación actual, el pánico y el sufrimiento que se deriva [de la epidemia de coronavirus]. Si estuvieran en contra de la corriente principal, muchas personas responsables se arriesgarían probablemente a perder sus trabajos ahora como les ocurrió antes con la “gripe porcina”.
Cada invierno tenemos una epidemia de virus con miles de muertes y millones de personas infectadas, también en Alemania. Y los coronavirus siempre están ahí por algo. Así que, si el gobierno alemán quiere hacer algo bueno, puede hacer como los epidemiólogos de Glasgow y hacerlo para que las mentes brillantes del Instituto Robert Koch miren “de frente” y vean que en invierno el viroma (1) de la población alemana cambia cada año.
Los políticos también deben asegurar que el trabajo científico fiable del Instituto Robert Koch, el Instituto Paul Ehrlich y otros departamentos vuelva a ser más fácil. Trabajar científicamente no significa seguir los deseos de la política y la economía. La ciencia es fiable si utiliza métodos transparentes para impugnar los supuestos conocimientos siempre y en todo momento de manera profesional y coherente. Aunque eso a veces lleva mucho tiempo, puede salvarnos de muchas aberraciones costosas en materia de salud, que los guardianes de la gripe, motivados por el interés, querrían hacer pasar por beneficiosas para nosotros.
Y para los individuos se aplica lo siguiente: cualquiera que sea forzado a la cuarentena y sufra un daño económico únicamente por un test positivo en la prueba de PCR (2) para el coronavirus, tiene derecho a una indemnización en Alemania en virtud del artículo 56 de la Ley de protección contra las infecciones.
(1) Un viroma es el conjunto de virus presentes en un ecosistema, como el interior de cada uno de los órganos del cuerpo humano.
(2) El PCR (Polymerase Chain Reaction) es un test indirecto de identificación de virus que arroja numerosos “falsos positivos”, como ya advirtió su descubridor, Kary Mullis, Premio Nobel de Química.
https://www.wodarg.com/vortr por cientoC3 por cientoA4ge/ https://www.kla.tv/15925
