La web más censurada en internet

Etiqueta: Crímenes del capitalismo (página 50 de 85)

El envenenamiento con los pesticidas que se utilizan en la agricultura causa 200.000 muertes cada año

Un informe de la Relatora Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Hilal Elver, afirma que el envenenamiento con los pesticidas que se utilizan en la agricultura causa 200.000 muertes al año.

La relatora resalta el “enorme poder” del “oligopolio de la industria química”, donde tres grandes multinacionales, Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina y Dow-Dupont, controlan más del 65 por ciento de las ventas mundiales de plaguicidas y el 61 por ciento de las ventas comerciales de semillas.

El informe critica a los monopolios acusándoles de negar de forma sistemática la magnitud de los daños que provocan, así como de desarrollar tácticas agresivas y poco éticas en el ámbito de la mercadotecnia. Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina se niegan a divulgar sus propios estudios sobre los efectos nocivos de sus productos.

Elver acusa a las grandes multinacionales del sector de organizar campañas para desprestigiar a los científicos que sugieren esos peligros del uso de plaguicidas, y alerta de la existencia de “puertas giratorias” entre los organismos que elaboran las normas para el sector y la industria.

“Otras prácticas flagrantes son, por ejemplo, infiltrarse en los organismos federales de regulación”, señala el informe, que descalifica la venta en países en desarrollo de productos prohibidos en el propio, y cita el caso del monopolio Syngenta, que vende el polémico compuesto paraquat pese que lleva años prohibido en Suiza (sede de la compañía) y otros países.

“Los pesticidas peligrosos implican un costo considerable para los Gobiernos y tienen consecuencias desastrosas para el medio ambiente, la salud humana y la sociedad en su conjunto, afectando a diversos derechos humanos y sometiendo a determinados grupos a un riesgo mayor de ver vulnerados sus derechos”, asegura el documento, que reconoce muertes por intoxicación, graves efectos para las personas y para el planeta, contaminación y degradación del suelo” y de las presiones de los monopolios sobre los Estados.

Para ilustrar el efecto negativo de los pesticidas, en su informe la Relatora Especial hace referencia, entre otros muchos, a casos como el uso del DCBP (un producto hoy prohibido y considerado cancerígeno) en plantaciones bananeras de todo el mundo, que dio lugar a casos de esterilidad en trabajadores expuestos en Davao (Filipinas).

Muchas empresas agroalimentarias aseguran que con el crecimiento drástico de la población humana, los plaguicidas son imprescindibles para la industria alimentaria. Sin embargo, Hilal Elver sostiene que tales afirmaciones son un mito.

La relatora advierte que los plaguicidas “no tienen nada que ver” con la tarea de acabar con el hambre, y matiza que los problemas que la humanidad afronta hoy en día no están relacionados con capacidades de la producción sino con la pobreza, la desigualdad y la distribución.

Los planes de la CIA para piratear los nuevos vehículos inteligentes y asesinar a sus ocupantes

La última filtración de WikiLeaks revela la documentación de la CIA sobre los planes para piratear varias clases de dispositivos, como las televisiones o los móviles, a fin de obtener información de los usuarios de forma clandestina a través de micrófonos y cámaras ocultos.

En esta filtración también se detallan algunos planes para piratear coches y camiones inteligentes a través de sus sistemas operativos, y así provocar “accidentes”. Para ello se valdría también de la geolocalización de los smartphones de las víctimas. La CIA tiene proyectada la forma de controlar remotamente coches inteligentes para provocar “accidentes” aparentes con los que asesinar a sus ocupantes de forma selectiva.

Estos planes, llamados Vault7, se iniciaron en 2014 e incluyen varias plataformas móviles que ser infectadas mediante código que permite la activación remota y discreta de componentes como el micrófono, la cámara, o el envío de información de la terminal.

Según WikiLeaks, este lote es el más importante que han logrado capturar a lo largo de su historia. Se trata de 8.000 documentos fechados entre 2013 y 2016 del Centro de Ciberinteligencia de la CIA, algunos de los cuales se refieren a mecanismos de mensajería intantánea como WhatsApp, Signal y Telegram.

El programa “Weeping Angel” (El Llanto del Ángel) permite a la CIA simular el apagado de un televisor para utilizarlo como micrófono capaz de continuar grabando las conversaciones que se entablen a su alrededor. El espionaje estadounidense también es capaz de atacar los iPhone de Apple, los Android de los móviles y los sistemas operativos Windows de Microsoft.

Una de las revelaciones indica que la CIA opera desde su central en Frankfurt, que tiene su sede en el consulado de Estados Unidos en la capital alemana y sus mercenarios operan con pasaporte diplomático.

Julian Assange tenía planeada una rueda de prensa para explicar esta filtración, pero ha tenido que posponerla argumentando que sus plataformas “han sido atacadas”. Esta filtración es según el propio Assange “excepcional desde una perspectiva legal, política y forense”, y supone un “gol en propia meta para la CIA”.

Fuente: https://hipertextual.com/2017/03/segun-wikileaks-la-cia-planea-hackear-coches-asesinar-personas-forma-indetectable

Montenegro: el escenario del crimen se incorpora a la OTAN

Una muestra del clima de golpe de Estado que ondea por la Casa Blanca es el artículo publicado por la revista Foreign Affairs, en el que sus autores afirman que el ingreso de Montenegro en la OTAN es una prueba para comprobar si Trump sigue siendo “amigo” de Putin y va a firmar con él otro Tratado de Yalta o si, por el contrario, va a defender -por fin- los intereses de Estados Unidos.

El asunto tiene su miga. Como ven, no sólo los seudomarxistas equiparan a unos (Estados Unidos) con otros (Rusia) para concluir que son igualmente imperialistas. En Washington también piensan lo mismo: que uno (Trump) y otro (Putin) son amigos. Como consecuencia de ello, ponen toda la carne en el asador por no tener amigos o, por lo menos, por no tener ese tipo de amigos (rusos).

Para lo del Tratado de Yalta no es necesario recurrir a Foreign Affairs porque es uno de tantos tópicos, naturalmente falsos, que se pueden encontrar a miles en cualquier buscador de internet: como la URSS (antes que Rusia) también era un Estado imperialista, se repartió con los demás firmantes (Gran Bretaña y Estados Unidos) el mundo en zonas de influencia.

Al tópico se le puede dar la vuelta del revés: como la URSS se repartió el mundo en Yalta con las potencias imperialistas, era tan imperialistas como ellas. Ya ven: son todos iguales. Da lo mismo Estados Unidos que Rusia; todos (los imperialistas) son iguales, todos quieren lo mismo…

Esa es la conclusión de quienes, seudomarxistas o no, reconvierten la historia en historieta, aunque en Washington los buitres añaden a los tópicos el ingrediente de lo concreto que los otros eluden: la incorporación de Montenegro, un país con un ejército de 2.000 soladados, a la OTAN para defenderse del imperialismo ruso, el expansionismo ruso, la agresión rusa…

Es el mundo del revés: la agresión no consiste en expandir, aunque sea de manera minúscula, una alianza militar sino que la misma se refuerza para defenderse de una agresión previa a Montenegro (que nadie ha visto por ninguna parte). Es la incorporación número 29 a la OTAN, por lo que debemos concluir que Rusia ha amenazado a 29 países, ya que la excusa es siempre la misma: el expansionismo ruso.

No hay nadie mínimamente serio en el mundo capaz de sostener tamaña excusa. Incluso en Estados Unidos un comentarista se ha burlado escribiendo que si la lucha contra el expansionismo ruso tuviera que depender de la aportación militar de Montenegro a la OTAN, sería mejor esconder la cabeza bajo la almohada.

Naturalmente, las explicaciones hay que buscarlas por otro lado. Uno de esos equipos de planificación que proliferan cerca del Pentágono ha explicado que se trata de enviar una señal clara a la OTAN para recordar quién manda y quién toma las decisiones, tanto si son importantes como si son tan irrelevantes como la incorporación de Montenegro. En la OTAN Estados Unidos no admite ninguna clase de vetos a sus propuestas.

En setiembre el subsecretario de Defensa, Michael Carpenter, largó ante el Senado la rehaíla de tópicos sobre qué países se pueden incorporar y qué países no se pueden incorporar a la OTAN, una decisión que depende de la catalogación que haga Estados Unidos de los candidatos, esto es, del marchamo de democracia, libertad, derechos humanos y demás etiquetas que ellos mismos ponen y quitan.

La entrada de Montenegro en la OTAN le pone, pues, el sello de calidad, la denominación de origen democrática.

Hay que volver a repetir que la realidad transcurre justamente por el camino contrario a las etiquetas del Pentágono, la Casa Blanca y el Senado de Estados Unidos: Montenegro es otro de esos Estados mafiosos creado por el imperialismo tras la Guerra de los Balcanes y la destrucción de la antigua Yugoeslavia. En el aeropuerto de Podgorica, la capital, los montenegrinos verán aterrizar a los mismos aviones de la OTAN que les bombardearon y masacraron en 1999.

Sólo Kosovo está a la altura delincuencial de Montenegro. Con una población de 600.000 habitantes, Montenegro cuenta con más de 100 asesinatos políticos sin resolver y, como bien dice Sputnik, “no se trata solo de ideología, sino de una dura lucha por el poder y por intereses financieros” (*).

Durante 30 años el Primer Ministro de Montenegro ha sido Milo Djukanovic, que en 2015 recibió de una ONG el primer premio al crimen organizado, la corrupción, los ajustes de cuentas, el blanqueo de dinero, el tráfico de armas, de drogas… Es uno de esos criminales al que el imperialismo ha convertido en Primer Ministro.

El contrabando de tabaco es la punta del icerberg del crimen organizado en Estado, un ejemplo de tantos delitos asociados al gobierno de Podgorica y a la mafia italiana. El director del contrabando de tabaco es Dusko Markovic, antiguo jefe de la seguridad del Estado, actual Primer Ministro y hombre de paja de Djukanovic, que además de lucrarse con el contrabando es el instigador del asesinato de un conocido editor montenegrino.

Sin embargo, al repasar las escasas noticias que circulan por el mundo sobre Montenegro, lo que sobresalen son los malévolos planes de Putin para asesinar a Djukanovic. En una entrevista a la revista Time, su sicario Markovic se vanagloriaba de haber desarticulado una organización integrada por 24 espías, dos de ellos de nacionalidad rusa, que pretendían provocar incidentes e incluso “un conflicto armado” que serviría de pretexto para tomar el poder e impedir la incorporación del país a la OTAN.

El corolario es más que obvio: para impedir los disturbios y que los espías rusos tomen el poder, Montenegro se debe incorporar a la OTAN. La revista Time denuncia el imperialismo y expansionismo rusos en los mismos términos que los seudomarxistas: “Ha comenzado una nueva batalla por Europa. Del Báltico a los Balcanes y del Mar Negro a Gran Bretaña, Vladimir Putin trata de reconstruir el imperio ruso 25 años después de la caída de la Unión Soviética”. Las críticas de Trump a la OTAN, añade Time, le hacen el juego al imperialismo ruso. Luego hay que reforzar la OTAN con nuevas adhesiones, como la de Montenegro.

También es la mejor manera de salvaguardar los intereses de un Estado dirigido por mafiosos.

(*) https://mundo.sputniknews.com/politica/201703051067379784-montenegro-otan-poblacion/

Los últimos datos sobre el asesinato de Hugo Chávez

Leamsy Villafaña Salazar
Siempre se han denunciado las extrañas circunstancias que rodearon la muerte del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, apuntando a una de sus personas más cercanas, el jefe de la guardia presidencial, Leamsy Villafaña Salazar, que hoy vive en Estados Unidos bajo protección.

Salazar nació en 1974 en la capital venezolana. Después de la secundaria ingresó en la academia naval, donde se graduó en 1998. Al año siguiente fue elegido para formar parte de la guardia de honor presidencial y luego se convirtió en asistente personal de Chávez.

Después del intento del golpe de Estado de 2002, fue enviado a una base naval hasta que en 2006 Chávez ordenó su regreso a sus antiguas funciones en el equipo de seguridad.

Tras la muerte de Chávez, Salazar proporcionaba seguridad al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. No obstante, el debate sobre las causas de la muerte del exmandatario y sobre los personajes que podrían estar involucrados en el caso hizo a Cabello dudar de su persona y pedir al Ministro de Defensa transferirlo a otro puesto.

En algún momento durante este período Salazar se casó con su segunda esposa, Anabel Linares Leal, graduada de la academia militar del país. Durante un tiempo Anabel trabajó con las cuentas financieras de las Fuerzas Armadas de Venezuela en el Banco Bicentenario, que sugiere que tenía acceso a información secreta sobre las compras de armas en el extranjero.

Los recién casados ​​solicitaron a las autoridades venezolanas el permiso para viajar a la República Dominicana para su luna de miel. No obstante, desde la capital dominicana, Santo Domingo, la pareja de improviso se dirigió a España, donde estuvo tres semanas custodiado en un hotel de Madrid, según Bieto Rubido, director del diario ABC en declaraciones a NTN (1). De Madrid un avión especial de la DEA los trasladó a Estados Unidos.

Salazar no pudo viajar directamente a Estados Unidos desde Venezuela porque existe una resolución del Ministerio de Defensa que regula las salidas del país de sus funcionarios. Los miembros de la FANB están obligados a notificar, con al menos un mes de antelación, cualquier viaje que tengan previsto hacer al exterior.

La tesis más divulgada (2) es que mientras Chávez vivió, Salazar fue un fiel bolivariano, aunque después decidió romper, iniciando negociaciones secretas con la DEA durante 13 meses, no sólo para organizar su fuga, sino también para obtener ciertas promesas con respecto a su propia seguridad, así como la de su familia.

Es posible que su reclutamiento fuera anterior. En enero de 2015 el exgeneral Carlos Peñaloza, un antichavista que reside en Florida, indicó que Salazar fue designado como plaza del Batallón Caracas al graduarse como alferez de navío en 1998.

Se trata de una unidad elite con la misión de escoltar al Ministro de la Defensa y el Alto Mando Militar. Para Peñaloza “ese nombramiento fue extraño porque normalmente los alféreces de navío recién graduados son enviados a la Marina a foguearse antes de ser designados plazas del Ministerio de la Defensa o de la Guardia de Honor Presidencial”.

Salazar se convirtió de inmediato en el oficial encargado de la escolta del Ministro, Vicealmirante Tito Manlio Rincón Bravo, un oficial graduado en la Academia Naval de Estados Unidos, en Annapolis, Maryland, en 1967. El nombramiento de Salazar para una unidad de élite es extraña, así como su cercanía a un ministro educado en las academias militares de Estados Unidos.

Es posible que Salazar fuera reclutado entonces por la inteligencia estadounidense. Su incorporación a la Casa Militar de Chávez, tras su primera elección en 1998, estaría explicada por el hecho de que ya formaba parte del grupo de oficiales formados para el servicio de escolta de personalidades y contaba con la experticia para tales tareas.

Peñaloza expuso otro dato llamativo: Salazar fue enviado durante un año a Estados Unidos para seguir un curso de Operaciones Especiales en la Infantería de Marina. Es otra posibilidad de que la inteligencia estadounidense le reclutara antes de lo que se suele afirmar.

Sin embargo, la intoxicación propagandística presenta las cosas de la manera siguiente: Salazar fue un fiel servidor de la República Bolivariana y de Chávez, hasta que se enteró de los vínculos de los altos cargos del país con el tráfico de drogas.

Ahora los Salazar viven en Estados Unidos bajo protección federal. Es testigo en una amplia gama de temas, principalmente en la supuesta “participación” de varias figuras del gobierno bolivariano en el tráfico de drogas, incluidos los dirigentes militares. Antes de que Salazar se fugara de Venezuela, las agencias de inteligencia estadounidenses habían comenzado a difundir información falsa en los medios de comunicación acerca de la existencia de un denominado Cártel de los Soles, dirigido por Diosdado Cabello.

El espionaje estadounidense creía que el sucesor de Chávez sería Cabello y la DEA reclutó a Salazar para formar parte de la campaña de difamación dirigida en su contra.

(1) http://youtu.be/9G-ew-xtPR0
(2) http://runrun.es/nacional/185081/leamsy-salazar-comenzo-negociar-con-la-dea-despues-de-la-muerte-de-chavez.html

El estrafalario asesinato del hermanastro del ‘dictador’ de Corea del norte

Kim Jong-nam
Hablando de Corea del norte cualquier cosa es posible; es más: cualquier cosa es creíble. Creíamos que aquella “noticia” del fusilamiento del Ministro de Defensa de Corea del norte de un certero cañonazo era insuperable, pero nos equivocamos. Siempre es posible algo mejor, digno del mejor Bollywood: el asesinato del hermanastro del “dictador” que dirige Corea del norte. Sucedió el 13 de febrero en el aeropuerto de Kuala Lumpur, la capital de Malasia, cuando una (o dos) “agentes norcoreanas” le rociaron con gas VX en el aeropuerto. ¿Cabe algo más estrafalario?, ¿más típico de una dictadura cerrada?, ¿tan cerrada como Corea del norte, que ha arrojado la llave al Océano Pacífico y sus puertas ya no se abrirán nunca jamás?

Lo más probable es que hayan leído o escuchado la “noticia” en uno de esos medios infames que nos taladran la cabeza. No le falta el más mínimo ingrediente. Recordemos: un ciudadano norcoreano que lleva un pasaporte diplomático a nombre de Kim Chol fallece en una ambulancia durante el trayecto al hospital de Kuala Lumpur después de haber sido víctima de un ataque al corazón en el aeropuerto.

Pero la prensa surcoreana, la misma que difundió la “noticia” del fusilamiento a cañonazos del Ministro de Defensa, asegura al día siguiente que el fallecido no es quien dice el pasaporte sino Kim Jong-nam, hermanastro del “dictador” de Corea del norte y que ha sido asesinado con gas tóxico.

Una prueba de ADN hubiera podido establecer la verdadera identidad del fallecido, pero el artículo 40 del Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas lo prohíbe sin la previa autorización del país que expide el pasaporte, en este caso la República Popular y Democrática de Corea, que se niega a ello.

De manera que es imposible saber quién miente y quién dice la verdad, aunque conocimiendo los antecedentes del cañonazo lo podemos sospechar…

Además de negarse a la prueba, el gobierno de Corea del norte exige algo a lo que tiene derecho, según las normas internacionales: la entrega del cadáver, a lo que Malasia se niega.

Violando por segunda vez el derecho internacional, Malasia procede a la realizar la prueba de ADN, pero para ello carece de lo más básico: una muestra del ADN de un familiar, sin lo cual no es posible la identificación.

Blanco y en botella: Malasia no tiene ninguna manera de acreditar la identidad del fallecido y las pruebas practicadas nunca superarían las más elementales normas de legalidad ante ningún tribunal del mundo o, dicho con otras palabras, son nulas.

Hasta que la prensa surcoreana inició su campaña, la policía malaya aseguró que la causa de la muerte del fallecido era un accidente cardiaco, un diagnóstico que luego cambió súbitamente por la que corrió por las agencias internacionales de “noticias”, es decir, la tesis del envenenamiento, que va ganando protagonismo cuando es acompañada por un vídeo de la televisión japonesa FujiTV de origen muy poco claro y de contenido mucho menos claro aún, pues no se aprecia casi nada.

Al vídeo se le suma una foto de alguien al que la prensa presenta como Kim Jong-nam, con la particularidad de que su vestimenta no es la misma que muestra el vídeo, por lo que al menos uno de los dos no se corresponde con los hechos.

Tampoco está claro el modo de empleo del gas VX, que es tan tóxico que difícilmente la autora o autoras del supuesto crimen hubieran podido salir indemnes rociando con él la cara de su víctima con las manos descubiertas. Incluso utilizando unos guantes, el gas VX es tan tóxico que les hubiera afectado a ellas. Incluso tomando un antídoto, como la atropina, hubieran quedado paralizadas.

Conclusión: no hay manera de acreditar la identidad del difunto, ni tampoco la causa de la muerte. Luego no se puede hablar de asesinato.

El gobierno de Corea del norte se ha ofrecido para colaborar en una investigación neutral; el de Malasia se ha negado a ello por una razón evidente: la tesis ya estaba escrita de antemano.

La cadena surcoreana Chosun TV, que fue la primera en divulgar la tesis del asesinato, apoyándose en una “fuente gobernativa”, lo mismo que el diario reaccionario Chosun Ilbo del mismo grupo monopolista, son muy cercanos a los servicios de inteligencia de su país.

Su primera información identificó a la víctima como Kim Jong-nam y en aquel momento añadió la coletilla del empleo de unas agujas envenenadas, que luego cambió por el uso de un aspersor, sin que en ningún momento diera explicaciones de una cosa ni de la otra, aunque se remitía a la investigación de la policía malaya, lo cual era falso: se trataba de una intoxicación filtrada por los servicios de inteligencia surcoreanos.

Después la policía malaya aseguró haber detenido a dos mujeres, aumentado el cúmulo rocambolesco propio de un guión televisivo, ya que en su interrogatorio las detenidas aseguraron que creían formar parte de un espectáculo de cámara oculta por el que habrían cobrado una cantidad increíblemente irrisoria de dinero: 90 dólares.

Dichas mujeres eran de nacionalidad indonesia y vietnamita, y recorrían varios países asiáticos dedicándose a la prostitución. La vietnamita se llama Doan Thi Huong y en su perfil de Facebook muestra que conoce el alfabeto coreano y mantiene numerosos lazos con ciudadanos de Corea del sur: 27 de un total de 65 amigos tienen esa nacionalidad.

¿Qué interés podría tener el gobierno de Pyongyang para asesinar a alguien como Kim Jong-nam, que vive en China muy alejado de cualquier actividad política en Corea del norte? Ninguno. En contra de lo que ha manifestado la prensa, Kim Jong-nam no es ningún disidente, ni mucho menos un opositor al gobierno de Pyongyang y, según algunas de las informaciones difundidas, está bajo la protección de China que, al mismo tiempo, es uno de los más importantes apoyos de Corea del norte.

¿Por qué Kim Jong-nam (si es que se trataba de él) se encontraba en una zona del aeropuerto reservada a los vuelos de precio reducido en lugar de estar en las que se reservan para las altas personalidades?

Malasia es uno de los pocos países del mundo que mantienen excelentes relaciones diplomáticas con Corea del norte, hasta el punto de que han eliminado la necesidad de visados para desplazarse de un país al otro. Unas pocas semanas antes del “asesinato” habían firmado un acuerdo para intensificar su cooperación cultural. ¿Por qué arruinar una de las pocas buenas relaciones con un “asesinato” de opereta?, ¿o más bien se trataba precisamente de eso, de forzar la ruptura de relaciones entre Malasia y Corea del norte?

Operación Gladio: la OTAN en las cloacas de los Estados europeos

El diputado Gelli y el terrorismo de Estado
Olivia Camp
31 de mayo de 1972: una pareja de carabineros se acerca a un Fiat 500 abandonado, en un bosque cercano al pueblo de Peteano. Al levantar el capó, el coche explota. Uno de los policías muere en el acto, el otro queda gravemente herido. Dos días después una llamada en nombre de las Brigadas Rojas reclama la autoría del atentado.

19 de julio de 1984: Vicenzo Vinciguerra, miembro del grupo neofascista italiano Ordine Nuovo, declara ante el juez Felice Casson —que había reabierto el caso Peteano al descubrir numerosas irregularidades en la investigación— que el atentado fue obra de una red paramilitar clandestina de la OTAN, formada por miembros de los servicios secretos del Estado y por militantes de extrema-derecha, como él.

24 de octubre de 1990: el primer ministro italiano, el demócrata-cristiano Giulio Andreotti, hace pública ante el Parlamento una declaración que informa sobre la existencia —desde los años 60— de un ejército clandestino en Italia, organizado por la OTAN y la CIA, con conexiones por toda Europa occidental; una red que, en Italia, será conocida como Gladio.

Gladio —o Red Gladio, Operación Gladio— fue finalmente el nombre con el que se dio a conocer a todas las estructuras secretas de la OTAN que operaron con intensidad en Europa durante la guerra fría, un ejército de las llamadas actividades Stay Behind. Estos “ejércitos secretos” —como los denominó el historiador suizo Daniele Ganser— fueron entrenados y formados con el asesoramiento y supervisión de la CIA desde el mismo final de la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo original, presuntamente, era preparar un extenso cuerpo de infiltración que actuase en caso de una invasión soviética de Europa occidental. Dicho escenario nunca se dio, por supuesto, pero estas fuerzas de la OTAN se mantuvieron movilizadas. Desde finales de los años 60, y sobre todo durante los 70, cuando la idea de la invasión soviética resultaba descabelladamente ridícula, la tarea de las fuerzas Stay Behind de la organización del Atlántico Norte fue la de la desestabilización de los partidos comunistas de los países del occidente europeo. Italia era el país en el que los comunistas contaban con un mayor arraigo popular, fue por este motivo que la actividad terrorista de Gladio encontró allí su escenario más habitual; y llegaron los conocidos “años de plomo”.

El atentado de Peteano no fue la primera ni la última de las múltiples acciones de falsa bandera de Gladio en Italia. La táctica era deleznable, pero efectiva: se provocaba una masacre y se hacía responsable de ella a grupos de extrema izquierda. El fin venía dado: generación de un clima de miedo, lo que fue denominado como “estrategia de la tensión”, que justificaba de cara a la opinión pública la persecución política sobre militantes de izquierda, y fomentaba un descrédito, fundamentalmente, de los comunistas, presentados como terroristas.

El 25 de abril de 1969 explotan dos bombas en Milán, una en la Feria y otra en la Estación Central de trenes, dejan numerosos heridos, pero ningún muerto. El 12 de diciembre de 1969 hace explosión una bomba en Piazza Fontana, de nuevo en Milán, en el Banco Agrícola; esta vez sí hay muertos, dieciséis. El 22 de julio de 1970 una bomba mata a seis personas en la estación Gioia Tauro, y deja sesenta heridos. En el 72 explotó el Fiat de Peteano. El 28 de mayo de 1974 explota una bomba en una manifestación antifascista en Brescia: cuatro muertos. El 4 de agosto del mismo año, una explosión en el tren de Roma a Munich deja 12 fallecidos. La mayor de las masacres ocurre en 1980, el 2 de agosto, en la estación de trenes de Bolonia: ochenta y cinco muertos y más de doscientos heridos, el atentado más grave en la historia de Italia después de la guerra.

El atentado de Bolonia fue considerado por el gobierno de Francesco Cossiga como un accidente, en un primer momento; posteriormente, fue de nuevo atribuido a las Brigadas Rojas. No fue hasta 1995 cuando se condenó a los verdaderos responsables del mismo: Valerio Fioravanti y Francesca Mambro, neofascistas de Ordine Nuovo; fueron también condenados por encubrimiento dos miembros del SISMI, el servicio secreto militar italiano; y por los mismos motivos encausado el diputado Licio Gelli, viejo camisa negra reconvertido en agente de la CIA y líder de la poderosa logia Propaganda Due, que consiguió escapar a Suiza para evitar el procesamiento.

La declaración parlamentaria de Andreotti en octubre de 1990 supuso una monumental conmoción en Italia. El viejo político no había tenido un arranque de honestidad, sus palabras, desde luego, no estaban movidas por la conciencia o la culpa. Las motivaciones de Andreotti para destapar el escándalo nacen de un callejón sin salida, el que se había comenzado a dibujar con las investigaciones judiciales de Casson y de otros jueces, y en el que los aparatos del Estado, incluidos todos sus jefes de gobierno durante los 70 y 80, se estaban viendo encerrados. En 1988 el Senado italiano se vio obligado a crear una comisión de investigación, ante la vox populi que indicaba que algo olía a podrido en la versión oficial de la violencia de los “años de plomo”. Con algunos de los escuadristas neofascistas a sueldo de la OTAN y la CIA entre rejas y desvelando todo el entramado de Gladio, la verdad no tardaría en manchar la reputación de quién sabía cuántos políticos, empresarios e instituciones del Estado. Andreotti trató de adelantarse al escándalo, a fin de esgrimir su desconocimiento, y declarar que, en cualquier caso, él no vinculaba la existencia de esta red con los atentados de los años 70.

Tal fue la repercusión del descubrimiento público de Gladio que el Parlamento Europeo se vio obligado a aprobar una resolución en noviembre de 1990 reconociendo la existencia de dicha organización, la dirección de la OTAN y los actos terroristas, y llamando a los Estados en cuyos países se hubiera identificado esta estructura —que eran los doce que componían entonces la UE— a desmantelar lo que de ellas pudiera aún existir. La resolución exigía a los países en cuestión la apertura de comisiones de investigación, y la comunicación de dicha resolución a la OTAN y al gobierno de los Estados Unidos. Solo se formaron estas comisiones en Italia, Bélgica y Suiza. Ni la OTAN, ni los EEUU, como el resto de Estados, abrieron investigación alguna.

Es triste que en la actualidad, tan pocos años después de desvelado uno de los mayores casos de terrorismo de Estado y criminalidad política de la OTAN y la CIA, no haya ecos en la opinión pública. Es triste que, al contrario, y a pesar de las resoluciones y dictámenes oficiales, una verdad histórica tal sea tenida como una más de las teorías de la conspiración. Significa que vienen tiempos más oscuros aún.

http://drugstoremag.es/2015/10/gladio-italia-diario-de-la-otan-en-las-cloacas-del-estado/
Gelli: del fascismo a la OTAN (y de la OTAN al fascismo)

El yihadista que viajaba por el mundo con un visado de la CIA

El clérigo Omar Abdel Rahman, quien estuvo preso hasta su muerte por haber intentado derribar las Torres Gemelas en 1993, fue conocido por haber creado organizaciones terroristas, como la Yihad Islámica egipcia, y por haber colaborado en el reclutamiento de combatientes de Al-Qaeda para luchar contra la Unión Soviética en Afganistán.

Gran parte de su trabajo como fundamentalista islámico lo hizo en Egipto, donde en 1976 fue uno de los fundadores del Banco Islámico de Egipto del príncipe saudí Mohammed al-Faisal, uno de los principales financieros de organizaciones terroristas, como Al-Qaeda.
Este despliegue contó con el apoyo de la CIA, dirigida entonces por Bush, y el gobierno de Reagan, quien incluso tiene una icónica foto con fundamentislas islámicos discutiendo acerca de Afganistán.
Abdel Rahman llegó a moverse con tanta libertad que un funcionario de la CIA en la embajada de Washington en Sudán le otorgó un visado para que fuese a Estados Unidos, según el New York Times.
El jeque Abdel Rahman estuvo en prisión domiciliaria en Egipto desde 1981 hasta 1986 por la investigación del asesinato del presidente egipcio Anwar el-Sadat. Después, entre 1987 y 1990, le dieron tres visados para entrar en Estados Unidos, uno de ellos el anteriormente señalado.
En ninguno de esos visados se le llamó la atención por estar involucrado en actividades terroristas, e incluso al propio New York Times le llamó la atención que entrara al país cuando su nombre formaba parte de una lista de terroristas del Departamento de Estado.
En 1990 su nombre salió a la luz cuando fue asesinado un rabino sionista y las investigaciones preliminares apuntaron hacia él. En ese tiempo, el portal Moon Of Alabama reseñó que “varios intentos de asesinarlo fallaron misteriosamente”, y en 1991 “extrañamente” se le dio una tarjeta verde para que se quedara en el país (2).
Dos años después, Abdel Rahman estuvo implicado en el primer intento de derribar las Torres Gemelas y finalmente fue encarcelado hasta su muerte, sin que ninguno de sus protectores saliese a dar la cara.
Obviamente el caso de Abdel Rahman no es aislado, ya que Michael Springton, ex jefe de visados de la embajada de Estados Unidos en Jeddah, Arabia saudí, afirma que la CIA hizo lo mismo con “los fundamentalistas islámicos que fueron a pelear contra la Unión Soviética en Afganistán”.
En su libro Visas para Al-Qaeda escribe Springton: “Durante la década de 1980, la CIA reclutó y entrenó a los agentes musulmanes para luchar contra la invasión soviética de Afganistán. Más tarde, la CIA movería a esos agentes con visas ilegales de Estados Unidos, desde Afganistán hasta los Balcanes, Irak, Libia y Siria”.
La CIA se valió de Arabia saudí para darle un carácter ideológico al movimiento basado en la versión del islam que promueve la monarquía de ese país, el wahabismo. De esta matriz de pensamiento se desprenden la mayoría de organizaciones terroristas del mundo, y especialmente Al-Qaeda, financiada por tres miembros de la monarquía saudí, según la declaración judicial de Zacarias Mussaui, antiguo agente de esta organización encarcelado en Estados Unidos.
Los señalados por Mussaui son los príncipes Bandar Bin Sultan, antiguo jefe de inteligencia saudí, Turki Al-Faisal, antiguo embajador en Estados Unidos, y Al Waleed Bin Talal, conocido por su carrera como magnate.
Abdel Rahman participó activamente en esta red, promoviendo esta deformación del islam y armando organizaciones en el extranjero, y su papel fue parte de una trama mayor, que el mismo Congreso estadounidense relaciona con el 9/11.
Su trayectoria sólo describe a uno de los tantos terroristas que viajaron con visado de la CIA.

(1) http://www.nytimes.com/1993/07/22/nyregion/cia-officers-played-role-in-sheik-visas.html
(2) http://www.moonofalabama.org/2017/02/the-blind-sheik-and-the-cia-media-bury-us-support-for-radical-islamism.html

Fuente: http://misionverdad.com/trama-global/el-terrorista-que-viajaba-con-visa-de-la-cia

Más información:
Muere en prisión uno de los primeros agentes de la CIA que impulsó el yihadismo 

Manifiesto por el reconocimiento de los crímenes del colonialismo

Poblaciones “indígenas” sometidas a trabajos forzados, disposiciones racistas y de excepción, códigos para indígenas, internamiento administrativo, responsabilidad colectiva… impuestos a los colonizados que, en su aplastante mayoría, no eran considerados como ciudadanos sino como “sujetos franceses” hasta la Liberación, deportaciones, ejecuciones sumarias y masacres, son otras tantas prácticas que han formado parte de la construcción y la defensa del imperio colonial francés. Las masacres de Thiaroye en Senegal (diciembre de 1944), las de Setif, Guelma y Jerrata en Argelia, que comienzan en mayo de 1945 y sus decenas de miles de muertos, así lo indican siniestramente.

Hace setenta años, en marzo de 1947, iniciaron la Guerra de Indochina y la insurrección malgache. El 1 de noviembre de 1954 comenzó un conflicto largo y sanguinario en Argelia. Entre 145 y 1962 Francia estuvo comprometida casi constantemente en operaciones militares coloniales que se saldaron con cerca de un millón de muertes. No olvidemos la guerra, ocultada durante tanto tiempo de Camerún (1955-1971) y la represión sangrienta de los militantes guadalupeños y kanaks.

Si la ley Taubira y las iniciativas de la sociedad civil han iniciado un reconocimiento social y político de la esclavitud y de la trata de negros, no ha ocurrido lo mismo con los crímenes cometidos antes o después de la Segunda Guerra Mundial. Esta situación es inaceptable porque a las masacres añade el ultraje a las víctimas, a sus descedientes y a sus allegados.

También exigimos a las más altas autoridades del Estado y a los candidatos a las elecciones presdeinciales que se pronuncien por la creación de un momerial de recuerdo a quienes fueron asesinados, la apertura de todos los archivos relativos a esos acontecimientos y el reconocimiento de los crímenes de guerra y crímenes de Estado.

Así se hará justicia con los herederos de la emigración colonial y poscolonial, y se podrán combatir las discriminaciones memoriales que les afectan. Tales actos permitirán a todos los franceses y francesas conocer mejor esta historia singular.

‘Justicia’ a la carta

Bianchi
Miles, centenares de miles, de seguidores incondicionales de este blog insobornable y, por ende, incorregible, salvo públicas fe de erratas, o notorias meteduras de gamba, nos han pedido que nos pronunciemos sobre la sentencia que condena a Iñaki Urdangarin y su posterior libertad sin fianza y vuelta a Suiza (cosa que no puede hacer su exsocio Diego Torres al quitarle el pasaporte) donde tiene que ir al Juzgado pertinente los días primero de cada mes a decir aquí estoy yo, eso si va, que al principio sí irá.

Pues bien, a despecho de decepcionar a nuestros miles y miles de blogueros, no nos pronunciamos y ello por, básicamente, una razón, a saber: este blog tiene un muy desarrollado sentido del pudor y, por lo tanto, no nos pronunciamos sobre la… pornografía. Nosotros hablamos de la cosa pública, de «política», no de pornografía (como esta sentencia), que es un asunto privado. También nosotros tenemos nuestras propias «líneas rojas».

Está bien -nos dicen-, ¿al menos tendréis una opinión sobre la sentencia de las «tarjetas black» o de los relevos express de las fiscalías, especialmente la del Fiscal Superior de Murcia que denuncia la persecución de los fiscales que precisamente persiguen los casos de corrupción, manda carallo, como el caso del Presidente de Murcia, etc.?

Sí, opinamos que la rapidez con que se ha dictado sentencia (aplicando tipos penales mínimos, que esa es otra) sobre Blesa, Rato y compañía es, sencillamente, para «tapar» la sentencia dictada en la Audiencia de Mallorca sobre el yerno de Juan Carlos, rey emérito (no querías un Rey, pues toma dos, como el Papa: a falta de uno, Ratzinger, toma otro: Bergoglio, no querías taza, pues toma taza y media, te cagas), para restarle «rabiosa actualidad» y fuerza informativa a la cosa, que no otra ha sido la consigna en los medios de desinformación: abrir los noticieros con las «tarjetas black».

Y ahora pasemos a temas importantes y transcendentales: ¿cuánto tiempo va a transcurrir hasta que empiecen a pitar a Zinedine Zidane en el Bernabeu? Con CR ya han empezado, ojo.

Buenas tardes.

Esos cabrones que ejercen de imperialistas por la mañana y de benefactores por la tarde

La investigación sobre el tráfico de órganos en el Estado fantasma de Kosovo se está acabando de perfilar. Los tribunales europeos ya han condenado a cinco médicos kosovares a penas que van hasta los ochos años de cárcel. Formaban parte de una red que operaba desde una clínica en las afueras de Pristina, la “capital” kosovar.

Además hay dos órdenes de busca y captura emitidas contra otros dos miembros de la red, un cirijando turco y el cerebro de la banda, un israelí llamado Moshe Artel, lo que vuelve a poner de manifiesto, como ya relatamos aquí hace un año, la implicación del Estado israelí en las mafias organizadas en torno a este delito en el mundo entero.

Cuando estuvo de visita oficial en Kosovo en 2010, al ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, un periodista le preguntó por este asunto, ya que de 1999 a 2001 había sido jefe de la Minuk, la delegación de la ONU en Kosovo. Como había hecho siempe, en declaraciones a la BBC Kouchner negó de plano la existencia de tráfico de órganos en Kosovo y la existencia de pisos francos y clínicas clandestinas dedicadas a ello.

A causa de ello, a Kouchner le acusaron “de mirar para otro lado” en aras de los manejos de los imperialistas, con la complicidad de la ONU. “Todos se acuerdan de su sonrisa indecente”, dice hoy el diario argelino “Réflexion” (*), frente a los periodistas serbios, a los que acusó de “cabrones” y de “locos” durante las ruedas de prensa que dio cuando estaba al frente de la delegación de la Minuk.

Kouchner protegía a su amiguete Hachim Thaçi, el criminal al que los imperialistas pusieron al frente del nuevo Estado de Kosovo, hasta que las investigaciones de la fiscal Carla del Ponte en 2008 tiraron del hilo poniendo de manifiesto quiénes eran los verdaderos cabrones. No era un rumor: durante la Guerra de Kosovo a los presos serbios les arrancaron sus órganos en vivo.

El Consejo de Europa encargó una investigación a Dick Marty, cuyas conclusiones tampoco dejan lugar a dudas: “En Kosovo todo el mundo está al corriente de lo que ha pasado y de lo que aún pasa, pero la gente sólo habla de ello en privado”, dice. La mafia kosovar estaba dirigida por los mismos que hoy están al frente el Estado “independiente”, auténticos responsables de éste y otros crímenes contra la humanidad, además de tráfico de armas y tráfico de drogas, miembros de la policía, la judicatura e incluso de Eulex, el órgano judicial europeo encargado del aparato judicial en Kosovo.

Como también expusimos en otra entrada anterior, numerosos testigos del juicio contra el antiguo Primer Ministro, Ramush Haradinaj, fueron asesinados y a los demás los obligaron a retractarse bajo amenazas de muerte. La investigación de Marty confirma que aunque en 2005 había pruebas abundantes de los horrendos crímenes cometidos en Kosovo, fueron deliberadamente destruidas.

Según un documento de la ONU, desde 2003 la Minuk tenía información de los crímenes cometidos en Kosovo relacionados con el tráfico de órganos humanos. Los dirigentes de la UÇK y luego del Estado kosovar “independiente” cobraban 45.000 dólares por los órganos de uno sólo de los presos serbios a los que se les extirpaban.

Lo mismo de su patrón Kouchner, los mafiosos kosovares exculpan su responsabilidad negando la evidencia y recurriendo al tópico hoy en boga: las numerosas denuncias que se han expuesto sobre estos crímenes son obra de serbios y rusos.

De Kosovo no hay nada nuevo que añadir que no sepamos. Fue el prólogo de lo que luego los imperialistas pusieron en práctica durante las Primaveras Árabes y la Plaza Maidan. En los Balcanes fue la primera ocasión en que la OTAN tuvo la oportunidad de salir en defensa de una “minoría oprimida” por los serbios, la albanesa, de crear organizaciones terroristas, como la UÇK, de desestabilizar toda una región y de bombardear a la población civil con munición radiactiva.

Anualmente pasan por Kosovo camino de los barrios europeos 60 toneladas de heroína procedentes de Afganistán, un negocio que reporta 3.000 millones de euros a los mafiosos kosovares. A diferencia de lo que ocurre con los refugiados, nadie protesta por ello. No hay xenofobia contra la heroína; tampoco hay muros, fronteras, pateras. La policía mira para otro lado. Las tropas estadonidenses no están para eso. La Unión Europea no se siente afectada…

¿Quiénes son los cabrones de esta historia? Se lo contamos nosotros: los cabrones son gentuza como Kouchner que, además de jefe de la delegación de la ONU en Kosovo y luego ministro frances de Asuntos Exteriores, es el fundador de Médicos del Mundo y de Médicos Sin Fronteras.

¿Sin fronteras? Este tipo de criminales, como Kouchner y sus ONG, que no cree en las fronteras son los que las imponen, los que levantan muros y los rodean de alambradas para que no circulen las personas pero circule las drogas, las armas, los riñones…

Siempre más de lo mismo: imperialistas por la mañana y benefactores por la tarde.

(*) http://www.reflexiondz.net/_a45610.html

Más información sobre el Estado mafioso de Kosovo:

– Desarticulada una red israelí que traficaba con órganos de refugiados sirios
– Detenido el antiguo ‘Primer Ministro’ del Estado criminal de Kosovo
– La Unión Europea enseña a robar a los bandidos kosovares
– ¿Serán condenados por criminales de guerra los terroristas kosovares del UÇK?
– Vuelve el yihadista kosovar que trabajó para la OTAN en la Guerra de los Balcanes

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies