La web más censurada en internet

Etiqueta: Coronavirus (página 42 de 108)

Un indigente que vivía en la calle ha sido condenado a cuatro meses de cárcel por saltarse el confinamiento

Un indigente de nacionalidad italiana que vivía en la calle ha sido condenado a cuatro meses de cárcel por saltarse el confinamiento el pasado mes de abril en Palma.

El acusado, que ahora reside en Barcelona, se ha declarado culpable a través de videoconferencia de un delito de desobeciencia grave y ha aceptado la pena impuesta.

Ha cumplido un sueño. Siempre quiso confinarse pero no pudo  hacerlo por falta de sitio. Ahora por fin podrá cumplir con el estado de guerra gracias a los jueces y fiscales.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 9.30 horas del día 12 de abril. El indigente fue interceptado por la Policía Local de Palma comiendo sentado en las escaleras situadas en la calle de la Riera, muy cerca de la Plaza Mayor. Se le identificó y se comprobó que era la cuarta vez en menos de un mes que fue sorprendido haciendo caso omiso al confinamiento.

Inicialmente la Fiscalía solicitó para el acusado, de 56 años de edad, ocho meses de cárcel, pero tras un acuerdo entre las partes antes de la celebración de la vista la pena ha quedado fijada en cuatro meses.

https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2021/02/01/1234771/condenado-indigente-por-saltarse-confinamiento-palma.html

La gripe cae en Inglaterra a niveles no vistos en 130 años

En la tercera semana de enero, que suele ser un periodo de máxima incidencia de la gripe, el número de enfermedades similares a la gripe notificadas a los servicios de salud fue de 0,9 por cada 100.000 personas, frente a una media de cinco años de 27.

Los datos han sido proporcionados por el Royal College of General Practices (RCGP) y difundidos por la cadena Sky (1).

John McCauley, director del Centro Colaborador de la Organización Mundial de la Salud para la Referencia e Investigación de la Gripe y uno de los principales expertos en gripe del mundo, declaró: “La última vez que tuvimos una tasa tan baja fue cuando todavía contábamos sólo las muertes por gripe, y eso fue en 1888, antes de la pandemia de gripe de 1889-90”.

“La mascarilla destierra catarros, gripes y virus intestinales”, decía ayer El Periódico (2). De octubre a enero España sólo ha registrado siete casos de gripe. “Los médicos califican la situación de inaudita”. No salen de su asombro.

Lo realmente inaudito es la explicación que vienen ofreciendo los “expertos” de diferentes países. El recurso a las mascarillas tiene efectos mágicos: si bien previenen la gripe, no sirven ante el coronavirus.

Otros dicen que tras un año de histeria, se han producido más vacunaciones que nunca contra la gripe, lo que ha erradicado la enfermedad.

Hay quien se inventa la tonteoría del “virus predominante” para decir que le coronavirus ha desplazado a los demás.

Hay varias doctrinas que demuestran que los “expertos” son como los periodistas: no les gusta que la realidad les arruine una buena noticia.

(1) https://news.sky.com/story/covid-19-lockdowns-and-new-health-habits-help-number-of-flu-sufferers-fall-to-130-year-low-12204516?dcmp=snt-sf-twitter
(2) https://www.elperiodico.com/es/sanidad/20210201/mascarilla-coronavirus-destierra-catarros-gripes-11482686

Más información:
– La gripe ha muerto, ¡viva el covid!
– El número de muertes por gripe y neumonía triplica a las de coronavirus en Gran Bretaña

Gambia amenaza con poner en la picota a los que infrinjan las restricciones sanitarias

El gobierno de Gambia ha amenazado con poner en la picota, revelando públicamente la identidad de quienes evadan las restricciones sanitarias, amenazándolos con “medidas drásticas”.

“Todos los que no cumplan las normas sobre Covid-19 verán publicados sus nombres e identidades en los medios de comunicación y serán sometidos a medidas drásticas”, dijo el Ministerio de Sanidad de Gambia en un comunicado.

Entre el 20 y el 25 de enero, 40 personas que dieron positivo en la prueba del coronavirus huyeron de su centro de internamiento o se negaron a ser aislados, según reveló el ministerio.

Los viajeros que llegaron al país africano también han logrado escapar a las restricciones sanitarias, dijo el Ministerio, que instó a las personas recalcitrantes a ponerse rápidamente en contacto con los servicios sanitarios.

La poblacióon de Gambia, un país de unos 2 millones de habitantes, ha pasado olímpicamente de las restricciones impuestas por su gobierno. Es uno de los países más densamente poblados de África y sólo ha registrado oficialmente 128 muertes atribuidas al coronavirus.

Tras el fallecimiento de 13 vacunados los médicos de India exigen la apertura de una investigación

Tras las 13 muertes ocurridas en las dos últimas semanas en India entre los vacunados contra el coronavirus, un grupo de médicos e investigadores de salud pública exigieron ayer al Ministerio de Sanidad que investigue urgentemente los fallecimientos y publique la información.

“Por favor, ponga en el dominio público la información completa sobre todas las muertes, los eventos adversos graves posteriores a la inmunización durante el despliegue de la vacuna Covid-19, y su investigación. Esta información debe incluir los números, la fecha de vacunación, los detalles de la AEFE, la ubicación, el estado de la investigación y los resultados”, escriben en una carta a Harsh Vardhan, el ministro indio de Sanidad.

Tras el inicio de la vacunación el 16 de enero, ha habido muertos en los Estados de Uttar Pradesh, Karnataka, Andhra Pradesh, Rajasthan, Telangana, Haryana, Odisha, Kerala y Gujarat. La mayoría de las 13 muertes se produjeron entre unas horas y cinco días después de la vacunación.

El Ministerio ha descartado categóricamente hasta ahora cualquier relación causal y todas las muertes se han atribuido a problemas cardiovasculares o accidentes cerebrovasculares.

La carta se refiere a las 11 muertes notificadas hasta el sábado. Pero ayer se produjeron otras dos más en Telangana y Gujarat. Un trabajador sanitario de 55 años del distrito de Mancherial, murió 11 días después de la vacunación, mientras que un trabajador de 30 años del municipio de Vadodara falleció dos horas después de recibir la vacuna.

“La causa de la muerte es claramente indicativa de morbilidades subyacentes y no se debe a la vacunación contra el Covid”, dijo el Director de Salud Pública y Bienestar Familiar de Telangana en un comunicado. En un informe, Ranjan Aiyyar, el director del Hospital Sayaji que administró la inyección, dijo que la muerte del trabajador sanitario no se debió principalmente a la vacuna contra el coronavirus, pero que se estaba realizando una autopsia para averiguar la razón exacta. Se sabe que el receptor tenía una afección cardíaca.

“Toda la información médica sobre la causa de la muerte debe ser de dominio público para aumentar la confianza de los ciudadanos. Nos preocupa que, sin esa transparencia, la gente pierda la confianza en la vacuna”, dijo Amar Jesani, director del Indian Journal of Medical Ethics de Mumbai y uno de los firmantes de la carta.

Un alto funcionario del ICMR dijo que el informe postmortem se estaba compartiendo para una mayor transparencia, cuando la investigación completa del ISSE podría tardar hasta un mes. La autopsia suele realizarse en un plazo de 24 a 48 horas.

“Si cualquier muerte es desafortunada, todas esas muertes deben tener una causa definitiva. Las muertes se notifican en 24-48 horas y el establecimiento de la causa puede hacerse en un mes”, dijo Samiran Panda, que dirige la división de epidemiología y enfermedades transmisibles del Consejo Indio de Investigación Médica.

“Si bien el gobierno debe estar más orientado a la reparación pública, el pueblo también debe apreciar el proceso científico para establecer la causalidad”.

“Aunque los funcionarios del distrito/estado han declarado que ninguna de las muertes está relacionada con las vacunas, no se han publicado los informes de los comités distritales, estatales y nacionales del ISSE sobre la evaluación de estos y otros ISSE graves”, escriben los médicos e investigadores de salud pública.

“No se han hecho públicos los detalles sobre quién investigó las muertes, ni la metodología utilizada en cada investigación. El Comité Nacional tiene la obligación de investigar posibles patrones en los factores causales de estas muertes”.

https://www.deccanherald.com/national/covid-19-after-13-deaths-post-vaccination-doctors-urge-health-ministry-to-investigate-945785.html

Casi 500 detenidos en Bruselas en una manifestación contra el confinamiento

A pesar de la prohibición, durante el fin de semana se han celebrado manifestaciones en casi toda Europa contra el confinamiento.

Ayer la policía de Bruselas detuvo a 488 personas en distintos puntos de la capital por asistir a actos convocados a través de las redes sociales contra las medidas que se aplican en Bélgica con el pretexto del coronavirus.

Las concentraciones, en las que no hubo incidentes, se produjeron en los alrededores de las tres grandes estaciones de tren de Bruselas (norte, central y sur), así como en la zona del Atomium.

La policía preparó un gran despliegue en los puntos donde sabían que podían darse cita los manifestantes. A las 15:00 horas del mediodía la mayoría de los detenidos habían sido liberados.

En Holanda la policía detuvo ayer a 34 personas en dos manifestaciones en Ámsterdam y Apeldoorn convocadas contra el toque de queda, aunque ambas transcurrieron en un clima muy diferente a la tensión que desembocó en los disturbios del pasado fin de semana.

En las dos ciudades se había declarado la situación de emergencia municipal por el temor a que las protestas desembocaran en nuevos enfrentamientos con la policía, que ya estaba movilizada y preparada para actuar si aparecían disturbios como los registrados entre el sábado de la semana pasada y el martes.

En Viena unas 10.000 personas salieron a las calles para protestar contra las restricciones impuestas, a pesar de que la manifestación estaba prohibida.

La víspera la policía prohibió las protestas después de que una movilización, a mediados de enero, congregara a 10.000 personas, muchas de ellas sin mascarilla y sin guardar la distancia social.

En Hungría la policía dispersó una manifestación de trabajadores de hoteles y restaurantes que exigían abrir los establecimientos, violando las normas que piden a esos locales prestar servicio sólo para llevar o para entregar en los domicilios.

Excepto en España, donde los medios dan muestras muy evidentes de manipulación, incluidos los “alternativos”, las movilizaciones contra el toque de queda en EWuropa llaman la atención del mundo entero. “La rebelión por las medidas de confinamiento crece en Europa”, afirma el diario mexicano El Universal.

https://www.eluniversal.com.mx/mundo/europa-entre-la-rebelion-y-el-confinamiento

Una nueva ley británica autoriza a la policía a acceder a los datos médicos de las personas sujetas a cuarentena

Discretamente el gobierno del Reino Unido ha aprobado una nueva ley que permite a la policía acceder a los datos confidenciales del Servicio Nacional de Salud (NHS) de las personas sujetas a cuarentena (*).

El NHS obtiene los datos médicos a través de una página web o una llamada telefónica cuando una persona da positivo en las pruebas de coronavirus y se le pide que se aísle durante 10 días. El NHS también puede solicitar y recopilar información sobre cualquier persona que haya estado en contacto con la anterior.

La línea de separación entre el sistema de salud y la policía ha desaparecido.

En virtud de la reforma del Reglamento de Protección de la Salud, la policía puede acceder a los datos obtenidos en las pruebas y el rastreo “con el fin de prevenir, investigar, detectar o perseguir las infracciones de este Reglamento”.

Las infracciones incluyen la celebración de reuniones multitudinarias de más de 30 personas o la apertura de un local comercial que haya sido objeto de una orden de cierre en virtud de las normas de contención del coronavirus.

El gobierno ha aprobado esta reforma sin contar con el Parlamento.

La confidencialidad de los informes médicos es la base de cualquier sistema sanitario público y, sin embargo, el gobierno británico ha acabado con ella cuando más necesaria es.

La nueva norma disuadirá a la población de hacerse pruebas de coronavirus o de proporcionar información médica a nadie, y menos al sistema de salud.

No es la primera vez que el gobierno británico es criticado por sus ataques a la confidencialidad médica. El verano pasado se reveló que la aplicación de localización de contactos del NHS británico violaba las leyes de protección de datos y almacenaba informes personales de los usuarios durante 20 años.

No sólo los datos confidenciales divulgados por el NHS suscitan una preocupación creciente, sino que la forma en que se recogen estos datos también infringe las libertades fundamentales.

Se supone que la aplicación de rastreo de contactos del NHS es obligatoria, pero a los ciudadanos británicos se les niega el acceso al trabajo si no la utilizan. Además, los usuarios han sido amenazados con visitas de la policía si se niegan a descargar la aplicación.

La policía del Reino Unido también ha sido criticada por tomar medidas contra los ciudadanos que han infringido el confinamiento y por pretender entrar en los domicilios privados de los sospechosos de infringir las medidas sanitarias.

(*) https://www.legislation.gov.uk/uksi/2021/97/regulation/4/made

Muere un tercio de los ancianos de un asilo británico después de recibir la vacuna

Al menos 24 ancianos de un asilo de Pemberley House de Basingstoke, Hampshire, murieron tras recibir las primeras vacunas contra el coronavirus. En tres semanas han muerto más de un tercio de los recluidos en el asilo.

Además, la vacunación ha desatado un número inusual de contagios, uno de los peores brotes conocidos hasta la fecha. El brote se notificó por primera vez el martes 5 de enero, y el 60 por ciento de los residentes dieron positivo en los tests de coronavirus.

El asilo puede albergar hasta 72 ancianos y está gestionado por la empresa privada Avery Healthcare, que cobra alrededor de 1.350 libras esterlinas a la semana por la atención residencial.

El brote comenzó cuando los residentes empezaron a recibir las primeras vacunas contra el coronavirus, pero la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) asegura que no hay pruebas de que la vacuna fuera responsable de las muertes.

Sin embargo, en otro asilo, Seagrave House, en Northamptonshire, otros nueve ancianos murieron también después de recibir la vacuna. El asilo está administrado por la empresa privada.

El consejo del gobierno de la MHRA afirma que “no se puede contraer Covid-19 a través de la vacuna, pero es posible que se pueda contraer Covid-19 y no tener síntomas hasta después de la cita de vacunación”, y añade que pueden pasar “una o dos semanas” después de la primera dosis para desarrollar la protección.

Un portavoz de la empresa dijo: “Estamos profundamente entristecidos por la pérdida de varios de nuestros residentes en nuestra residencia de ancianos de Basingstoke, y nuestros pensamientos están con todos los familiares y amigos que han perdido a sus seres queridos durante este momento tan difícil”.

“El personal ha trabajado y sigue trabajando incansablemente durante la pandemia para proteger a los residentes y a los demás. Nuestra prioridad sigue siendo apoyar el bienestar de los residentes, las familias y el personal mientras trabajamos juntos para superar esta prueba».

<h6>https://www.dailymail.co.uk/news/article-9198345/24-elderly-residents-die-Hampshire-second-tragedy-Midlands-leaves-nine-dead.html
https://www.dailyecho.co.uk/news/19043944.coronavirus-outbreak-22-deaths-pemberley-house-care-home/</h6>

Hay que ponerse la mascarilla hasta para hacerse pajas (la última imbecilidad de los ‘expertos’)

Definitivamente los “expertos” han perdido la cabeza por completo. En realidad, han perdido todo, incluido el sentido del ridículo. También utilizan las universidades como campo de pruebas de sus experimentos draconianos de confinamiento, distancia social, mascarillas, hidrogeles y demás.

En una serie de mensajes en las redes sociales, el Centro de Salud y Bienestar Estudiantil de la Universidad del Norte de Texas recomienda a los estudiantes que se coloquen mascarillas para masturbarse, según Campus Reform (*).

Uno de los mensajes utilizaba un juego de palabras: “¡Masc-úrbate! Lee a continuación para saber más”. Iba acompañado de una imagen que sugiere que cualquier estudiante con síntomas de coronavirus debía “ignorar el sexo y permanecer en casa”.

En una infografía con el logotipo de la Universidad se podía leer “¡Masc-úrbate! Utilizar protección facial durante la masturbación mutua para reducir el riesgo”, al tiempo que se sugiere a los estudiantes “ser creativos con las barreras físicas y las posiciones sexuales para evitar el contacto cara a cara”.

Otro mensaje afirmaba que los estudiantes deben usar mascarillas durante las relaciones sexuales, “elegir un espacio amplio y bien ventilado” para ponérselas, “evitar los besos” y “lavarse las manos antes y después”.

Los mensajes ya han sido borrados porque la Universidad no quiere que los estudiantes se acerquen siquiera por allá. “Cubrirse la cara no es un sustituto de la distancia social adecuada”, indican las directrices de la Escuela.

Si, hay mucho gilipollas entre los “expertos”. La Universidad de Georgia ha publicado una guía similar en su sitio web de salud, en el que aconseja a los estudiantes que consideren “ponerse la mascarilla durante las relaciones sexuales”.

Esta imbecilidad no sólo la pregonan las universidades, sino que la BBC también aconseja a sus lectores que se pongan la mascarilla si quieren tener relaciones sexuales con teceras personas.

“Tu mejor compañero sexual durante la pandemia de Covid-19 eres tú mismo”, añade el artículo, que anima a la gente a “masturbarse, usar juguetes sexuales o tener sexo por teléfono o en línea”, en lugar de practicar el sexo con otras personas.

Varias universidades estadounidenses han amenazado con cortar completamente los servicios básicos, incluido el acceso a internet para los estudiantes, si no cumplen con todas las restricciones sanitarias en el campus.

Las universidades también amenazan con suspender a los estudiantes que se atrevan a salir de las “zonas burbuja” predeterminadas alrededor de los campus, o a visitar empresas “no autorizadas”.

(*) https://www.campusreform.org/article?id=16728

Más información:
– El sexo en tiempos de mascarillas

Las vacunas no están obrando milagros ni siquiera en Tierra Santa

A los medios de comunicación les ha faltado tiempo para hacer propaganda de las vacunas contra el coronavirus tomando como referencia la experiencia de Israel. Aseguran que tras cinco semanas en Israel, donde ya han vacunado a 3 millones de personas, la tasa de mortalidad se ha reducido, lo mismo que los contagios. Es un “milagro” dice el Ideal (1).

La campaña israelí de vacunación masiva es el mejor ejemplo de que estamos ante un experimento en tiempo real de los efectos de la nueva vacuna. Las farmacéuticas no han tenido tiempo de hacerlo previamente en un laboratorio y ahora lo están haciendo a gran escala, que es lo que necesitan.

Por ejemplo, Israel está vacunando a los adolescentes, que no habían sido incluidos en los ensayos de vacunas de laboratorio. Eso les convierte en conejillos de indias, con el consentimiento de sus padres.

Del mismo modo, los ensayos de fase 3 en personas de edad avanzada, mayores de 85 años, con elevada comorbilidad, estaban poco representados en los estudios previos de laboratorio. Ahora los ensayos de la vacuna se completan en tiempo real y a gran escala porque hay quien se presta a ello y no le importa arriesgar su salud gratuitamente.

En todo el mundo los medios afirman que se ha producido un descenso general de la mortalidad y, en especial, entre los mayores de 60 años. “Israel ya detecta una notable caída de los contagios”, dicen los progres de Ultima Hora. La vacuna tiene un “efecto inmediato”, añaden (2).

Es magia. La vacuna no sólo cura sino que actua muy rápidamente. Sin embargo, cuando mata es porque no puede lograr sus efectos mágicos instantáneamente. Como siempre, depende de lo que los “expertos” quieran demostrar en cada caso…

Según Última Hora, la vacuna milagrosa también ha logrado reducir la “velocidad de circulación del virus”, una afirmación que contrasta con otra que dice lo contrario: “Más de 12.000 contagios ponen en duda la efectividad de la vacuna de Pfizer”, dice El Diario 24 de Argentina, añadiendo que “el gobierno israelí asegura que después de aplicar la primera dosis, la inmunidad es mucho menor a la anunciada por el laboratorio” (3).

En este capítulo de la pandemia, como en los demás, alguien está muy equivocado o miente y no es demasiado complicado averiguarlo porque, a lo largo de la historia antigua y reciente, ninguna epidemia ha reducido sus cifras rápidamente, ni con vacunas ni por medios naturales.

Es harto conocido que las vacunas no están para impedir o frenar la “circulación del virus”, como dice Última Hora, sino para paliar sus consecuencias sobre la salud (si es que tiene alguna consecuencia). Por lo tanto, es imposible que una vacuna frene una epidemia.

También es harto conocido que las vacunas son preventivas, es decir, están destinadas para los sanos, a fin de que no enfermen o de que sus síntomas sean más leves. Por lo tanto, si la vacuna tiene efectos adversos lo que consigue es enfermar a alguien que está sano. Si además dicha vacuna es experimental, su adminiatración contraviene la Declaración de Helsinki y otros principios médicos básicos, es decir, debería estar prohibida.

Pues bien, en contra de lo que dice la propaganda, desde que comenzó la vacunación en Israel la incidencia y la mortalidad diarias se han disparado, según la OMS, pasando los nuevos casos de 2.792 el 20 de diciembre a 4.924 el 25 de enero y la mortalidad diaria de 18 el 20 de diciembre a 69 el 26 de enero (4).

En otras palabras, en Israel la vacuna no sólo no ha obrado milagros sino que desde el inicio de la epidemia el número de muertes mensuales ha alcanzado un récord (5). Es un buen argumento para los antivacunas, tentados de decir que el brote y la mortalidad son consecuencia de las inoculaciones que se han llevado a cabo. Sin embargo, a falta de mejores análisis, la correlación es puramente temporal, aunque no cabe perderla de vista.

Lo evidente, una vez más, es que Pfizer mintió: la eficacia de su vacuna es muy inferior a la que propagó en diciembre a través de sus altavoces mediáticos, como ya se advirtió en aquel momento, aunque nadie hizo caso. Lo único válido son los milagros que pregonan los “expertos” de la tele.

(1) Israel, el milagro de la vacuna contra la covid, https://www.ideal.es/internacional/israel-milagro-vacuna-20210104215148-ntrc.html
(2) https://www.ultimahora.es/noticias/local/2021/01/20/1231359/cronica-javier-mato-israel-vacuna-tiene-efecto-inmediato.html
(3) https://www.eldiario24.com/nota/mundo/466670/mas-12-mil-contagios-covid19-israel-ponen-duda-efectividad-vacuna-pfizer.html
(4) https://covid19.who.int/
(5) https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1610919208-coronavirus-israel-franchi-la-barre-des-4-000-deces-ministere

El mayor pelotazo económico de la historia de la salud pública: las vacunas contra el coronavirus

Estamos asistiendo al mayor pelotazo económico de una parte de la industria farmacéutica a cuenta de las vacunas para prevenir la Covid-19. Durante la pandemia de gripe A de 2009-10 (que por suerte luego se demostró que no fue tal) el grupo de farmacéuticas que ofrecieron tratamientos para ello ensayaron una serie de estrategias que ahora están aplicando con mucho éxito.

En un momento en que la humanidad atraviesa uno de sus momentos más críticos en la industria farmasanitaria han aprovechado para dar el mayor pelotazo de su historia. Mientras el mundo tiembla por la Covid un grupo de farmacéuticas de élite, con la indispensable ayuda de los gobiernos, está aumentando sus ganancias sin escrúpulos. Es un escándalo que empresas como AstraZeneca (AZ) estén especulando con las vacunas que habían vendido a la Unión Europea.

Una clave está en los contratos firmados por la Comisión Europea (el Gobierno de la UE) con los laboratorios farmacéuticos.

El contrato con la AstraZeneca fue el primero que firmó la Comisión a finales de agosto de 2020 y prevé la entrega de hasta 400 millones de dosis una vez la Agencia Europea del Medicamento (EMA) dé su visto bueno a la vacuna este viernes 29 de enero.

Es decir, el Gobierno europeo ha comprado a una empresa un producto que no existe (entonces no estaba aprobada la vacuna). Ha adelantado dinero a una compañía que se ha permitido el lujo de revender ese producto a otros países:

Todas las prebendas de los gobiernos europeos a las farmacéuticas fabricantes de tratamientos para la Covid-19 están en los contratos. Pero no podemos saber en qué consisten porque esos documentos son secretos. ¿Y qué hitos de ese trato de favor que han recibido esas empresas podemos destacar?:

– La enorme cantidad de dinero público que han recibido esas compañías para investigar en una vacuna. Pese a ser empresas de una solvencia económica envidiable se les ha dado dinero para investigar.

– La población paga por segunda vez cada vacuna. Sí porque ese dinero que cito se les ha concedido a fondo perdido y sin exigir al menos que las vacunas tengan precios populares. Los estados pagan por esas vacunas y lo han hecho por adelantado, arriesgando mucho (tanto las cantidades invertidas en la investigación como las destinadas a la compra de esos tratamientos ).

– Las cláusulas de confidencialidad de esos contratos son secretas, cuando si esos documentos versan sobre productos pagados con dinero público deberían ser públicos.

– La excusa del «secreto comercial» también protege legalmente la información científica recogida gracias a los ensayos clínicos realizados por los laboratorios para comprobar la eficacia y seguridad de estas vacunas. Cuando se empezaba a vacunar con el producto de Pfizer en el Reino Unido esa empresa aún no había publicado en una revista científica sus resultados, sólo habían emitido varias notas de prensa que evidentemente son propaganda. Como son secretos nunca conoceremos los datos en bruto de esos ensayos, sólo lo que las farmas quieren.

– Las vacunas son experimentales y así las han catalogado las agencias reguladoras de medicamentos. Éstas han decidido que sus fabricantes hagan farmacovigilancia, realicen un seguimientos de los efectos secundarios que provoquen, durante los próximos dos años. Hasta entonces no sabremos realmente si son seguras… aunque ya estén poniéndose a millones de personas.

– Indemnizaciones. Como las vacunas se han desarrollado a toda velocidad los fabricantes esperan (y escribo esperan) que en un pequeño porcentaje de la población causen daños (población que se vacuna estando sana). Por ello han chantajeado a los gobiernos para librarse de pagar indemnizaciones destinadas a compensar esos daños. Serán los estados que compran con el dinero de los dañados sus productos los que paguen. Es decir, las víctimas de sus efectos secundarios pagarán con su salud y su dinero (la investigación, las vacunas y las compensaciones por los efectos secundarios marca Pfizer, AstraZeneca, etc).

– Fechas de entrega. Como no conocemos el contenido de los contratos no sabemos el retraso que llevan ni las condiciones escritas y firmadas por si se les olvidaba especular.

– Precios de las vacunas. La piedra filosofal sobre la que gira el interés de los laboratorios porque la población no sepa lo que hemos pagado por sus tratamientos. Las cifras que se ofrecen son tan variadas que van desde el NO ánimo de lucro de AstraZeneca, ¡¡jajaja!! hasta los en torno a 18 eurazos por dosis de la vacuna de Moderna… El marketing del miedo que ha hecho la prensa acrítica le ha salido casi gratis a los especuladores (alguien en el periodismo debería hacer autocrítica).

Yo de mayor quiero ser farmacéutica fabricante de vacunas antiCovid, ¿vosotros no? (y ahora en broma, ¿no pensáis que los productores de vacunas son los peores antivacunas?).

¿Qué pueden hacer los gobiernos?:

– Lo primero publicar los contratos con estas farmacéuticas.

– Lo segundo, negar la patente que protege la “propiedad intelectual” de las vacunas a los laboratorios. Han conseguido ese conocimiento técnico gracias al dinero de la población, luego no tienen derecho a que su propiedad sea privada y marcar ellos los precios.

Esta fórmula de la expropiación de la patente es legal y fue aprobada en una cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en casos de emergencia sanitaria (hay que recordar que gracias a que estamos en una emergencia sanitaria las farmas han recibido todas estas prebendas, incluido el proceso acelerado de aprobación de sus fármacos).

http://www.migueljara.com/2021/01/28/vacunas-covid-el-mayor-pelotazo-economica-de-la-historia-de-la-salud-publica/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies