Etiqueta: Coronavirus (página 41 de 108)

La Junta de Andalucía ha suspendido la vacunación de los ancianos del asilo Nuestra Señora del Rosario en Los Barrios, Cádiz, después de que 46 de ellos murieran tras recibir la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus el 5 de enero.

El domingo la Consejería autonómica de Salud tuvo que intervenir el centro asistencial, que es un negocio abandonado a la iniciativa privada.

Por fin empiezan a sonar las alarmas. Hasta el diario ABC se ha tenido que apear del burro: “La campaña de vacunación en las residencias de mayores no está evitando un reguero de muertes”. La situación es “extremadamente complicada”, añade el periódico (*).

Tanto los trabajadores como los ancianos comenzaron a ser vacunados a principios de año con la primera dosis de la vacuna de Pfizer y han tenido que interrumpir la inoculación de la segunda.

Una inspección de los servicios sanitarios determinó que era una medida necesaria “ante el riesgo inminente para la salud pública, y en particular para los usuarios y trabajadores de este centro, al no poderse garantizar el actual protocolo de desinfección y aislamiento de los casos positivos”.

El brote fue detectado el 12 de enero, el 18 ya habían fallecido ocho ancianos y el 28 el número ascendió a 30. Ahora la cifra es de 46 muertes.

El de Los Barrios no es un caso aislado. En un asilo de Sancti Petri, en Chiclana, han matado ya 22 ancianos por un brote que ha contagiado además a 79 ancianos y 24 trabajadores en las últimas semanas.

Tras la primera dosis de la vacuna, casi 170 ancianos han fallecido en los asilos, en muchos de los cuales no se habían registrado contagios desde el comienzo de la pandemia.

¿A cuántos ancianos van a matar antes de que se suspendan las vacunaciones?

¿Cuánto tiempo tardarán los medios en informar sobre el número de muertos a causa de la campaña indiscriminada de vacunas?

(*) https://sevilla.abc.es/andalucia/cadiz/sevi-brote-residencia-barrios-provoca-46-muertes-coronavirus-202102040941_noticia.html

México es uno de los países del mundo que ha conocido un mayor exceso de mortalidad el año pasado: 160.000 fallecimientos que, hasta ahora, la intoxicación mediática ha atribuido a la pandemia, aunque lentamente empiezan a aparecer factores muchos más peliagudos que conciernen al dinero y el destino en el que se invierte.

Un estudio científico identifica como principal causa de muerte en México la situación que se vive en los hospitales y, en concreto, la saturación hospitalaria y la falta de camas con ventilación asistida para los enfermos graves.

El 45 por ciento de los pacientes “con coronavirus” que murieron en México, deberían haber ingresado en las unidades de cuidados intensivos, pero no lo hicieron por falta de camas con ventilación mecánica.

Por lo tanto, es evidente que una parte importante del exceso de mortalidad se pudo evitar. No se debe a “causas naturales” sino políticas, económicas y sociales.

La carencia de camas ventiladas no afecta sólo a los pacientes “con coronavirus” sino a todos aquellos con saturación de oxígeno por debajo del 80 por ciento.

El estudio ha sido realizado por investigadores mexicanos del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” y lo ha publicado la revista científica Plos One (*).

La tasa de mortalidad en México se adjudica principalmente a la disponibilidad de camas con ventilación mecánica en unidades de cuidados intensivos, lo que sugiere que el hacinamiento fue uno de los principales factores que contribuyeron a la mortalidad hospitalaria.

La disponibilidad de camas con ventilación mecánica en México por cada 100.000 habitantes era de 1.5, lo que representa la mitad de las estimadas para China, un 10 por ciento de las de Italia y entre 0.04 y 0.05 por ciento para la capacidad de Alemania y Estados Unidos, respectivamente.

La escasa disponibilidad de camas en cuidados intensivos se está traduciendo en una demora en la admisión de pacientes y, como consecuenncia de ello, un incremento en la tasa de mortalidad.

La investigación concluye sobre la necesidad de atender con urgencia el problema de saturación hospitalaria del sistema de salud público, así como crear nuevas unidades de cuidados intensivos.

(*) https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0245772

Recientemente el Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra ha publicado un informe en el que analiza el impacto de la primera onda de la pandemia en Navarra. En su estudio los especialistas confirman lo que ya sabemos desde el primer minuto: no es posible imputar el exceso de mortalidad al coronavirus ni siquiera en la primera ola.

Durante los primeros meses de epidemia, “la disponibilidad de pruebas diagnósticas fue muy limitada, por lo que la gran mayoría de las infecciones no fueron confirmadas. En la mayoría de los casos, la clínica era indistinguible de la producida por otros virus respiratorios que estaban circulando en esas fechas. En los primeros momentos pudo haber casos hospitalizados que no se llegaron a confirmar al no conocerse bien la clínica del covid-19 y asemejarse a otras infecciones respiratorias”.

El informe dedica un apartado a la mortalidad relacionada con coronavirus. Durante la primera ola hubo 529 defunciones de casos confirmados que habían sido vigilados, pero finalmente las muertes declaradas por casos confirmados o con sospecha lo sitúa en una cifra de 733 fallecidos.

El exceso de mortalidad en Navarra en ese periodo se sitúa en 619 defunciones. En consecuencia, “no todas las muertes por covid-19 fueron confirmadas y algunas pudieron no ser sospechadas”. Las muertes atribuidas al coronavirus “pueden no corresponderse exactamente con el exceso de mortalidad observado”, porque durante la pandemia pudieron producirse muertes por otras causas que recibieron peor atención.

Por otra parte, en algunas muertes eso que llaman “covid” estuvo presente “pero no modificó sustancialmente el desenlace”. El 58 por ciento de los fallecidos ocurrieron en personas que residían en centro sociosanitarios.

https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2021/02/04/peor-atencion-patologias-covid-1/1117360.html

Un anciano ha muerto tras recibir la vacuna del coronavirus en el asilo de Cimadevilla, en Asturias, la mitad están contagiados, así como cinco trabajadores del centro.

El asilo es un centro privado gestionado por la parroquia de San Pedro y, a pesar de que los ancianos están aislados, hay un muerto, 22 contagiados después de recibir la vacuna: 17 de sus 34 residentes y cinco trabajadores, según la Consejería autonómica de Salud (1).

El brote se detectó el 29 de enero, y afecta en su mayoría a mujeres de edad muy avanzada. De los 17 contagiados, 16 han sido trasladados al hospital de la Feria de Muestras, denominado H144, aunque también hay usuarios en Cabueñes, Jove y Cruz Roja. Solo una usuaria permanece aislada en la residencia: se trata de una mujer de 102 años que es asintomática.

La mayor parte de los ancianos no muestra síntomas graves, aunque uno ha fallecido. Todos los ancianos y trabajadores fijos recibieron las dos dosis de la vacuna. La segunda inyección se administró el 19 de enero.

Sin embargo, al menos a dos trabajadoras temporales no las vacunaron y personas cercanas a ellas también han dado positivo y están en cuarentena.

“La vacunación hace que los brotes en las residencias provoquen síntomas más leves”, dice el diario ABC (2) para lavar la cara a la campaña de encubrimiento.

La doctrina ha vuelto a fracasar. La teoría dice que a la semana de recibir el segundo pinchazo se obtiene ya una inmunidad casi total al virus. Pero en el caso de Cimadevilla el brote se localizó diez días después.

En el asilo viven tres sacerdotes, entre ellos el propio párroco de la iglesia, Javier Gómez Cuesta, y ninguno de ellos está contagiado.

Tras el desastre, llega la hora de las explicaciones absurdas. La dirección del centro dice que el origen del brote se pudo haber producido por culpa de los trabajadores, ya que los ancianos “no estaban recibiendo visitas del exterior”.

En España el número de muertos en los asilos tras recibir la primera dosis de la vacuna es de 166, un número insuficiente para que acaben con la pesadilla porque el silencio y las complicidades están muy extendidos.

(1) https://www.elcomercio.es/gijon/residencia-cimadevilla-sufre-brote-10-dias-despues-segunda-vacuna-20210204000634-ntvo.html
(2) https://www.abc.es/espana/abci-vacunacion-hace-brotes-residencias-provoquen-sintomas-mas-leves-202102041528_video.html

Desde que comenzaron las vacunaciones, el número de muertes que se imputan oficialmente al “covid” en Gribraltar ha aumentado un 525 por ciento. Oficialmente no mueren a causa de las vacunas sino del coronavirus. Sin embargo, ni las “nuevas cepas” ni las antiguas explican el aumento de fallecidos (1).

Las estadísticas del gobierno colonial muestran que el primer “caso” de coronavirus en la Roca apareció el 18 de marzo del año pasado y la primera muerte se produjo el 1 de noviembre. El número total de muertes aumentó a seis el 22 de diciembre, cuando se identificó por primera vez la “nueva cepa”. Entre el 22 de diciembre y el 10 de enero, la “nueva cepa” causó seis muertes más, lo que eleva el total a 12.

Gibraltar comenzó a desplegar la vacuna el 10 de enero y el 30 la mortalidad atribuida al coronavirus aumentó a 75, lo que supone un aumento del 525 por ciento en un período de 20 días, después de casi 10 meses de pandemia que sólo habían matado a un puñado de personas. El incremento es, pues, consecuencia de la vacunas.

El 29 de enero, cuando el número de muertos ascendía a 73, el Ministro Principal de Gibraltar, Fabián Picardo, dio una rueda de prensa. Tras lamentar “el mayor número de muertes por una sola causa” en la historia de Gibraltar, animó a la prensa a “situar la catástrofe en su contexto”, o sea, les recomendaba que disimularan la matanza que habían llevado a cabo.

Cumpliendo con su cometido, los inquisidores también se apresuraron a negar cualquier relación entre el aumento de muertos y las vacunas. Citaron una declaración del gobierno colonial, que afirmaba que sólo habían muerto seis personas vacunadas.

En Gibraltar la primera dosis de inoculación para los cuatro grupos de riesgo mayores se completó en 19 días, lo que significa que todos los habitantes de la Roca mayores de 70 años y los de alto riesgo habían sido vacunados.

A partir del 10 de enero los medios de comunicación locales han descrito, día por día, el incesante goteo de ancianos muertos en los asilos. El 17 de enero el Gibraltar Chronicle informó de que 13 ancianos habían muerto en dos días: “Todos los fallecidos ese fin de semana, excepto tres, estaban al cuidado del Servicio de Hogar de Ancianos. El más joven a principios de los años 70, el más viejo a finales de los 90. Todas fueron registradas como muertes de Covid-19”.

Al día siguiente, Picardo aseguró que sólo seis de las 61 personas que murieron en el período de 19 días entre el inicio de la vacunación y su declaración habían sido vacunadas, a pesar de que un total de 12 gibraltareños habían muerto “a causa del coronavirus” en los 10 meses anteriores.

Los investigadores no verificaron nada, no hicieron ninguna investigación. Utilizaron las declaraciones oficiales de Picardo para defender la campaña de vacunación. Lo demás no les interesa en absoluto.

(1) https://www.ukcolumn.org/article/why-there-correlation-between-vaccine-rollout-and-increased-covid%E2%80%9319-mortality
(2) https://www.chronicle.gi/devastating-weekend-as-gibraltar-loses-13-people-in-two-days-to-covid-19/

La Fiscalía acusa de homicidio imprudente a Miguel Ángel Rodríguez Cañas, médico de un asilo de Madrid en el que fallecieron 54 ancianos en la primera ola de la pandemia.

Se trata de La Purísima Concepción, también conocida como Fundación Catalina Suárez, cuyo médico no siguió el protocolo de la Comunidad de Madrid que limitaba los traslados a los hospitales. Entre el 18 de marzo y el 28 de mayo murieron 54 personas en el asilo, que tiene capacidad para 156 plazas.

Más de 100 residencias de Madrid han sido investigadas en relación con la tragedia de la primavera, cuando murieron casi 6.000 mayores dentro de los asilos. Se han abierto procedimientos judiciales contra al menos 16 de ellos: 14 denunciados directamente a los juzgados por los familiares y dos por la Fiscalía.

Según la Fiscalía, el médico del asilo “no mantuvo contacto alguno con el Hospital Universitario Gregorio Marañón, donde se le había designado un geriatra de referencia”.

Los geriatras de referencia de los hospitales madrileños eran los encargados de seleccionar, junto con los responsables de las residencias, qué ancianos debían ser ingresados. Según el protocolo, las personas con mayor dependencia debían ser tratadas en las residencias a pesar de que estos centros no tenían suficientes fármacos, equipamiento médico o personal.

El médico del asilo, Miguel Ángel Rodríguez Cañas, envió cartas a políticos y responsables administrativos quejándose de que el centro no estaba preparado para curar a los enfermos. Debido a que parte de la plantilla estaba de baja por enfermedad, no podían dar comidas o mover a los mayores para evitar escaras.

Durante la pandemia los ancianos no murieron en los asilos: los dejaron morir. No puede estar más claro: ni siquiera les dieron de comer.

https://elpais.com/espana/madrid/2021-01-28/la-fiscalia-imputa-por-homidicio-imprudente-al-medico-de-una-residencia-de-madrid.html

Luigi Buttazzo, técnico de equipos quirúrgicos del Hospital Tor Vergata de Roma fue encontrado muerto en la cama a finales de enero. Se sospecha de un ataque al corazón. Acababa de recibir la segunda dosis de la vacuna de Pfizer.

Su fallecimiento se suma a la muerte, a mediados del mismo mes, de Elizabetta Durazzo, enfermera del Hospital Fabrizio Spaziani de Frosinone, al sur de Roma.

Además, el 20 de enero, Miriam Gabriela Godoy, farmacéutica, falleció en el Hospital Bufalini de Cesena, tras sufrir una urgencia médica al día siguiente de tomar la vacuna de Pfizer el 14 de enero.

También trascendió la muerte de Mauro Valeriano D’Auria, por infarto, en las mismas circunstancias. Era gastroenterólogo y cayó muerto de un infarto mientras jugaba al tenis. Estaba en perfecto estado de salud. En su cuenta de FaceBook dijo que había tomado la vacuna contra el coronavirus y de que era totalmente segura.

Ejercía la medicina en el Hospital Umberto I de Nocera Inferiore. Sus amigos discuten abiertamente en las redes sociales la relación entre la vacuna y su muerte.

https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/27/un-altro-infermiere-muore-nel-sonno-infarto-aveva-fatto-la-seconda-dose-di-vaccino.html

La vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus, la tercera que se autoriza en Francia, no está recomendada para las personas mayores de 65 años debido a la falta de datos actualmente disponibles sobre su eficacia en ese grupo de edad, según el dictamen de la Autoridad Nacional de Salud (HAS) publicado ayer.

“Faltan datos sobre los pacientes mayores de 65 años. Estos datos llegarán en las próximas semanas. Mientras tanto, recomendamos su uso en pacientes menores de 65 años”, dijo la Presidenta de la HAS, Dominique Le Guludec, que aparece en la imagen, en una rueda de prensa en línea.

“Este dictamen se revisará a la luz de los datos clínicos adicionales que esperamos obtener en breve”, subrayó.

Como esta vacuna es “muy fácil de manejar, muy comparable a la de la gripe en su uso”, la HAS recomienda que pueda ser inyectada “por farmacéuticos y matronas, además de por enfermeros y médicos”, continuó Le Guludec.

La vacuna de AstraZeneca puede almacenarse a largo plazo en frigoríficos convencionales, a diferencia de las otras dos vacunas ya disponibles, las de Pfizer y Moderna, que deben almacenarse a temperaturas muy bajas (-70°C la primera y -20°C la segunda).

El dictamen de la HAS debe ser refrendado ahora por el gobierno. De ser así, lo que es muy probable, Francia se sumará a la lista de países que desaconsejan la vacuna de AstraZeneca para los ancianos y que, por tanto, van en contra de las recomendaciones de la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Entre estos países se encuentran Alemania, Suecia, Polonia e Italia.

Los ensayos clínicos, cuyos resultados sirvieron de base para la aprobación de la vacuna por parte de la EMA, incluyeron sólo una pequeña proporción de pacientes de edad avanzada, lo que convierte a la vacuna en un experimento por partida doble.

La vacuna de AstraZeneca se administrará en Francia a “dos poblaciones especiales”, según el presidente de la HAS. “En primer lugar, a todos los profesionales sanitarios y médico-sociales, dondequiera que trabajen, incluso en las ciudades, esencialmente porque se les necesita en primera línea y están especialmente expuestos”, dijo.

“En segundo lugar, las personas de entre 50 y 65 años, empezando por las que tienen comorbilidades”, continuó.

“Se espera que unos 10 millones de dosis [de esta vacuna] estén disponibles en los próximos tres meses, lo que permitirá vacunar a otros 5 millones de personas”, dijo Le Guludec.

https://www.lorientlejour.com/article/1250488/france-le-vaccin-astrazeneca-pas-recommande-aux-plus-de-65-ans.html

7 ancianos han muerto tras vacunarse en un asilo de Toledo que hasta ahora estaba libre del virus, cuatro han tenido que ser hospitalizados y el resto, excepto uno, ha quedado contagiado. Además, 12 trabajadores también han dado positivo en las pruebas de coronavirus después de la vacuna.

La Residencia El Salvador, en Lagartera, un municipio de Toledo, vive una situación dramática después de que sus residentes hubieran recibido la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus.

El asilo está administrado por Mensajeros de la Paz y su director, Manuel Dinis, ha reconocido que lo que ha ocurrido “no es normal”.

El pasado 13 de enero, tanto los residentes como los trabajadores de este centro recibieron la primera dosis de la vacuna de Pfizer. A los seis días comenzaron a manifestarse los primeros síntomas en diez de los ancianos, que se atribuyeron a los efectos secundarios del fármaco.

Dos días después, el 21 de enero, cuando creció el número de afectados, se decidió aislar a todos los ancianos en sus habitaciones.

Tras comunicar la situación a las familias se procedió a realizar pruebas PCR, que dieron como resultado el positivo de todos los internos, salvo uno.

La tragedia ha sucedido después de que este centro de Lagartera consiguiera permanecer libre de coronavirus durante las dos primeras olas.

Al brote detectado en esta residencia de Lagartera se suma también otro en la residencia de Las Ventas de San Julián en la que también se ha inyectado la primera dosis de la vacuna. En ella se han registrado 49 positivos entre sus usuarios -de los que hay 14 hospitalizados- y otros 10 entre sus trabajadores.

En total, entre las residencias de ambos municipios, próximos a Talavera de la Reina y ubicadas en la Campana de Oropesa, se contabilizan 148 contagios, 21 hospitalizados y 7 usuarios fallecidos.

El comunicado oficial que el asilo residencia de mayores ha remitido a los medios de comunicación señala que la segunda dosis de la vacuna está previsto que se administre hoy y que dos días después, el 5, está programada una nueva PCR.

Para que prohíban vacunar a los ancianos aún habrán de fallecer muchos más, porque las tragaderas de políticos y médicos son de grandes proporciones y si nadie lo denuncia, su tamaño aumenta.

<h6>https://www.eldiario.es/castilla-la-mancha/coronavirus-castilla-la-mancha/brotes-covid-residencias-mayores-toledo-148-contagios-21-hospitalizados-7-usuarios-fallecidos_1_7183577.html</h6>