La web más censurada en internet

Etiqueta: Coronavirus (página 35 de 108)

En Canadá ha habido más muertes por el confinamiento que por la pandemia

En un informe publicado ayer el Instituto Nacional de Estadística de Canadá afirma que hay un exceso de mortalidad en el país en comparación con años anteriores, pero que esas muertes no se deben únicamente a la pandemia, sino también a lo que denomina “consecuencias indirectas de la pandemia”, citando como ejemplos el retraso de los procedimientos médicos debido a los confinamientos y el aumento del consumo de estupefacientes.

«En los primeros meses de la pandemia, el número semanal de muertes en exceso y las muertes causadas por covid-19 estaban estrechamente alineadas y afectaban principalmente a las poblaciones de mayor edad, lo que sugiere que el propio covid-19 estaba impulsando el exceso de mortalidad en Canadá», dice el Instituto de Estadística.

“Sin embargo, más recientemente, el número de muertes excesivas ha sido mayor que el número de muertes debidas al covid-19, y estas muertes se producen en poblaciones más jóvenes, lo que sugiere que otros factores, incluyendo posibles impactos indirectos de la pandemia, están ahora en juego”, añade el informe.

El informe asegura que el año pasado se han produjeron casi 300.000 muertes en Canadá, lo que suponen 13.798 muertes más de lo que se habría esperado en ausencia de pandemia. “Esto representa alrededor de un 5% más de muertes de las que se habrían esperado en ese periodo”, dice el informe.

El Instituto de Estadística señaló que el año pasado se produjo un aumento significativo de las muertes por sobredosis de estupefacientes en todo el país, por ejemplo, ya que los cierres obligaron a los adictos a encerrarse en sí mismos y a alejarse de los programas de tratamiento de drogas que podrían ayudarles.

<h6>https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210310/dq210310c-eng.htm</h6>

Pfizer entregó vacunas con ARNm defectuoso a la Unión Europea y la Agencia Europea del Medicamento encubre el fraude

Pfizer entregó vacunas con ARNm defectuoso a la Unión Europea y la EMA (Agencia Europea del Medicamento) está encubriendo el fraude, según la revista científica British Medical Journal (1).

La revista comenta los datos y correos electrónicos de los funcionarios de la EMA pirateados durante un ataque informático el pasado mes de diciembre (2).

Algunos de los primeros lotes de la vacuna de Pfizer eran defectuosos, lo que alarmó a los funcionarios de la EMA, según se desprende claramente del contenido de los correos electrónicos capturados por los piratas.

Dichos lotes tenían niveles de ARNm intactos inferiores a los esperados, lo que plantea cuestiones más amplias sobre cómo evaluar esta nueva vacuna.

Mientras realizaba su análisis de la vacuna en diciembre, la EMA fue víctima de un ataque informático. Más de 40 megabytes de información confidencial de la Agencia acabaron en internet, y varios periodistas y académicos de todo el mundo, incluido el British Medical Journal, recibieron copias de las filtraciones. Procedían de cuentas de correo electrónico anónimas y la mayoría de los esfuerzos por hablar con los remitentes fueron infructuosos. Ninguno de los remitentes ha revelado su identidad y la EMA dice que está llevando a cabo una investigación.

El British Medical Journal ha revisado los documentos, que muestran que su preocupación por las cantidades inesperadamente bajas de ARNm intacto en los lotes de la vacuna desarrollada para su producción comercial.

Los expertos de la EMA se encargaron de garantizar la calidad de la producción -los aspectos de química, fabricación y control de la presentación de Pfizer a la EMA- preocupados por las “especies de ARNm truncadas y modificadas presentes en el producto final”. Entre los numerosos archivos filtrados, un correo electrónico del 23 de noviembre de un alto funcionario de la EMA esbozaba una serie de problemas.

La fabricación comercial no estaba produciendo vacunas con las especificaciones esperadas y los reguladores no estaban seguros de las consecuencias. La EMA respondió presentando dos objeciones importantes a Pfizer, junto con una serie de otras cuestiones que quería resolver.

El correo electrónico identificó una diferencia significativa en el porcentaje de integridad/especie de ARN truncado entre los lotes clínicos y los comerciales propuestos, del 78 al 55 por ciento. La causa principal es desconocida, y el impacto de la pérdida de integridad del ARN en la seguridad y eficacia de la vacuna aún está aún por determinar, decía el correo electrónico.

Finalmente, el 21 de diciembre, la EMA autorizó la vacuna de Pfizer. El informe público de evaluación de la Agencia, un documento técnico colgado en su página web, asegura que “la calidad de este medicamento, presentado en el contexto de emergencia de la pandemia actual, se considera suficientemente consistente y aceptable”.

No está claro cómo Pfizer ha respondido a las preocupaciones de la Agencia. Según uno de los correos electrónicos filtrados el 25 de noviembre, una fuente no identificada de Estados Unidos difundió noticias positivas: “Los últimos lotes indican que el porcentaje de ARN intacto vuelve a estar en torno al 70-75 por ciento, lo que nos hace ser cautelosamente optimistas respecto a la posibilidad de obtener más datos”, decía el correo electrónico.

(1) https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
(2) https://www.reuters.com/article/us-ema-cyber/pfizer-biontech-say-hackers-accessed-covid-19-vaccine-data-attack-on-eu-regulator-idUSKBN28J2Q7

Austria denuncia los acuerdos secretos de la Unión Europea con las farmacéuticas

Ayer el canciller austriaco, Sebastian Kurz, acusó a algunos Estados de la Unión Europea, que no mencionó, de haber firmado “acuerdos extra” a escondidas con las empresas farmacéuticas, lamentando la desigual distribución de las vacunas.

“Hay indicios de que hubo un foro, un bazar en el que se celebraron acuerdos adicionales entre los Estados miembros [de la UE] y las empresas farmacéuticas”, dijo Kurz.

El canciller austriaco dijo que había compartido la información que decía tener con Polonia, la República Checa, Eslovenia, Bélgica y Grecia.

“Muchos no podían creer lo que oían, ya que esto contradice claramente el objetivo político de la UE” de una distribución justa, subrayó el canciller. “Tenemos que averiguar quién firmó los contratos”, añadió, subrayando que eran “secretos” y que él mismo no había podido verlos. Pidió “transparencia total” con carácter de urgencia.

Dijo que Malta recibiría “hasta tres veces más dosis per cápita que Bulgaria” para este verano. Holanda también se beneficiarían, con “el doble de dosis que Croacia a finales de junio”. Letonia también se vería perjudicada, mientras que Austria está en el medio.

La UE, sin embargo, defendió la existencia de dicho mecanismo. “El punto de partida de la Comisión es distribuir las dosis en función de la población, pero los Estados miembros pueden solicitar recibir una vacuna más que otra”, dijo Stefan de Keersmaecker, portavoz de la Comisión Europea, en una rueda de prensa. “Estos intercambios pueden tener lugar directamente entre un Estado miembro y un laboratorio concreto en el marco de un comité directivo, tras las conversaciones entre todos los Estados miembros”, dijo.

A principios de marzo, Austria concluyó un acuerdo con Dinamarca e Israel para desarrollar y producir nuevas generaciones de vacunas contra el coronavirus. Sebastian Kurz había dicho que ya no quería “depender únicamente” de Bruselas para las vacunas.

“La Agencia Europea del Medicamento es demasiado lenta en la aprobación de las vacunas y hay cuellos de botella en el suministro por parte de las empresas farmacéuticas”, explicó el Canciller.

Bulgaria se une a los países que han suspendido la vacunación con el fármaco de AstraZeneca

Bulgaria ha suspendido hoy las inoculaciones con la vacuna de AstraZeneca hasta que la Agencia Europea de Medicamentos envíe una declaración escrita que disipe todas las dudas sobre la seguridad del fármaco.

“Hasta que no llegue por escrito una [declaración] precisa y claramente confirmada de la Agencia Europea de Medicamentos sobre si es posible o imposible usar la vacuna de AstraZeneca, exijo dejar de usar esta vacuna”, dijo el primer ministro de Bulgaria, Boiko Borisov.

Varios países, como Austria, Tailandia, Dinamarca, Noruega, Islandia, Italia, Estonia, Letonia, Lituania, Luxemburgo e Italia, han suspendido la vacunación con AstraZeneca.

La decisión se produce tras la aparición de informes sobre la formación de coágulos de sangre y otros efectos secundarios en personas a las que se les había administrado esa vacuna.

La farmacéutica, por su parte, señala que no ha encontrado evidencias de un mayor riesgo de embolia pulmonar o trombosis venosa profunda, marcada por la formación de coágulos de sangre, en los datos de seguridad de más de 10 millones de registros, incluso considerando subgrupos basados en edad, género, el lote de producción o el país de uso.

La Agencia Europea de Medicamentos aseguró que “actualmente no hay indicios de que la vacunación haya causado estas afecciones” y agregó que “los beneficios de la vacuna continúan superando sus riesgos”.

<h6>https://actualidad.rt.com/actualidad/386176-bulgaria-suspende-vacunacion-astrazeneca</h6>

Tailandia también suspende la campaña de vacunas de AstraZeneca que comenzaba hoy

Tailandia ha retrasado el inicio de la campaña de vacunación con AstraZeneca, anunció este viernes un alto cargo de las autoridades sanitarias, en medio de temores de que la vacuna pueda provocar trombos.

“Aunque la calidad de AstraZeneca es buena, algunos países han pedido que se retrase” su uso y “nosotros también lo retrasaremos”, declaró en rueda de prensa Piyasakol Sakolsatayadorn, asesor del comité nacional encargado de la campaña de vacunación contra el coronavirus en el país.

La campaña de vacunación con las dosis de AstraZeneca debía comenzar hoy, y el primer ministro Prayut Chan-O-Cha iba a ser el primero en recibir el fármaco ante las cámaras de la televisión.

Pero a las 8:30 de la mañana el general a la cabeza del país no se presentó y la cita se canceló. Fue sustituida por una rueda de prensa de las autoridades sanitarias.

“La administración de vacunas a los tailandeses debe ser segura, no tenemos que apurarnos”, declaró Sakolsatayadorn. “Aunque la calidad de AstraZeneca es buena, algunos países han pedido que se retrase” su uso y “nosotros también lo retrasaremos”, añadió.

La víspera Dinamarca, Islandia, Rumanía, Islandia, Bulgaria y Noruega anunciaron que suspendían las inyecciones con la vacuna de AstraZeneca, invocando el principio de “precaución”.

La Agencia nacional de salud danesa, la primera en anunciar la decisión, ha pedido precaución por “casos graves de coágulos de sangre en personas vacunadas”, aunque “por el momento” no se ha establecido un vínculo entre la vacuna y los trombos.

A principios de esta semana, Austria también dejó de administrar estas vacunas después de la muerte de una enfermera de 49 años por “graves problemas de coagulación” días después de ser vacunada.

La suspensión de las vacunas de AstraZeneca se está camuflando con la cortina de humo de que se trrata sólo de un “lote” de ellas, lo cual es absolutamente inverosímil. “Lo retrasamos, el tiempo de que otros establezcan si [los efectos secundarios] son causados por la vacuna o si es solo en un lote específico”, dijo el virólogo Yong Poovarawan, añadiendo que el lote recibido por Tailandia se fabricó en Asia.

“Esperamos hasta que Dinamarca y Austria informen sobre sus conclusiones”, declaró Poovarawan.

El país lanzó la campaña de vacunación hace un mes con la vacuna del laboratorio chino Sinovac. El personal sanitario fue el primero en vacunarse el 28 de febrero.

<h6>https://www.dw.com/es/tailandia-retrasa-vacunaci</h6>

Un militar italiano muere por paro cardíaco al día siguiente de vacunarse con AstraZeneca

La ficha técnica de la vacuna de AstraZeneca apunta como reacciones adversas frecuentes varios síntomas: inflamación o dolor en el lugar del pinchazo, cansancio y malestar, sensación febril, escalofríos, náuseas… Sin embargo, en Italia ha sucedido un trágico suceso tras la administración de este remedio.

Stefano Paterno, un soldado siciliano destinado en Augusta (Italia), ha muerto tras sufrir un paro cardíaco al día siguiente de recibir la primera dosis de la vacuna de AstraZeneca. Debido a ello, la fiscalía de Siracusa ha anunciado la apertura de una investigación al respecto.

En sus primeras conclusiones descarta que haya conexión entre el fallecimiento y la vacuna: «No hay relación de causa-efecto, solo podemos detectar una coincidencia cronológica. Tenemos que esperar a los resultados de la autopsia para aclarar la situación».

Tal y como avanza el diario Il Messaggero, el informe forense podría conocerse en breve y aportar nuevos datos que determinen las causas concretas de la muerte. Por el momento, no hay ninguna evidencia para poder relacionar la inoculación con el deceso del militar.

Paterno estaba casado y tenía dos hijos. Según se desprende de los mensajes de sus redes sociales, se trataba de un hombre sano y sin patologías previas. Su caso ha sorprendido porque la gran mayoría de vacunados no han desarrollado problemas y los expertos han validado su efectividad como muestra la disminución de la virulencia del patógeno.

<h6>https://as.com/diarioas/2021/03/10/actualidad/1615393387_369165.html</h6>

Muere una mujer cuatro días después de recibir una segunda dosis de la vacuna de Moderna

El 5 de febrero murió Kassidi Kurill, una mujer de 39 años vecina de Ogden, Utah, cuatro días después de recibir la segunda dosis de la vacuna de Moderna, según la cadena de televisión KUTV.

Kurill falleció por un fallo orgánico después de que su hígado, corazón y riñones dejaran de funcionar. No tenía problemas médicos. Estaba sana, era feliz y tenía más energía que casi todos los que la rodeaban.

Su padre dijo que se puso enferma inmediatamente después de recibir la vacuna, con dolor en el lugar de la inyección. Luego empezó a sentirse mal y empezó a quejarse de que bebía mucho líquido pero no podía orinar.

Le pidió que la llevara a la sala de urgencias local, donde llegaron a las 7 de la mañana. Nada más entrar por la puerta, Kurill vomitó.

Su padre recuerda que los médicos preguntaban una y otra vez: “¿Hay alguna explicación?”

“Le hicieron un análisis de sangre e inmediatamente volvieron a decir que estaba muy, muy enferma, y que su hígado no funcionaba”, dijo el padre.

Kurill fue trasladada en avión al Intermountain Medical Center de Murray, un centro de traumatología en el que podían realizar trasplantes si era necesario. Su hígado estaba fallando y un trasplante, según los médicos, era su mejor opción para sobrevivir.

Tras el fallecimiento los médicos del Centro Médico Intermountain recomendaron a la familia de Kurill que solicitara una autopsia, y la familia estuvo de acuerdo.

KUTV descubrió la muerte como parte de su investigación sobre los efectos secundarios de las vacunas contra el coronavirus. La investigación consistió en examinar los informes presentados por los residentes de Utah a la base de datos Vaers (Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas).

Según el Salt Lake Tribune, en enero y febrero se notificaron cuatro muertes en Utah al Vaers, incluida la de Kurill.

https://kutv.com/news/coronavirus/covid-19-vaccine-side-effects-deaths-the-lack-of-information-on-how-where-to-report

Hospitalizan al ministro australiano de Sanidad al día siguiente de vacunarse

El ministro de Sanidad australiano, Greg Hunt, tuvo que ser hospitalizado al día siguiente de recibir la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca (1).

El martes el Ministerio anunció que el titular había sido ingresado en el hospital con una supuesta infección y que había pasado la noche en observación. “Se le están administrando antibióticos y líquidos”, dice la nota oficial.

“Se espera que el ministro se recupere completamente”, dijo un portavoz en un comunicado. Naturalmente, “su estado no se considera relacionado con la vacuna”, dicen los portavoces (2).

El día anterior, Hunt dijo en Twitter que había sido inoculado el fin de semana con la vacuna de AstraZeneca, una de las dos que se están distribuyendo en el país.

Hunt recibió su primera dosis de la vacuna de AstraZeneca el domingo.

Anteriormente, el Gobierno australiano desechó un acuerdo de mil millones de dólares sobre vacunas contra el coronavirus con la empresa biotecnológica australiana CSL Limited para suministrar 51 millones de dosis de una vacuna contra el coronavirus que estaba desarrollando la Universidad de Queensland, después de que varios participantes en el ensayo dieran falsos positivos en las pruebas del Sida.

Dinamarca, Noruega, Italia e Islandia han suspendido la vacunación con AstraZeneca para investigar la relación con varios casos de trombos aparecidos en la Unión Europea, incluida una muerte (3). La Agencia Europea del Medicamento está estudiando los informes sobre los problemas de coagulación causados por esta vacuna (4).

Austria también ha suspendido la administración de la vacuna de AstraZeneca después de que se informara de la enfermedad de una persona y la muerte de otra después de vacunarse.

Incluso, Francia está planeando ralentizar el despliegue de la vacuna después de que su personal hospitalario no pudiera trabajar debido a los numerosos efectos secundarios de la vacuna. Los hospitales de diferentes partes del país también se enfrentan a la escasez de personal porque la mitad de los trabajadores están de baja por enfermedad tras vacunarse.

Sudáfrica también detuvo el programa de la vacuna de AstraZeneca Oxford después de que los resultados decepcionantes de los datos de los ensayos mostraran que daba una protección mínima contra la infección leve o moderada causada por la variante de coronavirus dominante en el país.

(1) https://greatgameindia.com/greg-hunt-covid-19-vaccine-hospitalized/
(2) https://www.abc.net.au/news/2021-03-09/greg-hunt-health-minister-admitted-to-hospital/13231716
(3) https://elpais.com/sociedad/2021-03-11/dinamarca-suspende-la-vacunacion-con-astrazeneca-para-investigar-la-relacion-con-varios-trombos-en-la-ue.html
(4) https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-03-11/dinamarca-suspende-vacunacion-astrazeneca-posibles-trombos_2987179/

Los CDC confirman que las mascarillas no sirven para nada (salvo para humillar a la población)

El viernes los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) publicaron un informe sobre la eficacia de las mascarillas en la propagación del coronavirus que ha tenido una triunfal acogida mediática a lo largo del fin de semana.

El titular del Washington Post ha sido: “Tras el levantamiento de las restricciones por parte del Estado, los CDC afirman que las órdenes de uso de mascarillas pueden reducir las muertes”.

El New York Times asegura que “el uso de mascarillas, según el estudio de los CDC, estaba relacionado con una disminución de las infecciones por coronavirus y de las muertes por Covid-19”.

Por su parte, la cadena NBC califica el informe como una “prueba sólida de que las mascarillas obligatorias pueden frenar la propagación del coronavirus”.

Dado que dichos medios carecen de la más mínima credibilidad, acudimos al informe original (1), según el cual la diferencia ente los condados que en Estados Unidos impusieron las mascarillas obligatoriamente y las que no es de 1,32 por ciento a favor de los primeros en los 100 días posteriores a su obligatoriedad.

Como se puede ver, la diferencia es insignificante y no justifica los titulares de los medios.

El informe ha sido redactado por al menos una docena de médicos, investigadores de doctorado y, curiosamente, un puñado de abogados. Según el análisis, entre el 1 de marzo y el 31 de diciembre del año pasado las mascarillas eran obligatorias en 2.313 de los 3.142 condados de Estados Unidos.

A partir del dato cabe realizar toda suerte de cábalas, como la de suponer que el hecho de que las mascarillas no sean obligatorias no significa que las personas no las lleven de manera voluntaria.

Pero también cabe pensar, en sentido inverso, que a pesar de que sean obligatorias, hay muchas personas que no las llevan.

Ahora bien, desde el punto de vista político, lo que interesa es la obligatoriedad de las mismas, que es en donde realmente está el fracaso: la imposición de mascarillas, además de ser un gesto de humillación hacia las personas, carece de relevancia epidemiológica o, dicho de otra manera, se hubieran obtenido los mismos resultados con una simple recomendación de uso.

Si de la política pasamos a la ciencia, la conclusión es idéntica, como venimos afirmando desde el inicio de la pandemia. Es algo sabido desde hace décadas. Por ejemplo, en 1981 Neil W. Orr estudió la incidencia de las infecciones en los quirófanos al dejar de utilizar mascarillas durante 6 meses, en los que no se produjo ningún aumento de las infecciones en las heridas (2).

Diez años después los cirujanos se encontraron con un resultado mucho más sorprendente, que publicó la revista médica World Journal of Surgery: el uso de mascarillas quirúrgicas no disminuye las infecciones de las heridas postoperatorias. Más bien al contrario: las infecciones se reducen a la mitad cuando no se utilizan mascarillas (3).

Todas estas tesis se han repetido en bastantes ocasiones. En consecuencia, si la ciencia viene sosteniendo que las mascarillas no sirven para nada, ni siquiera en un quirófano, ¿por que obligan a las personas a llevarlas por la calle?

(1) https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7010e3-H.pdf
(2) Neil W. Orr, Is a mask necessary in the operating theatre?, Annals of the Royal College of Surgeons of England, 1981, vol. 63, pgs.390 y 391.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7294681/
(3) https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736

Mueren la cuarta parte de los ancianos de un asilo alemán tras ser vacunados con Pfizer

En una entrevista grabada en vídeo, el trabajador de un asilo de Berlín relata que siete de los 31 ancianos murieron tras la primera dosis de la vacuna de Pfizer y un octavo estaba a punto de morir en el momento en que se grabó la entrevista (1).

El trabajador no aparece identificado y su declaración fue grabada por Reiner Fuellmich y Viviane Fischer, abogados de la Comisión Alemana de Investigación del Coronavirus.

La abogada Fischer ha presentado una denuncia en nombre del trabajador ante la fiscalía y la policía en la que piden la apertura de una investigación para evitar más muertes de ancianos en otros asilos.

El trabajador afirma que, tras la segunda dosis, otros 11 ancianos enfermaron gravemente y otro murió. Todos ellos padecían demencia y no está nada claro la manera en la que pudieron prestar su consentimiento para ser vacunados.

No obstante, a menudo lo fueron por la fuerza y las imágenes son inquietantes porque muestran que los ancianos se resisten a las inyecciones pero que, sin embargo, son vacunadas a pesar de todo.

En total, una cuarta parte de los ancianos murieron inmediatamente después de recibir la vacuna y el 36 por ciento resultaron gravemente heridos en un corto período de tiempo.

El asilo tampoco queda claramente identificado, aunque se sabe que un equipo de tres o cuatro personas, incluido un soldado de uniforme, vacunó a los ancianos. Da la impresión de que la presencia del soldado uniformado pretende vencer cualquier posible oposición por parte de los ancianos.

Si finalmente se abre, la investigación sobre las muertes de ancianos en los asilos alemanes no será la primera porque ha habido muchos informes sobre la muerte de ancianos como resultado de la vacunación.

En enero, las autoridades de Noruega y Alemania dijeron que estaban investigando las muertes relacionadas con las vacunas. Como ya informamos en una entrada anterior, también suspendieron temporalmente la vacunación en un asilo de Cádiz después de que 46 ancianos murieran tras la inyección (2).

La semana pasada Global Times informó de la muerte de 16 ancianos en Suiza como consecuencia de la vacuna.

En Estados Unidos, según los últimos datos disponibles de Vaers, el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (3), hasta el 26 de febrero habían muerto 1.265 personas tras la vacunación, con una edad media de 77,8 años.

La base de datos oficial de la Unión Europea que centraliza los informes sobre los efectos adversos de las vacunas, Eudra, admite casi 2.500 muertes y 100.000 reacciones severas (4), en medio del más absoluto silencio, no solamente de los medios de comunicación convencionales, sino también de los “alternativos” y de “contrainformación”.

(1) https://players.brightcove.net/6223967412001/default_default/index.html?videoId=6235744314001
(2) https://mpr21.info/suspenden-la-vacunacion-en-un-asilo-de-cadiz-en-el-que-han-matado-a-46-ancianos/
(3) https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php
(4) http://www.adrreports.eu/es/index.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies