Etiqueta: África (página 23 de 70)

Se llama racismo y se define fácilmente: los países europeos levantan vallas para impedir la llegada de una “avalancha” de 150.000 inmigrantes africanos, mientras acogen con los brazos abiertos a 6,5 millones de ucranianos.

Esta misma semana los países del sur de Europa que miran al Mediterráneo (Italia, España, Grecia, Chipre y Malta) han protestado por la “avalancha” migratoria procedente del otro lado (*), que es es 43 veces inferior a la ucraniana.

La llegada de 150.000 negros y magrebíes se llama “avalancha”; la de los ucranianos es pura solidaridad desinteresada que muestra nuestro buen corazón y tranquiliza nuestra podrida conciencia. Los africanos desafían “nuestra civilización” y son un pesado fardo económico que no nos podemos permitir. Nos gustaría, sí, pero no podemos, estamos en crisis…

La población de España e Italia es de poco más de 100 millones de habitantes y 150.000 africanos representan el 0,14 por cien del total. Según las estadísticas de la Unión Europea, ni España ni Italia se encuentran entre los 10 países del mundo con mayor proporción de residentes procedentes del extranjero.

Según informaciones recientes de la Oficina de la ONU para los Refugiados, unos 6,5 millones de ucranianos se han refugiado en Europa desde el 24 de febrero de este año y nadie ha protestado, sino todo lo contrario: hemos mostrado nuestro buen corazón paseando a los desconsolados ucranianos por todas las cadenas de televisión.

Los europeos somos tan manipuladores que creemos que los africanos lo que quieren es venir porque somos el paraíso terrenal. Se confunden. En 2020 el total de la población migrante africana era de 40,4 millones, de los cuales sólo el 23 por cien (9,3 millones) se encuentran en alguno de los 27 países de la Unión Europea.

África es una tierra de acogida. Alberga a casi 24 millones de inmigrantes no africanos, algunos de los cuales, como los libaneses, han abandonado condiciones difíciles en sus países.

Europa necesita inmigrantes, fuerza de trabajo barata para ocupar los segmentos laborales peor remunerados, pero tan esenciales como los demás. Sin la inmigración, la población europea habría disminuido en 500.000 personas en 2019.

África no nos necesita; nosotros necesitamos a África.

(*) https://www.financialmirror.com/2022/06/06/cyprus-demands-eu-solidarity-on-migrants/

El Senado de Estados Unidos ha iniciado el estudio de un proyecto de ley para Contrarrestar las Actividades Malignas de Rusia en África. El proyecto, aprobado por la Cámara de Representantes el 27 de abril por una abrumadora mayoría de 419 votos, define esas actividades como aquellas que “socavan los objetivos e intereses de Estados Unidos”.

En consecuencia, beneficia a Rusia todo aquello que perjudica a Estados Unidos, cualquiera que sea el continente en el que produzca.

El proyecto de ley estipula que el Secretario de Estado de Estados Unidos desarrollará una estrategia que esboce los esfuerzos para contrarrestar la influencia y las actividades malignas de la Federación Rusa y sus afiliados en África.

Esta estrategia tiene tres componentes principales.

En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos deberá “vigilar de cerca las operaciones rusas de influencia política y desinformación y las actividades de las empresas de seguridad privadas rusas o financiadas por Rusia en África”.

La vigilancia debe extenderse también a otros “afiliados al Kremlin”, como los oligarcas cercanos al presidente Vladimir Putin, los contratistas financiados por el gobierno ruso y otros individuos y entidades asociados financiera o políticamente con Rusia que manipulan los gobiernos africanos y las opiniones públicas y preferencias de voto de las poblaciones africanas y los grupos de la diáspora, incluidos los de Estados Unidos.

Las personas o entidades cercanas al Kremlin que “inviertan o controlen de otro modo sectores estratégicos en África, como la explotación de recursos naturales, las bases militares, los programas de cooperación en materia de seguridad y las tecnologías de la información y la comunicación” también serán objetivo de Washington.

Las herramientas deben reducir la creciente influencia del Kremlin en el Continente Negro. El proyecto de ley propone “contrarrestar la influencia de Moscú a través de programas de ayuda estadounidenses adecuados” y llevar a cabo acciones sobre el terreno en África para “fortalecer las instituciones democráticas, aumentar la transparencia y la responsabilidad del gobierno, mejorar las normas de derechos humanos, el trabajo, las iniciativas anticorrupción, la transparencia fiscal, la supervisión de los recursos naturales y las industrias extractivas, y otros principios de buen gobierno”.

El texto prevé “responsabilizar de sus actos a los gobiernos africanos y a sus funcionarios, así como a otras personas o entidades que sean cómplices de violar o facilitar la evasión de las sanciones de Estados Unidos contra Rusia, y a sus apoderados, mediante sanciones u otras restricciones”.

El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Gregory Meeks, explicó que el proyecto de ley está “diseñado para frustrar los esfuerzos del presidente ruso Vladimir Putin por saquear, manipular y explotar los recursos de algunas zonas de África para evadir las sanciones y socavar los intereses de Estados Unidos”.

Meeks calificó el texto de “beneficioso para África”, ya que protege “a todos los inocentes que han sido víctimas de los mercenarios y agentes de Putin, acusados de forma creíble de graves violaciones de los derechos humanos en África”, en referencia a las acusaciones de abusos de los derechos humanos de los mercenarios de la empresa de seguridad privada rusa Wagner en la República Centroafricana y Mali.

Pero algunos dirigentes africanos creen que los objetivos de Estados Unidos van más allá de reducir la influencia rusa en el continente y “proteger a los Estados frágiles de África”.

En Washington ha molestado el voto de los países africanos en la Asamblea General de la ONU y su posición no alineada con Estados Unidos. El 3 de marzo los Estados africanos no apoyaron en la medida esperada la resolución de la Asamblea General que condenaba la invasión rusa de Ucrania. 27 países africanos votaron a favor, uno Eritrea votó en contra, 17 se abstuvieron y el resto abandonó la sesión para no comprometerse.

Los continuos intentos occidentales de dictar el futuro de los países africanos siguen teniendo el resultado contrario. Si bien ya se han iniciado, o están en proceso de iniciarse, divorcios entre Occidente y varios gobiernos africanos, en el caso de la sociedad civil parece que ya se ha alcanzado la siguiente etapa de la ruptura.

Con una cumbre extraordinaria de la Unión Africana (UA) los días 25 y 26 de mayo dedicada a la lucha contra el terrorismo y el cambio inconstitucional en África, y con Estados Unidos intentando aprobar una nueva legislación para vigilar y combatir la presencia rusa en el continente, es probable que las perspectivas de Occidente sigan derivando y cayendo.

En cuanto a los llamados cambios “inconstitucionales”, más allá de una interpretación muy particular por parte de Occidente y de sus acólitos, incluso en África, según se trate del continente africano o… por ejemplo, de un determinado país de Europa del este, el hecho es que se admite que es un tema apreciado por los dirigentes occidentales actuales, así como por los subcontratistas locales. El caso de Mali está sacudiendo hoy los despachos de las capitales occidentales y de algunos países africanos.

Militares patrióticos que escuchan las aspiraciones de las masas, todo ello dentro de una visión panafricana y pro-multipolar, son, en efecto, una mezcla que Occidente quiere evitar, porque el caso de Malí ya ha demostrado que los valores de la verdadera dignidad no son comprables. La presión, la intimidación y las sanciones de todo tipo tampoco habrán ayudado a los objetivos de los gobiernos occidentales y africanos sometidos a la voluntad occidental.

Hablando de presiones y sanciones, Washington parece querer ahora pasar al siguiente nivel con sus auxiliares europeos, incluida Francia, todo ello con el fin de castigar a los dirigentes y gobiernos africanos que colaboren con el “socio equivocado”. Evidentemente poco democrático, puramente dictatorial, pero tan típico de lo que Occidente -sobre todo a la vista de los últimos acontecimientos- realmente representa.

Lo que preocupa de estas iniciativas es que, al sancionar a los dirigentes y gobiernos africanos -ampliamente populares entre las poblaciones de los países en cuestión y, muy a menudo, incluso más allá de sus fronteras-, el establishment atlantista tendrá que lidiar con decenas e incluso cientos de millones de ciudadanos del continente, muchos de los cuales ya son muy hostiles a los patrones y políticas occidentales.

En una reciente encuesta realizada en la página de Telegram de la cadena de televisión panafricana Afrique Média, a la pregunta de quién representa una amenaza para la seguridad de África, el 89 por cien de las personas respondieron que era Occidente. Por otra parte, en otro sondeo aún en curso, a la pregunta “¿Cuál de los dirigentes africanos le inspira más?”, el coronel Assimi Goita -presidente de Malí- está por el momento ampliamente a la cabeza con el 86 por cien de los votos… Muy revelador de los sentimientos reinantes y observados desde hace muchos años en el gran continente africano.

Frente a esta realidad, la política arrogante e irresponsable de los nostálgicos de la unipolaridad corre el riesgo no sólo de hacer perder a Occidente, a largo plazo, el acceso a las materias primas, cuya enorme necesidad se conoce ahora más que nunca. Y por otro lado, podría empujar a las poblaciones africanas, y en particular a los jóvenes, a cerrar definitivamente la puerta a cualquier diálogo posterior.

Algunos observadores en África se preguntan si se trata de un problema de capacidad intelectual de los responsables occidentales. En parte, ciertamente. Pero el principal es probablemente un problema genético entre los que dirigen Occidente: transmitir de generación en generación la idea de que tienen derecho a la vida y a la muerte sobre la inmensa mayoría de la población de la Tierra, que es la población no occidental.

Y aunque muchos en el bando atlantista creen que esta arrogancia hereditaria les permitirá limitar los daños y las rupturas, la realidad muestra que ellos mismos no hacen más que acelerar su caída. En este sentido, se ajusta perfectamente a los objetivos de los panafricanistas y de los partidarios de la actual era multipolar.

Mijail Gamandiy-Egorov http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=3884