Para preparar la cumbre entre Trump y Putin, otra delegación ha visitado también Teherán.

Trump lleva tiempo esperando que el Pentágono le presente un plan de retirada de las fuerzas desplegadas en Irak y Siria porque a partir de ahora en ambos países la resistencia sólo tiene un objetivo: atacar a las fuerzas estadounidenses y Trump quiere que abandonen Oriente Medio antes de que se empantanen en una guerra interminable.

El Pentágono no gana nada manteniendo su presencia en un ambiente hostil. El mayor temor de Washington es que las fuerzas desplegadas en el norte de Siria e Irak regresen a casa en bolsas de plástico. Entonces a Trump le resultaría difícil ofrecer una explicación plausible para la continuación de la ocupación en el Levante tras de la derrota del Califato Islámico o lo que queda de él en Siria e Irak.

En Irak la hostilidad hacia el ejército estadounidense va en aumento. Las unidades Hachd Al-Chaabi claman venganza contra Estados Unidos tras la destrucción por aviones no identificados (sospechosos de ser israelíes) de su centro de mando y control en la frontera entre Irak y Siria, que había recibido órdenes precisas de destruir a las unidades del Califato Islámico que intenten penetrar en Irak.

La amenaza de la Brigada Hezbolah Irak contra las fuerzas estadounidenses, a la que se refirió Sayed Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbolah en Líbano, preocupa en Washington, cuyo objetivo es evitar que se repita la experiencia vivida entre 2003 y 2011, cuando se convirtieron en el blanco de los ataques, tanto de sunitas como de chiítas.

Hasta ahora sólo la presencia Haidar Abadi al frente del gobierno de Bagdad ha impedido los ataques a las tropas estadounidenses en Irak. Pero su relevo es ya inminente.

Estados Unidos ha perdido la partida que inició en 2011. Junto con Israel no sólo ha admitido el fracaso de su objetivo de derrocar a Bashar Al-Assad: tras siete años de guerra el Eje de la Resistencia se ha fortalecido.

No se trata sólo de Siria. De ahí que Trump quiera garantías de seguridad para Israel, de manera que las fuerzas iraníes o de Hezbolah no se acerquen a sus fronteras. Lo que Rusia no puede garantizar es que Siria se abstenga de exigir la devolución de su territorio ocupado en los Altos del Golán, invadidos por Israel.

A Damasco no le importaría ofrecer garantías a Israel porque ya no necesita el apoyo de sus aliados iraníes y libaneses. La única excepción es la frontera entre el Líbano y Siria, donde se requiere una estrecha colaboración sobre el terreno de las fuerzas de ambas partes para impedir el contrabando de armas y el cruce de yihadistas a través de la frontera. Eso es algo que sólo Hezbollah puede garantizar.

En la cumbre habrá una última súplica de Trump a Putin: quiere cambiar a Siria por Palestina o, en otras palabras, quiere que Putin apoye el “Acuerdo del Siglo” contra Palestina, algo que no es posible por muchas razones.

Aunque quisiera, Rusia no podría respaldar un acuerdo que nace muerto. Además, no les interesa: sacrificarían el as de la baraja, que es Siria, una plaza importante porque tiene frontera con Israel y porque el gobierno tiene buenas conexiones con los palestinos, con Irán y con Hezbolah.

Si Rusia le priva a Siria de su posición privilegiada en Oriente Medio, perdería esa influencia.

Es difícil saber de dónde sacan los datos. A lo máximo, de la parte oriental de la zona controlada por los yihadistas han podido huir entre 54.000 y 59.000 personas, aunque lo más probable es no hayan huido ni siquiera 10.0000 personas porque en la mayor parte de las localidades recuperadas no ha habido combates.

En la Batalla del Sur los combates son muy esporádicos y el número de bajas muy reducido. Las milicias yihadistas se rinden ante los ataques de la aviación y el fuego de artillería. En ocasiones se han producido negociaciones y entrega de material de guerra pesado. Algunas unidades incluso han unido sus fuerzas a las del ejército regular.

El ejército sirio ha recuperado 10 tanques y al menos 7 sistemas de misiles TOW entregados por Estados Unidos a los yihadistas.

En la autovía M5 la negoación con los yihadistas ha fracasado porque exigían quedarse con el peaje que cobran a los vechículos que cruzan el paso fronterizo de Nassib-Jaber hacia Jordania. A causa de ello, ayer por la mañana el ejército sirio continuó el ataque hasta que logró sellar la frontera, continuando hacia los Altos del Golán, que serán cerrados este fin de semana.

Hasta ahora y durante 7 años toda la región sudoeste de Siria no ha sido otra que una invasión de mercenarios sostenidos por ambos países vecinos, Israel y Jordania, y una extensión de esos países.

La ciudad de Deraa, donde empezó todo, sigue en poder de los yihadistas de Hayat Tahrir Al-Sham. Hacia ella se encaminan las fuerzas de élite del ejército regular, a donde trasladan gran cantidad de material de guerra. Es muy posible que los yihadistas opongan resistencia y el asedio se prolonguem, así como los bombardeos y el fuego artillero.

Estados Unidos e Israel han creado un grupo de trabajo que lleva varios meses reuniéndose con ese objetivo, según han informado periodistas israelíes. El equipo se formó sobre la base del documento marco de Estados Unidos e Israel de 2015 para la guerra contra Irán (Joint Comprehensive Plan Of Action) y está supervisado por John Bolton y su homólogo israelí Meir Ben-Shabbat.

El plan se empezó a ejecutar en tres fases. La primera ha sido la salida de Estados Unidos del acuerdo nuclear de la era Obama. La segunda es la imposición al país de severas sanciones económicas. La tercera es el aumento de la presión interna, al desestabilización, las algaradas callejeras extraídas del modelo “revoluciones de colorines”.

En Washington y Tel Aviv calculan que la presión interna podría tener una influencia positiva en el comportamiento local del gobierno de Teherán. Es la clave de las campañas de desestabilización patrocinadas por la CIA y el Mossad, que marcaron gran parte de la historia de los golpes de Estado del siglo XX en el Tercer Mundo y acabaron con el derrocamiento del Primer Ministro Mohammad Mossadegh en 1953.

En Washington ya lanzan las campanas al vuelo: “El próximo año en Teherán” y “El fin está cerca”, gritó Rudy Giuliani en una conferencia de la oposición iraní (tan moderada o más que la siria).

Hace años que las operaciones encubiertas comenzaron en Irán, probablemente durante el gobierno de Bush, aunque es ahora cuando ha alcanzado su apogeo. En las últimas semanas Israel y Estados Unidos han comenzado a utilizar las redes sociales para transmitir consignas contra el gobierno y Netanyahu publicó recientemente cuatro vídeos en Youtube, Facebook y Twitter traducidos al persa en los que se dirige al pueblo iraní y lo anima a protestar contra el gobierno.

El secretario de Estado Mike Pompeo escribió en Twitter una serie de mensajes apoyando a los manifestantes en Irán, criticando las detenciones masivas de manifestantes por parte de la policía iraní y destacando la financiación creciente de la Guardia Revolucionaria, a medida que se intensifica la controversia sobre el gasto interno de Irán.

En el gazpacho no podían faltar los Muyahidines del Pueblo (MEK), una organización seudomarxista que Obama eliminó del listado de grupos terroristas para presentarla en sociedad y para que John Bolton y algunos miembros del Congreso inflen sus cuentas corrientes.

Tanto Bush como Netanyahu utilizaron a los mujahidines en tareas de espionaje y para cometer asesinatos, pero nadie cree que puedan gobernar en Irán después de la próxima guerra… si la ganan.

A los muyahidines les acusan de haber asesinado a figuras iraníes de alto nivel, en particular científicos e ingenieros nucleares por cuenta del Mossad, que es quien les ha estado financiando hasta ahora. Al menos hasta 2012 está confirmada la intervención del Mossad en estos asesinatos.

En otros tiempos los muyahidines fueron muy diferentes. Durante la década de los setenta mataron a militares y civiles estadounidenses que trabajaban en proyectos de defensa en Teherán y apoyaron el asalto a la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979.

Luego las cosas cambiaron por completo. En 1981 detonaron bombas en la sede del Partido de la República Islámica y en la oficina del Primer Ministro, matando a unos 70 altos funcionarios iraníes, entre ellos el Presidente, el Primer Ministro y el Presidente del Tribunal Supremo del Irán.

En abril de 1992 llevaron a cabo ataques casi simultáneos contra embajadas e instalaciones iraníes en 13 países, lo que demuestra la capacidad del grupo para organizar operaciones a gran escala en el extranjero.

En abril de 1999 atacaron a oficiales militares clave y asesinaron al Jefe Adjunto de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes.

En los planes del grupo de trabajo conjunto entre Estados Unidos e Israel los mujahidines forman parte de la presión interna y la desestabilización de la República Islámica.

Más información:

– Los muyahidines iraníes han colaborado con los yihadistas en los atentados de Teherán
– De la revolución a la traición: los Muyahidines del Pueblo de Irán

Fue pocos meses antes de que se convirtiera en un dictador sanguinario que masacraba a su propio pueblo. “Damasco es la sede principal de los movimientos de resistencia libaneses y palestinos, que han desempeñado un papel decisivo en el establecimiento de las nuevas relaciones de poder en los últimos años”, decía el New Orient News.

Mientras los países árabes “evolucionan en la órbita americana”, añadía, el modelo sirio está “marcado por dos constantes: la independencia y el realismo”, por una “visión estratégica” y un “feroz deseo de independencia y liberación”.

El periódico acababa afirmando lo siguiente: tras “varios años de amargas luchas dirigidas por Bashar Al-Assad”, Siria ha “consolidado alianzas con Turquía e Irán, fortalecido alianzas con el grupo de países independientes de América Latina y desarrollado la teoría de los Cinco Mares, con el objetivo de servir a los intereses árabes. Su visión se basa en la posición geográfica estratégica de Siria, que puede convertirse en el centro del transporte de energía a través de la construcción de redes de gasoductos y oleoductos, y comercial, a través de la construcción de ferrocarriles”.

¿A qué se refería Bashar Al-Assad con esa “teoría de los Cinco Mares”? A lo más básico: los países árabes no se ven a sí mismos como los vemos nostros y como los dibujamos en los mapas. Eso que nosotros llamamos “Oriente Medio” porque nos creemos Occidente, Bashar Al-Assad lo considera como una región del mundo comprendida entre cinco mares: el Mar Caspio, el Mar Negro, el Mar Mediterráneo, el Golfo Arábigo y el Mar Rojo.

Es una geografía distinta, que ni es “natural” ni tampoco llega impuesta por nadie desde fuera. Se trata de un espacio que reúne al Levante árabe (Irak, Siria, Líbano, Palestina, Jordania), Egipto, los países del Golfo, Rusia, Turquía, Irán, los países de la costa africana y los de la costa europea del Mediterráneo.

Esta doctrina, expuesta por Al-Assad en 2004, es lo que la guerra ha confirmado durante siete años. Primero, en ella han participado todos los países comprendidos dentro de los Cinco Mares. Segundo, Siria es el epicentro de esa región. Tercero, Rusia no ha desembarcado allá sino forma parte integrante de la región.

(*) http://www.neworientnews.com/archive1/news/fullnews.php?news_id=18975

Ya hemos explicado aquí que los altavoces de Estados Unidos e Israel no se resignan y su volumen es tan elevado que no dejan oir nada más que sus cantinelas: no hemos sido derrotados (ni nosotros ni los yihadistas) sino que hemos negociado la retirada, nos vamos porque nos da la gana…

¿Con quién han negociado? Con Rusia. ¿Qué han negociado? La protección de los intereses de Israel. ¿Qué creen que han conseguido? Que los iraníes se vayan de Siria, algo que es imposible porque nunca estuvieron allá… oficialmente. Luego no pueden escenificar una retirada sin contradecirse a sí mismos.

Lo mismo cabe decir de Hezbollah: estuvieron pero ya se han largado discretamente, lo cual para los israelíes es como una victoria o, al menos, el fin de una pesadilla: sólo el ejército sirio estará presente a una distancia de 40 kilómetros desde el límite de la parte ocupada del Golán.

Por eso los altavoces de Estados Unidos e Israel hablan de un golpe a Hezbolah e Irán. Simulan satisfacción a raudales.

Pero el plan israelí no era ese. Lo que pretendían era sustituir en la frontera del Golán al ejército sirio por las mesnadas yihadistas, es decir, acabar con el acuerdo de alto el fuego de 1974, firmado bajo la supervisión de las ONU y lo que han visto en estos años de guerra ha sido la posibilidad de que tener a sirios, iraníes y libanes junto a su frontera. Una auténtica pesadilla.

El ejército sirio ya no necesita refuerzos. El número de frentes abiertos se ha reducido considerablemente y ya no exigen una movilización a gran escala. Por eso Damasco ha reanudado los permisos a los soldados que se suspendieron en 2011 e incluso ha reducido su fuerza en 11.000 reservistas que recientemente regresaron a la vida civil.

La batalla del sur es, sin duda, la última gran confrontación, ya que el norte del país se liberará mediante negociaciones diplomáticas a gran escala en las que participarán los rusos y los turcos, además de los sirios y posiblemente los estadounidenses (que llevan un tiempo anunciado que se largan).

El ejército sirio ha preparado la batalla del sur separando la región de Deraa de la de Quneitra, a fin de impedir los contactos entre los mercenarios de las dos zonas y, sobre todo, neutralizando el riesgo de una intervención militar israelí en su ayuda.

Después de muchas vacilaciones, Jordania ha indicado que no tiene intención de abrir sus fronteras a los mercenarios ni a quienes les ayudan. El centro de mando de la OTAN cerca de Ammán, que estaba bajo la supervisión de oficiales del Pentágono y que ha dirigido gran parte de las batallas durante los últimos siete años, ya no es necesario y no ha intervenido en la batalla del sur, entre otros motivos porque las posiciones yihadistas eran militarmente insostenibles.

Abandonados a sus propias fuerzas, en los últimos días los mercenarios yihadistas han mostrado su enorme fragilidad.

La batalla del sur de Siria terminará, pues, con una victoria aplastante de las fuerzas de Damasco y sus aliados. A los estadounidenses e israelíes no les queda otra que disimular lo más posible con subterfugios, para lo cual cuentan con la ayuda de los plumíferos de los medios, encargados de poner el acento en que quienes se retiran del campo de batalla son iraníes y libaneses.