Estados Unidos e Israel han creado un grupo de trabajo que lleva varios meses reuniéndose con ese objetivo, según han informado periodistas israelíes. El equipo se formó sobre la base del documento marco de Estados Unidos e Israel de 2015 para la guerra contra Irán (Joint Comprehensive Plan Of Action) y está supervisado por John Bolton y su homólogo israelí Meir Ben-Shabbat.

El plan se empezó a ejecutar en tres fases. La primera ha sido la salida de Estados Unidos del acuerdo nuclear de la era Obama. La segunda es la imposición al país de severas sanciones económicas. La tercera es el aumento de la presión interna, al desestabilización, las algaradas callejeras extraídas del modelo “revoluciones de colorines”.

En Washington y Tel Aviv calculan que la presión interna podría tener una influencia positiva en el comportamiento local del gobierno de Teherán. Es la clave de las campañas de desestabilización patrocinadas por la CIA y el Mossad, que marcaron gran parte de la historia de los golpes de Estado del siglo XX en el Tercer Mundo y acabaron con el derrocamiento del Primer Ministro Mohammad Mossadegh en 1953.

En Washington ya lanzan las campanas al vuelo: “El próximo año en Teherán” y “El fin está cerca”, gritó Rudy Giuliani en una conferencia de la oposición iraní (tan moderada o más que la siria).

Hace años que las operaciones encubiertas comenzaron en Irán, probablemente durante el gobierno de Bush, aunque es ahora cuando ha alcanzado su apogeo. En las últimas semanas Israel y Estados Unidos han comenzado a utilizar las redes sociales para transmitir consignas contra el gobierno y Netanyahu publicó recientemente cuatro vídeos en Youtube, Facebook y Twitter traducidos al persa en los que se dirige al pueblo iraní y lo anima a protestar contra el gobierno.

El secretario de Estado Mike Pompeo escribió en Twitter una serie de mensajes apoyando a los manifestantes en Irán, criticando las detenciones masivas de manifestantes por parte de la policía iraní y destacando la financiación creciente de la Guardia Revolucionaria, a medida que se intensifica la controversia sobre el gasto interno de Irán.

En el gazpacho no podían faltar los Muyahidines del Pueblo (MEK), una organización seudomarxista que Obama eliminó del listado de grupos terroristas para presentarla en sociedad y para que John Bolton y algunos miembros del Congreso inflen sus cuentas corrientes.

Tanto Bush como Netanyahu utilizaron a los mujahidines en tareas de espionaje y para cometer asesinatos, pero nadie cree que puedan gobernar en Irán después de la próxima guerra… si la ganan.

A los muyahidines les acusan de haber asesinado a figuras iraníes de alto nivel, en particular científicos e ingenieros nucleares por cuenta del Mossad, que es quien les ha estado financiando hasta ahora. Al menos hasta 2012 está confirmada la intervención del Mossad en estos asesinatos.

En otros tiempos los muyahidines fueron muy diferentes. Durante la década de los setenta mataron a militares y civiles estadounidenses que trabajaban en proyectos de defensa en Teherán y apoyaron el asalto a la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979.

Luego las cosas cambiaron por completo. En 1981 detonaron bombas en la sede del Partido de la República Islámica y en la oficina del Primer Ministro, matando a unos 70 altos funcionarios iraníes, entre ellos el Presidente, el Primer Ministro y el Presidente del Tribunal Supremo del Irán.

En abril de 1992 llevaron a cabo ataques casi simultáneos contra embajadas e instalaciones iraníes en 13 países, lo que demuestra la capacidad del grupo para organizar operaciones a gran escala en el extranjero.

En abril de 1999 atacaron a oficiales militares clave y asesinaron al Jefe Adjunto de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes.

En los planes del grupo de trabajo conjunto entre Estados Unidos e Israel los mujahidines forman parte de la presión interna y la desestabilización de la República Islámica.

Más información:

– Los muyahidines iraníes han colaborado con los yihadistas en los atentados de Teherán
– De la revolución a la traición: los Muyahidines del Pueblo de Irán

Fue pocos meses antes de que se convirtiera en un dictador sanguinario que masacraba a su propio pueblo. “Damasco es la sede principal de los movimientos de resistencia libaneses y palestinos, que han desempeñado un papel decisivo en el establecimiento de las nuevas relaciones de poder en los últimos años”, decía el New Orient News.

Mientras los países árabes “evolucionan en la órbita americana”, añadía, el modelo sirio está “marcado por dos constantes: la independencia y el realismo”, por una “visión estratégica” y un “feroz deseo de independencia y liberación”.

El periódico acababa afirmando lo siguiente: tras “varios años de amargas luchas dirigidas por Bashar Al-Assad”, Siria ha “consolidado alianzas con Turquía e Irán, fortalecido alianzas con el grupo de países independientes de América Latina y desarrollado la teoría de los Cinco Mares, con el objetivo de servir a los intereses árabes. Su visión se basa en la posición geográfica estratégica de Siria, que puede convertirse en el centro del transporte de energía a través de la construcción de redes de gasoductos y oleoductos, y comercial, a través de la construcción de ferrocarriles”.

¿A qué se refería Bashar Al-Assad con esa “teoría de los Cinco Mares”? A lo más básico: los países árabes no se ven a sí mismos como los vemos nostros y como los dibujamos en los mapas. Eso que nosotros llamamos “Oriente Medio” porque nos creemos Occidente, Bashar Al-Assad lo considera como una región del mundo comprendida entre cinco mares: el Mar Caspio, el Mar Negro, el Mar Mediterráneo, el Golfo Arábigo y el Mar Rojo.

Es una geografía distinta, que ni es “natural” ni tampoco llega impuesta por nadie desde fuera. Se trata de un espacio que reúne al Levante árabe (Irak, Siria, Líbano, Palestina, Jordania), Egipto, los países del Golfo, Rusia, Turquía, Irán, los países de la costa africana y los de la costa europea del Mediterráneo.

Esta doctrina, expuesta por Al-Assad en 2004, es lo que la guerra ha confirmado durante siete años. Primero, en ella han participado todos los países comprendidos dentro de los Cinco Mares. Segundo, Siria es el epicentro de esa región. Tercero, Rusia no ha desembarcado allá sino forma parte integrante de la región.

(*) http://www.neworientnews.com/archive1/news/fullnews.php?news_id=18975

Ya hemos explicado aquí que los altavoces de Estados Unidos e Israel no se resignan y su volumen es tan elevado que no dejan oir nada más que sus cantinelas: no hemos sido derrotados (ni nosotros ni los yihadistas) sino que hemos negociado la retirada, nos vamos porque nos da la gana…

¿Con quién han negociado? Con Rusia. ¿Qué han negociado? La protección de los intereses de Israel. ¿Qué creen que han conseguido? Que los iraníes se vayan de Siria, algo que es imposible porque nunca estuvieron allá… oficialmente. Luego no pueden escenificar una retirada sin contradecirse a sí mismos.

Lo mismo cabe decir de Hezbollah: estuvieron pero ya se han largado discretamente, lo cual para los israelíes es como una victoria o, al menos, el fin de una pesadilla: sólo el ejército sirio estará presente a una distancia de 40 kilómetros desde el límite de la parte ocupada del Golán.

Por eso los altavoces de Estados Unidos e Israel hablan de un golpe a Hezbolah e Irán. Simulan satisfacción a raudales.

Pero el plan israelí no era ese. Lo que pretendían era sustituir en la frontera del Golán al ejército sirio por las mesnadas yihadistas, es decir, acabar con el acuerdo de alto el fuego de 1974, firmado bajo la supervisión de las ONU y lo que han visto en estos años de guerra ha sido la posibilidad de que tener a sirios, iraníes y libanes junto a su frontera. Una auténtica pesadilla.

El ejército sirio ya no necesita refuerzos. El número de frentes abiertos se ha reducido considerablemente y ya no exigen una movilización a gran escala. Por eso Damasco ha reanudado los permisos a los soldados que se suspendieron en 2011 e incluso ha reducido su fuerza en 11.000 reservistas que recientemente regresaron a la vida civil.

La batalla del sur es, sin duda, la última gran confrontación, ya que el norte del país se liberará mediante negociaciones diplomáticas a gran escala en las que participarán los rusos y los turcos, además de los sirios y posiblemente los estadounidenses (que llevan un tiempo anunciado que se largan).

El ejército sirio ha preparado la batalla del sur separando la región de Deraa de la de Quneitra, a fin de impedir los contactos entre los mercenarios de las dos zonas y, sobre todo, neutralizando el riesgo de una intervención militar israelí en su ayuda.

Después de muchas vacilaciones, Jordania ha indicado que no tiene intención de abrir sus fronteras a los mercenarios ni a quienes les ayudan. El centro de mando de la OTAN cerca de Ammán, que estaba bajo la supervisión de oficiales del Pentágono y que ha dirigido gran parte de las batallas durante los últimos siete años, ya no es necesario y no ha intervenido en la batalla del sur, entre otros motivos porque las posiciones yihadistas eran militarmente insostenibles.

Abandonados a sus propias fuerzas, en los últimos días los mercenarios yihadistas han mostrado su enorme fragilidad.

La batalla del sur de Siria terminará, pues, con una victoria aplastante de las fuerzas de Damasco y sus aliados. A los estadounidenses e israelíes no les queda otra que disimular lo más posible con subterfugios, para lo cual cuentan con la ayuda de los plumíferos de los medios, encargados de poner el acento en que quienes se retiran del campo de batalla son iraníes y libaneses.

La guerra de Siria empezó en Deraa y puede acabar en el mismo lugar. El ejército regular sirio avanza rápidamente y podría llegar al paso de Al-Nassib, fronterizo con Jordania, en los próximos días.

La prensa libanesa vendida al imperialismo asegura que dicho avance forma parte de un acuerdo negociado entre Trump y Putin que, además, toma en consideración los intereses israelíes en la región.

Ya saben: el imperialismo nunca reconoce una derrota, y menos del tamaño de la Guerra de Siria.

Más bien parece todo lo contrario: el fulgurante avance pretende impedir cualquier negociación sobre el sur de Siria y, desde luego marginar a Israel antes de la cumbre.

Los únicos que negocian son los representantes del llamado “ejército sirio libre”, para lo cual utilizan a Rusia. No tienen otra opción porque son montajes “de usar y tirar”. Han sido abandonados por Estados Unidos y la vecina Jordania, algo que no se esperaban.

Al “ejército sirio libre” la gasolina le ha durado tanto como las subvenciones procedentes de Washington, Bruselas, Riad y Ankara. La tropa que presentaron como el brazo armado de una rebelión popular contra un “régimen sanguinario” desapareció hace mucho tiempo y lo que quedaba de ella se integró en grupos yihadistas afiliados a Al-Qaeda, o se alió al Califato Islámico, o se puso bajo el paraguas de Turquía.

Como es costumbre, la prensa imperialista dice que la población huye en masa, aterrorizada ante el avance del ejército regular, algo que no hizo cuando estuvo bajo el terror yihadista.

Es al revés: los habitantes de Deraa celebran la llegada del ejército y reciben a los soldados con demostraciones de alegría.

Sutilmente las marionetas del imperialismo, incapaces de derrotar al gobierno por la fuerza, envían señales a Rusia, e incluso al propio Bashar Al-Assad, de que están dispuestos a participar en las conversaciones para alcanzar una solución política.

Ahora la contrapartida es que Damasco se distancie de Irán y no permita su presencia militar en una región, como el sur de Siria, que es muy sensible porque limita con Israel y Jordania.

Después de venderse al mejor postor, la oposición siria también se ha vuelto muy “nacionalista”.