mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 968 de 1510)

Asesinado Alexander Zajarchenko, Presidente de la República Popular de Donetsk

El dirigente de la República Popular de Donetsk, Alexander Zajarchenko, ha fallecido en una explosión en la ciudad ucraniana de Donetsk. Un representante de su gobierno ha confirmado que se trata de un atentado terrorista.

Además de Zajarchenko, otra persona más ha fallecido en el ataque  de Donetsk y otras 11 han resultado heridas, 6 de las cuales se encuentran hospitalizadas, entre ellas el ministro de Finanzas de la República Popular, Alexander Timofeiev.

La explosión se ha producido en la cafetería Separ en el centro de la ciudad y la policía ha acordonado la zona, ha cortado el tráfico en las calles aledañas y ha detenido a varias personas sospechosas de estar vinculadas con el atentado.

El presidente del Consejo Popular de la República, Denis Pushilin, ha afirmado que el atentado ha sido organizado por el gobierno fascista de Kiev. «Es una nueva agresión por parte de Ucrania», ha declarado Pushilin.

Moscú igualmente considera lo ocurrido un atentado, ha declarado el Ministerio de Exteriores ruso. “Existen todos los motivos para suponer que detrás del asesinato está el régimen de Kiev, que en más de una ocasión ha utilizado métodos similares para eliminar disidentes”, ha afirmado la portavoz del ministerio, María Zajárova.

“En vez de cumplir los acuerdos de Minsk y buscar vías para solucionar el conflicto interno, el partido de guerra de Kiev lleva a cabo un escenario terrorista, agravando todavía más la difícil situación en la región”, ha aseverado la portavoz.

El atentado está acompañado de movimientos de tropas ucranianas, que han comenzado a atacar Bakhmutka con ametralladoras y se escuchan disparos de artillería en Yasinovatskaya.

Además, 5 camiones militares se dirigen a Dokuchaevsk, una columna militar se dirige a Artiomovsk y a Rubejnoye ha llegado una gran columna de vehículos blindados.

De 42 años de edad, Zajarchenko era hijo de un minero del carbón y trabajó como mecánico antes de la guerra en el este de Ucrania, en la que participó activamente. Ocupaba el cargo de dirigente de la República Popular de Donetsk desde noviembre de 2014 y era comandante supremo de las fuerzas armadas de la República.

La República Popular de Donetsk se proclamó en el territorio de la región ucraniana del mismo nombre en abril de 2014, durante unas protestas masivas contra el nuevo gobierno ucraniano que llegó al poder después de un golpe de Estado en febrero del mismo año.

Más información:
– Desde Donetsk: comunicado por el asesinato de Alexander Zajarchenko
 

El origen de la Guerra de Corea

En los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, las tropas soviéticas entraron en Corea un mes antes de la llegada de las norteamericanas. Estados Unidos propuso la división de la península por el paralelo 38. Se trataba de supervisar la rendición de las fuerzas japonesas, con Estados Unidos y la Unión Soviética facilitando conjuntamente la descolonización de Corea a través de esa frontera provisional.

La selección del paralelo 38 no fue arbitraria, como explicó Dean Rusk, futuro Secretario de Estado de Estados Unidos, en un memorando de 1950, redactado 17 días después del comienzo de la guerra: eligieron el paralelo 38 para facilitar el control estadounidense de la mayor parte posible del territorio coreano. Si no ocuparon militarmente toda la península fue porque el ejército carecía de capacidad para ello.

La ocupación militar de Corea, que duró casi cuatro años, comenzó oficialmente el 8 de septiembre de 1945, cuando el general John R. Hodge llegó a la península. Hodge era un anticomunista de manual que despreciaba profundamente a los coreanos. Consideraba a la península como una zona enemiga y estableció un régimen militar despótico y represivo.

Para los coreanos, Hodge y el gobierno militar de Estados Unidos en Corea (USAMGIK) no eran mas que un reemplazo del odiado gobierno japonés.

Dos días antes de la llegada de Hodge, cientos de independentistas coreanos que habían luchado contra el colonialismo japonés fundaron la República Popular de Corea. Kim Il-sung y Syngman Rhee, que se convirtieron respectivamente en los dirigentes de la recién dividida Corea del Norte y del Sur, estaban entre los 55 candidatos elegidos para formar el nuevo gobierno.

El partido progresista KPR llamó a emprender “una segunda liberación”. El mismo día en que Hodge llegó a Corea, el periódico del KPR pidió una revolución social que incluyera la emancipación total de la mujer, una jornada laboral de ocho horas y un salario mínimo, la redistribución de la tierra, las industrias y los bancos, el control de los alquileres, la libertad de expresión, reunión y religión, y el fin del analfabetismo. También prometió cooperar con Estados Unidos, la URSS y otras potencias.

En los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, con el Japón de rodillas, los coreanos crearon comités populares de base por todo el país. En diciembre de 1945, más de 2.500 personas actuaban como gobiernos de facto en aldeas, distritos, condados, ciudades y provincias. También se crearon más de 1.000 nuevos sindicatos. En noviembre de 1945 se formó el Consejo Nacional de Sindicatos Coreanos, que representaba a más de medio millón de trabajadores al sur del paralelo 38.

El USAMGIK se negó a colaborar con los comités populares del KPR y reclutó a empresarios y terratenientes reaccionarios, muchos de los cuales habían colaborado con los japoneses. Hodge y el USAMGIK se rodearon de una diversa gama de expatriados, colaboracionistas, fascistas y asesinos profesionales.

El 12 de diciembre, apenas tres meses después de su llegada a Corea, Hodge prohibió el KPR y los Comités Populares. Los declaró “enemigos públicos” y detuvo a sus dos dirigentes. Cuatro días antes, había prohibido las huelgas y el 18 de diciembre creó una nueva fuerza policial en la que más del 80 por ciento de sus efectivos eran antiguos colaboracionistas.

Bajo la protección de USAMGIK, Syngman Rhee, elegido por Estados Unidos para convertirse en el dirigente permanente de la nueva Corea del Sur, utilizó la nueva policía para aplastar a los progresistas. Las detenciones arbitrarias, la extorsión, la tortura y la represión de manifestaciones políticas se convirtieron en algo habitual.

En respuesta a las acciones represivas de USAMGIK y Rhee, medio millón de coreanos se manifestaron en las calles de Seúl el 1 de marzo de 1946. Siete meses más tarde, los coreanos se levantaron contra la ocupación militar estadounidense y la revuelta comenzó con una huelga general de los trabajadores ferroviarios en Busan. La huelga se extendió rápidamente a Daegu y otras regiones.

Fue una revolución a gran escala, en la que participaron millones de personas. Los militares estadounidenses declararon la ley marcial y abrieron fuego contra los manifestantes, matando a más de 1.000 de ellos (algunos dicen que hubo 7.000 muertos) e hiriendo a más de 20.000 personas. Después, entre 20.000 y 30.000 personas fueron detenidas y encarceladas.

Estados Unidos facilitó la elección de Rhee en mayo de 1948 y la ONU aprobó el resultado electoral, a pesar de que la península seguía dividida y de que se habrfían producido numerosas manipulaciones. Un mes antes de las elecciones, los coreanos organizaron manifestaciones masivas en la isla de Jeju para demostrar su oposición, atacando los colegios electorales y comisarías de policía. Rhee y el USAMGIK enviaron tropas a la isla para sofocar brutalmente el levantamiento, matando a más de 30.000 personas.

En octubre de 1949, horrorizados por la masacre de Jeju, casi 2.000 soldados progresistas -junto con estudiantes y trabajadores- en la provincia sureña de Jeolla, también se levantaron contra Rhee y el USAMGIK. Apoyado por tropas americanas, Rhee declaró la ley marcial y aplastó la rebelión.

Estados Unidos puso fin oficialmente a la ocupación militar en junio de 1949, cuando su candidato se había asentado en el poder. Un año más tarde, sin embargo, estalló el primer conflicto armado de la Guerra Fría cuando Kim Il-sung lanzó una ofensiva para unir a las dos Coreas.

Estados Unidos respondió con lanzando más napalm y bombas sobre ciudades al norte del paralelo 38 que durante toda la campaña del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. La guerra, que afectó a todas las familias coreanas en el norte y el sur, finalmente llegó a un callejón sin salida, con millones de muertos.

Aunque se firmó un armisticio en 1953, nunca hubo un tratado de paz. Así que la guerra nunca terminó oficialmente. 68 años después, Estados Unidos sigue amenazando a Corea del Norte con la aniquilación.

El declive del capital financiero alemán, ¿es irreversible?

El jueves el ministro alemán de Finanzas, Olaf Scholz, dijo que los grandes bancos en Alemania -y en Europa- han perdido importancia en el conjunto del capital financiero mundial desde el colapso de Lehman Brothers en septiembre de 2008 y esto es “un problema para una gran economía como Alemania y para la economía europea”, dijo el ministro socialdemócrata en un congreso bancario en Frankfurt.

Los bancos alemanes, en particular, no tienen “el tamaño y la presencia mundial necesarios para apoyar la economía”, subrayó.

La pérdida de confianza de los inversores en el comportamiento de los principales bancos alemanes se refleja en el desastroso comportamiento de los mercados bursátiles en los últimos años.

El Deutsche Bank cuenta con poco más de 21.000 millones de euros en bolsa, mientras que ha captado cerca de 27.000 millones de euros en nuevas acciones en varias ampliaciones de capital realizadas entre 2010 y 2017 para consolidar su balance y financiar el crecimiento.

El Commerzbank, rescatado por el Estado y que ha recaudado cerca de 13.000 millones de euros en nuevas acciones desde la crisis de 2008, ahora sólo vale unos 10.000 millones de euros.

El Deutsche Bank podría perder su lugar en el índice de referencia de la zona euro, el EuroStoxx 50, el 3 de septiembre, y dos días más tarde el Commerzbank tendría que ceder su lugar en el Dax, el principal índice de la Bolsa de Frankfurt, donde ha estado durante 30 años. Será sustituido por un “fintech” bávaro, la empresa digital Wirecard, especializado en el floreciente mercado de pagos electrónicos.

El Deutsche Bank, calificado en 2016 como “fuente principal de riesgo” por el Fondo Monetario Internacional (FMI), decidió en primavera deshacerse de más de 7.000 personas en la financiación bancaria y volver a centrarse en sus raíces europeas.

Commerzbank, por su parte, está emprendiendo una carrera por el tamaño, esta vez orgánico, tratando de compensar la disminución de los márgenes de crédito por las ganancias de los clientes, entre los individuos y las empresas, un activo que se supone que le traerá los ingresos en el futuro.

España es el país de la Unión Europa con mayor número de desaparecidos y fosas comunes

El día 30 de agosto se conmemora en todo el mundo el Día Internacional de las Víctimas de la Desaparición Forzada. Se trata del peor delito que se puede cometer contra un ser humano porque es la conjunción de cuatro crímenes: una detención ilegal, torturas físicas y psicológicas, el asesinato y la ocultación del cadáver para multiplicar el sufrimiento de las personas cercanas al desaparecido.

En España hay 114.226 personas desaparecidas, lo que convierte al país en el primero en número de desapariciones forzadas de la Unión Europea. En contraste con esa dura realidad que afecta a miles de familias, ningún Gobierno en la democracia recuperada tras la muerte del dictador Francisco Franco, se ha responsabilizado de la búsqueda de esas personas, de atender a las familias y de garantizarles verdad, justicia y reparación.

El Grupo de Trabajo contra la Desaparición Forzada e Involuntaria recuerda en este día que: “Bajo estas obligaciones, los Estados parte de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas deben inmediatamente buscar a cualquier persona que haya desaparecido. Deben también adoptar políticas públicas para facilitar las búsquedas consultando con los familiares de la persona desaparecida. La búsqueda debe ser llevada a cabo en línea con una estrategia integral en la que todas las hipótesis deben ser diligentemente exploradas”.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que llevó a cabo la primera exhumación científica en octubre del año 2000 y que presentó los primeros casos ante la ONU en agosto de 2002 sigue reclamando la responsabilidad del Estado y denunciando la «pasividad de los gobiernos» en un país en el que cada día mueren descendientes de los desaparecidos sin haber recibido la más mínima atención por parte del Gobierno. Ni el poder legislativo, ni el ejecutivo ni el judicial han cumplido sus deberes hacia las víctimas en todos estos años.

Hace unas semanas la ARMH remitió por registro un escrito a la presidencia del Gobierno reclamando un plan nacional de búsqueda de personas desaparecidas por la represión franquista que coordine la labores que ya están llevando a cabo algunas comunidades autónomas y que garantice los derechos de las víctimas después de que muchos miles de ellas hayan muerto esperando angustiadas a un Estado que nunca llegó a atenderlas.

La ARMH celebra todos los 30 de agosto un acto de denuncia y reconocimiento en Ponferrada que se celebrará a las 19:30, en el Museo del Bierzo, que era la antigua cárcel de Ponferrada.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/espana-pais-mayor-numero-desaparecidos-fosas-comunes-union-europea-sigue-responsabilizarse-atender-victimas/2018

Más de 75.000 estudiantes afectados por la huelga docente en el Estado de Washington

El número de huelgas crece imparablemente en Estados Unidos, especialmente en el sector docente, a causa de los recortes presupuestarios. Más de 75.000 estudiantes en el suroeste del Estado de Washington no han podido iniciar el nuevo curso escolar, ya que los maestros se han declarado en huelga reivindicando incrementos salariales.

Los docentes de siete distritos escolares estaban en huelga el miércoles, según la Asociación de Educación de Washington, que representa a los maestros estatales.

Los paros sucedieron después de que otros educadores de diversas partes del país exigieran una mejora salarial. El movimiento comenzó hace unos meses en Virginia Occidental, en donde hubo un aumento de sueldos después de una huelga, y se extendió a Oklahoma, Kentucky, Colorado y Arizona.

Se prevén más paros en el estado de Washington mientras los sindicatos de maestros y los distritos intentan negociar acuerdos salariales.

Los educadores de Seattle, el segundo distrito escolar más grande del Estado, convocaron el martes una huelga a menos que se llegue a un acuerdo para cuando inicien las clases el 5 de septiembre. Los sindicatos que representan a los educadores en otras ciudades también han convocado paros.

Varios de distritos ya han llegado a acuerdos en relación al salario, muchos con un aumento porcentual de dos dígitos, dijo Rich Wood, portavoz de la Asociación de Educación de Washington.

La mayoría de los 295 distritos escolares del Estado iniciaron las negociaciones en meses recientes, cuando la legislatura aprobó en marzo 1.000 millones de dólares adicionales para los salarios de los educadores durante el próximo año escolar.

La legislatura también incluyó en 2017 alrededor de 1.000 millones de dólares para salarios durante un periodo de dos años, a partir de este año.

Los sindicatos locales que representan a los maestros dijeron que los distritos ya tienen el dinero para ofrecer salarios dignos, pero algunos directores de escuelas dicen que tienen que compensar eso con la necesidad de proporcionar otros servicios.

http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/29082018/1369066-Deja-huelga-sin-clases-a-casi-100-mil-estudiantes-en-EU.html

Macri vive sus últimos días como presidente argentino


No es que en esta web tengamos la bola de cristal, sino que su caída responde a un comportamiento casi cíclico de la historia argentina. El anuncio presidencial realizado ayer por Mauricio Macri, informando al país que el FMI aceleraría la transferencia de los fondos pactados de manera anticipada para garantizar «la confianza de los mercados» en una situación de «incertidumbre», fue el golpe de efecto necesario para acentuar la fuga de divisas.
Por un lado, el mensaje presidencial transmitió más desconfianza todavía en la capacidad de pago del Estado argentino a sus tenedores de dólares, y por otro, las políticas de ajuste estructural impulsadas por el Ministerio de Economía y su Banco Central, que han aliviado las obligaciones de los grandes tenedores de divisas (fundamentalmente empresas exportadoras, mineras y el sector agropecuario) de entregar y liquidar sus dólares en el Banco Central, han supuesto un encarecimiento de la relación dólar/peso argentino que en cuestión de días se trasladará a los precios al consumo. En síntesis, esta situación de incertidumbre financiera es el producto de que los inversores, bonistas y acreedores del país creen que en el corto plazo el Estado argentino no podrá hacer frente a sus obligaciones esenciales, lo que en la jerga del FMI se conoce como default y el resto de los mortales conocemos como quiebra.
Solamente desde el lunes 27 hasta el miércoles 28 de agosto, el Banco Central vendió más de 700 millones de dólares, esto es, el Estado pierde 200 millones de dólares por día derivados de la aceleración de la fuga de divisas, por lo que la quiebra es inevitable. Hoy jueves, el dólar se vendía a 40 pesos argentinos, cuando el día anterior se vendía a 35, y el anterior a 30 pesos. Esto nos da la magnitud del problema, y también es interesante determinar quién adquiere grandes cantidades de dólares que hasta hoy estaban en las arcas del Banco Central: los grandes tenedores, que hasta el 2015 (año en que terminó el mandato de Cristina Fernández de Kirchner) tenían límites de 2000 pesos para comprar. 
En síntesis, ni Trump ni la lira turca. La política monetaria del macrismo ha liquidado las reservas del país y ha animado a que buitres de todo el mundo adquieran dólares a precio de ganga. Como lo hiciera en el año 2001el ex Presidente Fernando de la Rúa para garantizar la huida de los especuladores con todo su dinero, esta operación indica que la quiebra estatal y la retención de pagos están ya pactadas.

Nazis y policías: las dos caras de la misma moneda

Ayer la policía alemana volvió a ser acusada de filtrar información confidencial a los grupos nazis, que la publicaron en sus perfiles en las redes sociales.

La publicación contenía una foto de la orden de detención dictada por los tribunales contra el solicitante de asilo irakí de 22 años acusado del asesinato de un alemán durante la noche del sábado al domingo en Chemnitz.

Es un llamamiento indirecto a cometer otro linchamiento, similar a los ocurridos durante el fin de semana. Además, el documento divulgado no solo contiene los datos personales del acusado, sino también los nombres de los testigos y el juez encargado de la instrucción.

La información fue difundida a través del grupo de WhatsApp y Facebook del movimiento nazi Pro Chemnitz, principal organizador de la manifestación del domingo, donde participaron unos 800 nazis.

Ayer el ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, denunció la filtración del documento, que estaba protegido por el secreto de sumario, calificándolo como un acto “absolutamente inaceptable”. El gobierno admite que miembros de la policía están detrás de la filtración.

“Debe quedar claro que algunas cosas en la policía ya no serán toleradas”, dijo el jefe adjunto del Gobierno regional de Sajonia, Martin Dulig.

El escándalo ha alimentado la preocupación que ya existe sobre los vínculos entre la policía de Sajonia y el partido nazi AfD así como Pegida, lo que ha llevado a un uso creciente del apodo “Pegizei”, un acrónimo de polizei (policía en alemán) y Pegida.

La semana pasada la policía sajona fue criticada de defender a los manifestantes de Pegida después de detener, a petición de uno de sus militantes, a un equipo de televisión que filmaba una manifestación contra Merkel en Dresde, capital del Land. Más tarde se supo que el manifestante en cuestión era un empleado de la policía.

La policía también ha sido cuestionado durante estos días por no estar suficientemente preparada y movilizada durante la violencia en Chemnitz. La policía, pocos en número, pareció abrumada el domingo por neonazis y gamberros que arrojaron botellas, piedras y otros proyectiles. Además, varios manifestantes exhibieron el saludo nazi pese a estar prohibido por ley en Alemania.

En las redes sociales han difundido varios videos en los que se ve a los nazis persiguiendo a los extranjeros. Incluso un diputado de Alternativa para Alemania invitó en su Twtiter a los ciudadanos a tomarse la justicia por su mano.

El lunes por la noche, en dos manifestaciones, una nazi y otra antifascista, la policía nuevamente no tenía suficiente personal, a pesar de que había sido advertida por el servicio secreto de la violencia a la que se enfrentaban. Ello, otra vez, ha contribuido a propiciar más desconfianza en la policía, que mintió al decir que subestimaron el número de asistentes.

Alrededor de 591 policías fueron desplegados en las calles de Chemnitz, una cifra que los jefes de policía admitieron posteriormente que había sido totalmente inadecuada. En las dos manifestaciones 20 personas resultaron heridas en los enfrentamientos.

https://www.msn.com/es-xl/noticias/mundo/pol%c3%a9mica-en-alemania-por-la-posible-connivencia-de-polic%c3%ada-y-ultraderecha/ar-BBMCCSB

El imperialismo occidental al rescate del III Reich

Los nazis condecoran a Henri Ford
Los nazis nunca hubieran llegado al poder en Alemania en 1933 sin el apoyo de poderosas fuerzas, internas y externas. Entre las primeras hay que contar con los partidos de la reacción alemana, los monopolistas, los junkers y los altos dirigentes del ejército. Entre los segundos estuvieron los imperialistas occidentales y el capital financiero, especialmente el estadounidense.

En todas partes, ayer y hoy, el surgimiento y desarrollo del fascismo no se puede entender sin ambos componentes, como tampoco del poderío soviético y del movimiento obrero en Europa. El fascismo, especialmente el III Reich, fue la fuerza de choque creada por ambas fuerzas para destruir al movimiento revolucionario.

En sus memorias el excanciller alemán Heinrich Brüning admitió que desde 1923 Hitler recibió grandes sumas de dinero desde el extranjero, a través de bancos suizos y suecos. Pero éstos sólo eran intermediarios. El dinero procedía de Estados Unidos e Inglaterra.

En 1922 tuvo lugar en Munich una reunión entre Hitler y el agregado militar de la embajada de Estados Unidos en Berlín, el capitán Truman Smith, que envió informes detallados de las reuniones a sus superiores de la oficina de inteligencia militar en Washington, en los que hablaba maravillas de los nazis.

Los conocidos de Smith en Berlín presentaron a Hitler a Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, un graduado de la Universidad de Harvard, quien jugó un papel importante en el ascenso político de Hitler, le suministró un importante apoyo financiero, y le aseguró conocimiento y comunicación con personalidades británicas al más alto nivel.

El ascenso de Hitler se aceleró al estallar la crisis económica de 1929. Alemania estaba endeudada, necesitaba dinero; a Estados Unidos le sobraba y quiso aprovechar la oportunidad para penetrar en los mercados financieros de Europa. Para ello tenía que estabilizar el marco alemán, hundido por el endeudamiento, las emisiones descontroladas de moneda y una inflación galopante.

Alemania padeció uno de los primeros “rescates ecónomicos” que ahora se han hecho tan famosos. En 1924 la Conferencia de Londres aprobó el Plan Dawes, llamado así por el nombre del presidente del comité de expertos que lo diseñó. Dawes era una banquero estadounidense y director de uno de los bancos de JP Morgan que, junto con Montagu Norman, director del Banco de Inglaterra, impulsó el Plan.

Para acabar con la deuda, los imperialistas occidentales redujeron a la mitad las reparaciones derivadas de la Primera Guerra Mundial y concedieron a Alemania un préstamo de 200 millones de dólares, la mitad de los cuales fue desembolsado por JP Morgan.

Los bancos angloamericanos se hicieron con el control de las finanzas, de la circulación monetaria, del sistema de crédito y de los presupuestos de Alemania. El antiguo marco alemán fue sustituido por uno nuevo, lo que estabilizó la situación financiera.

La cooperación estadounidense con el complejo militar-industrial alemán era tan estrecha que en 1933 los sectores clave de la industria alemana y los grandes bancos como Deutsche Bank, Dresdner Bank, Banco Donat, entre otros, estaban bajo el control del capital financiero estadounidense.

Paralelamente, los imperialistas angloamericanos comenzaron a financiar el partido nazi y a Adolf Hitler en persona. El 4 de enero de 1932 se celebró una reunión entre Montagu Norman, Hitler y Von Papen, quienes llegaron a un acuerdo secreto sobre la financiación del partido nazi.

El ascenso de Hitler al poder fue la segunda parte del “rescate” de Alemania para aplastar a la URSS y al movimiento obrero en toda Europa. En sólo 6 años los nazis crearon la maquinaria bélica más formidable que el mundo ha conocido gracias al dinero de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Grandes mnonopolios como Standard Oil, GM, Ford, ITT, General Electric o IBM, y multimillonarios como Rockefeller, Morgan, Harriman, DuPont, Ford y otros, fueron los principales sostenes exteriores del III Reich. Gracias a las inversiones estadounidenses y, en menor medida, británicas, el III Recih pasó de ser un país endeudado a convertirse en la segunda economía más grande del mundo.

La masiva ayuda que Hitler recibió de Estados Unidos está documentada por numerosas comisiones del Senado y juicios civiles basados en la Ley de Comercio con el Enemigo, aprobada por Roosevelt en 1933. El apoyo a Hitler era ilegal y en los juicios los grandes monopolistas se burlaron de ello: “Nosotros no podíamos saber lo que iba a hacer Hitler con el dinero”.

No sabían ni querían saberlo. Son sólo negocios, dinero negro (tan negro como el fascismo, por lo menos).

John McCain: una vida al servicio de todas las guerras imperialistas

A principios de esta semana murió senador estadounidense John McCain, que puso toda su vida al servicio de las guerras imperialistas desatadas por su país.

Después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 todos los senadores de Estados Unidos (excepto Barbara Lee) votaron a favor de dar a Bush el poder de invadir Afganistán. Sin embargo, McCain no se contentó con eso. Al día siguiente se presentó en la cadena MSNBC con una lista de países que -según dijo- ofrecían refugios seguros a grupos como Al-Qaeda.

La lista incluía a Irak y otros países. Sin embargo, en 2014 mintió afirmando que la guerra en Irak probablemente no habría ocurrido si él hubiera ganado las primarias republicanas de 2000 y luego las elecciones presidenciales.

Otro de los países incluido en aquella lista era Siria. Poco después del estallido de la primavera árabe, McCain y su fiel compañera de crímenes de guerra, la senadora Lindsey Graham, abrió los canales de comunicación con la oposición siria.

Unos meses después Estados Unidos comenzó a apoyar abiertamente las manifestaciones en Siria, incluso en presencia de su embajador, pero McCain y Graham fueron más allá y exigieron el envío de armas al llamado “ejército sirio libre” y a otros grupos de la oposición “moderada”.

Un año antes McCain también había apoyado más sanciones y más duras contra Libia, así como el bombardeo y la imposición de una zona de exclusión aérea, lo que ha convertido al país norteafricano en una reedición del salvaje oeste que alberga todo tipo de horrores, incluido el comercio de esclavos.

McCain fue un campeón de la “guerra contra el terror” en África. Aunque no apoyó directamente a los terroristas en el Continente Negro, pidió una acción militar más intensa del Pentágono en la región.

Donde Estados Unidos interviene en favor de la paz, lo que aparece es la guerra. En África la lista de países que enfrentan insurgencias islámicas empieza por Malí y McCain pidió el despliegue de fuerzas de operaciones especiales para rescatar a las niñas secuestradas por Boko Haram en Nigeria, así como una intervención militar en Sudán, donde McCain ha estado invirtiendo dinero durante bastante tiempo.

Por supuesto Irán es otro país en la lista del “eje del mal” presentada originalmente por el subsecretario de Defensa de Bush, Paul Wolfowitz. Aunque McCain siempre dijo que rezaba para que nunca hubiera una guerra con Irán, siguió pidiéndola e incluso bromeó sobre un bombardeo del país asiático.

Las posiciones de McCain contra Irán eran tan feroces que incluso instituciones reaccionarias, como el Instituto Cato, lo consideraron excesivamente agresivo.

Pero McCain no se contentaba con apoyar a los yihadistas salafistas en los teatros tradicionales de Oriente Medio y África del Norte. También ha apoyado a los radicales violentos en las fronteras de Europa. Esta tendencia comenzó a mediados de la década de los noventa, cuando McCain era un firme partidario de la guerra del presidente Bill Clinton en Bosnia.

Muchos takfiristas viajaron a Bosnia para unirse a los muyaidines, que ejercían como brazo local de la OTAN. McCain siempre apoyó los movimientos yihadistas. Acusó a Rusia de interferir en los asuntos internos de Bosnia y pidió a Estados Unidos que interviniera de una manera más decidida en el país balcánico.

Lo mismo pidió para Kosovo a finales de la década de 1990: otra intervención militar de Estados Unidos y la OTAN. En aquella guerra, McCain apoyó al Ejército de Liberación de Kosovo, una organización mafiosa vinculada a Al-Qaeda.

Pero McCain no sólo apoyó a los yihadistas en Europa del este sino también a los nazis que sirvieron como escuadrones de la muerte en el Golpe de Estado en Ucrania en 2014. Luego McCain siguió apoyando los crímenes del gobierno de Kiev en el Donbas, lo es bastante normal en el contexto de la política exterior del senador, que consistía en provocar a Rusia, un país que, según él, dirige a los milicianos antifascistas del Donbas.

La paranoia de McCain hacia Rusia se remonta a la Guerra Fría. Por supuesto, el senador era un anticomunista furibundo y tras la caída del Muro, sus delirios se transformaron en rusofobia.

Cuando en 2008 estalla la guerra en Osetia del Sur entre Georgia y Rusia, McCain levantó la voz argumentando que Estados Unidos debería convocar una reunión de la OTAN para evaluar las medidas que debería tomar la Alianza para ayudar a Georgia y a cualquier otro enemigo de Rusia.

La situación se repitió en 2016, cuando inventaron la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales. Para McCain fue una “declaración de guerra” parecida a Pearl Harbour; la excusa perfecta para lanzar misiles atómicos sobre Moscú o San Petersburgo.

Corea del norte no podía faltar en las pesadillas de McCain, que incluyó al país de Extremo Oriente en la lista con la que se presentó a la prensa del 12 de septiembre de 2011. ¿Qué tenía que ver Corea con las Torres Gemelas. Nada; ni falta que hacía. El caso es que el senador pidió a Trump que bombardeara Corea del norte, sin importarle que pudieran responder con armas nucleares.

Tal vez China siempre fue un objetivo periférico para McCain. Quedaba un poco lejos de su alcance, lo que no le impidió lanzar extrañas amenazas como la de que “la primavera árabe está llegando a China”. Probablemente se refería al Movimiento por la Independencia de Turquestán Oriental, la organización uigur designada tanto por Estados Unidos como por la Unión Europa, como un grupo terrorista.

En una de sus intervenciones, pidió más ejercicios navales estadounidenses en el Mar de China Meridional.

Nunca hubo ningún lugar en el mundo en el que McCain hablara de paz. Eran palabras que no cabían en su diccionario.

Apartheid: si ‘la verdad nos hace libres’, hay quien sólo quiere esclavos

El 5 de agosto se publicó en Sudáfrica un libro revelando la existencia de una red de pedofilia en la que participaban varios dirigentes del régimen racista de apartheid en los años ochenta. Una semana después, uno de los coautores del libro, Mark Minnie, apareció muerto; naturalmente suicidado.

La muerte de Minnie, un antiguo policía, ha conmocionado a los sudafricanos, sobre todo porque había advertido que temía por su vida.

El libro, publicado en colaboración con la periodista Chris Steyn, se titula “The Lost Boys of Bird Island” (Los niños perdidos de la Isla de los Pájaros) y revela que la red secuestró a niños de la calle, en su mayoría jóvenes mestizos, en la ciudad de Puerto Elizabeth, y los llevó en helicópteros militares a la Isla de los Pájaros, donde fueron violados por hombres adultos.

La investigación involucra a altos dirigentes del régimen racista sudafricano, entre ellos el ministro de Defensa, Magnus Malan, que fue número dos del gobierno.

La policía abrió un atestado cuando uno de los niños tuvo que ser operado de urgencia tras ser violado con un arma de fuego. Entonces Minnie le tomó declaración, explica el periódico Daily Maverick (1). El caso se cerró en marzo de 1987 por orden directa del Presidente Pieter Willem Botha. También censuraron cualquier clase de investigación periodística.

Entre los sudafricanos el  caso sigue despertando el espectro de las atrocidades del apartheid. Antes de su muerte, Minnie advirtió a la periodista Marianne Tham que la violación iba a abrir la caja de Pandora.

Maryna Lamprecht, editora de Tafelberg Publishers que publicó el libro de Minnie y Steyn, ha explicado que la investigación pone de manifiesto “la depravación del sistema del apartheid” (2). El racismo deshumanizó a las personas de todas las maneras posibles, incluso explotando a los niños vulnerables para satisfacer las fantasías sexuales de la casta política.

Según relata el Daily Maverick, otras víctimas de la red de pedofilia se pusieron en contacto con Minnie y Steyn después de que se publicara su investigación y el agente de policía estaba preparando un segundo libro.

Como es natural, la muerte de Minnie ha levantado toda clase de suspicacias, aunque la policía ha descartado el delito e investiga un posible suicidio. No obstante, los familiares aseguran que había recibido amenazas de muerte tras la publicación del libro.

El “suicidio” ha trasladado la atención del libro hacia una serie de otros “suicidios” que en 1987 siguieron al encubrimiento de la violación de niños. Dos de las personalidades involucradas en la red de pedofilia también se “suicidaron” en cuando empezaron a aparecer los primeros indicios de la trama.

Según el Daily Maverick, una unidad especial de la policía está investigando varios asesinatos camuflados como “suicidios” por el gobierno del apartheid.

La investigadora Mia Swart califica estos hechos como “el último tabú”. En su opinión, es urgente revelar toda la verdad sobre el pasado y procesar judicialmente a los criminales del apartheid. Al final del régimen racista, muy pocos altos funcionarios fueron llevados ante los tribunales. El ministro Magnus Malan murió hace siete años “rodeado de simpatizantes y amigos, protegido de reproches y de la conciencia del dolor de sus innumerables víctimas” (3).

A los antifascistas todas estas cosas nos suenan muy familiares. También en Sudáfrica los blancos se quejan porque están cansados de ser enviados de vuelta a la historia del apartheid. Si es cierto que “la verdad nos hace libres”, se comprueba que hay quien quiere esclavos.

¿Se habrá suicidado un hombre que tenía intención de escribir un segundo libro para exorcizar los fantasmas del pasado?

(1) https://www.dailymaverick.co.za/article/2018-08-14-cop-who-exposed-magnus-malan-paedophile-ring-found-dead-in-eastern-cape/
(2) https://www.news24.com/SouthAfrica/News/magnus-malan-two-other-national-party-ministers-were-paedophiles-20180805
(3) https://mg.co.za/article/2018-08-13-bird-island-child-abuse-the-truth-will-set-us-free

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies