mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 962 de 1512)

Miles de crímenes sin criminales: impunidad total también en Guatemala

Rodríguez: el criminal impune
En el transcurso de la insurgencia guatemalteca, que comenzó en 1960 y terminó formalmente en 1996, más de 200.000 personas fueron asesinadas y otras 43.000 desaparecieron por la fuerza. Más del 80 por ciento de las víctimas eran indígenas mayas.

La peor de las atrocidades tuvo lugar en la región Maya Ixil, a 225 kilómetros al noroeste de Ciudad de Guatemala.

El miércoles un tribunal guatemalteco dictaminó que las fuerzas armadas del país llevaron a cabo genocidios y crímenes de lesa humanidad, pero absolvió de sus cargos al comandante de la inteligencia militar: José Mauricio Rodríguez.

De acuerdo con la sentencia, no hay pruebas de que Rodríguez hubiera participado u ordenado a otros que participen en el genocidio durante la guerra contra la guerrilla.

Junto con el general golpista Efraín Ríos Montt, Rodríguez fue acusado de llevar a cabo la masacre de casi 1.800 civiles ixiles y desaparecer a decenas de miles más desde el 23 de marzo de 1982 hasta el 31 de julio de 1983.

La jueza Sara Yoc, el voto disidente sobre el fallo de Rodríguez, dijo que el comandante Rodríguez habría sabido que los militares estaban llevando a cabo un genocidio y crímenes de lesa humanidad. Su función era supervisar la recopilación de información de inteligencia de todas las regiones, incluida la información recopilada mediante tortura, agregó.

El veredicto del miércoles se produce cinco años después de que Ríos Montt, quien tomó el poder durante el golpe militar de 1982, fue declarado culpable de genocidio y crímenes de lesa humanidad. Rodríguez fue absuelto en ese momento.

Pero esos veredictos fueron revocados por el Tribunal Constitucional del país, lo que provocó una repetición de gran parte del juicio, que comenzó en octubre pasado. Ríos Montt, quien se consideró no apto para comparecer en el tribunal o prisión debido a su demencia, murió a la edad de 91 años el año pasado.

Antes de la sentencia del miércoles, Rodríguez negó cualquier participación en los miles de crímenes.

Hasta la fecha no se conocen comunicados de protesta de todas esas ONG “humanitarias”, que vuelcan su atención hacia Siria. Los tribunales guatemaltecos dicen lo que ya todo el mundo sabía: que los militares golpistas y sus padrinos en Estados Unidos cometieron una gigantesca matanza.

Ahora queda aprender que ese tipo de crímenes no son asuntos que puedan resolver ningún tribunal, sino una revolución popular.

Rusia controlará a los aviones de combate de la OTAN desde Siria

Tras el derribo del Il-20, una vez que Rusia haya reforzado sus dispositivos radioelectrónicos en Siria, el ejército ruso podrá controlar los movimientos de los aviones de combate no sólo de Israel, sino también de la OTAN.

Los sistemas radioelectrónicos que Rusia tiene previsto instalar en Siria permitirán a su ejército controlar los movimientos de los aviones enemigos a distancias significativas, dijo a los medios de comunicación rusos Vladimir Mijeiev, asesor del subdirector de la empresa rusa “Tecnología Radio Electrónica”.

Este despliegue no tendría ningún sentido si el derribo del Il-20 hubiera sido provocado por la defensa antiaérea siria y no por cazas de la OTAN.

El nuevo dispositivo se integrará en un único sistema de control y permitirá conocer no sólo quién está ya en la región, sino también cuándo un avión se está moviendo en la pista de aterrizaje de un aeródromo en Israel, Arabia saudí o Europa.

Tan pronto como el sistema radioelectrónico mejorado identifique una aeronave, le asignará un número como objetivo, la seguirá y propondrá diferentes opciones: su persecución o neutralización por medios de guerra electrónica o, si la situación lo requiere, su destrucción.

Para evitar en el futuro agresiones similares a la padecida por el Il-20, los cazas rusos estarán equipados con complejos especiales capaces de producir una cortina que convierte en “invisibles” a los aviones frente a los misiles enemigos a escala óptica, infrarroja y radioelectrónica.

El periódico ruso Izvestia ha afirmado que los primeros dispositivos de guerra electrónica fueron entregados el lunes 24 de septiembre a la base aérea de Hmeymim en Siria en aviones Il-76.

La transferencia de armas de guerra electrónica tiene por objeto eliminar la navegación por satélite, los radares de a bordo y los sistemas de comunicación de la aviación militar. Estos complejos podrán crear una cúpula radioelectrónica impenetrable en un radio de varios cientos de kilómetros sobre Siria y el territorio adyacente del Mar Mediterráneo.

Si eso no es una zona de exclusión aérea “de facto”, es lo más parecido a ella.

Fuerte despliegue ruso de aviones de combate en su base aérea de Siria

Las imágenes tomadas por los satélites revelan una acumulación significativa de aviones de combate rusos en la base militar de Hmeymim en el oeste de Siria (1).

En la imagen que publica el grupo de investigación ISI, se observan 7 aviones de carga rusos IL-76 y más de 30 aviones de combate en el aeropuerto de Hmeymim.

La mayoría de los aviones de combate son cazas Su-30 y Su-35.

El despliegue de aviones de combate rusos en el aeropuerto de Hmeymim se produce pocos días después de que el Ministerio ruso de Defensa anunciara la entrega del sistema de defensa antiaérea SS-300 a Siria.

Esta semana un gigantesco carguero ruso, el Ro-Ro Sparta III, cruzó el estrecho del Bósforo procedente de Novorosiisk con rumbo al puerto de Tartous, en el oeste de Siria.

Según el Bosphorus Observer, el buque de carga ruso podría transportar el sistema de defensa aérea S-300 al ejército sirio (2).

La decisión del Ministerio de Defensa ruso de proporcionar a Siria el
sistema SS-300 se tomó después de que Rusia responsabilizara a Israel
del derribo del avión de reconocimiento IL-20 el lunes 17 de septiembre.

El rearme ruso en Siria responde al de la OTAN, del que ya hemos hablado aquí, reflejando que la Guerra de Siria va tomado un nuevo cariz, en el que las grandes potencias adquieren un protagonismo cada vez más evidente, al igual que otros países de la región, como Israel y Turquía.

“Ahora hay cinco ejércitos enfrentados en Siria y los recientes incidentes demuestran que el riesgo de una guerra regional es muy real”, ha advertido el ministro francés de Asuntos Exteriores Jean-Yves Le Drian.

(1) https://www.almasdarnews.com/article/new-satellite-image-reveals-massive-russian-warplane-buildup-at-syrian-base/
(2) https://twitter.com/YorukIsik/status/1045462604079075329

Israel, un importante peón del imperio

Darío Herchhoren

Desde la instalación en el territorio  usurpado a los palestinos el estado de Israel, conformado como un estado teocrático siempre ha tenido malas relaciones con sus vecinos árabes, a los cuales robó territorios, el agua,arrancó sus árboles, maltrató a sus hombres, mujeres, niños y ancianos, encarceló a miles de palestinos incluidos niños, masacró a los refugiados palestinos en los campos de refugiados (Recordar Sabra y Chatila) a mano del criminal de guerra Ariel Sharon, y sigue robando esos territorios construyendo cada vez más «asentamientos» en los territorios palestinos cada vez más mermados.

Israel tiene un importante arsenal de armas atómicas fuera del control del organismo internacional de la ONU, y no hace caso a las resoluciones del Consejo de Seguridad en cuanto a sus obligaciones con la población palestina que vive en los territorios ocupados negándoles el derecho a la sanidad, a educación y a una vivienda digna. En la franja de Gaza no permite la entrada de materiales de construcción lo que impide la construcción de viviendas nuesas, ni reparar las que están en pie. Igualmente procede en forma planificada a arrancar los olivos y frutales de los palestinos. Para colmo de males, en forma también metódica procede a bombardear dicha franja, produciendo víctimas mortales, heridos y mutilados.

Pero hay una faceta aún más perversa de este estado criminal y terrorista, que llmaremos «entidad sionista»; y es su papel en las agresiones a Siria y en su colaboración con los regímenes de Arabia Saudí, Emiratos y Qatar.

Esa colaboración y esa política no podrían sostenerse si no fuera por el apoyo que recibe de los EEUU, el Reino Unido, Francia y la UE, que siguen hablando del holocausto sufrido por los judíos en la segunda guerra mundial, como justificativo de la actual política llevada a cabo por la entidad sionista.

La entidad sionista se ha caracterizado hasta ahora por su crueldad con los palestinos, que se han cansado de esperar pacientemente la ayuda de sus falsos hermanos árabes, en especial Egipto y Arabia Saudí. En el caso del primero hay que considerar que es tan responsable de la situación en Gaza como lo es la entidad sionista, ya que la franja de Gaza tiene frontera con Egipto a todo lo largo; y en el caso del corrompido estado saudí tiene el dinero suficiente como para ayudar en forma significativa a los palestinos. Está claro para cualquiera que la intención de los sionistas es apoderarse de todo el territorio palestino e incorporarlo a la entidad sionista. De hecho, ya están circulando mapas de un «gran Israel» donde los territorios ocupados palestinos ya han desaparecido y han sido literalmente fagocitados por la entidad sionista fascista.

Pero; la gota que ha colmado el vaso ha sido el derribo del avión ruso Il-20 que llevaba a bordo a 15 militares que han fallecido como consecuencia de ese derribo. Esta vez el gobierno sionista ha encontrado la horma de su zapato. En efecto; el gobierno ruso culpa a los sionistas por ese derribo y ha llamado a capítulo a sus dirigentes. Tanto es así, que el energúmeno ministro de asuntos militares Avigdor Lieberman ha viajado a Moscú a dar explicaciones según dicen; pero las evidencias de la prensa israelí y en especial el diario Jerusalem Post, ha desvelado que ese viaje ha sido más bien para que Lieberman reciba del gobierno ruso las instrucciones que el mismo le de; y esas instrucciones parecen ser que aquí se acabó la paciencia rusa, y que todo avión sionista que vuele  sobre el espacio aéreo de Siria será derribado. Ya un general ruso retirado ha hecho ese pedido a su gobierno; y esto no es una broma.

Esta vez la entidad sionista ha sido metida en cintura.

La Unión Europea se alinea con Rusia y China de una manera cada vez más abierta

El martes 25 de septiembre la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el mayor evento diplomático del mundo, se convirtió en una demostración de solidaridad de la Unión Europea con Rusia y China frente a Estados Unidos.

El acercamiento tuvo lugar en torno a la cuestión iraní, símbolo del unilateralismo de Trump. Mike Pompeo, dirigente de la política exterior de Trump, estaba “preocupado e incluso profundamente decepcionado”.

“Es una de las medidas más contraproducentes imaginables para la paz y la seguridad regional y mundial”, dijo a los periodistas tras siete décadas en las que Estados Unidos y la Unión Europea permanecieron unidos contra adversarios comunes, como la Unión Soviética, en lo que se conoce como “relación transatlántica”.

Pompeo se refería al empeño de la Unión Europea y otros países por comprar petróleo iraní pasando por encima de las nuevas sanciones impuestas a Irán por Estados Unidos.

“Todo lo que dijo la Sra. Mogherini es extremadamente positivo”, dijo a la prensa Vladimir Yermakov, diplomático ruso de alto rango, refiriéndose a Federica Mogherini, dirigente de la política exterior de la Unión Europea. Yermakov tomó la palabra tras una reunión presidida por Mogherini con los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, China, Irán, Francia, Alemania y el Reino Unido, celebrada en Nueva York el mismo día de la Asamblea.

“Los Estados miembros de la Unión Europea crearán una entidad jurídica [denominada SPV] para facilitar las transacciones financieras legítimas con Irán, que permitirá a las empresas europeas seguir comerciando con Irán de conformidad con la legislación de la Unión Europea y podría estar abierta a otros socios de todo el mundo”, dijo Mogherini a los periodistas al margen de la Asamblea de la ONU en presencia del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif.

Los expertos de la Unión Europea se reunirán pronto para aclarar los detalles, dijo. La Unión Europea, Rusia y China “lamentan profundamente” la decisión de Trump, añadieron en una declaración. Sus sanciones van contra “la diplomacia multilateral aprobada unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU”, agregaron.

En 2015 el grupo dirigido por la Unión Europea, llamado “E3+2 e Irán”, había acordado, junto con el gobierno anterior de Estados Unidos, cuando fue llamado “E3+3 e Irán”, levantar las sanciones contra Teherán a cambio de congelar sus operaciones de enriquecimiento de uranio. Pero Trump, en mayo, lo rompió.

La amenaza de sanciones estadounidenses ha hecho que empresas europeas como los fabricantes de automóviles franceses y alemanes Daimler, Peugeot y Renault, la empresa alemana de ingeniería Siemens y el grupo energético francés Total se retiren de Irán.

La Unión Europea “no puede aceptar que Estados Unidos decida con qué regiones las empresas europeas pueden o no pueden hacer negocios”, dijo el primer ministro belga Charles Michel tras reunirse con el presidente iraní Hassan Rohani en Nueva York. “Estamos trabajando duro en este tema [SPV] con nuestros socios europeos”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores alemán Heiko Maas.

La división entre la Unión Europea y Estados Unidos sobre Irán se produjo después de que Trump lanzara una guerra comercial con Europa y China, la amenaza de retirar a Estados Unidos de la OTAN y la retirada de Estados Unidos de un acuerdo mundial sobre cambio climático, el Acuerdo de París.

También amenazó con imponer multas a empresas austriacas, holandesas, alemanas y francesas si cofinanciaban un nuevo gasoducto entre Rusia y Alemania llamado Nord Stream 2.

El Presidente francés Macron criticó a Trump por promover el “nacionalismo” y el “proteccionismo” en su discurso del martes en la ONU. “Estamos siendo presionados por las decisiones unilaterales de nuestros aliados estadounidenses”, en un enfoque que ha llevado al “aislamiento y al conflicto… a expensas de todos”, dijo Macron.

Por su parte, en su discurso ante la ONU, Trump amenazó a Irán con la fuerza militar y redobló su ataque al Nord Stream 2: ”Alemania se volverá totalmente dependiente de la energía rusa si no cambia inmediatamente de rumbo”, dijo.

También felicitó a Polonia por “defender su independencia, seguridad y soberanía” un día después de que la Comisión Europea, el lunes, llevara a Polonia ante el más alto tribunal de la Unión Europea por interferencia política en su sistema judicial en violación de los valores y leyes europeas.

https://euobserver.com/foreign/142953

La OTAN acumula fuerzas navales en el Mediterráneo oriental en previsión de una guerra a gran escala

Martin Berger

Las dos últimas semanas en el Mediterráneo Oriental podrían recordar a un observador ocasional una especie de desfile militar, en el que los miembros de la coalición dirigida por Estados Unidos traen un número cada vez mayor de activos militares a la región.

El número de buques de guerra que enarbolan diversos pabellones y que se envían como demostración de fuerza al Mediterráneo oriental aumenta a diario. Los buques de guerra del Grupo Naval 2 de la OTAN, incluidos el HNLMS De Ruyter de la Real Armada de los Países Bajos, el griego Elli, el HMCS Ville de Québec de la Real Armada Canadiense y cuatro destructores estadounidenses con Tomahawks: el USS Carney, el USS Ross Churchill y el USS Bulkeley. Incluso el buque insignia de la Armada estadounidense de la Sexta Flota, el USS Mount Whitney, ha aparecido en la región con al menos tres de los versátiles submarinos nucleares de clase Los Ángeles, incluido el USS Newport News, que anteriormente estaba estacionado en Gibraltar.

Además, a esta gigantesca fuerza se le unió un grupo de ataque de portaaviones americano, dirigido por el USS Harry S. Truman, que se llevó consigo el crucero de lanzamiento de misiles USS Normandy y una serie de destructores.

Francia también mantuvo su fragata FREMM de clase Auvernia estacionada en la región. Además, el FGS Augsburg alemán cruzó el Estrecho de Gibraltar y entró en el Mediterráneo el 21 de septiembre.

Mientras, los medios de comunicación tratan de convencernos de que el número sin precedentes de buques militares desplegados en el Mediterráneo oriental hay que atribuirlo a la Guerra de Siria. Afirman que se trata de un medio de intimidación destinado a disuadir a Damasco de lanzar un ataque químico totalmente ilógico en Idlib, como si hubiera una única explicación viable para que las autoridades sirias consideraran tal opción.

¿Es ésta la razón para una concentración tan urgente de las fuerzas armadas occidentales en el Mediterráneo oriental? ¿Cuál es el propósito de este evento sin precedentes?

La Guerra de Siria lleva ya varios años y en este momento se acerca a su fin. Para iniciar una transición hacia una vida pacífica e iniciar un debate sobre los acuerdos de posguerra del país, el presidente Bashar al-Assad debe recuperar el control de la última provincia todavía ocupada por islamistas radicales, Idlib. Las perspectivas de una solución pacífica del conflicto sirio y de la situación en torno a Idlib se deben al plan conjunto aprobado por el Presidente ruso y su homólogo turco a mediados de septiembre.

Por consiguiente, Occidente no tiene ninguna excusa real para seguir concentrando sus fuerzas armadas en el Mediterráneo oriental, ya que no tiene forma de atribuir esta acumulación a la situación actual en Siria. Sin embargo, este proceso continúa. Al mismo tiempo, el Pentágono ha intensificado recientemente las negociaciones con Grecia para ampliar su presencia militar en el territorio de ese país europeo.

Un análisis cuidadoso de la situación en el Mediterráneo oriental muestra que, en un futuro próximo, podría estallar un nuevo conflicto en esta región, que será mucho más violento que las hostilidades anteriores, ya que será esencialmente un compromiso inclusivo. En comparación, la guerra que está en curso en Siria parecerá un acontecimiento menor. La fuerza motriz de esta lucha futura es el enorme yacimiento de hidrocarburos en el Mediterráneo oriental, que albergaría las terceras reservas de gas natural más grandes del mundo. Occidente, que ha establecido un estrecho control sobre más de la mitad de todos los yacimientos de energía del Golfo Pérsico, está dispuesto a aprovechar la oportunidad de asegurar su dominio sobre el Mediterráneo oriental, pero no sabía lo mortífera que sería la futura batalla por los recursos locales. Sin embargo, el reloj ha empezado a correr. ExxonMobil lanzará una misión de exploración en los campos de gas de Chipre, parte de su zona económica exclusiva. Además, Total, Shell, Eni, Qatargas, Noble Enerji y Kogas tienen previsto iniciar la producción de gas en la región.

Como era de esperar, Turquía tampoco tiene la intención de quedarse de brazos cruzados, ya que también ha aumentado significativamente su presencia militar en el Mediterráneo oriental, a la vez que ha bloqueado todos los intentos de la empresa italiana Eni de comenzar a perforar, alegando que estaba actuando en violación de su derecho exclusivo. Ankara tiene previsto iniciar la producción de gas en la meseta, ya que cuenta con su propio buque de perforación, el Fatih, que contará con la asistencia de otros buques dedicados a las labores de perforación y exploración. Es posible que el inicio de las perforaciones por parte de Turquía en las zonas en disputa, que ahora permanecen bajo el control de Grecia en el sur de Chipre, pueda llevar a una rápida exacerbación de las hostilidades en la región.

La parte septentrional de Chipre también ha reivindicado los campos en disputa con la ayuda de Turquía. Esta puede ser la razón por la que las autoridades del sur de Chipre han permitido a Francia utilizar las bases aéreas y navales de la isla. Además, Londres y Washington han establecido desde hace tiempo sus propias instalaciones militares en Chipre, que siguen siendo plenamente operativas. Por lo tanto, no es sorprendente que los periódicos grecochipriotas y turcochipriotas comenten con consternación los preparativos para el otoño en el Mediterráneo y predicen que se avecina una nueva guerra sangrienta. La principal preocupación de Atenas y Nicosia es la flota turca.

Siria también producirá gas en su sección de la meseta, ya que ha firmado contratos con productores de hidrocarburos rusos y chinos. Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos, la meseta siria puede contener hasta 700.000 millones de metros cúbicos de gas, el doble que en el continente. Como ha declarado el Ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Siria, Ali Ghanem, la producción de gas en la meseta comenzará en 2019.

Hasta ahora, los únicos países que han empezado a producir en la meseta son Israel y Egipto. Líbano todavía se ve obstaculizado por el proceso de concesión de licencias y también tiene una disputa con Israel por los derechos sobre la plataforma continental, por lo que sus perspectivas en esta carrera parecen sombrías.

En un momento en que los principales actores internacionales compiten por los derechos exclusivos de producción de gas en el Mediterráneo oriental, una serie de países que no tienen experiencia en este campo intentarán obtener su propia parte del pastel. Esto hace que una situación ya impredecible sea aún más volátil.

Pero, por supuesto, el verdadero motivo de la exacerbación de las tensiones en Oriente Próximo y el Mediterráneo Oriental es mucho más compleja que eso. Existe una feroz competencia geopolítica entre las grandes potencias para el futuro de un nuevo orden mundial mucho más amplio.


https://journal-neo.org/2018/09/27/an-ever-increasing-number-of-military-ships-arrives-to-the-eastern-meddit/

La Gran Fábrica de Mentiras: el ‘prestigioso’ New York Times

El New York Times sigue destacando por la fabricación de noticias falsas, para las que no hay fuente más fiable que la CIA, que regularmente alimenta a sus sicarios periodistas con historietas sensacionales, que son tan inverificables como sus fuentes anónimas.

Un ejemplo es el anuncio el 24 de agosto de que los servicios secretos estadounidenses no sabían nada sobre los planes de Rusia de arruinar las elecciones del próximo noviembre, porque sus “informantes cercanos a… Putin y al Kremlin” no les estaban diciendo nada.

Pero en el periodismo más convencional, no saber nada sobre algo que no existe o para lo que no hay pruebas, es la nada; no puede ser ni noticia ni primicia.

Este tipo de “informaciones” en torno a la nada persiguen un objetivo: asegurar la presencia constante del mantra “Rusia sabotea la democracia occidental” en primera plana.

El 5 de septiembre el New York Times volvía a la carga, sustityendo a Putin por Trump en un artículo sin firma titulado “Formo parte de la resistencia dentro del gobierno de Trump”. Es otra pequeña obra maestra del arte de la estafa periodística. El anónimo autor se presenta como un reaccionario indignado por la “amoralidad” de Trump, o sea, un traidor (otro) dentro de un gobierno que se permite pontificar sobre “moralidad” (así es el New York Times).

Tanto en Washigton como en Moscú, el prototipo del New York Times es el mismo que el de Shakespeare: Yago, el traidor en la tragedia “Otelo, el moro de Venecia”, al que destruye al empujarlo a desconfiar de su mujer y de sus amigos más cercanos. Es el mito de un personaje que gobierna en un lugar (Venecia) que no es el suyo: Otelo es de la otra ribera del Mediterráneo, africano, un moro o quizá peor: un negro.

El Yago del New York Times pone como ejemplo a seguir al difunto senador John McCain y dice aprobar las medidas reaccionarias de Trump, que considera como positivas: desregulación, reforma fiscal, un ejército más robusto y otras en las que (hábilmente) se olvida de mencionar la política de inmigración.

De Trump el traidor apoya todo excepto una única cosa: la política exterior de Trump y, en especial, la tentativa de mantener buenas relaciones con Rusia y Corea del norte.

Los cazadores de fraudes y falsedades bien podrían incluir este tipo de montajes dentro de su elenco de basura, como han hecho el Boston Globe y algunos medios belgas (Le Soir, RTBF) que se preguntan por la identidad del nuevo “garganta profunda”. Ya se lo decimos nosotros: los anónimos de esa prensa tan “prestigiosa” no pueden engañar a nadie; apestan a CIA allá por donde van.

Las masacres coloniales en África: el caso de los 35 asesinados en el campamento militar de Thiaroye

En el hipócrita reconocimiento de las responsabilidades de Francia por las masacres cometidas en la época colonia, la del campo militar de Thiaroye ocupa un lugar especialmente sangrante.

Lo mismo que en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda una parte del ejército francés, la antifascista, movilizó a sus tropas indígenas para liberar a Francia de la ocupación nazi, es decir, para que los africanos les sacaran las castañas del fuego.

Una vez logrado el objetivo en 1944, el ejército francés desmovilizó a los supervivientes de las fuerzas africanas, entre ellas a los fusileros senegaleses, que en aquella época se llamaban del AOF (África Occidental francesa). Los motivos son evidentes: una vez entrenados y experimentados en combate los africanos podian vovler las armas contra sus amos.

Los historiadores estiman que su número era de 9.678, de los que 3.261 eran ex-presos y 6.334 son repatriados de Francia. Los soldados quedaron a la espera del pago de los sueldos prometidos.

El ministro de las Colonias anunció que la desmovilización se llevaría a cabo en Dakar y algunos se negaron a embarcar hasta que les pagaran.

Les concedieron un anticipo sobre sus haberes de 1.500 francos, una cantidad que pagada en Dakar en francos coloniales CFA perdía la mitad de su valor.

En Bamako se volvieron a negar a embarcar y el ejercito francés envió al general Dagnan a Thiaroye, un campamento militar en las afueras de Dakar. En lugar de pagar, el general se afanó en dar explicaciones que no convencieron a los soldados, produciéndose enfrentamientos en su presencia.

El general se debió sentir desafiado y con la autorización de sus jefes, pidió refuerzos a la gendarmería y a tropas indígenas de otros regimientos, que tomaron posiciones alrededor del campo de Thiaroye.

En los enfrentamientos que siguieron, asesinaron a 35 fusileros, según datos oficialmente reconocidos por Francia. De los supervivientes, 34 fueron juzgados en consejo de guerra y condenados a penas de entre uno y diez años de presidio, a una multa de 100 francos y a la pérdida de sus derechos coo fuerzas desmovilizadas.

Así pagó el gobierno francés la deuda que tenía contraída con quienes habían combatido por su liberación.

Estados Unidos anuncia una ‘guerra indirecta e indefinida’ contra Irán en Siria

Tras Afganistán, donde el Pentágono lleva 17 años involucrado, Estados Unidos se prepara para otra guerra indefinida en Siria. Esta semana el gobierno de Trump ha anunciado que permanecerá en territorio sirio hasta que Irán se vaya.

“No nos iremos mientras las fuerzas iraníes permanezcan fuera de las fronteras de Irán, y eso incluye a los aliados de Irán y a las milicias armadas”, dijo el lunes John Bolton, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca.

No es la primera vez que un alto cargo estadounidense anuncia una presencia indefinida de Estados Unidos en territorio sirio, donde Washington tiene unos 2.000 soldados desplegados. En enero, el Pentágono anunció que Estados Unidos mantendría una presencia militar en Siria “durante el tiempo que fuera necesario”. En junio, el secretario de Defensa Jim Mattis advirtió a los aliados de Estados Unidos que abandonar Siria sería un “error estratégico”.

Pero es la primera vez que la Casa Blanca vincula la presencia de sus tropas con la de soldados iraníes y pro-iraníes en Siria. Este vínculo directo cambia la naturaleza de la intervención imperialista en Siria: primero se justificaron por el derrocamiento del gobierno de Bashar Al-Assad y luego por la lucha contra el terrorismo del Califato Islámico. Ahora la excusa es una guerra indirecta contra Irán.

El general Mattis miente cuando asegura que la política de Estados Unidos en Siria no ha cambiado. “Estamos en Siria para derrotar al Califato Islámico […] y asegurarnos de que no vuelva en cuanto le demos la espalda”, ha dicho.

Una guerra indefinida en Siria se vincula al chantaje de los acuerdos de paz, es decir, al intento de los imperialistas por conseguir sobre una mesa lo que han perdido en el campo de batalla. “Es responsabilidad de Bashar al-Assad, pero también de quienes le apoyan, iniciar una solución política […] de lo contrario nos arriesgamos a avanzar hacia una forma de guerra perpetua en la zona”, advirtió el lunes el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean Yves Le Drian.

“Ahora hay cinco ejércitos enfrentados en Siria y los recientes incidentes demuestran que el riesgo de una guerra regional es muy real”, añadió, calificando como “incidente” el derribo de una avión de reconocimiento ruso con 15 personas a bordo.

“Este cambio estratégico es peligroso”, dice Andrew Parasiliti, del grupo de expertos de Rand Corporation. “Como candidato y como presidente, Trump dijo que la guerra en Irak fue un error y que quería sacar a los soldados estadounidenses de Siria”, dijo. “Pero la política estadounidense ahora es quedarse en Siria mientras Irán permanezca allí, e Irán no parece tener prisa por irse”, agrega. “Por lo tanto, existe el riesgo de una escalada o de accidentes con el ejército ruso, como vimos la semana pasada con Israel”.

https://www.romandie.com/news/ZOOM-Washington-se-pr-pare-une-autre-guerre-illimit-e-en-Syrie/956827.rom

Un juez declara ilegal la huelga en los principales puertos de Costa Rica

Un juez de Costa Rica declaró hoy ilegal la huelga en los puertos del Caribe, los más importantes del país, con lo que ya son seis las instituciones de Gobierno en las que ha establecido la ilegalidad de la protesta que hoy cumple 18 días contra un proyecto de reforma fiscal.

El fallo del juez de trabajo Francisco Vargas indica que «la paralización de los servicios que brindan los muelles conlleva una suspensión esencial para el país, toda vez que se paraliza la descarga y carga de los barcos que contienen una serie de divisas e inclusive hasta alimentos».

La sentencia agrega que no se agotaron las vías de conciliación previas al movimiento del sindicato de la Junta de Administración Portuaria y Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva).

En la huelga ha participado más de la mitad de los trabajadores de Japdeva, ente que administra los puertos de Moín, el más importante del país, y Limón (Caribe), por donde se mueve el 85 por ciento del comercio internacional de Costa Rica y además se reciben cruceros.

El Gobierno activó planes de contingencia para mantener activos los puertos, aunque han trabajado por debajo de su capacidad máxima durante la huelga.

El sector empresarial afirma que los puertos han operado a un 70 por ciento de su capacidad.

Este es el sexto fallo de ilegalidad de la huelga en instituciones del Gobierno tras las emitidas para el Consejo Nacional de Producción, el Ministerio de Vivienda, la Comisión Nacional de Emergencias, el Banco Central y la Junta de Protección Social.

El miércoles se manifestaron en San José, la capital de Costa Rica, decenas de miles de trabajadores del sector público, mientras los taxistas bloquearon vías periféricas.

En otras zonas del país, la policía impidió el paso de 22 autobuses que llevaban a manifestantes a la capital, argumentando que no tenían autorización para ello.

A la movilización la denominaron sarcásticamente “marcha de los gatos”, en respuesta a quienes decían que solo llegarían cuatro gatos, por lo que muchos manifestantes se disfrazaron con bigotes, orejas y colas de felinos.

Los sindicatos del sector público iniciaron la huelga el 10 de setiembre contra un proyecto de reforma fiscal en discusión en el Congreso, que incluye un aumento de impuestos y una rebaja de los salarios de los trabajadores del sector público.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies