mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 84 de 1512)

Israel no puede aceptar que le impongan una guerra de desgaste

A menudo la táctica israelí de decapitación selectiva se presenta como un ejemplo de eficacia, aunque su alcance estratégico sea muy limitado, excepto para provocar a toda costa una amplia escalada regional, e incluso internacional.

El año pasado los asesinatos de varios altos dirigentes libaneses de Hezbollah, incluido Hassan Nasrallah, no permitieron a Israel derrotar militarmente a la organización libanesa, ni tampoco que ocupara la capital libanesa, Beirut, o al menos el sur del Líbano.

Lo mismo ocurre con la eliminación de varios dirigentes palestinos de Hamas, tanto políticos como militares. No permitió que Tel Aviv pudiera tomar bajo control la Franja de Gaza, un territorio de poco más de 300 kilómetros cuadrados. Ni siquiera lo ha logrado con las masacres masivas de civiles palestinos.

La única opción para que el eje Washington-Tel Aviv-Londres derrote a Irán es una operación de invasión terrestre a gran escala, lo cual es casi inimaginable. La tríada ni siquiera puede permitirse una invasión de ese tipo para aplastar a los huthíes de Yemen.

En cuanto a la red de traidores internos que colaboran con el enemigo, a pesar de su experiencia en el sabotaje, no está en condiciones de derrocar al gobierno iraní, como se demostró en 2022.

En lo que se refiere a la respuesta de Irán, tiene la fuerza suficiente para hacer mucho daño no sólo a Israel, sino también a sus cómplices: Estados Unidos, Reino Unidos, la Unión Europea y los aliados de la región.

A diferencia de Ucrania, Israel no puede aceptar que se le imponga una guerra de desgaste y cree que las decapitaciones fulminantes pueden resolver en un instante lo que nunca han logrado ganar en un campo de batalla.

Un general israelí pronostica la derrota de su ejército

El general israelí Amos Gilad predice que la guerra contra Irán podría resultar en una derrota estratégica para Israel. En declaraciones al Canal 12, Gilad dijo que estaba preocupado por el deterioro de la situación y cuestionó la entrada en una guerra sin el apoyo militar de Estados Unidos. “El sitio de Fordow, enterrado en las profundidades del subsuelo, requiere ayuda de Estados Unidos”, explica el general israelí.

Si Israel quedara aislado, Irán podría acelerar su programa nuclear porque su ejército no puede desmantelar las instalaciones nucleares de Irán por sí solo.

Irán no retrocederá sin luchar, añade Gilad, quien señala que el choque podría durar mucho tiempo y dañar la base estratégica de Israel. “Los iraníes tienen la intención de seguir lanzando misiles, y tienen los medios para hacerlo. Países como China y Rusia también podrían aliarse con ellos”, comenta.

Una continuación de la guerra sin coordinación internacional es un peligro estratégico, advirtiendo que una agresión mal calculada podría aislar diplomáticamente a Israel y debilitarlo estratégicamente.

Tercer caza F-35 derribado

El sábado los medios públicos iraníes informaron de la destrucción de un tercer avión de combate israelí F-35 en el espacio aéreo iraní, después de dos destrucciones previas y la captura de un piloto. El aparato fue derribado por los sistemas de defensa antiaérea terrestres, el piloto sobrevivió y fue capturado.

Military Watch ha comprobado la veracidad de las afirmaciones iraníes. La gran mayoría de los escuadrones de combate israelíes están obsoletos, por lo que tienen que confiar en los F-15 y F-16, que sólo disparan misiles a distancia.

Los F-35 son los únicos que tienen cierta capacidad de supervivencia en misiones de penetración en el espacio aéreo profundo iraní. Pueden sobrevolar objetivos, como centrales nucleares, para lanzar bombas gravitacionales de gran diámetro, cuya capacidad de penetración es muy superior a la de los misiles aerotransportados. Eso es imprescindible contra objetivos subterráneos fortificados, como la central nuclear de Natanz.

‘Una destrucción sin precedentes’

Durante la noche Irán ha lanzado una salva de misiles y drones hacia el corazón de Israel, alcanzando varios objetivos en Tel Aviv, Bat Yam y Rishon LeZion. El más importante de estos ataques afectó directamente al Instituto Weizmann, uno de los principales centros de investigación estratégica de Israel y una piedra angular de su complejo militar-industrial.

Los medios de comunicación israelíes informan que los colonos israelíes expresan “miedo, caos y confusión” después de que varios misiles iraníes alcanzaran edificios en las regiones centrales por la noche, causando una destrucción masiva.

Michael David, que dirige el comando del frente interno en Tel Aviv, dijo a Ynet que se trataba de “un evento de una magnitud sin precedentes”.

La alcaldesa de Bat Yam, Tzvika Brot, confirmó que 61 edificios resultaron dañados, seis de los cuales serán demolidos debido a el colapso de su estructura.

En Rishon LeZion, el impacto fue igual de severo. Según los informes de los medios de comunicación israelíes, dos personas fallecieron y al menos otros 19 resultaron heridos cuando los misiles impactaron en zonas residenciales. Además, decenas de vehículos fueron destruidos, los techos colapsaron y Los escombros cubrieron las calles.

Una capa de polvo en un automóvil llevaba el mensaje: «¿Cuánto tiempo más?»

Baruch, un anciano colono israelí que participó en la Guerra de los Seis Días, le dijo al periódico Maariv: “Nunca había visto algo así en toda mi vida […] Estoy muy asustado”.

La censura impuesta por el ejército israelí a las imágenes de los sitios atacados, con el pretexto de que el enemigo las analiza para mejorar su puntería, alimenta la especulación sobre la magnitud de los daños y el número de víctimas.

Un partido político belga califica de ‘histeria’ el aumento del gasto militar

El diputado Georges Louis Bouchez, presidente del partido político belga Movimiento Reformista, califica de «histeria colectiva» el aumento del gasto militar al 5 por cien del PIB, como pretende Estados Unidos. Considera este objetivo irreal e innecesario, afirmando que el riesgo de una amenaza real de Rusia contra Bélgica es prácticamente nulo.

Bouchez se opone a la propuesta estadounidense de aumentar los presupuestos de defensa de los países de la OTAN al 5 por cien del PIB, en lo que denuncia como una deriva de histeria colectiva.

Bélgica ya planeaba alcanzar el objetivo del 2 por cien establecido por la OTAN, en comparación con el 1,3 por cien actual. Superarlo, afirma Bouchez, requeriría una redefinición del marco de seguridad, incluyendo la lucha contra el narcotráfico, el fortalecimiento del sistema judicial y la policía, y la inversión en ciberseguridad.

Considera que aspirar al 5 por cien en cinco años es poco realista para Bélgica, a menos que implique abandonar todas las demás políticas públicas.

Bouchez también considera que no existe una amenaza real de que Bélgica se enfrentara a una ofensiva militar. Sugiere que parte de la retórica alarmista es más un reflejo mediático que un análisis racional de la situación de seguridad de Bélgica. “El riesgo de que un día haya tanques rusos en la Grand Place de Bruselas es cercano a cero”.

En las elecciones del año pasado, el Movimiento Reformista fue el partido más votado en Valonia con más de un 30,4 por cien de los votos y en Bruselas también, alcanzado un 26,1 por cien.

En el marco político belga, cualquier postura en política exterior requiere un acuerdo entre los cinco partidos de la coalición federal. Hasta la fecha, no se ha alcanzado un consenso sobre el aumento del gasto militar.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha presentado una propuesta mixta: el 3,5 por cien del PIB para defensa militar y el 1,5 por cien para gastos más amplios relacionados con la seguridad, como la ciberseguridad y la movilidad de tropas.

Estados Unidos, por su parte, quiere que este objetivo general se apruebe formalmente en la cumbre de la OTAN de los días 24 y 25 de junio.

El objetivo es acabar con Irán lo mismo que han acabado con Irak, Libia o Siria

Irán ha iniciado una nueva operación contra infraestructuras militares e energéticas israelíes. El ataque ha utilizado los últimos misiles hipersónicos Fattah-1, que tuvieron un impacto dramático en Tel Aviv y el norte de Israel.

Entre los objetivos estaba la refinería de Haifa, en el norte del país, que proporciona más del 60 por cien del combustible al ejército israelí, desde gasolina y diesel hasta queroseno de la fuerza aérea. La aviación israelí se enfrentará pronto a la escasez.

El ataque es un golpe estratégico a la infraestructura económica y militar de Israel, que guarda silencio y ha impuesto una censura estricta sobre las imágenes de la devastación.

El centro de investigación israelí Weizmann también fue dañado por un misil balístico iraní durante los ataques contra el centro del país, dice el New York Times. El edificio se encuentra en Rehovot, al sur de Tel Aviv, y produjo un incendio en uno de los edificios del laboratorio.

Por su parte, Israel ha golpeado el campo de gas natural más grande de Irán, el South Pars, que es el más grande del mundo. El campo está cerrado y el campo petrolero Shahran está en llamas. Varias refinerías de petróleo iraníes han sido incendiadas.

Los israelíes quieren acabar con las exportaciones de crudo y gas natural de Irán, la mayoría de las cuales están destinadas a China. Además, los bombardeos provocarán escasez de gasolina y diésel en Irán, así como un aumento de los precios del petróleo y el gas natural cuando los mercados se abran mañana.

Unas muestras evidentes de impotencia

La primera ronda de ataques israelíes ha causado muchos menos daños de lo esperado. En la planta de Tabriz sólo uno o dos pequeños edificios fueron dañados y en Natanz, una instalación gigantesca, unos pocos transformadores de potencia y una subestación.

Las afirmaciones sobre la superioridad israelí en el aire ha demostrado ser un mito y la mayoría de las imágenes de los ataques israelíes contra instalaciones terrestres iraníes han sido señuelos.

La mejor prueba de la falsificación de los ataques israelíes es que, dentro de dos o tres meses, Netanyahu protestará porque Irán ha vuelto a alcanzar el 90 por cien de enriquecimiento de uranio.

La única operación exitosa ha sido el asesinato de los dirigentes militares iraníes, así como de científicos nucleares clave.

Arrastrar a Estados Unidos a la guerra

Israel es incapaz de destruir la centrales nucleares de Irán y por eso está pidiendo ayuda a Estados Unidos. No tiene grandes bombas capaces de penetrar en los búnkeres, ni tampoco bombarderos estratégicos para infligir daños reales a las principales instalaciones subterráneas de Irán.

Este fin de semana se han convocado reuniones urgentes en el Pentágono para debatir la petición de Israel de que Estados Unidos vaya a la guerra contra Irán. Los países occidentales esperan la respuesta de Trump que, como expusimos ayer, será negativa… salvo que la guerra ponga a Israel al borde del desastre.

El programa nuclear iraní es un pretexto. Desde el principio el plan israelí ha consistido en incitar al gobierno de Teherán a desatar una respuesta descabellada que obligara a Estados Unidos a sumarse a la guerra. El objetivo es acabar con Irán, lo mismo que acabaron con Irak, Libia o Siria y la promoción de levantamientos civiles en todo el país, como los de 2022, financiados y armados por la CIA y el Mosad para asesinar a los actuales dirigentes iraníes.

El MEK y otros representantes ya han sido entrenados y preparados y están listos para su despliegue. Comenzarán con ataques con coches bomba y ataques terroristas que asesinen a civiles a gran escala. El Califato Islámico reaparecerá y hará su trabajo habitual para sus amos de la CIA y el Mosad.

Es el modelo sirio: el país será balcanizado, las divisiones étnicas serán avivadas por actores extranjeros. La CIA, el Mosad y los títeres del Golfo financiarán la destrucción y luego la posterior reconstrucción.

Los marines se despliegan en las calles de Los Ángeles

Los marines enviados por Trump a Los Ángeles comenzaron sus operaciones sobre el terreno el viernes, en vísperas de una jornada de movilizaciones en todo Estados Unidos para protestar contra las redadas y detenciones masivas de trabajadores emigrantes.

Armados con rifles semiautomáticos, los marines tomaron posiciones alrededor de un edificio que albergaba al FBI. Los vecinos se mostraban alucinados porque no hubo manifestaciones en el barrio Westwood del oeste de Ángeles.

Las primeras unidades forman parte de un grupo de unos 700 marines que se unirán a 4.000 reservistas de la Guardia Nacional cuyo despliegue fue ordenado por Trump en Los Ángeles. Son responsables de proteger los edificios federales.

Mientras, la policía local se encarga de las protestas en una ciudad donde vive una gran población de origen hispano.

Ejerciendo funciones policiales, el viernes los marines participaron en la detención de una persona que caminaba cerca de un edificio federal.

Las tensiones en Los Ángeles estallaron el 6 de junio cuando los manifestantes comenzaron a protestar contra las redadas masivas contra los trabajadores. Algunas protestas fueron pacíficas mientras que en otras se desató una ola de violencia a veces espectacular, con coches quemados, tiendas saqueadas y una autopista bloqueada.

Las movilizaciones se han expandido en los últimos días a otras ciudades estadounidenses, como Las Vegas, Dallas, Austin, Chicago, Atlanta y Boston.

Renault fabricará drones en Ucrania

A la industria automovilística europea no le queda otra salida que el rearme. Poco a poco las empresas asumen funciones militares, como el grupo automovilístico Renault, que fabricará drones en Ucrania.

“El Ministerio de Defensa se ha puesto en contacto con nosotros para hablar sobre la posibilidad de producir drones. Se han mantenido conversaciones, pero aún no se ha tomado ninguna decisión, ya que estamos a la espera de más detalles sobre este proyecto por parte del Ministerio”, declaró el holding en un comunicado.

El fabricante se asociará con una pyme francesa especializada en defensa, con líneas de producción a decenas o cientos de kilómetros del frente.

El ejército ucraniano planea utilizar más de cuatro millones de drones para este año, dispositivos altamente destructivos con tecnología de vanguardia. Algunos de estos drones producidos directamente en Ucrania también beneficiarán al ejército francés, que se encuentra rezagado en esta tecnología militar.

La colaboración representa un punto de inflexión, más de tres años después del inicio de la guerra en Ucrania, y un símbolo en un momento de rearme europeo y anuncios de inversiones masivas en la industria de guerra.

(*) https://www.reuters.com/en/france-approaches-renault-drone-production-renault-says-2025-06-08/

Del arsenal Edgewood a Silicon Valley

El Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos se remonta a la Primera Guerra Mundial con la creación de una unidad especializada en gas para la Fuerza Expedicionaria Estadounidense (AEF) en Europa. El Departamento de Guerra creó el Servicio de Guerra Química (CWS) el 2 de junio de 1918. El CWS entrenó y equipó a la AEF para el combate químico (1).

De 1948 a 1975, el Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos realizó investigaciones clasificadas con sujetos humanos en las instalaciones del Arsenal de Edgewood, en Maryland. Estos experimentos comenzaron tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y el objetivo era evaluar el impacto en el personal militar de productos farmacéuticos, psicotrópicos y vacunas en colaboración con la farmacéutica Glaxo (2).

A partir de este año 2025, The Defense Innovation Unit (DIU, Unidad de Innovación en Defensa) de Estados Unidos usarán herramientas de inteligencia artificial facilitadas por la empresa tecnológica Scale AI. El estado final del sistema acelerará la toma de decisiones, permitiendo a los planificadores sintetizar más rápidamente grandes cantidades de información, generar múltiples cursos de acción y realizar juegos de guerra impulsados ​​por IA para anticipar y responder a supuestas amenazas (3).

La Unidad de Innovación de Defensa subrayó que este nuevo sistema se usará primero en el Comando del Indo-Pacífico (INDOPACOM) y en el Europeo (EUCOM) para apoyar las actividades de planificación de misiones bélicas, como la asignación de recursos o la evaluación de estrategias (4).

La guerra de Ucrania ha demostrado que la dependencia del ejército estadounidense de costosas “piezas claves”, como portaaviones, submarinos nucleares, bombarderos B-52, tanques Abrams y sistemas de misiles antiaéreos Patriot, ha sido en gran medida ineficaz. La guerra moderna ha evolucionado para utilizar enjambres de drones baratos que pueden abrumar a armas que son, en
general, muchísimo más caras. Los sistemas de nueva generación han demostrado ser mucho más eficaces (5).

Silicon Valley, históricamente reacio a colaborar con la industria de defensa, ha estrechado sus lazos con el Pentágono en los últimos meses. Hace un año, los creadores de ChatGPT ya habían flexibilizado su política para autorizar colaboraciones con el ejército, al tiempo que incorporaban al antiguo director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y reclutaban en agosto de 2024 a Sasha Baker, que había sido responsable del Pentágono bajo el mandato de Biden, para dirigir un equipo dedicado a las llamadas “políticas de seguridad nacional”. El 6 de diciembre de 2024, Anduril y Palantir, dos de las principales empresas centradas en la tecnología de guerra y estrechamente vinvuladas con Peter Thiel (multimillonario co-fundador de
Paypal y primer financiador de Facebook), anunciaron la creación de un consorcio “destinado a garantizar que el gobierno estadounidense lidere el mundo de la inteligencia artificial” (6).

Empresas como Microsoft o Amazon protegen las telecomunicaciones ucranianas y hay startups que se dedican a procesar comunicaciones rusas. Son algunos ejemplos de cómo la tecnología está siendo determinante en la guerra de Ucrania. Sin la inteligencia y tecnología que Estados Unidos cedió en los primeros días de conflicto, el Ejército ucraniano no habría resistido el embate ruso en Kiev. “Ya no importa cuán grande sea un ejército, sino su capacidad estratégica y tecnológica” (7).

El libro “Unit X: How the Pentagon and Silicon Valley Are Transforming the Future of War” de Raj Shah y Christopher Kirchhoff, escrito por los propios fundadores de Defense Innovation Unit (DIU), escriben que en un mundo donde un algoritmo puede decidir el destino de cualquier ciudad, recuerdan que la verdadera innovación no está en el código, sino en reinventar las instituciones que lo gobiernan (8).

Figuras prominentes de la industria tecnológica gozan de inmunidad. ¿Por qué nadie recuerda los doce juicios posteriores a Núremberg en los que se condenaron ejecutivos de varias empresas, entre ellas IG Farbenindustrie AG, que fue un conglomerado alemán de compañías químicas fabricantes de los gases para los campos de exterminio (BASF, Bayer, Hoechst, Agfa, Chemische Fabrik Griesheim-Elektron y Chemische Fabrik vorm)?

El juicio contra IG Farben tuvo lugar del 14 de agosto de 1947 hasta el 30 de julio de 1948. Los acusados eran veinticuatro altos ejecutivos de I. G. Farbenindustrie AG, entre ellos, el presidente del Consejo de Supervisión, los diecinueve miembros del Consejo de Administración y cuatro directores. Carl Krauch, químico y presidente del Consejo de Supervisión, fue el principal acusado en este proceso (9).

Los estatutos del TPI (Tribunal Penal Internacional) que son papel mojado, reconocen explícitamente diversas formas de complicidad. Entre ellas se incluye el suministro de las herramientas y el apoyo necesario para cometer crímenes de guerra y genocidio, pero la CPI al servicio de Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña, mira hacia otro lado. Si dicha Corte estuviera al servicio de un hipotético derecho internacional, los ejecutivos tecnológicos de Silicon Valley y otros, cuyas innovaciones se dirigen hacia la violencia a gran escala, deberían sentarse en el banquillo de los acusados, como en los juicios posteriores a Nuremberg citados.

“La intersección de la tecnología avanzada y la guerra, impulsada por poderosos magnates de la tecnología, ilustra una realidad escalofriante: las herramientas diseñadas bajo una propaganda para mejorar la vida de las personas y evitar sufrimientos, se están utilizando para destruir y devastar. Peor aún, parece que campos de guerra como Gaza se consideran espacios de pruebas relativamente libres de riesgos para estos sistemas tecnológicos” (10).

Un largo camino desde el Servicio de Guerra Química (CWS) hasta la Unidad de Innovación y Defensa (DIU) en el cual la ciencia y sus aplicaciones tecnológicas, sus investigadores, sus financiadores, han estado al servicio exclusivo de la guerra como elemento colateral a la acumulación de capital.

En este entramado dos preguntas: ¿dónde queda recluido el proletariado? ¿Dichos mecanismos tecnológicos, qué futuro avizoran para la lucha de clases? No se trata de responder ahora, pero es exigible preguntarse mucho e indagar si se quiere ser sujeto social en las finalidades y objetivos de todo ello.

(1) https://www.ccrassn.org/history/
(2) https://digital.sciencehistory.org/works/rx913q529
(3) https://www.diu.mil/latest/dius-thunderforge-project-to-integrate-commercial-ai-powered-decision-making
(4) https://www.dw.com/es/el-pent%C3%A1gono-firma-un-acuerdo-para-usar-inteligencia-artificial-en-maniobras-militares/a-71860239
(5) https://lamiradadisidente.es/project/silicon-valley-y-la-guerra/
(6) https://legrandcontinent.eu/es/2025/01/30/ia-en-el-pentagono-la-guerra-del-nuevo-silicon-valley/
(7) https://elordenmundial.com/silicon-valley-ucrania-guerra-probar-tecnologias-vigilancia/
(8) https://www.qtorb.com/unit-x-como-el-pentagono-y-silicon-valley-estan-transformando-el-futuro-de-la-guerra/
(9) https://werle.rewi.hu-berlin.de/IGFarbenCase.pdf
(10) https://misionverdad.com/traducciones/cadenas-digitales-de-muerte-el-lado-oscuro-de-la-tecnologia-en-la-guerra

La capital de Namibia registra la temperatura más fría jamás documentada

En un fenómeno extraordinario, a principios de junio Windhoek, la capital de Namibia, registró una temperatura sin precedentes de -7,9ºC en una noche de invierno. Esta impresionante marca supone la temperatura más baja jamás documentada en la ciudad, muy por debajo de los récords históricos anteriores.

La temperatura mínima de -7,9ºC registrada en Windhoek durante este mes representa un caso excepcional en los registros climáticos de Namibia: una helada invernal extrema nunca antes vista en la capital. Este evento sirve de recordatorio: incluso en climas cálidos, pueden producirse extremos de frío, impulsados ​​por la dinámica atmosférica y la geografía local.

El clima de Windhoek, clasificado como semiárido, es conocido por sus pronunciadas oscilaciones térmicas diurnas, especialmente en invierno. Las máximas diurnas en junio suelen rondar los 20ºC, con mínimas promedio cercanas a los 6 ó 7ºC y mínimas históricas récord de -3ºC en junio de 2011.

Sin embargo, un potente y fuerte sistema de altas presiones se instaló sobre el sur de África, causando un intenso enfriamiento radiativo nocturno. Las temperaturas cayeron muy por debajo del récord anterior, llegando a -7,9ºC.

Esta desviación extrema de casi 5ºC por debajo de cualquier mínimo histórico anterior subraya la naturaleza inusual del acontecimiento.

Este tipo de heladas son poco frecuentes en Namibia, especialmente en la capital. Las bajas temperaturas extremas podrían tener implicaciones para los sistemas hídricos urbanos, que no están diseñados para noches gélidas, así como para la agricultura, donde los cultivos de invierno y las plantas sensibles podrían sufrir daños.

Desde una perspectiva climática, este evento destaca la variabilidad de las temperaturas invernales en las tierras altas del sur de África y la capacidad de enfriamiento radiativo extremo en condiciones sinópticas ideales.

Las noches de invierno en las tierras altas de Namibia requieren atención ante posibles olas de frío. Las instituciones agrarias y los planificadores urbanos de Namibia podrían revisar las estrategias de prevención de heladas, incluso en Windhoek, para protegerse de estas inusuales olas de frío.

Insólitas temperaturas gélidas también en Botsuana

Ncojane, ubicada en el distrito de Ghanzi, al noroeste de Botsuana, también registró una temperatura mínima récord de -5,1ºC a principios de este mes. Este acontecimiento es notablemente inusual para una región con un clima invernal relativamente suave, lo que demuestra el potencial de descensos significativos de la temperatura incluso en tierras altas tropicales semiáridas.

Las temperaturas mínimas promedio de junio en el oeste de Botsuana (Ncojane, Jwaneng) oscilan entre los 4 y los 7ºC, con temperaturas máximas promedio de entre 22 y 25ºC.

Las noches bajo cero son extremadamente raras e históricamente inusuales en junio.

El Pentágono ha reducido a la mitad la compra de cazas F-35 a Lockheed Martin

El Pentágono ha reducido a la mitad su solicitud al Congreso de aviones F-35 de la empresa de armamento Lockheed Martin para la Fuerza Aérea, asegura la agencia Bloomberg (*).

“Un documento de solicitud de adquisición del Departamento de Defensa de Estados Unidos enviado al Capitolio esta semana solicitaba 24 aviones, una reducción con respecto a los 48 previstos el año pasado”, según el reportaje.

La Fuerza Aérea planea ahora solicitar 3.500 millones de dólares para el avión F-35, además de 531 millones de dólares adicionales para adquisiciones anticipadas, añade.

El Pentágono también solicitó 12 aviones de la versión del F-35 para la Armada, menos de los 17 aprobados por el Congreso para este curso. La Infantería de Marina también vería su financiación reducida en dos veces en comparación con la de este curso.

En mayo el director financiero de Lockheed Martin declaró que la empresa esperaba cerrar un contrato definitivo para sus aviones F-35, cuyo contrato se ha retrasado debido a una actualización tecnológica.

El subcontratista de armas entregó un total de 110 aviones de combate F-35 a Estados Unidos y sus aliados el año pasado. El programa F-35 de Lockheed representa casi un tercio 30 por cien de los ingresos de la empresa, a pesar de ser un aparato que presenta numerosos fallos técnicos.

(*) https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-06-11/pentagon-slashes-in-half-its-request-for-air-force-f-35s

Una herramienta al servicio de los intereses de Israel: la OIEA

Los documentos sobre el programa nuclear israelí obtenidos recientemente por los servicios de inteligencia iraníes, revelan una colaboración estrecha entre Tel Aviv y el director de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, contra Irán.

El jueves el canal de televisión iraní en árabe, Al Alam, informó que los documentos capturados muestran que Grossi coopera estrechamente con los dirigentes israelíes y cumple sus órdenes íntegramente. Varios científicos nucleares iraníes de alto nivel fueron finalmente asesinados por Israel debido a que la OIEA divulgó sus nombres.

Durante la Guerra de Siria la OIEA ya demostró su servilismo hacia las potencias occidentales, lo que plantea dudas sobre su neutralidad e independencia. Otro reportaje reciente de la agencia de noticias Fars también afirmó que la OIEA se había convertido en una herramienta al servicio de los intereses del gobierno de Tel Aviv.

“Estos documentos demuestran claramente que, en lugar de desempeñar un papel neutral, el OIEA se ha convertido en un instrumento al servicio de los objetivos del régimen sionista”, declaró la agencia de noticias Fars.

Las cartas confidenciales enviadas por Irán a la OIEA, que contenían información sensible, fueron transmitidas a las agencias de espionaje israelíes a través de canales secretos. El ministro de Inteligencia de Irán, Esmail Jatib, había declarado anteriormente que la transferencia de esa documentación requería medidas de seguridad.

“Por supuesto, los acuerdos de transferencia serán confidenciales, pero se espera que los documentos se revelen pronto”, declaró Jatib, a la televisión iraní.

“Hablar de miles de documentos sería quedarse corto”, continuó el ministro. “La vasta colección de documentos estratégicos y sensibles [israelíes] incluye planes y datos sobre instalaciones nucleares” israelíes, según Jatib.

“También incluyen otros documentos sobre las relaciones con Estados Unidos, Europa y otros países, así como documentos de inteligencia que fortalecerían el poder ofensivo de Irán”, añadió.

A Trump le corresponde recordar a Israel quién es el patrón y quién el cliente

El ataque israelí contra Irán durante la madrugada del viernes se produjo 48 horas antes de que los negociadores estadounidenses, encabezados por Steve Witkoff, se reunieran en la sexta ronda de conversaciones sobre el programa nuclear.

Ha sido un intento de sabotear las negociaciones nucleares con Estados Unidos. Los sucesivos gobiernos estadounidenses de ambos partidos siempre han buscado resolver la disputa nuclear por la vía diplomática.

Netanyahu espera que una escalada arrastre a Estados Unidos a la escalada y lo sumerja en una guerra regional, justo cuando ha surgido un consenso bipartidista a favor de un repliegue en Oriente Medio a zonas más estratégicas, como el Extremo Oriente.

Tras la votación del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) condenando a Irán, Trump reafirmó su compromiso con una solución diplomática: “Irán no puede tener un arma nuclear. Más allá de eso, quiero que triunfen. Quiero que sean grandes. Los ayudaremos a triunfar. Comerciaremos con ellos. Haremos lo que sea necesario”. Horas antes del ataque, Trump declaró: “Quiero un acuerdo con Irán. Estamos muy cerca de un acuerdo”.

Israel ha querido socavar la diplomacia de Estados Unidos, obligando a Washington a entrar en otra guerra en Oriente Medio. Ahora a la Casa Blanca le corresponde recordar a Israel quién es el patrón y quién el cliente. Debe decidir si están dispuestos a verse arrastrados a otra guerra en Oriente Medio.

Las acciones unilaterales y agresivas de Israel no solo han socavado la diplomacia estadounidense, sino que ponen en peligro la vida de estadounidenses. Aproximadamente 40.000 soldados estadounidenses están estacionados en la región del Golfo Pérsico. Irán ha comenzado a tomar represalias contra Israel. El peligro es que, si los iraníes toman represalias, probablemente, involuntariamente o no, ataquen a las tropas estadounidenses u otros intereses directos de Estados Unidos, lo que desencadenaría una respuesta de Washington.

‘Estados Unidos no participa en ataques contra Irán’

Marco Rubio es consciente del peligro y ha asegurado que Estados Unidos “no participa en ataques contra Irán y que nuestra máxima prioridad es proteger a las fuerzas estadounidenses en la región”. El secretario de Estado advirtió que “Irán no debe atacar intereses ni personal estadounidense”.

Antes del ataque Trump enfatizó que el Departamento de Estado había comenzado a evacuar a su personal de Bagdad, mientras que el Pentágono hacía lo propio en sus bases en Oriente Medio.

La operación israelí se desata tras las reiteradas declaraciones de Trump, tanto públicas como en reuniones privadas con Netanyahu, en las que le advirtió que una provocación israelí podría hundir el acuerdo. La Casa Blanca debe tomar el control de la situación lo antes posible y, para ello, debe condenar la agresión israelí, distanciando a Washington claramente de los bombardeos de ayer.

Aunque algunos especulan que Estados Unidos apoya secretamente este ataque, sería un grave error estratégico. Biden permitió que Netanyahu descarrilara su presidencia al involucrarse en una escalada cada vez más sangrienta en Gaza. Trump haría bien en evitar la misma suerte.

Algunos cómplices de la agresión israelí

El ataque israelí fue posible gracias a la destrucción de Irak y Siria, una operación a largo plazo que ha sido llevada a cabo por el ejército de Estados Unidos desde 1991 en beneficio de Israel.

Irak y Jordania abrieron su espacio aéreo a los cazas de combate israelíes camuflados. Estas aeronaves sobrevolaron Jordania e Irak antes de lanzar misiles balísticos aéreos como el Monolith o el Golden Horizon, un sistema basado en el Silver Sparrow y el Blue Sparrow. Estos sistemas de lanzamiento son rápidos y de largo alcance. Lanzado desde territorio irakí por un centenar de cazas israelíes F-15 y F-16 o camuflados como aeronaves israelíes, podían alcanzar la mayoría de los objetivos en Irán.

Los F-15, F-35 y F-16 dispararon municiones aire-tierra sobre el norte de Irak, cerca de la frontera iraní, como parte de un ataque “fuera de área” utilizando, entre otros, misiles balísticos aéreos Blue Sparrow ALBM y varios misiles de crucero. Las primeras oleadas se dirigieron a los barrios donde viven los generales iraníes; la segunda a infraestructuras específicas y la instalación nuclear de Natanz.

Los F-15, F-35 y F-16 regresaron sin incidentes y no entraron en el espacio aéreo iraní.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies