mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 68 de 1512)

6G: una tecnología para predeterminar todos los ámbitos de nuestra vida

Geoffrey Hinton trabajó en el proyecto Google Brain hasta el 2023 En 2023, cuando renunció alegando preocupación por los riesgos de la tecnología de IA, incluyendo la posibilidad de que los sistemas avanzados de la IA desarrollen objetivos que no se alinean con los valores humanos, especialmente si individuos, grupos o estados se apropian de esta tecnología para sus propios fines.

El proyecto Google Brain es un equipo de investigación de inteligencia artificial dentro de Google AI, que se dedica a la investigación y el desarrollo de IA. En lugar de alimentar el sistema con imágenes etiquetadas, le mostró 10 millones de videos de YouTube durante una semana con la creencia de que aprendería a identificar imágenes sin etiquetar. Después del período de una semana, la red neuronal compuesta por 16.000 procesadores de computadoras había adquirido conocimientos no deseados y había aprendido a identificar gatos. Según una información del New York Times, “lo notable fue que [el sistema] había descubierto el concepto de un gato en sí. Nadie le había dicho nunca qué es un gato. Ese fue un hito en el aprendizaje automático” (1).

Hinton utilizó la red de Hopfield como base para una nueva red que usa un método diferente: la máquina de Boltzmann. Esta red puede aprender a reconocer elementos característicos en un tipo de datos dado. Hinton utilizó herramientas de la física estadística, la ciencia que estudia o clasifica sistemas compuestos por muchos componentes similares. La máquina se entrena proporcionándole ejemplos que son muy probables cuando la máquina está en funcionamiento. La máquina de Boltzmann puede usarse para clasificar imágenes o crear nuevos ejemplos del tipo de patrón en el que fue entrenada.

Hinton ganó el Premio Nobel de Física en 2024 y este es su breve discurso de aceptación en un banquete del Nobel en diciembre pasado, instando a “una atención enérgica de los gobiernos y las organizaciones internacionales” hacia “la investigación sobre cómo evitar que estos nuevos seres quieran tomar el control” (2).

“Con la llegada de la 6G, los pensamientos serán rastreables, los estados emocionales medibles y las decisiones predecibles e influenciadas algorítmicamente. Esto se presenta como una ayuda para personas con discapacidad o una conveniencia comercial, pero en la ecología mediática, la interfaz es ideología. Una vez que “pensamos” a través de una máquina, nuestra consciencia se redefine por su arquitectura y, por lo tanto, termina con nuestro yo individual, con lo que pretenden substituir nuestra voluntad, y no solo de quien pueda tener algunas limitaciones para expresarse.

Dado que todos los fenómenos se basan fundamentalmente en frecuencias y campos, la guerra electrónica podría ajustarse para alterar el estado de ánimo y la personalidad humana, así como la enfermedad y la muerte” (3).

Las diferencias más significativas entre el 5G y el 6G serían: la velocidad, el 6G apunta a alcanzar velocidades de 1 Tbps, lo que permitirá descargas prácticamente instantáneas sin interrupciones. La latencia, el 5G opera a un milisegundo, el 6G busca reducirla a niveles de microsegundos. Pensemos en control social y actividad militar. La capacidad de conexión: el 6G permitirá la conexión simultánea de decenas de millones de dispositivos por kilómetro cuadrado, que también integrará tecnologías sensoriales, y la Integración de inteligencia artificial que a diferencia del 5G, el 6G estará diseñado integrando la IA en su núcleo, ya no será una potestad del individuo que pretenda utilizarla, estará integrada desde origen en el sistema comunicacional.

Las bandas de frecuencia en terahercios (THz) del 6G permitirán el seguimiento de alta resolución de firmas biométricas y neuronales. La comunicación en el rango de los terahercios es solo uno de los componentes de la tecnología 6G que va acompañado de detección y comunicación integrada (ISAC) o comunicación y detección convergentes, (JCAS) y aprendizaje automático y superficies reconfigurables inteligentes (RIS). La comunicación de THz será con toda probabilidad un requisito indispensable para cumplir los objetivos de máximo caudal de datos y latencias extremadamente bajas, y será esencial para hacer posibles nuevas aplicaciones como la comunicación holográfica (4).

La 6G está diseñada explícitamente para soportar aplicaciones de cerebro-computadora (BCI). Una interfaz cerebro-computador (BCI) es un sistema que establece la comunicación directa entre el cerebro de un individuo y un ordenador. La actividad eléctrica, producida cuando las neuronas se disparan para comunicarse entre sí, se procesa y decodifica en comandos que se envían a un dispositivo para llevar a cabo una acción deseada. La campaña propagandística se ampara casi exclusivamente sobre las perspectivas de mejora de las personas con discapacidad motora.

Pero las BCI pueden usarse como una herramienta para monitorizar pasivamente el cerebro del usuario. Las BCI pasivas permiten una adaptación al entorno al considerar el estado mental o la percepción del usuario. Esto permite la captura de patrones de pensamiento, y extracción de estados emocionales (5).

La 6G se integra con la identidad digital, los pasaportes sanitarios y las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC): Central Bank Digital Currency o Monedas Digitales de Banco Central, son una forma de dinero fiduciario digital, emitido por bancos centrales de países o de organizaciones supranacionales, que tiene valor de curso legal en dicho país o territorio (6).

El despliegue de la 6G no es simplemente la próxima ola de tecnología de las comunicaciones. Es la integración de la conciencia humana en un sistema de control, extracción y obediencia modulado externamente (7).

La máquina de Boltzmann es un concepto fundamental en la teoría de la información y el aprendizaje automático, esta máquina es un tipo específico de red neuronal estocástica (al azar). Su estructura incluye unidades de procesamiento interconectadas que operan de manera probabilística. A diferencia de otras redes neuronales, las máquinas de Boltzmann son especialmente útiles para modelar y simular sistemas complejos y dinámicos, ya que pueden capturar la variabilidad y la incertidumbre inherentes en muchos problemas del mundo real. Utilizan principios de la mecánica estadística para describir el comportamiento probabilístico de las variables involucradas.

El aprendizaje de máquinas de Boltzmann es un enfoque innovador en el ámbito de la inteligencia artificial que se basa en las propiedades estocásticas y probabilísticas. Estas máquinas utilizan una arquitectura de red neuronal que incorpora unidades de procesamiento interconectadas, pero a diferencia de otras redes, suelen ser entrenadas mediante métodos de Markov Chain Monte Carlo (MCMC). En el ámbito de la estadística bayesiana, los métodos de Monte Carlo basados en cadenas de Markov son un conjunto de métodos computacionales cuyo principal objetivo es obtener muestras de distribuciones probabilísticas que pueden ser muy complejas y pueden no corresponder a distribuciones conocidas. Con estas muestras el principal objetivo es hacer inferencia (8).

En definitiva, se nos venderá el nuevo sistema comunicacional 6G solo remarcando las supuestas bondades tecnológicas o simplemente técnicas, lo que va aparejado con una suplencia de las labores humanas, pero lo esencial es que la IA, que es la inteligencia “preparada y programada previamente” por un ente, estado, instancia o cualquier empresa dominante -léase oligarquía-, pasará a estar integrada desde origen con nuestro sistema de relaciones y comunicaciones habituales, controlando y capturando nuestras señales, incluso las inconscientes, para saber todo sobre nosotros, predeterminar nuestra conducta, modelar o anestesiar según convenga nuestras actuaciones tanto personales, como sociales, y si lo deciden para que actuemos bélicamente, mediante inducción sistemática de nuestros pensamientos y deseos, por quien controle los algoritmos de la IA.

Dando un salto vertiginoso entre lo actual, que es inducir fundamentalmente al consumo de artículos, a través de la propaganda audiovisual de las aplicaciones en los teléfonos móviles, ya sea un cosmético, un frigorífico o un lugar de vacaciones; para que en lo sucesivo sea la inducción inconsciente de nuestra conducta, de la forma en que nos alimentemos, mediquemos, o ejecutemos nuestros “inducidos deseos”, para determinar de forma directa todos los ámbitos de nuestra vida.

Nos queda una pregunta y una respuesta: ¿quién debe poner los límites?

(1) https://fourweekmba.com/es/cerebro-de-google/
(2) https://forbiddenknowledgetv.net/6g-rollout-user-as-programmable-substrate/
(3) https://forbiddenknowledgetv.net/6g-rollout-user-as-programmable-substrate/
(4) https://www.rohde-schwarz.com/es/soluciones/wireless-communications-testing/wireless-standards/6g/thz-communication/comunicacion-thz_257042.html
(5) https://www.bitbrain.com/es/aplicaciones/interfaces-cerebro-computador
(6) https://www.bekafinance.com/learning/todo-sobre-cbdc
(7) https://forbiddenknowledgetv.net/6g-rollout-user-as-programmable-substrate/
(8) https://msmk.university/maquina-de-boltzmann/

La audiencia de la cadena RT supera a la CNN incluso en Estados Unidos

Uno de los farsantes que propagó el bulo del “candidato manchú”, el espía James Clapper, admite que la cadena rusa RT supera a la CNN en audiencia en Estados Unidos, a pesar de la censura impuesta desde 2017.

Clapper fue director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos y participó en la creación del bulo de que Rusia había apoyado a Trump para ganar las elecciones de 2016. La cadena rusa RT habría desempeñado un papel activo en el apoyo a Trump, frente a Hillary Clinton.

A principios de julio, Tulsi Gabbard, sucesora de Clapper, desclasificó una serie de documentos de la era Obama que detallan los esfuerzos del presidente estadounidense y sus secuaces para promover las acusaciones de interferencia de Moscú en las elecciones estadounidenses de 2016.

En una entrevista concedida a CNN el 23 de julio, Clapper mantuvo su posición sobre lo que califica como “una campaña de información sofisticada, vasta y agresiva” llevada a cabo por Moscú para “sembrar la duda, la discordia y la sospecha entre la población estadounidense”.

RT “tiene una audiencia mayor en Estados Unidos que este canal”, dijo Clapper en referencia a la CNN. Naturalmente, la cadena rusa se dedica a difundir “información falsa”, a diferencia de la CNN que destaca por su veracidad.

Sin embargo, como escribió Rafael Poch en 2018, “el secreto del enorme éxito de Russia Today está en el fracaso de los demás”.

La cadena RT se enfrenta a la censura y a obstáculos legales cuya magnitud no ha dejado de crecer en Estados Unidos desde 2017, fecha en la que el Departamento de Justicia le catalogó como “agente extranjero”.

Primero a RT le retiraron la acreditación de prensa del Congreso y luego se vio obligada a cerrar en 2022 definitivamente, a raíz del inicio de la Guerra de Ucrania y la decisión de las potencias occidentales de imponer sanciones sin precedentes a Rusia.

El contenido de RT fue restringido y luego eliminado de las principales plataformas digitales, incluyendo YouTube, donde el canal había acumulado 5.000 millones de vistas y varios millones de suscriptores. Ocurrió lo mismo en Facebook.

Washington también sancionó a Margarita Simonyan, redactora jefa de RT, así como a varios periodistas del canal, sin que las organizaciones profesionales hayan protestado por uno de los ataques más graves a la libertad de expresión.

Los huthíes estrechan el bloqueo naval en el Mar Rojo

Los huthíes han entrado en una nueva fase de su enfrentamiento con Israel, un paso cualitativo y estratégico que demuestra su defensa del pueblo palestino ante el genocidio y la agresión contra Gaza.

La decisión de Ansarollah de estrechar el bloqueo naval en el Mar Rojo es una respuesta a la hambruna que ha impuesto el gobierno israelí en la Franja de Gaza. El dirigente yemení, Sayyed Abdel-Malik Badr Al Din Al Huthi, ha anunciaddo nuevas opciones de escalada que las fuerzas armadas buscan implementar “para presionar al enemigo israelí a fin de que ponga fin a su guerra de hambruna en la Franja de Gaza y garantice el suministro continuo de alimentos y ayuda humanitaria suficientes a todos los residentes de la zona afectada”.

Sayyed Al Huthi recordó que “las operaciones de la semana pasada se llevaron a cabo con 11 misiles hipersónicos y drones dirigidos contra la Palestina ocupada contra el enemigo israelí”, y explicó que “desde el inicio del apoyo a la Franja de Gaza, se han llevado a cabo 1.679 operaciones, incluyendo misiles, drones y buques de guerra”.

En su último comunicado, las fuerzas yemeníes han confirmado la escalada de las operaciones de apoyo militar y el inicio de la cuarta fase del bloqueo naval. “Esta fase incluye atacar a todos los buques pertenecientes a cualquier empresa que opere con puertos israelíes, independientemente de su nacionalidad, y en cualquier lugar dentro del alcance del ejército yemení”.

El gobierno de Yemen ha instado a todos los países a “presionar al enemigo para que cese su agresión y levante el bloqueo de la Franja de Gaza si quieren evitar esta escalada. Ningún ser humano libre en este mundo puede aceptar lo que está sucediendo”.

Mohammed Al Farah, miembro de la dirección de Ansarollah, declaró a Al-Wahda que “la decisión de las fuerzas armadas de atacar los barcos de empresas que comercian con Israel confirma la ecuación de asedio tras asedio y escalada tras escalada”.

“La decisión es una necesidad humanitaria y moral para evitar el genocidio de dos millones de personas en Gaza, masacradas por el hambre, el asesinato y las armas estadounidenses e israelíes más destructivas, un crimen atroz que se está cometiendo a la vista de todo el mundo”, añade Al Farah.

“El objetivo de esta escalada es presionar al enemigo israelí para que ponga fin al crimen de genocidio, levante el asedio y cese su agresión contra Gaza”, dice el dirigente de Ansarollah.

“La decisión se tomó tras un estudio de las debilidades del enemigo y tendrá un profundo impacto en las cadenas de suministro, los suministros militares y logísticos, el transporte y los precios de los seguros, y tendrá repercusiones económicas que conducirán a una crisis y al alza de precios dentro de la entidad sionista”, concluye.

Rusia puede completar la conquista del Donbas sin disparar un solo tiro

El ejército ruso ha capturado la ciudad de Chasov Yar, en la República Popular de Donetsk, lo que marca un claro punto de inflexión en la batalla por el Donbas porque se trataba de uno de los bastiones militares más fuertes de Ucrania.

La caída de Chasov Yar, obra de las operaciones ofensivas del Grupo de Tropas Sur, abre el camino a la liberación total del Donetsk.

Ucrania utilizó Chasov Yar para asegurar Bajmut (Artiomovsk) y bloquear la ruta de Rusia hacia sus bastiones más fortificados en el Donbás: Kramatorsk y Slavyansk en el noroeste. Su caída priva a Ucrania de una profundidad estratégica clave en el Donbás y refuerza una posición en el campo de batalla que ya se estaba deteriorando.

Con la liberación de Chasov Yar, el camino a Kramatorsk y Slavyansk está abierto, las últimas ciudades importantes del Donbas que aún están bajo control ucraniano, con la excepción de Pokrovsk (Krasnoarmeysk), que también está rodeada y parcialmente controlada.

Rusia sigue apegada a una estrategia de desgaste y presión implacable en lugar de lanzar grandes ofensivas. El ejército ruso está aumentando gradualmente su poder de combate y aplastando las líneas ucranianas en todo el frente. Su objetivo es obligar a las debilitadas defensas ucranianas a fortalecerse hasta que se derrumben, incluso en bastiones como Chasov Yar.

Ya está bien establecido en Pokrovsk. Controlan también la colina y la vía férrea alrededor de Rodynske, lo que cortará la arteria norte que conduce a la ciudad. Podríamos prever el fin de la operación en agosto.

El próximo punto de llegada para los ucranianos está a su espalda, al otro lado del Dniéper. Su ejército se está desintegrando. La fecha límite del 9 se refiere a Pokrovsk y a una gran brecha en el centro de su línea que podría provocar un colapso militar.

Esto indica que el colapso en curso en Pokrovsk no se limita al área inmediata de la ciudad, sino que las defensas ucranias se están desintegrando a 16 kilómetros al noreste, con las tropas rusas avanzando hacia el centro logístico intermedio de Dobropolia (amarillo).

Si los rusos continúan su ataque más al noroeste, hacia Alexandrovka, y lo combinan con un ataque para recuperar Krasny Liman e Izyum, controlando así las rutas del norte hacia Slavyansk-Kramatorsk, lo que ya están haciendo, no habrá batalla por estas ciudades clave; las tropas ucranianas se retirarán o se verán rodeadas. Los rusos completarán la conquista del Donbas sin disparar un solo tiro, probablemente antes de fin de año.

Actualmente, Ugledar, una posición clave en la frontera ucraniana del Donbas durante años, se encuentra a más de cincuenta kilómetros de la línea del frente, después de que los rusos la capturaran rápidamente y sin muchos combates, gracias a una maniobra de flanqueo muy similar el año pasado.

Europa carece de infraestructuras para trasladar armamento al frente oriental

El Comisario de Transporte Sostenible y Turismo de la Unión Europea, Apostolos Tzitzikostas, ha lanzado una dura advertencia sobre la falta de preparación de las infraestructuras del continente para una guerra contra Rusia.

Las carreteras, ferrocarriles y puentes de Europa tendrían dificultades para soportar un despliegue militar a gran escala. “Las carreteras y ferrocarriles de Europa no son aptos para una guerra con Rusia”, advirtió Tzitzikostas. “Tenemos puentes viejos que renovar, puentes estrechos que ensanchar y puentes inexistentes que construir”, dijo.

Si las fuerzas de la OTAN se movilizaran rápidamente para atacar a Rusia en la frontera oriental de la Unión Europea, su respuesta podría verse gravemente obstaculizada por debilidades estructurales, procedimientos fronterizos obsoletos y cuellos de botella en el transporte de equipos militares.

“La realidad actual es que si queremos trasladar equipo militar y tropas de Europa Occidental a Europa Oriental, se necesitan semanas, si no meses”, añadió. El problema central es que la mayor parte de la red de transporte europea nunca se diseñó para la logística militar.

Los camiones civiles generalmente tienen un peso bruto vehicular de 40 toneladas, mientras que los carros de combate pueden pesar hasta 70 toneladas, lo que hace que muchos puentes sean estructuralmente inadecuados para despliegues blindados rápidos.

Por ello una parte de los presupuestos destinados al rearme en Europa están destinados a mejorar las infraestructuras europeas de transporte terrestre.

—https://www.ft.com/content/d77d4c1d-da26-4624-8b77-2178d4ac1125

Canadá miente sobre sus exportaciones de armas a Israel

Un informe publicado el martes por la coalición canadiense Stop the Arms Now, revela el alcance de las exportaciones de armas canadienses a Israel desde el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023, contradiciendo directamente las declaraciones oficiales del gobierno canadiense, que afirma haber suspendido las entregas.

Según este documento, basado en datos de transporte marítimo y aéreo inéditos, Canadá continúa transportando masivamente municiones, componentes militares y equipo sensible al ejército israelí, lo que convierte a Canadá en cómplice de los crímenes de guerra israelíes.

El informe revela 47 envíos de componentes militares a empresas israelíes de armamento, 421.070 balas exportadas, incluidas 175.000 en un solo lote en abril de este año, así como 391 envíos documentados de armas, piezas de drones, equipos de comunicación y municiones.

Además, tres cargamentos de cartuchos salieron de la planta de GD-OTS en Quebec, incluyendo uno nueve días después de que el ministro de Asuntos Exteriores canadiense prometiera detener los envíos de la empresa.

El informe también menciona casi 100 vuelos internacionales que transportaron equipo militar, incluyendo 64 vuelos comerciales de pasajeros donde la carga se ocultó bajo los asientos durante escalas en Frankfort, París, Nueva York, Abu Dabi y Nueva Delhi.

Para la coalición Stop the Arms Now este flujo constante contradice los compromisos públicos de Canadá y constituye un “patrón sistémico de desinformación, confusión regulatoria y mentiras políticas“.

El informe acusa a Ottawa de violar la Ley de Permisos de Exportación e Importación de Canadá, así como el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA), ratificado por Canadá. Eso implica al gobierno canadiense en los crímenes de guerra, e incluso en el genocidio, que se está cometiendo actualmente en Gaza.

El papel de Canadá en el suministro al ejército israelí está provocando una creciente indignación, tanto en la sociedad civil canadiense como en el extranjero. Este informe arroja una dura luz sobre la brecha existente entre la retórica oficial y las realidades comerciales del complejo militar-industrial.

La unión (europea) no hace la fuerza: el ejemplo de los aranceles

Trump ha celebrado el acuerdo sobre aranceles con la Unión Europea como “el mayor de la historia”. Por el contrario, en Europa lo califican de derrota rotunda, si no de rendición incondicional.

Los aranceles del 15 por cien sobre las mercancías europeas que entran en Estados Unidos son significativamente superiores al 10 por cien que Bruselas esperaba negociar. Al mismo tiempo, como el propio Trump se ha jactado, la Unión Europea ha abierto 27 mercados a “aranceles cero” sobre las exportaciones estadounidenses. Fundamentalmente, el acero y el aluminio europeos seguirán enfrentándose a aranceles exorbitantes del 50 por cien al venderse en el mercado estadounidense.

Esta asimetría coloca a los capitales europeos en una grave desventaja, incrementando los costos para sectores estratégicos como la automoción, la farmacéutica y la fabricación avanzada, sectores que sustentan la relación comercial transatlántica de la Unión Europea, valorada en casi dos billones de dólares. Las llamadas “medidas de reequilibrio” inclinan claramente la balanza a favor de Estados Unidos, obligando a las economías europeas a absorber mayores costos simplemente para mantener su acceso a los mercados estadounidenses.

Además, la Unión Europea se ha comprometido a invertir 600.000 millones de dólares en nuevas inversiones estadounidenses, 750.000 millones de dólares en compras de energía a largo plazo y un aumento de las compras de equipo militar estadounidense. Esto exacerba aún más la dependencia de Europa de Estados Unidos.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, intentó presentar el acuerdo como un compromiso pragmático para evitar una guerra comercial a gran escala, pero pocos han quedado convencidos.

A cambio de las concesiones, la Unión Europea no obtiene nada. No parece el tipo de acuerdo alcanzado entre dos potencias iguales; se parece más a los tratados desiguales que las potencias coloniales impusieron en el siglo XIX, solo que esta vez Europa se lleva la peor parte.

El acuerdo rompe con el mito de que la Unión Europea fortalece a sus Estados miembros al aumentar su poder de negociación. Durante décadas, se ha dicho a los europeos que solo uniendo su soberanía en un bloque supranacional podrían ejercer la influencia colectiva suficiente para enfrentarse a las potencias globales. Esto siempre fue una ficción conveniente. En realidad, ocurre lo contrario: la Unión Europea está erosionando sistemáticamente la capacidad de cada uno de los países miembros para responder con flexibilidad a los desafíos internos y externos, de acuerdo con sus propias prioridades económicas y políticas.

La Unión Europea ha aceptado condiciones mucho más modestas y peores que las negociadas incluso por Reino Unido tras el Brexit. Es el único bloque económico importante que ha cedido completamente ante las agresivas tácticas comerciales de Trump. China, India e incluso las economías medianas de Asia y Latinoamérica han resistido la intimidación estadounidense con mucho más éxito.

Esto pone de relieve una realidad más amplia: la subordinación estructural de Europa a Estados Unidos ha alcanzado un nivel nunca visto desde la posguerra, y la propia Unión Europea ha sido el principal vector de esa dependencia.

La Unión Europea siempre ha estado comprometida estratégica e ideológicamente con el atlantismo, y su integración gradual en la OTAN en los últimos años no ha hecho más que acentuar la subordinación a Estados Unidos. El alineamiento se ha vuelto muy incómodo bajo la presidencia de Von der Leyen.

Lejos de lograr que Europa unida sea más fuerte, Bruselas ha sufrido una pérdida de influencia y autonomía sin precedentes. El bloque ahora se asemeja a lo que se suponía que debía superar según su mito oficial: un conjunto de estados vasallos, incapaces de trazar un rumbo independiente y cada vez más reducidos al papel de protectorado económico de Washington.

Trump no se equivoca del todo al acusar a la Unión Europea de prácticas comerciales desleales. Durante las últimas dos décadas, la Unión Europea ha adoptado un modelo de crecimiento mercantilista, impulsado por las exportaciones, que suprime sistemáticamente la demanda interna para fortalecer la competitividad mundial de precios, manteniendo al mismo tiempo las importaciones bajas. En otras palabras, ha priorizado sistemáticamente los superávits comerciales sobre el desarrollo económico interno.

Este modelo tiene un alto coste. Los ciudadanos europeos han pagado un alto precio: salarios estancados, empleo precario y servicios públicos crónicamente desfinanciados. Al mismo tiempo, los socios comerciales de la Unión Europea, en particular Estados Unidos, se han visto obligados a absorber los crecientes excedentes de exportación de Europa, lo que alimenta una relación económica mundial cada vez más desequilibrada.

Un reequilibrio era, sin duda, necesario desde hacía tiempo. Pero el acuerdo es el peor reequilibrio posible. En lugar de aprovechar la oportunidad para replantear su estrategia económica (subir los salarios, impulsar la demanda interna y aceptar que las exportaciones pueden reducir la competitividad), la Unión Europea ha redoblado sus esfuerzos para depender del mismo modelo que ha socavado su propia resiliencia económica. En lugar de avanzar hacia un crecimiento más sano y con mayor impulso interno, Bruselas ha optado por preservar su modelo exportador a toda costa, incluso si esto ahora implica exponer el tejido industrial europeo a una avalancha de importaciones, acelerar la desindustrialización y aumentar su dependencia de los mercados extranjeros.

Thomas Fazi https://unherd.com/newsroom/eu-trade-deal-is-a-capitulation-to-america/

Ucrania es el campo de pruebas para las armas occidentales

Las empresas militares occidentales están expandiendo la producción de armas en Ucrania para probarlas en el campo de batalla. La guerra actual proporciona una mejor comprensión de las particularidades de las operaciones de combate modernas, en particular, las armas se necesitarán en los futuros enfrentamientos.

Los fabricantes de armas occidentales ya no se conforman con entregar sus artilugios a Ucrania; se están estableciendo activamente allí. A medida que se prolonga la guerra, las empresas militares de la OTAN abren oficinas de representación, establecen líneas de producción y cooperan estrechamente con socios ucranianos directamente en medio de un país devastado por la guerra.

Ucrania recibe ayuda militar rápida y específica. Occidente, por otro lado, obtiene lo que el dinero no puede comprar: la experiencia de las operaciones de combate modernas en tiempo real.

La industria de defensa ucraniana ofrece conocimiento adquirido a través del derramamiento de sangre y los países de la OTAN pueden adquirir experiencia militar a coste cero, sin participar en los combates.

Los fabricantes de la industria militar ucraniana describen la labor de las empresas de defensa occidentales en su país como “mutuamente beneficiosa”. Por un lado, les permite aprender lecciones de las operaciones de combate y estudiar la experiencia ucraniana, y por otro, ayuda a Kiev en su lucha contra Rusia.

Muchos dirigentes europeos han reconocido que sus propias industrias pueden aprender mucho del rápido desarrollo del sector de defensa de Ucrania.

Ihor Fedirko, director del Consejo Ucraniano de Fabricantes de Armas, cuya asociación comercial representa a más de 100 empresas de defensa, afirma que, al abrir oficinas de representación y establecer la producción en Ucrania, las empresas occidentales están adquiriendo una valiosa experiencia para su trabajo conjunto. Las nuevas tecnologías están cambiando significativamente los manuales militares establecidos. Los avances en el campo de los drones son los más significativos en este sentido.

Las empresas occidentales de guerra se trasladan a Ucrania

Entre la creciente lista de empresas militares occidentales que han abierto instalaciones de producción en Ucrania se encuentran la alemana Quantum Systems, especializada en el desarrollo de drones y sistemas de reconocimiento aéreo, que el mes pasado prometió duplicar su capacidad de producción en el país, y el grupo franco-alemán KNDS.

La multinacional británica de armas y aeroespacial BAE Systems también ha abierto una fábrica en Ucrania, y el contratista de defensa noruego Nammo ha firmado un acuerdo de cooperación con una empresa de defensa ucraniana. El fabricante de armas alemán Rheinmetall planea abrir varias fábricas en Ucrania, incluyendo la producción de munición para el vehículo de combate de infantería Lynx.

Incluso las empresas occidentales que no cuentan con instalaciones de producción en Ucrania están probando sus mercancías en la guerra, cooperando con empresas locales y el ejército, y adaptándose a las nuevas condiciones en tiempo real.

Kuldar Vaarsi, director de la empresa de defensa estonia Milrem Robotics, que fabrica autómatas militares como el Themis y está probando algunos de ellos en Ucrania, ha confesado que trabaja directamente con la industria ucraniana para “aprender lecciones del conflicto ucraniano y mejorar el equipamiento militar europeo”.

Además, proyectos ucranianos como la plataforma tecnológica militar Brave1 del gobierno crean oportunidades para que empresas extranjeras prueben sus innovaciones en el campo de batalla.

El subsecretario de Estado para el ejército, Luke Pollard, declaró en mayo: “Si su empresa produce drones, pero su equipo no está en primera línea en Ucrania, mejor desista ahora mismo”. Un dron que se ha experimentado en combate sube su precio en el mercado.

El modelo danés: comprar armas para Ucrania a empresas ucranianas

En febrero el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, declaró: “Creo que tenemos mucho que aprender de Ucrania”. Explicó que deseaba que las empresas de defensa danesas “adoptaran esta valiosa experiencia”.

Dinamarca ha impuesto un modelo tan exitoso que se ha extendido a otgros países y los países europeos compran armas para Ucrania a empresas ucranianas. Esto garantiza una entrega rápida y asequible sin imponer costos de producción adicionales al ya sobrecargado complejo militar-industrial europeo.

Una de las lecciones clave que Dinamarca debe aprender es “cómo organizar la producción con plazos ajustados”, afirmó Poulsen.

La guerra es un pretexto que sirve a los países occidentales para prepararse, militarizar la economía y acabar con los derechos de los trabajadores y pensionistas. Los presupuestos militares crecen rápidamente y los campos de batalla en Ucrania proporcionan el mejor escenario para comprender las particularidades de las operaciones de combate modernas: armas, tácticas y adiestramiento de las tropas.

La principal enseñanza que han obtenido los miembros de las OTAN con las necesidades para una guerra a gran escala, la necesidad de producir armas masivamente y los nuevos equipos que van a necesitar. En febrero la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, detectó la verdadera naturaleza del problema actual: hay un país que realiza operaciones de combate, Rusia, y está por delante de todos los demás en términos de producción.

La Guerra de Ucrania está dando lecciones y los países de la OTAN tienen la oportunidad de ponerse al día.

Huelga de los trabajadores de las fábricas de aviones de Boeing

Los trabajadores que ensamblan los aviones de combate Boeing en Misuri e Illinois alzan la voz. El domingo rechazaron el nuevo convenio laboral propuesto por el fabricante de aviones, lo que allana el camino para una posible huelga.

“Los miembros del sindicato IAM han enviado un mensaje claro: la propuesta de Boeing Defense no responde a las prioridades ni a los sacrificios realizados por esta mano de obra cualificada”, declaró la Asociación Internacional de Maquinistas y Trabajadores Aeroespaciales (IAM) en un comunicado.

Si no se llega a un acuerdo en siete días, el sindicato local 837 de IAM podría convocar una huelga.

La propuesta de la empresa incluía un aumento salarial del 20 or cien durante cuatro años y más vacaciones. La gran mayoría de los 3.200 miembros del sindicato que trabajan en las plantas de Boeing en St. Louis, St. Charles, Missouri, y Mascoutah, Illinois, consideraron que no satisfacía sus necesidades ni les garantizaba un futuro.

En marzo, Trump anunció un nuevo contrato con Boeing para una nueva generación de aviones de combate, el F-47, que reemplazará al F-22, que lleva en servicio unos veinte años. El anuncio llegó en un momento oportuno para Boeing, que se encuentra sumida en una profunda crisis desde el año pasado debido a las numerosas averías y accidentales y a una huelga de más de cincuenta días que paralizó sus dos fábricas principales.

IAM representa a aproximadamente 600.000 trabajadores, tanto activos como jubilados, de los sectores aeroespacial, de defensa, aéreo, naval, ferroviario, de transporte, sanitario, automotriz y otros en Estados Unidos y Canadá.

El gobierno laborista británico está al borde de la revuelta interna

La situación económica de los países europeos es para echarse a llorar, como lo demuestran los presupuestos británicos: recortes masivos del gasto público, subidas de impuestos, jubilaciones a los 74 años… Es lo mismo en todas partes y lo peor es que esa política económica no sirve para nada.

El primer ministro Keir Starmer y su ministra de Hacienda, Rachel Reeves, se mueven con los pies de plomo, a pocos meses de la tan esperada presentación de su plan para sanear las finanzas públicas.

Los rumores sobre la posible salida de la ministra de Hacienda del gobierno laborista llevan semanas creciendo. Los Presupuestos anteriores, a pesar de las subidas de impuestos sin precedentes, no lograron sanear las cuentas.

Reino Unido tuvo que endeudarse más de lo previsto en junio: 20.700 millones de libras, 4.000 millones más de lo previsto y un aumento de 6.600 millones de libras en comparación con junio del año pasado. Es la segunda cifra más alta para un mes de junio, después de junio de 2020, marcado por los confinamientos de la pandemia.

El aumento del endeudamiento público está parcialmente relacionado con el aumento de los pagos de intereses debido al repunte de la inflación (3,4 por cien en mayo), ya que una parte de los bonos (“gilts”) están indexados a las variaciones de precios. Sin embargo, la Oficina Nacional de Estadística (ONS) también cita los aumentos salariales concedidos a los funcionarios del sector público y el aumento vertiginoso del gasto en pensiones.

El endeudamiento se esté disparando en comparación con el año pasado hay que interpretarlo como una señal de que el gobierno ha perdido el control de las finanzas públicas. Tras la publicación de este indicador, la rentabilidad de los bonos del Estado a 10 años subió brevemente hasta el 4,645 por cien.

En 2022 la primera ministra Liz Truss se vio obligada a dimitir tras presentar un ambicioso “minipresupuesto” que generó pánico entre los especuladores. En aquel momento, los tipos de interés británicos se dispararon, obligando al Banco de Inglaterra a intervenir.

Reino Unido se encuentra entre los países con mayores deudas. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), organismo independiente encargado de analizar las finanzas públicas, señala que Reino Unido ocupa el sexto lugar en términos de deuda, el quinto mayor déficit (4,5 por cien del PIB) y el tercer mayor coste de financiación entre las 36 economías avanzadas.

Las finanzas públicas se encuentran en una trayectoria insostenible y es probable que la deuda alcance el 270 por cien del PIB para 2070 si no se toman medidas significativas para frenar la espiral.

Esta semana, Keir Starmer envió un mensaje desmoralizador desde la Cámara de los Comunes: “Es el mayor fracaso de los últimos 14 años [de gobierno conservador]: no hemos tenido una economía con un crecimiento significativo”, declaró, mientras que se espera que el crecimiento británico se mantenga este año en un 1 por cien.

Por su parte, Rachel Reeves no descartó subir los impuestos, pero Pat McFadden, otro miembro del gobierno, aseguró que el ejecutivo cumplirá su promesa de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA ni las cotizaciones de los trabajadores.

En el tajo hasta los 74 años

Rachel Reeves quiere aumentar la edad de jubilación (actualmente es de 66 años y se prevé que alcance los 67 años para 2028), en un momento en que el coste de las pensiones públicas ha aumentado del 2 por cien del PIB a mediados del siglo pasado al 5 por cien actual y se prevé que supere el 7 por cien para 2070.

Mantener las pensiones en su nivel actual exigiría elevar la edad de jubilación a los 74 años en 2065 para mantener el nivel de vida actual de los jubilados.

El gobierno laborista necesita encontrar entre 15.000 y 25.000 millones adicionales para garantizar el cumplimiento de sus dos reglas de equilibrio presupuestario para 2029. Una de ellas estipula que el gasto corriente debe financiarse con los ingresos corrientes, mientras que la otra establece el objetivo de reducir la deuda del sector público como porcentaje del PIB.

Keir Starmer se enfrenta a una revuelta dentro de su propio partido. Su ministra, Rachel Reeves, ya se ha visto obligada a abandonar 6.250 millones de libras en recortes presupuestarios para evitar fracturar la mayoría laborista. El riesgo es una moción de censura al Primer Ministro y la posible convocatoria de nuevas elecciones.

En los últimos días Keir Starmer ha tenido que dar marcha atrás en su proyecto de ley para recortar las prestaciones por discapacidad, tras observar la oposición de casi un tercio de los diputados laboristas. Keir Starmer también anunció recientemente el abandono de su plan para abolir el subsidio universal a la calefacción para los pensionistas. Esto debería contener la rebelión… al menos de momento.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies