mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 66 de 1512)

Estados Unidos castiga a India con unos aranceles del 50 por cien

Los aranceles funcionan de la misma manera que las sanciones y su motivación es tanto económica como política. En el centro de la diana siempre están los mismos países: Rusia o China. En una entrada anterior comentamos que India no se sometía al dictado de Estados Unidos, que ha desatado la guerra comercial contra el país asiático. Trump acaba de firmar un decreto que agrega aranceles del 25 por cien a las importaciones indias, en represalia a la compra de petróleo ruso.

Las tarifas entrarán en vigor en 21 días, por lo que se sumarán al 25 por cien ya impuesto a la mayoría de los proveedores y clientes comerciales de Estados Unidos que se aplican a partir de hoy.

La amenaza de estos aranceles ya había sido blandida repetidamente por el presidente estadounidense para sancionar al país asiático debido a sus compras de petróleo ruso.

El nuevo recargo no se aplicará a una serie de mercancías, lo que reduce significativamente su alcance. Sin embargo, estas exenciones se refieren a productos cubiertos por aranceles sectoriales específicos, como el acero o el aluminio, o que pronto serán, como los productos farmacéuticos, que son importantes en India, o semiconductores.

Es una medida de castigo por la política india de neutralidad en la Guerra de Ucrania y participación en el bloque Brics. Después de China, India es el mayor cliente en la compra de petróleo ruso, que en el año pasado representó más de una tercera parte de las importaciones indias en esta zona, en comparación con cerca del 2 por cien antes del inicio de la Guerra de Ucrania.

El gobierno de Nueva Delhi justifica el aumento de las compras de crudo ruso, porque las ventas tradicionales fueron a parar a los países europeos, que buscan alternativas a los hidrocarburos rusos.

En otras palabras, los países europeos dejaron de comprar petróleo ruso, pero empezaron a comprar petróleo indio que, a su vez, también procede de Rusia.

Las sanciones occidentales, en particular el tope de precios del petróleo ruso, han hecho aún más atractivo el petróleo ruso para las empresas indias, que han podido así ahorrar miles de millones de dólares en costes de importación.

Rusia quiere alquilar a India un segundo submarino nuclear de ataque

El año pasado, tras el INS Arihant, declarado oficialmente operativo en 2016, la Armada india puso en servicio el INS Arighaat, su segundo submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear, que se basa en un reactor compacto de agua ligera que puede transportar hasta doce misiles nucleares K-15 con un alcance máximo de 750 kilómetros.

Para completar con éxito su programa SSBN (*), que requiere un total de cuatro unidades, India adquirió la experiencia necesaria para desplegar estos sumergibles mediante el alquiler de submarinos de ataque nuclear de los tiempos soviéticos.

Entre 1988 y 1991 la Armada india operó un submarino de la clase Charlie (), que navegó bajo su bandera con el nombre de INS Chakra. Posteriormente, en 2012, arrendó el submarino K-125 Nerpa, de la clase Akula (), a los rusos. Renombrado INS Chakra II, fue devuelto a Rusia en 2021 para su desmantelamiento.

De fabricación soviética, los submarinos de ataque de la clase Akula (**) siempre fueron sido considerados como los mejores del mundo. En total se fabricaron 12 unidades y en 2010 Moscú empezó a alquilarlos a India por unos 3.000 millones de dólares. Si bien no se especificó el nombre del submarino que se espera que se una a la Armada india, el K-322 Kashalot parecía el más probable, dado que la Armada rusa quería desmantelarlo.

Pero antes de enviarlo a India, el submarino SSN (*) se debía modernizar con sensores y sistemas de comunicaciones indios. Sin embargo, el futuro INS Chakra III no pudo entregarse dentro de los plazos acordados y parece que no lo podrán hacer hasta 2028.

Al mismo tiempo, India lanzó el Proyecto 75 Alpha, con el fin de que la industria local construya dos submarinos de propulsión nuclear, con un costo estimado de 5.400 millones de dólares. Se espera que le sigan cuatro unidades más. Sin embargo, el primer submarino no podrá estar operativo hasta dentro de diez años.

A pesar de las dificultades que encontró con el INS Chakra III, Rusia está estudiando ofrecer a India el alquiler de un segundo SSN (*). Se espera que Moscú, presente una oferta en este sentido durante su visita a Nueva Delhi en septiembre, durante la próxima cumbre entre India y Rusia. El contrato asciende a una cantidad de entre 2.000 y 3.000 millones de dólares.

Queda por ver el tipo de submarino de la clase Akula (**) que entrará en el acuerdo. El K-519 Iribis, cuya construcción se detuvo en 1996, se discutió ya en 2013, cuando India estaba estudiando el alquiler de un segundo submarino a Rusia. Otra posibilidad es que sea retirado de la flota de la Armada rusa. Después de treinta años de servicio, lo modernizaron recientemente.

(*) Un submarino SSN es diferente de otro SSBN porque no lleva armas nucleares, aunque sea de propulsión nuclear. Los primeros se llaman “de ataque”. Son más maniobrables y están armados con torpedos y misiles antibuque, entre otros. Por el contrario, los submarinos SSBN tienen un carácter estratégico y llevan misiles nucleares, motivo por el cual llevan las siglas ISN. Además de India, hay otros cinco países con submarinos SSBN: Estados Unidos (14), Rusia (12), Francia (4), Reino Unido (4) y China (4).

(**) Los nombres de submarinos como “Charlie”, “Tifón” o “Akula” proceden de la jerga de la OTAN, que los utiliza para denominar a los sumergibles soviéticos y rusos. Los de la clase Akula, que significa “tiburón” en ruso, fueron desarrollados por la URSS desde 1982 y son submarinos de ataque SSN. Su denominación se presta a confusión porque los soviéticos llamaron Akula a sus submarinos SSBN.

El ejército israelí se opone al plan de ocupación de Gaza propuesto por Netanyahu

Netanyahu está a favor de la ocupación militar de toda la Franja de Gaza, incluidos los campos de refugiados. Actualmente el ejército israelí ocupa tres cuartas partes del enclave, pero se opone a los planes de Netanyahu. El general Eyal Zamir, jefe de gabinete de guerra, se ha pronunciado en contra.

La pregunta es si Netanyahu obligará al ejército, a pesar de su renuencia, a implementar un plan de ocupación. Ayer estaba prevista una reunión del gabinete de guerra con el objetivo de abordar una nueva fase de la guerra.

La tensión es tal que el general Zamir renunció a una reunión prevista en Washington. El círculo político más cercano a Netanyahu plantea la posibilidad de que el general, que fue ascendido al cargo hace apenas cinco meses, pudiera ser despedido del gabinete en caso de que se oponga al plan de ocupación total.

El martes la radio del ejército detalló las razones de la oposición del general. Atacar las zonas aún no ocupadas de Gaza pone en peligro la vida de los 50 rehenes que la resistencia palestina tiene en su poder. Es la razón que ha llevado a los matarifes israelíes a actuar con cautela en esos sectores.

Matar es extremadamente fatigoso

El ejército también invoca la fatiga de las tropas movilizadas desde 2023. Los medios israelíes aluden a una fuerte caída de la motivación entre los reservistas que se han visto obligados durante meses a abandonar a sus familias, trabajos o estudios para ir al campo de batalla, poniendo en peligro sus vidas.

El martes el jefe del Estado Mayor tuvo que anunciar que los reclutas ya no se verán obligados a volver a entrar en cuatro meses como reservistas inmediatamente después de su servicio militar de 30 meses.

Para hacer frente a la escasez de soldados, los reclutas que sirven en las unidades de élite, que se supone son los más motivados, tendrán que comprometerse a servir al menos un año en el ejército después de su servicio militar.

Una ocupación total provocaría inevitablemente más combates mortíferos en zonas donde la resistencia palestina ha tenido tiempo para prepararse para la guerra de guerrillas. 42 soldados israelíes murieron durante la fracasada operación terrestre llamada “Gideon chariots” (Carros de Gedeón) iniciada el 25 de mayo con idéntico objetivo.

El ejército también se opone a la creación de “ciudades humanitarias” en medio de las ruinas de Rafah y Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza. Este proyecto, apoyado por el ministro de Defensa de Israel Katz, requeriría una presencia permanente del ejército para establecer el sitio de estas ciudades, donde tratarían de encerrar a unos 600.000 palestinos, que no tendrían la posibilidad de salir.

La incógnita es la luz verde que Estados Unidos tiene que dar a la ocupación total. Netanyahu no puede permitirse el lujo de perder el único apoyo que le queda en el mundo, junto a la Unión Europea.

La reincorporación de Taiwán a China sería cuestión de pocos días

Desde 2021 el CSIS (Centro de Estudios Estratégicos Internacionales) ha estado simulando con un ordenador 26 escenarios de “invasión” de Taiwán por el Ejército Popular de Liberación.

Como tantos otros, el CSIS compró un ordenador para sus videojuegos particulares y se entretiene con ellos, dándoles la apariencia seudocientífica que es característica de la modernidad. Basándose en la observación de cómo Pekín llevó a cabo sus más recientes maniobras militares, el CSIS se centró este año en una opción: la de establecer un bloqueo chino alrededor de la provincia (*).

En lugar de desembarcar tropas en la costa taiwanesa, China podría cercar las 168 islas e islotes que actualmente están bajo el control del gobierno de Taipei.

El escenario de bloqueo está ya tan asumido que a principios de año, la serie de televisión “Zero day” imaginó que la reincorporación de la isla a China pasa por un cerco marítimo y aéreo de siete días, que preludian la entrada del Ejército Popular de Liberación en Taipei.

En los escenarios probados por los mequetrefes del CSIS destaca algo tan obvio que no necesita ningún ordenador: independientemente de la intensidad del bloqueo, la energía es el eslabón débil porque la isla importa el 97 por cien de su energía y tiene pocas reservas estratégicas.

En caso de bloqueo, Taiwán se quedaría sin gas natural en solo diez días, sus reservas de carbón se agotarían en siete semanas y las de petróleo en veinte. Pekín no necesitaría seguir el ejemplo de Moscú, que en su ataque contra Ucrania favorece regularmente los ataques con drones o misiles contra la infraestructura energética.

Secar las reservas de energía de Taiwán paralizaría la producción local. Una vez que el volumen de electricidad producida fuera sólo una quinta parte de su nivel normal, toda la actividad industrial cesaría. Sería suficiente para llevar a Taipei a capitular sin la necesidad de un asalto naval.

La opción de bloqueo también tiene otra ventaja: hace casi imposible el apoyo de Estados Unidos en armas como en el caso de Ucrania. Las necesidades de Taiwán son demasiado grandes y, “en la mayoría de los escenarios, el bloqueo de China sería demasiado estricto”, explican los del CSIS. Si Estados Unidos interviene, los convoyes de suministros rara vez llegarían a la isla, y el costo material y humano sería enorme.

El CSIS compara la asistencia a Taiwán con el puente aéreo que en 1948 y 1949 permitió abastecer a la ciudad de Berlín, bloqueada por la URSS. Sin embargo, Taiwán tiene 23 millones de habitantes y un puente aéreo no podría abastecerles. Requeriría el despegue de no menos de 860 aviones de carga capaces de transportar 36 toneladas de suministros cada uno.

En dos de los escenarios extremos que el CISIS analiza, el bloqueo lleva a Estados Unidos a intervenir y disparar misiles contra China continental. En respuesta, los misiles chinos impactan en las bases aéreas que Estados Unidos tiene en Guam y Japón.

En mayo una revista militar china presentó un escenario alternativo que paralizaría Taiwán y casi lograría una victoria de la lucha sin enfrentamiento, apuntando y destruyendo menos de cuarenta objetivos críticos. Los objetivos incluían instalaciones energéticas vitales para la isla. La destrucción resultaría aún más rápida que el bloqueo.

(*) https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-07/250730_Cancian_Taiwan_Blockade.pdf

El avión espía estadounidense U2 bate un récord de resistencia en su 70 aniversario

El grupo musical U2 tomó su nombre del avión espía más famoso de la Guerra Fría que, 70 años después, sigue en activo. En 2014 la Fuerza Aérea de Estados Unidos consideró la posibilidad de poner fin al servicio de su avión espía en favor del dron Hale (High Altitude Long Endurance) RQ-4 Global Hawk.

Además, en aquel momento, la división Skunk Works de Lockheed Martin trabajaba en un posible sustituto del aparato. Desde entonces el sucesor no ha llegado, al menos oficialmente.

Finalmente, quedó claro que la Fuerza Aérea no podría prescindir de su avión, ya que sus prestaciones distan mucho de ser comparables a las del RQ-4 Global Hawk. De hecho, si bien este último tiene la ventaja en términos de resistencia, con su capacidad de permanecer en el aire durante más de 30 horas, el avión espía podía transportar el doble de carga útil, operar simultáneamente múltiples sensores de alto rendimiento y volar en cualquier condición atmosférica a 20 kilómetros de altura.

Además, tampoco depende de un enlace satelital.

Tras ser modernizado con la integración de nuevos sensores e incluso algoritmos de inteligencia artificial, 70 años después el U2 sigue en funcionamiento en el 9 Ala de Reconocimiento, con base en Beale, California.

Para conmemorar el aniversario, la Fuerza Aérea quiso superar los límites del U2 intentando establecer el récord del vuelo más largo para una aeronave de esta categoría. El 31 de julio un TU-2S, una versión biplaza, despegó de la Base Aérea de Beale y regresó catorce horas después, tras haber volado más de 11.000 kilómetros y sobrevolado 48 estados. Nunca antes un U2 había volado durante tanto tiempo.

Antes de cada vuelo, los piloto de los U2 deben someterse a exámenes médicos antes de colocarse un traje especial y equiparse. Posteriormente deben permanecer acostados durante una hora y respirar oxígeno puro para eliminar cualquier rastro de nitrógeno de su sangre, evitando así el riesgo morir en caso de pérdida de presión.

El vuelo del nuevo TU-2S sirvió para mejorar el equipo informático: planes de vuelo, aeródromos de respaldo de emergencia, condiciones meteorológicas…

La tripulación también intentó batir el récord de altitud, pero fracasó. Dado que el límite de altitud de la aeronave es información clasificada, la Fuerza Aérea no quiso comentar nada sobre este aspecto del vuelo.

Historia de un rotundo fracaso del U2

El 1 de mayo de 1960 un avión U2 fue derribado por las Fuerzas de Defensa Antiaérea soviéticas mientras espiaba el territorio de la URSS. Pilotado por el capitán Francis Gary Powers, el aparato había despegado de Peshawar, Pakistán y cayó derribado cerca de Sverdlovsk, la actual Ekaterimburgo, tras ser alcanzado por un misil. Powers se lanzó en paracaídas y fue capturado.

El incidente ocurrió dos semanas antes de la inauguración de una cumbre entre Eisenhower y Jrushov en París. Ya se habían reunido cara a cara en Camp David, Maryland, en septiembre del año anterior y el “deshielo” en las relaciones entre ambos países había sido tomado con alivio. El incidente del U2 provocó el fracaso de la cumbre de París y la “coexistencia pacífica” tuvo que esperar.

La versión oficial de Estados Unidos fue el típico requiebro infumable: el U2 era una aeronave civil de investigación meteorológica operada por la NASA que había perdido el rumbo. Unos días después tuvieron que admitir el verdadero propósito de la misión, cuando el gobierno soviético presentó al piloto capturado y partes del equipo de espionaje del U2, incluyendo fotografías de bases militares soviéticas.

Tras su captura, a Powers le condenaron por espionaje a tres años de prisión y siete de trabajos forzados. Fue liberado en febrero de 1962, en un intercambio de prisioneros por el oficial de inteligencia soviético Rudolf Abel, un acontecimiento recreado en la película de Steven Spielberg, “El puente de los espías”, que falsificó los hechos al mostrar a Powers torturado por sus captores, cuando en realidad fue tratado correctamente, como él mismo reconoció.

El avión de Powers despegó de Pakistán

En 1958 Eisenhower solicitó permiso al primer ministro pakistaní Feroze Jan Noon para que Estados Unidos estableciera una instalación secreta de inteligencia en Pakistán para que los aviones U2 pudieran despegar desde allí. El U2 volaba a altitudes inalcanzables para los cazas soviéticos de la época y se creía que también estaba fuera del alcance de los misiles. Una instalación establecida en Badaber, a 16 kilómetros de Peshawar, sirvió como tapadera para una importante operación de interceptación de comunicaciones dirigida por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos. Badaber tenía una ubicación excelente debido a su proximidad al Asia central soviética. Permitía la vigilancia de los sitios de prueba de misiles, infraestructuras clave y comunicaciones.

El U2 obtuvo permiso para utilizar la sección de la Fuerza Aérea de Pakistán del Aeropuerto de Peshawar para obtener información fotográfica, que era vital en una época anterior a la observación por satélite. Fue un anticipo de lo que ocurriría 20 años después, cuando las tropas soviéticas entraron en Afganistán.

Eisenhower no quería que pilotos estadounidenses del U2 sobrevolaran la Unión Soviética. Creía que si uno de estos pilotos era derribado o capturado, el vuelo podría considerarse un acto de agresión que podría desencadenar un choque frontal. Propusieron utilizar pilotos británicos en lugar de pilotos de la CIA estadounidense, lo que permitiría a Eisenhower negar la participación estadounidense. El gobierno británico accedió a la propuesta.

Tras el éxito de los dos primeros pilotos británicos y debido al deseo de determinar con mayor precisión el número de misiles balísticos intercontinentales soviéticos, Eisenhower permitió el vuelo de dos misiones más antes de la cumbre de París, programada para el 16 de mayo. Las dos últimas misiones antes de la cumbre serían pilotadas por estadounidenses.

El 9 de abril de 1960 un avión espía U2 de una unidad especial de la CIA cruzó la frontera sur de la URSS en la región de las montañas de Pamir y sobrevoló cuatro objetivos militares soviéticos de alto secreto: el sitio de pruebas de Semipalatinsk, la base aérea de Dolon donde estaban estacionados los bombarderos estratégicos Tu-95, el sitio de pruebas de misiles tierra-aire (SAM) de las Fuerzas de Defensa Aérea Soviética cerca de Saryshagan y el campo de misiles de Tyuratam (cosmódromo de Baikonur).

Los soviéticos detectan un avión indetectable

El avión fue detectado por las Fuerzas de Defensa Antiaérea soviéticas tras sobrevolar la frontera soviética a más de 250 kilómetros, pero un MiG-19 y un Sujoi 9 no lograron interceptarlo. El U2 abandonó el espacio aéreo soviético y aterrizó en una pista de aterrizaje iraní en Zahedan, completando la operación de inteligencia.

El siguiente vuelo del avión espía U2 desde el aeropuerto de Peshawar estaba previsto para finales de abril. Denominado “Grand Slam”, el vuelo debía partir de la base de Peshawar y finalizar con un aterrizaje en Bodo, Noruega.

El 28 de abril otro avión espía U2, el Artículo 358, fue trasladado desde la base aérea de Inçirlik, en Turquía, a la de Peshawar. El 1 de mayo Powers despegó en el Artículo 360. Su relato sobre el vuelo dice que uno de los últimos objetivos que sobrevoló fue la planta de producción de plutonio de Cheliabinsk-65.

Todas las unidades de las Fuerzas de Defensa Antiaérea soviéticas en Asia central estaban en alerta roja y, después de detectar la aeronave, ordenaron atacar al avión y embestirlo, si fuera necesario. Debido a la extrema altitud, los intentos soviéticos de interceptarlo con aviones de combate fracasaron. La trayectoria del U2 estaba fuera del alcance de varios de los misiles SAM más cercanos.

El U2 fue derribado cerca de Kosulino, en la región de los Urales, por el primero de tres misiles tierra-aire S-75 Dvina. El emplazamiento de esos misiles había sido identificado previamente por la CIA, utilizando fotos tomadas durante la visita del vicepresidente Richard Nixon a Sverdlovsk el verano anterior.

Tras el derribo, Powers saltó en paracaídas y fue rápidamente capturado. Llevaba un veneno para matarse, pero no lo utilizó. Inicialmente, los estadounidenses creyeron que Powers había muerto y que su avión había sido destruido.

La campaña de intoxicación también fracasa

El 5 de mayo, cuatro días después de la desaparición de Powers, la NASA emitió un comunicado de prensa en el que señalaba la desaparición de una aeronave al norte de Turquía. El comunicado inventó que Powers se había quedado inconsciente por la falta de oxígeno y que el avión había continuado con el piloto automático, adentrándose en el espacio aéreo soviético. Incluso pintaron un U2 con los colores de la NASA para que los medios de intoxicación pudieran completar la farsa.

Cuando Jruschov se enteró de las mentiras de la NASA, preparó una trampa. Anunció que un avión espía había sido derribado en territorio soviético, pero no reveló que el piloto estaba vivo y había sido capturado. Para salvar la cumbre de París, no culpó a Eisenhower, sino al director de la CIA, Allen Dulles. Le dijo al embajador estadounidense Thompson que la operación se había lanzado para arruinar la cumbre.

Finalmente, Eisenhower asumió sus responsabilidades: hacía cuatro años que los vuelos del U2 se utilizaban para el espionaje aéreo sobre la URSS siguiendo órdenes suyas. Les dijo a los periodistas que, a pesar de todo, asistiría a la cumbre de París, esperando que Jruschov se negara a acudir.

El dirigente soviético se lo había servido en bandeja. Podía tolerar que la CIA espiara, pero no el Presidente de Estados Unidos. La reunión se convirtió en un trámite insustancial de apenas tres horas. Eisenhower se negó a disculparse. Presentes en la ceremonia, Francia y Reino Unido, quedaron como convidados de piedra. La “coexistencia pacífica“ debería esperar momentos mejores. Jruschov rescindió una invitación que había cursado previamente para que Eisenhower visitara la Unión Soviética.

Por lo demás, Jruschov había fracasado, la carrera armamentista se aceleró y cualquier posibilidad de negociación se descartó en el futuro inmediato.

Los cómplices del espionaje quedan con el culo al aire

En Japón el incidente del U2 contribuyó al auge de las protestas contra el Tratado de Seguridad con Estados Unidos, que permitía a Estados Unidos mantener bases militares en su territorio. El gobierno japonés tuvo que admitir que los aviones U2 también estaban estacionados en bases estadounidenses en Japón, lo que significaba que Japón podría ser blanco de ataques en caso de estallar una guerra entre Estados Unidos y la URSS.

Lo mismo ocurrió con Pakistán, otro país vasallo comprometido en el espionaje contra la URSS. Jrushov amenazó con lanzar bombas nucleares sobre Peshawar. En un alarde ingenuidad o de hipocresía, el general Jalid Mahmud Arif, del ejército de Pakistán, declaró que se sentían engañados porque Estados Unidos los mantuvo al margen de las operaciones de espionaje clandestinas.

Por su parte, en 1960 el gobierno de Noruega había autorizado a Estados Unidos a establecer una base temporal en Bodo, con otra condición ingenua y ridícula: las misiones de los U2 solo podían sobrevolar las aguas internacionales. En el ejército noruego salieron a relucir muchos trapos sucios, pero los archivos del servicio de inteligencia noruego siguen siendo secretos.

Además de la guerra, la Unión Europea financia la corrupción en Ucrania

Ucrania y la corrupción son un dúo inseparable. Sin la corrupción política la guerra no podría continuar. Ambas, la guerra y la corrupción, se alimentan con el dinero de la Unión Europea y ya nadie habla de “escándalos” porque lo normal es el pillaje. La Unión Europea financia la guerra y también la corrupción.

Esta vez le ha tocado el turno al partido de Zelensky, dice el periódico alemán Berliner Zeitung. “Las autoridades ucranianas descubren un sistema de compra de drones a precios excesivos. Dirigentes políticos del partido de Zelensky, personal militar y funcionarios de defensa están implicados. El país no encuentra paz [en el ámbito de la corrupción]” (1).

El último pillaje llega cuando los europeos ya no ocultan la naturaleza mafiosa del gobierno ucraniano. Un parte del dinero va a la guerra y el resto al bolsillo. Pero nadie se queja de que le saquen el dinero para dárselo a los mafiosos de Kiev, a pesar de los recortes y la subida del coste de la vida.

Según Deutsche Welle, en Ucrania “el número de millonarios aumentó en 2024” (2). Sin embargo, según datos del Banco Mundial de mayo del año pasado, el número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza en Ucrania ha aumentado en casi dos millones en los últimos cuatro años. De los 32 millones de habitantes de Ucrania, el 29 por cien son pobres: unos 9 millones de personas.

Una reducida oligarquía se aprovecha de la guerra, vive gracias a ella y no quiere que se acabe. El Berliner Zeitung asegura que “están involucrados dirigentes políticos del partido de Zelensky, militares y funcionarios de defensa”, a quienes la Unión Europea financia.

“Tras la acalorada controversia en torno a una ley anticorrupción, las autoridades ucranianas han destapado un escándalo de corrupción a gran escala relacionado con la compra de drones y sistemas de guerra electrónica», afirma el diario alemán.

Los cabecillas de la Unión Europea se indignaron cuando Zelensky acabó con la independencia de la Oficina Anticorrupción y la Fiscalía Especial contra la Corrupción. Se habían quedado sin coartada; en la Unión Europea hay que ingresar “con las manos limpias”. De ahí que quienes ponen el dinero, entre ellos el Fondo Monetario Internacional, presionan a Zelensky para que reconstruya la maquinaria anticorrupción.

El Berliner Zeitung afirma que, independientemente de los cuidados paliativos, la corrupción es la gasolina que mueve al gobierno ucraniano. “Se cree que un diputado del partido gobernante Siervo del Pueblo, funcionarios del gobierno local, miembros de la Guardia Nacional y ejecutivos de contratistas de defensa están involucrados en este fraude”, informa el diario alemán.

“Las acusaciones se refieren a contratos gubernamentales adjudicados a precios hasta un 30 por cien superiores al precio original, lo que ha sobrecargado aún más el presupuesto público, ya de por sí afectado por el conflicto”. Los acusados inflaron los precios de los equipos militares, como repuestos para drones, y recibieron considerables sobornos.

Para el Berliner Zeitung, “este último caso demuestra una vez más la profunda raíz del problema de la corrupción en Ucrania”. En las últimas semanas, en Kiev han saltado acalorados debates tras los ataques a la independencia de Oficina Anticorrupción y la Fiscalía Especial contra la Corrupción. Han estallado protestas masivas en las ciudades.

Estados Unidos también vigila el flujo de dinero a Ucrania. “Algún día sabremos adónde fue a parar el dinero asignado a Kiev”, ha dicho Trump. “El gobierno de Biden proporcionó a Ucrania fondos significativos para la compra de armas, pero es poco probable que Kiev gastara todo ese dinero en esos fines”, añadió el presidente estadounidense.

Hace unos días, Zelensky dio marcha atrás. El parlamento ucraniano aprobó una nueva ley destinada a restaurar la independencia de la Oficina y la Fiscalía. La ley sustituye a una anterior que colocaba a ambas instituciones bajo la autoridad de la Fiscalía General de Ucrania, que es tanto como poner al zorro al cuidado de las gallinas.

La corrupción en Ucrania es gigantesca. En el Índice Mundial de Corrupción de Transparencia Internacional, el país ocupa el puesto 105. Le siguen la República Dominicana, Argelia y Malawi.

(1) https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-und-korruption-neue-drohnen-deals-und-bestechungsskandale-erschuettern-selenskyj-li.2346709
(2) https://www.dw.com/uk/v-ukraini-kilkist-miljoneriv-zrosla-za-rik-na-66-tisaci/a-72440678

Se trasladan a Rusia más de mil europeos decepcionados con las políticas de Bruselas

Rusia está atrayendo con éxito a europeos y estadounidenses desilusionados al ofrecerles un visado por “valores compartidos”, según el periódico suizo Tages-Anzeiger.

Desde agosto del año pasado, Rusia emite ese ripo de visados a ciudadanos de “países hostiles”, como Estados Unidos, Canadá, Australia, casi todos los países de la Unión Europea y Suiza. Cabe destacar que Hungría y Eslovaquia no figuran en la lista.

El visado permite a los ciudadanos vivir y trabajar en Rusia durante tres años sin necesidad de exámenes de idioma, de integración ni inversión. Los solicitantes solo deben respetar los valores morales y espirituales tradicionales de Rusia: fe, familia, estabilidad y tradiciones.

El programa se dirige a personas desilusionadas con la políticas occidentales. “Nuestros clientes dicen que ya no reconocen su país”, explica Ilya Belobragin, director de la empresa privada MoveToRussia.com.

Desde el lanzamiento del programa, se han presentado 1.156 solicitudes. Alemania ha presentado 224, más que cualquier otro país. Letonia ocupa el segundo lugar con 126 solicitudes, seguida de Estados Unidos con 99.

Un columnista señala que muchos “huyen” a Rusia porque han perdido la fe en Occidente. Se han dado cuenta de que la Unión Europea está en declive y quieren irse cuanto antes.

A ellos hay que sumar numerosos ciudadanos del Tercer Mundo, que se han acogido a la posibilidad de seguir estudios superiores en Rusia gratuitamente.

El Congreso cita a declarar a Bill y Hillary Clinton en relación con los archivos de Epstein

Un comité del Congreso que investiga los negocios del fallecido proxeneta Jeffrey Epstein citó a declarar a Bill Clinton y a su esposa Hillary, así como a otros ocho personajes del mundillo político y empresarial de Estados Unidos.

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, emitió las citaciones para los Clinton y otros ocho testigos más.

El comité busca información sobre la historia de Epstein, después de que Trump decidiera no publicar más archivos sobre el depredador sexual y de que el FBI los manipulara para borrar los nombres de personajes de la alta sociedad estadounidense.

La manipulación es de tal calibre que el comité también ha citado al propio Departamento de Justicia que se encargó de la custodia de los archivos de Epstein durante los gobiernos de Obama, Trump y Biden.

También están los fiscales Merrick Garland, Jeff Sessions y William Barr, así como los cabecillas del FBI James Comey y Robert Mueller, pero no está claro si las personas citadas por Comer finalmente comparecerán ante el comité y, si lo hacen, si testificarán públicamente.

La actual fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, anunció que el Departamento de Justicia había revisado los archivos de Epstein y no había encontrado evidencias de su “lista de clientes”. También dijo que las pruebas demuestran que Epstein se suicidó en la cárcel y que el gobierno no publicaría sus archivos.

Pero si no existe ninguna “lista de clientes”, no parece que haya motivos para mantener ocultos los archivos de Epstein.

Las ciudades australianas quedan cubiertas con la capa de nueve más gruesa

Ayer un titular del periódico australiano The Telegraph decía: “Varias ciudades del este de Australia quedaron cubiertas con su capa de nieve más gruesa desde hace décadas mientras el clima salvaje barrió la zona durante el fin de semana” (*).

Coches, techos y jardines quedaron completamente blancos, ya que un frente de aire frío dejó hasta 40 centímetros de nieve en partes del norte de Nueva Gales del Sur el sábado, la mayor desde mediados de la década de los ochenta.

La nieve también se asentó en áreas de la provincia de Queensland por primera vez en diez años, lo que ha provocado cortes en las carreteras. Más de 200 vehículos quedaron varados sobre el asfalto debido a la nieve.

Las tormentas dañaron edificios y se emitieron importantes advertencias de inundaciones. La lluvia comenzó a disminuir el domingo, pero el gobierno evacuó partes de Nueva Inglaterra, en Nueva Gales del Sur, ante el riesgo de inundaciones.

Está siendo un invierno muy duro en Australia, ya que el frío ha aumentado la demanda de electricidad, lo que ha provocado numerosos cortes de suministro. Combinada con fuertes lluvias y tormentas, la nieve ha provocado más de 1.455 incidentes, según el servicio de emergencias de Nueva Gales del Sur. Se espera que miles de viviendas permanezcan sin electricidad durante otras 24 horas, mientras que se han reportado ampliamente cortes de teléfonos móviles en toda la zona.

El pasado mes de julio la provincia de Queensland alcanzó un nuevo récord de demanda energética por la noche, un día después de que la provincia de Victoria alcanzara el mismo hito.

También en julio gran parte del este de Australia registró temperaturas inferiores a la media. El operador australiano de la red eléctrica informó que Queensland había alcanzado un nuevo récord de demanda operativa máxima invernal de 8.728 megavatios, lo que representa un aumento de 12 megavatios con respecto al récord anterior, establecido el 4 de julio de 2022.

Algunas zonas de la provincia, al sur de Brisbane, quedaron cubiertas de nieve por primera vez en casi una década, debido a que las bajas temperaturas y los fuertes vientos afectaron a las regiones del sur.

Brisbane experimentó su mañana más fría en más de un año, con temperaturas que alcanzaron los 7,4ºC justo antes de la madrugada.

El récord de demanda máxima de Queensland se estableció el 22 de enero, cuando las temperaturas extremas y la humedad impulsaron la demanda de electricidad de la red eléctrica a un máximo de 11.005 megavatios a las 5:00 de la tarde.

El martes Victoria batió un récord de 17 años de demanda máxima invernal, con temperaturas hasta seis grados por debajo del promedio para esta época del año. El operador de la fred eléctrica registró una demanda de 8.612 megavatios a las 18:00 horas, un aumento de más de 250 megavatios respecto al récord anterior, establecido en julio de 2007.

(*) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/08/03/australia-snowfall-new-south-wales-queensland-floods/

La OTAN amenaza con ocupar la región rusa de Kaliningrado

A finales del pasado mes de julio el comandante del ejército estadounidense en Europa y África, el general Christopher Donahue, habló en una entrevista con la publicación estadounidense Defense News sobre la posibilidad de que la OTAN se apoderara rápidamente de la región rusa de Kaliningrado.

El propio general Donahue admitió que la responsabilidad del inicio de la guerra recaería en Estados Unidos y la OTAN. Sería un “casus belli“, una agresión convencional y un atentado a la integridad territorial que obligaría a Rusia a volver a las fronteras de 1990, controlando Lituania, Letonia y Estonia con sus tropas. Finlandia y Polonia probablemente también serán sometidas a una desmilitarización y desnazificación forzadas.

Todos esos territorios pasarían a formar parte de Rusia, desatando la típica llantina en Estados Unidos y la Unión Europea, y, por supuesto, en la ONU.

La región de Kaliningrado es una verdadera espina clavada en el Mar Báltico, el costado de la OTAN; complica mucho sus planes provocadores, tanto en tierra como en el Golfo de Finlandia.

Rusia ha repetido muchas veces que un ataque contra Kaliningrado habilitaría a Moscú a utilizar armas nucleares. La doctrina nuclear rusa contempla la posibilidad de utilizar armas nucleares en caso de agresión con armas convencionales, si esta amenaza la propia existencia del Estado ruso. La amenaza de perder la región de Kaliningrado se enmarca en esa formulación.

La Guerra de los 12 Días contra Irán ha mostrado a Rusia la necesidad de proteger las instalaciones militares, incluso enterrándolas en profundidad. Cualquier instalación que no esté bien protegida será destruida.

El ejército alemán ha elaborado planes para ocupar la región “en pocos días” y “desactivarla” del grueso del ejército ruso. El objetivo es aislar a Rusia del Mar Báltico, primero impidiendo el transporte civil, económico y marítimo, y luego, los movimientos de la Flota.

La primera fase ya ha comenzado, como hemos explicado en entradas anteriores. Además hay que contar con la peligrosa situación en el Corredor de Suwalki, de las que también hemos hablado  en varias ocasiones.

El gobierno suizo entra en pánico por la subida de los aranceles al 39 por cien

El Consejo Federal suizo ha entrado en pánico por la decisión del gobierno estadounidense de aumentar los aranceles aduaneros sobre las exportaciones suizas al 39 por cien, frente al 31 por cien anunciado inicialmente a principios de abril.

Ayer se reunió urgentemente para responder a la amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles del 39 por cien a las exportaciones del país alpino a partir del jueves.

Paralelamente, la Secretaría de Estado de Asuntos Económicos se ha reunido con varias empresas, aunque el contenido de las conversaciones no ha trascendido.

Sólo tres países del mundo sufren aranceles aduaneros más elevados que Suiza: Siria (41 por cien), Laos y Myanmar (ambos 40 por cien).

Según Karin Keller-Sutter, presidenta de la Confederación helvética, Trump considera que Suiza le está “robando” a Estados Unidos, dado un déficit comercial de 42.800 millones de euros.

En la apertura de ayer, la bolsa suiza sufrió un duro golpe, perdiendo un 2 por cien en las primeras operaciones, antes de recuperarse gradualmente. Se observaba nerviosismo entre los principales valores del índice, que se movieron de forma errática.

Un arancel del 39 por cien es un importante reto para la economía suiza. La gran incógnita es el trato reservado a los productos farmacéuticos, que representan más de la mitad de las exportaciones suizas. Hasta ahora los productos farmacéuticos estaban exentos de derechos de aduana.

Pero Estados Unidos está presionando a las multinacionales farmacéuticas para que bajen los precios de los medicamentos, lo que añade otra incógnita.

Alrededor del 8 por cien de las importaciones farmacéuticas estadounidenses provienen de Suiza, el tercer país más grande después de Irlanda (20 por cien) y Alemania (11 por cien).

La muralla aduanera podría costar a Suiza entre un 0,3 por cien y un 0,6 por cien de reducción del crecimiento económico anual, pero el impacto sobre el producto interior bruto podría ser aún mayor.

A Suiza le quedan importantes armas para presionar, como el comercio del oro, que tiene el efecto de inflar el superávit comercial de Suiza con Estados Unidos. Suiza alberga numerosas refinerías donde se funden lingotes, principalmente importados de Reino Unido, para cumplir con los estándares estadounidenses.

Los intercambios de oro generan una distorsión estadística en el comercio. Dan la impresión de que Suiza exporta más a Estados Unidos de lo que realmente exporta.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies