La web más censurada en internet
La demanda artificial provocada por la «reorientación» del consumo en Europa y Estados Unidos ha elevado el «precio de cada material, cada pieza, las piezas de plástico, el pegamento, todo lo de China ha aumentado», dijo Lim Bao Lih, gerente de exportaciones de Classic International en una entrevista al Wall Street Journal, y mantiene a varias industrias españolas en paro técnico. Leer más
Los australianos tienen muchas dudas sobre las vacunas, sobre todo después de que el ministro de Sanidad, Greg Hunt, fuera hospitalizado tras recibir una de ellas.
Para disipar las dudas el gobierno australiano prepara una campaña de persuasión que costará 24 millones de dólares para convencer a la población de que se vacune.
Además, amenaza a los médicos y otros profesionales de la salud que disienten de la campaña. Según el Sydney Morning Herald, la Australian Health Practitioner Regulatory Agency (AHPRA) ha emitido una declaración conjunta en la que advierte a los profesionales sanitarios de que se arriesgan a que se tomen medidas reglamentarias si comparten con los pacientes -o en las redes sociales- información que socave el programa gubernamental de vacunación.
La AHPRA es el organismo de control médico del gobierno australiano, que engloba a 15 juntas sanitarias nacionales, entre las que se encuentran las de medicina, enfermería y obstetricia, farmacia, odontología, quiropráctica, medicina china, paramédicos y osteopatía de Australia, todas las cuales apoyaron esta orden intimidante.
“No hay lugar para los mensajes antivacunación en la práctica profesional de la salud, y cualquier promoción de afirmaciones antivacunación, incluso en las redes sociales, y la publicidad puede ser objeto de medidas reguladoras”, dijo el portavoz de las juntas médicas y el presidente de la Junta de Farmacia, Brett Simmonds.
Una portavoz de la AHPRA dijo en una declaración al Herald que los profesionales que infringieran los códigos de conducta de las juntas nacionales podrían ser objeto de investigación y otras medidas en función de cada caso.
100.000 australianos han sido ya inoculados, en su mayoría con la vacuna de Pfizer, pero el 22 de marzo comienza la campaña de vacunación con AstraZeneca y la mayoría de los australianos está lleno de dudas, que el gobierno tratará de disipar repartiendo palos y zanahorias al mismo tiempo.
El ministro de Sanidad australiano, Greg Hunt, fue hospitalizado por un caso grave de celulitis apenas dos días después de recibir su primera dosis de la vacuna de AstraZeneca, como hemos relatado en otra entrada.
Aunque el Ministerio afirmó oficialmente que su enfermedad “no se considera relacionada con la vacuna”, la investigación médica sobre la celulitis tras varias vacunas, como la neumocócica, la de la gripe y la DTP, está bien documentada.
El primer ministro Scott Morrison ha tratado de restar importancia a las preocupaciones sobre la salud de Hunt, diciendo a la prensa: “Estará bien la semana que viene, se recuperará”.
Miami, Florida 21 de setiembre de 1979. A las 7:00 de la noche, una camioneta espera al agente cubano de la CIA Antonio Veciana, cerca de su casa. Aunque Veciana siempre cambia de camino cada día para evitar sorpresas, dos desconocidos encuentran el momento adecuado y le disparan varias veces. Una de las balas calibre 45 se aloja en el estómago y otra en la cabeza. Veciana logra recuperarse en un hospital. Sospecha de la CIA y de Fidel Castro. Su hija, periodista de The Miami News, solo puede sospechar de Fidel Castro, que es lo único que conoce y sobre lo único que ha escuchado toda su vida.
Cuando en 1971 el intento de asesinar a Fidel Castro en Chile fracasó, el agente David Atlee Phillips le ordenó a Veciana matar a sus colaboradores cubanos para evitar exponer al Departamento de Estado. Decepcionado, luego de tantos lujos con los cuales lo había rodeado la CIA en Bolivia, Veciana se negó y Phillips, visiblemente alterado por el fracaso, le contestó: “Los cubanos no tienen huevos. Son unos cobardes. ¿Crees que hubieras podido hacer otra cosa si el plan resultaba un éxito? No te lo dije antes, pero la eliminación de los asesinos de Castro ya estaba decidida de antemano”.
Por esta razón, y luego de muchos años de atentados contra gente que no encajaba en su surco ideológico, Antonio Veciana había intentado alejarse de la CIA. Alguien tomó nota. Veciana regresó a su casa de Miami ese mismo año, pensando que podía tomarse unas vacaciones, pero poco después fue acusado de narcotráfico por el FBI. Lo más probable, pensó Veciana, es que Phillips haya hecho con uno de sus empleados lo que se hacía siempre con cualquier otro luego de alguna misión importante. Silenciarlo.
Ahora el periodista Gaeton Fonzi, contratado por el Comité Church del senado (encargado de investigar las actividades de inteligencia del país), convence a Veciana de ir con un dibujante experto de la policía para hacer un retrato hablado de su jefe, Marcel Bishop, el cual no consta en los registros declarados de la Agencia. Fonzi lleva el retrato a Washington y el senador republicano de Pensilvania, Richard Schweiker, reconoce a David Atlee Phillips. Luego lleva a Veciana a una reunión de camaradería donde lo presenta a Phillips, pero Phillips, con su español chileno, finge no conocer a Veciana. Ese día, Veciana también se dirige a su antiguo jefe como si fuese un extraño, pero hablan de temas que ambos conocen bien. Fonzi sabe que los dos están mintiendo, lo que Veciana reconocerá en 2017 cuando Phillips y Fonzi, estén muertos.
Veciana nunca renunciará a la lealtad hacia su jefe, David Phillips, ni a su obsesión de matar a Fidel Castro. Cuando en 1995 Castro visite las Naciones Unidas y sea recibido como héroe en una iglesia de Harlem, Veciana planeará una vez más su asesinato, esta vez por su cuenta. Con todas las armas listas en su casa de Miami, el FBI le ordenará entregarlas. Por este incidente tampoco habrá cargos; solo el cómplice silencio de las mascotas descansando en el hombro del gigante.
El programa de asesinatos impunes de la CIA no se limitará a líderes latinoamericanos. En Vietnam, por ejemplo, la CIA tenía licencia para matar bajo el bonito nombre de Phoenix Program. Luego de las incómodas investigaciones del senado de Estados Unidos en los 70s, la licencia fue renovada con otras precauciones. En el siglo XXI, durante las administraciones de presidentes tan opuestos como Barak Obama y Donald Trump, la CIA continuará sus programas de asesinato selectivo usando diferentes medios, como los drones. La diferencia entre las ejecuciones llevadas a cabo por el Pentágono y la CIA radicará en que sólo los primeros deberán informar al gobierno de los muertos. Tal vez haya otra diferencia: las víctimas de la CIA casi nunca mueren en campos de batalla. Probablemente nunca se conocerá la larga lista de disidentes y líderes víctimas de muertes naturales, como muertes por cáncer, como sí se conocen sus pasados experimentos con drogas y todo tipo de químicos, sus manipulaciones mediáticas y sus sangrientos golpes de Estado.
Los últimos 4 acusados relacionados con el caso del desastre de Soma fueron puestos en libertad el mes pasado. Selçuk Kozağaçlı, que trabajó voluntariamente como abogado de las familias de las víctimas, lleva 3 años en prisión acusado de «provocar al pueblo contra el gobierno».
Los cuatro acusados detenidos en relación con el desastre que convirtió Soma en la tumba de 301 mineros en 2014, fueron puestos en libertad el mes pasado después de que el Tribunal Supremo desestimara el caso. El abogado Selçuk Kozağaçlı, presidente de la Asociación de Abogados Contemporáneos (ÇHD), que actúa voluntariamente como abogado de las familias de las víctimas, ha estado en prisión durante 3 años. Al evaluar el caso de Soma, que comenzará de nuevo el próximo mes, Kozağaçlı dijo: “La acusación de “provocar al pueblo contra el gobierno” en Soma continúa sobre mí, así que supongo que soy el último prisionero “involucrado” en la masacre que vivimos en 2014. Hasta que se exijan responsabilidades sobre Soma, “cada sueño lo será solo a medias, cada sonrisa será amarga”
Selçuk Kozağaçlı, presidente de la Asociación de Abogados Contemporáneos (ÇHD), que fue clausurada por decreto en 2016 después del intento de golpe de Estado de FETÖ el 15 de julio de 2016, y volvió a ser una entidad legal en octubre de 2019, fue juzgado por «liderar una organización armada, ser miembro de una organización terrorista, colaborador y cómplice » y condenado a 11 años y 3 meses. Kozağaçlı, quien voluntariamente se encarga de la defensa de las víctimas en muchas causas sociales, así como en el caso Soma, ha estado detenido durante 3 años. Kozağaçlı afirmó que estaban pasando por un período difícil en la cárcel debido a la pandemia pero que su salud es buena, y respondió a nuestras preguntas sobre el caso Soma y la agenda
Estoy bien de salud. A las pocas enfermedades crónicas que he arrastrado del pasado se han sumado algunas enfermedades nuevas causadas por el aislamiento físico; Estoy en pie, trabajando, estudiando, haciendo deporte. Sin embargo, demasiados presos se enfrentan a graves problemas de salud. No debemos olvidar que, cuando la ejecución de las prácticas administrativas o las condiciones físicas de la prisión agravan la situación de salud, las personas son castigadas en formas que no están plasmadas en las decisiones judiciales, con torturas, sufrimientos y, en ocasiones, lamentablemente con la muerte. No lo aceptemos, no lo normalicemos.
Tenemos compañeros que fueron infectados a la fuerza por Covid-19, fueron trasladados a cuidados intensivos y evacuados de allí porque las condiciones de salud se agravaron en las cárceles donde fueron detenidos en condiciones innecesarias e injustas. Estos ataques parecen ser acciones con intención de herir o matar, no detenciones. Desde el punto de vista de las cárceles, la campaña que debe llevarse a cabo siempre y sin interrupciones, independientemente de lo que se les acuse, es la lucha por los presos que están enfermos, son ancianos, que tienen bebés o que aún son niños. Como no he aceptado la vejez, dejo mi turno para más tarde, luego lo explicaré con más detalle y me quejaré …
Como la acusación contra mí de «provocar al pueblo contra el gobierno» en Soma continúa, supongo que soy el último preso «relacionado» con la masacre que sufrimos en 2014. De hecho, hay algunos cargos de provocación más en mi expediente. Actué como abogado de la Resistencia de los queridos Nuriye y Yuksel; Por ejemplo, provocando a cientos de trabajadores públicos que se quedaron en paro y sin futuro en un día. De nuevo, desde Engin Çeber hasta Festus Okey, también está la provocación del pueblo contra los torturadores al aceptar los casos de personas asesinadas por tortura…
Es un honor estar en la posición de provocar a la víctima contra el asesino en vez de en la del asesino, claro, pero aún debo hacer una corrección: he definido mis veinticinco años de vida profesional, no como «provocación», aunque es un concepto atractivo, sino desde el pueblo, prefiero definirlo como la lucha por la justicia, la libertad, la independencia y el socialismo junto a ellos. Supongo que esto podría llamarse «ser provocado» en lugar de provocar. Me provocan la injusticia, el robo, la matanza, la mentira, la desvergüenza y, sobre todo, la pobreza. Cueste lo que cueste, tenemos que levantarnos y tomar nuestro futuro en nuestras manos.
La primera decisión judicial en el caso Soma no nos sorprendió a ninguno. Evidentemente, había escasas posibilidades de que una comisión íntimamente ligada al capital minero y de la construcción que mantenía estrecha amistad con un gobierno que se beneficiaba y cuyo objetivo era enriquecer aún más a los más ricos y un sistema judicial manipulado por el gobierno nepótico traicionase al nuevo capital. La gran sorpresa fue la primera decisión en contra de la 12ª Fiscalía Penal. ¿Cómo pudo pasar esto? Por supuesto, primero, gracias a las personas que se ocupan de sus casos a toda costa. Nos vimos obligados a equilibrar las pérdidas de nuestro régimen. E. Fraenkel determina que para que el «estado de las medidas» se mantenga sin reconocer ninguna ley dentro de la estructura estatal que tiene un carácter dual en el fascismo, el «estado normativo» también debe sobrevivir. La ley, que no funcionaba para los ocho o diez muertos o incluso para los veinte-treinta, trató de equilibrar la pérdida de trescientas vidas en la mayor masacre minera del siglo.
Debemos felicitar a los miembros de la fiscalía por la evaluación en este caso de asesinato más completa, razonada y justa en la historia de la República. Este es el límite y la posibilidad de dignidad de un juez en nuestras circunstancias. No lo olvidaremos.
La siguiente intervención perversa proviene del «estado de las medidas». Es repugnante la falta de forma al nombrar a tres nuevos «jueces», que habían hecho su carrera en la burocracia del Ministerio de Justicia, formados a la sombra del partido gobernante en lugar de en el tribunal, para el mismo departamento a la vez. Esto no es comprensible ni aceptable. Me refiero al método, no al resultado. Por ejemplo, cuando recogí la decisión firme y justa de la 12ª Sala Penal dije; “No lo dejarán así; Esta decisión será vista por la asamblea general con la objeción o la oposición del fiscal general…” Estaba claro que el capital minero y el gobierno no podían permitirse esa decisión. Sin embargo, al ver el método que siguieron, que dejó al Tribunal Supremo en una situación de vergüenza, no creí que pudiesen soportar las náuseas. Sucedió.
Aprendimos que, aunque no sepan de derecho, saben matemáticas; si la corte está formada por cinco personas, entonces la mayoría son tres. Por tanto, tenemos que colocar a tres personas a la vez. No tres jueces, sino tres personas con el nuevo veredicto en el bolsillo. Lo que hay que saber es que esta miserable matemática algún día será enseñada como ejemplo de vergüenza, junto con los nombres y la supuesta jurisprudencia de quienes llevan el veredicto en el bolsillo, después de un corto período de tiempo en términos de la historia del país. El único riesgo es que los estudiantes algún día digan: «Venga ya, ni tanto, esto fue inventado para una pregunta de examen».
Como «último preso del expediente», prometo sobre todo lo que valoramos, que nunca nos rendiremos. No olvidaremos. Si no se depuran responsabilidades por Soma, cada sueño será sólo la mitad, cada sonrisa será amarga. La vergüenza de trasladar a un juez para que intervenga en los expedientes se determinará, por supuesto, algún día, como una «Violación del derecho a un juicio justo». Pero lo que más nos interesa es la memoria de los trabajadores asesinados, la seguridad emocional y económica de sus familias y el futuro de la lucha de los trabajadores mineros. Este fuego no se apagará y ganaremos. Tengo una audiencia el 7 de abril. La audiencia de Soma es el 13 de abril. No sé qué se le ha dicho a quién, pero seguiré luchando para exigir responsabilidades por la masacre aquí o allá.
En los primeros días de la Resistencia de la Universidad de Boğaziçi, estaba leyendo el libro de Giacomo Papi «El censo del radical chic». Papi nació en 1968, por lo que escribió para Italia en los noventa, más cercano a nuestra generación. Puedo decir que todavía está actualizado y es típico en términos de la agresión que hemos visto a la gente de Boğaziçi. El fascismo, con la impotencia de no poder establecer una superioridad cultural que no sea un populismo superficial como el que compra en los medios de comunicación; El fascismo odia a toda capa social educada, intelectual y consciente. Tiende a destruir lo que no puede asimilar. Esta es la experiencia y el conocimiento de los revolucionarios sobre el fascismo acumulada durante un siglo. Pero otro hecho que señala el libro es que los educados pueden fácilmente renunciar a resistir en una indefensión aprendida. Hay decenas de caminos que van desde la fuga de cerebros hasta el elitismo. Esto es lo que rompe la resistencia. Si hay resistencia, no se pueden establecer comisiones con el lobby de la construcción-importación, incautación de la propiedad común o plusvalía, ni con la policía, el ejercito o el rector. Necesitas palabras. Las palabras que pueden producir consisten en trolling feo e ineficaz. Sigamos produciendo nuestras palabras resistiendo. Cualquiera que haya adquirido su educación y conocimiento de fuentes limpias distintas del fascismo y haya podido nutrirlos debe apoyar la resistencia con todas sus fuerzas.
No solo esto, sino que debemos conectar entre ellas todas las resistencias que nos arropan y que levantan la lucha, debemos entrelazarlas formando un círculo. Sé que cada miembro de ÇHD se siente honrado de ser el defensor de los residentes de Boğaziçi, de ser empujado y detenido con ellos. Este es nuestro trabajo. Cuando el derecho se ejerce de esta manera, acumula esperanza y valor.
No es casualidad que cuando se hacen proyecciones históricas en estos días, los ojos de todos estén volviendo a la década de 1930. Tanto a nivel mundial como en Turquía el auge del fascismo y la presión de la incapacidad para gestionar la crisis, los ataques al pueblo que el populismo de derecha feo y superficial no puede justificar, los peores finales, la guerra, la decadencia, el colapso, todo nos recuerda a ese período. Sí, el desempleo, la inflación, buscar trabajo sin poder ver el futuro o incluso renunciar a la vida, creer que el futuro está perdido de antemano, se convierte en un desastre cotidiano y se generaliza. Tenemos que deshacernos de la percepción de la crisis mecánica de que la multitud desocupada, hambrienta e infeliz se deslizará hacia la «izquierda», digamos hacia la oposición. La base masiva del fascismo son los mismos pobres desesperados, y el fascismo continuará obteniendo sus votos y aprobación con la mayor habilidad posible. Ahora vemos que, si es necesario, no dudará en derramar sangre por esto y meternos en un gran conflicto global. Cómo línea principal de lucha, en lugar de revivir un parlamento fantasma cuya funcionalidad desapareció hace mucho tiempo, debemos conectar boicots, huelgas y la búsqueda de justicia, y construir una red de resistencia masiva, sobre una gran barricada.
Los burócratas al estilo de Roland Freisler, que se han convertido en una caricatura en la persona del juez que manejó nuestro caso en el juzgado, son por supuesto un problema muy importante. El horizonte de este burócrata es la respuesta dada a la pregunta «¿Qué es la ley?»: «Führer worte haben Gesetzeskraft» La ley es lo que sale de la boca del Führer.
Pero nuestro problema es más grande de lo que se pueda pensar. A pesar de que todavía tiene los dientes lo suficientemente afilados como para lastimarnos hoy, hemos superado el auge de este estilo, que ya se ha expuesto lo suficiente. Lo cierto es que se ha reclutado a una generación de «jueces» en la treintena, que no se avergüenzan de los escándalos, ni el sinsentido, que no conocen la ley ni tienen interés en el derecho, criados en una jerarquía religiosa cuyas capas más allá de sus cabezas son vagamente visibles.
La afirmación de que estaban llenando el vacío dejado por la liquidación de otra -o la misma- burocracia judicial, la educada por la comunidad de Gülen impidió la extrañeza que este tipo merecía. Por supuesto que se irán, pero en las dos décadas entre 1946 y 1965, vimos cuán imposible era la purga de los jueces nazis, quienes se pidió que no fueran despedidos por razones similares de vacantes. El peligro está aquí.
Hoy pagamos por el daño que causan, pero no podemos permitir que este costo se extienda a las generaciones futuras. Una vez que todos juntos nos hayamos enfrentado a la lacra del fascismo, en los años de transición que se ven muy dolorosos a partir de hoy, no podremos aceptar el posible poder de una oposición que asuma el papel de Adenauer diciendo «No volveremos a una era pasada «. Debemos mantenernos alejados de los que dicen: «No se preocupen, no cambiaremos mucho cuando vengamos», para aumentar el número de votos y quedar bien ante los votantes de derecha. Los que dicen «Yo también trabajo con estos jueces» deben ir al basurero de la historia con ellos; no a nuestro futuro común.
Esta promesa debe hacerse hoy y aquí, en medio del dolor y el ataque. Nunca permitiremos que se normalicen, se olviden, se oculten. Nosotros lo prometemos. No se debe confiar en aquellos que no pueden hacer esta promesa. No confiaremos.
Ebru (la letrada Ebru Timtik) es la antítesis del presidente de la corte que dictó sentencia sobre nosotros. No tengo ninguna duda de que el siglo en el que estamos terminará con la conmemoración de Ebru. Ebru murió mientras luchaba con esta injusticia. “No, ella misma decidió morir; podía renunciar cuando quisiera y vivir”. La respuesta a quienes dicen esto es: La historia hipotética de quienes pueden renunciar cuando quieran, por supuesto, puede ser escrita, y a menudo incluso por ‘quienes renuncian porque quieren’. Ernesto “Che” Guevara podría haberse jubilado en el Banco Central de Cuba, Rosa Luxemburgo podría haberse ido en paz mientras tejía suéteres para sus nietos, Mahir Çayan podría haberse retirado del parlamento de Samsun y podría estar escribiendo sus memorias. No lo hicieron. Si vas a decir, «Los ejemplos no sirven, todos murieron a balazos», déjenme recordarles que Bobby Sands ya había sido elegido diputado, le bastaba para dejar la huelga de hambre por la «carrera política» que soñaba la mayoría. También están los que dicen «Bueno, todos estos son ejemplos muy famosos, ¿qué está haciendo nuestra Ebru entre ellos?» Se dice que «Nadie es profeta en su tierra». Hay muchos valiosos reconocimientos que vienen de Europa, incluso se está instaurando un premio en su nombre, hay una calle que se cree que tiene su nombre, sus fotografías adornan los juzgados y colegios de abogados de todo el mundo. Los mensajes de saludo a su lucha llegaron desde Filipinas hasta el Congo, desde Japón hasta Colombia, y las condolencias en su memoria siguen llegando. Incluso si nació en tu pueblo encontró la manera de fluir, me refiero a fluir sobre la tierra del mundo.
Continuamos donde ella lo dejó. Estamos hablando de una abogada que resistió sin dar un paso atrás a pesar de decenas de demandas presentadas en su contra. Estamos hablando de una mujer inteligente, diligente y hábil que hizo un refugio en su oficina porque no reconoció una supuesta orden de detención ilegal, y así pudo continuar trabajando en su oficina durante meses. Una mujer que pasó casi un año de hambre, llevando su cuerpo sano de guardacostas de ochenta kilos que tanto nos gustaba con orgullo, aun cuando pesaba menos de treinta. No nos rendiremos. Hay demasiada presión, demasiado ataque, no digas que la gente tiene miedo. Ebru era huérfana de padre y de madre. Era de Dersim. Era una zaza alauita. Era comunista, mujer, pobre, soltera y lo suficientemente revolucionaria como para poder con todo. ¿Existe alguna identidad más sujeta a recibir violencia? ¿Hay algo más que temer? No, si alguien piensa que su situación es más delicada, díganmelo, estoy dispuesto a escuchar. Si Ebru tuvo suficiente poder, todos tendremos la fuerza suficiente para resistir, para no rendirnos. La «programamos» porque ella así lo quiso antes de irse, esperamos nuestro momento con esperanza. Déjame terminar compartiendo su hermoso poema.
Prepárame,
Me levantaré cuando llegue el momento
Aquí cortan la cabeza
al gallo que cacareaba
ahuecando sus plumas verdes.
Aun así, el mundo gira la espalda,
como diciendo caliéntame aquí
al sol que viene de la tierra de Ariyen”
Por supuesto, el sol también calentará este país. El mundo gira
Venceremos.
Los documentos capturados por los piratas informáticos a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) suman casi 900 folios de intercambios de correos electrónicos de los cabecillas de la EMA, informes confidenciales del personal científico y presentaciones de Pfizer en noviembre del año pasado.
Entre otras cosas revela las discusiones internas de la UE, en un ambiente bastante tenso, a veces incluso desagradable, centrado en la evaluación de las vacunas de Pfizer y Moderna que la UE iba a comprar a pesar de que se habían planteado problemas. Por ejemplo, había preocupantes diferencias cualitativas entre los lotes comerciales y los utilizados en los ensayos clínicos.
En la carrera por los resultados y para pasar más rápidamente de la fase clínica a la fase comercial, se modificaron los procesos de fabricación, lo que supuso cambios en la composición de las vacunas con una reducción del nivel de ARN de hasta el 30 por ciento, un truncamiento que la EMA calificó en privado el 23 de noviembre como “punto de fricción”.
Los desacuerdos se discuten en voz baja. Una captura de pantalla de un correo electrónico intercambiado el 30 de noviembre entre la EMA y los fabricantes es reveladora: “Estas cuestiones se consideran críticas, especialmente en el contexto de la novedad de este tipo de productos y la limitada experiencia; por lo tanto, se espera una estrategia de control más estricta”.
La EMA asegura que el problema de calidad se resolvió posteriormente y que es “poco probable” que estas moléculas de ARN truncadas puedan traducirse en proteínas o péptidos, y causar así efectos adversos.
Por su parte, la Comisión Europea afirma que esas discusiones “nunca han atentado contra la independencia de la agencia y nunca han interferido en modo alguno en la integridad de la misión de la EMA con respecto a la evaluación de las vacunas candidatas u otros medicamentos”.
El 16 de enero el diario Le Monde publicó una investigación bajo el título: “Lo que dicen los documentos sobre las vacunas anti-Covid-19 robadas a la Agencia Europea del Medicamento”. En la misma participaron periodistas italianos, alemanes, holandeses y suizos y estaba firmado por la periodista francesa Lise Barnéoud que expresó una sospecha: “Los datos robados, difundidos después en la Dark Web, muestran la presión a la que se enfrentaba la agencia para aprobar la vacuna de Pfizer-BioNTech lo antes posible”.
El 10 de febrero la eurodiputada Manon Aubry, copresidenta del grupo “Izquierda Unida Europea/Izquierda Verde Nórdica”, dijo que el contrato firmado por Europa para el suministro de vacunas. Los diputados electos no pueden saber lo que contiene porque la mayoría de las líneas están tachadas para ocultar el texto.
Los ciudadanos europeos tienen dudas sobre las vacunas contra el coronavirus, añadió, porque la Unión Europea se ha doblegado ante las empresas farmacéuticas. “Los dirigentes de las grandes farmacéuticas han hecho la ley por ustedes”, sentenció.
En otras palabras, en Europa quien ha autorizado las vacunas no es la Agencia Europea del Medicamento, sino las empresas farmacéuticas que las venden y no se responsabilizan de sus consecuencias.
Después del golpe de Estado en Bolivia en noviembre de 2019, el presidente electo democráticamente Evo Morales se vio obligado a huir. Los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores muestran que Gran Bretaña vio el nuevo régimen respaldado por el ejército, que mató a 18 manifestantes, como una oportunidad para abrir los depósitos de litio de Bolivia a las empresas de Reino Unido.
El litio, conocido como el “oro blanco”, es un metal clave utilizado en las baterías y cada vez más importante para la industria automovilística mundial.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña parece haber pagado a una empresa con sede en Oxford para optimizar la explotación de los depósitos de litio de Bolivia un mes después de que Morales huyera del país.
La embajada del Reino Unido actuó como socio estratégico del régimen golpista y organizó un evento internacional de minería en Bolivia cuatro meses después del derrocamiento de la democracia.
La empresa británica fundada por un veterano del ejército británico se puso en línea entonces para ofrecer sus servicios a las empresas mineras, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores después del evento.
La embajada del Reino Unido proporcionó datos para el informe internacional ahora desacreditado que se utilizó para justificar el golpe de 2019.
La embajada del Reino Unido llevó a una empresa de ciberseguridad con estrechos vínculos con la CIA a Bolivia en marzo de 2019, ocho meses antes de la asonada militar.
El 10 de noviembre de 2019, después de que el jefe del ejército pidiera su renuncia, el presidente de Bolivia, Evo Morales, dimitió. Se produjo después de semanas de protestas tras la publicación de un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el que se alegaban irregularidades en las elecciones que Morales había ganado el mes anterior.
La persecución del nuevo régimen obligó a Morales a huir del país y se instaló una “presidenta interina”, Jeanine Áñez. Ampliamente condenado como golpe de Estado, las protestas resultantes fueron recibidas con fuerza letal.
Días después de tomar el poder, el 14 de noviembre, el régimen de Áñez aprobó el Decreto 4078, que otorgaba inmunidad a los militares para realizar cualquier acción que se realizara en “defensa de la sociedad y mantenimiento del orden público”. Al día siguiente, el 15 de noviembre, fuerzas militares bolivianas dispararon y mataron a ocho manifestantes en la ciudad de Sacaba. El 21 de noviembre, las fuerzas del régimen mataron a otros 10 manifestantes en el barrio de Senkata, en las afueras de la capital, La Paz.
A pesar de la violencia mortal, que fue condenada por grupos de derechos humanos, la embajada británica en La Paz se movió rápidamente para apoyar al nuevo régimen de Bolivia.
El Ministerio británico de Relaciones Exteriores tenía un programa llamado “Actividad de habilitación diplomática de primera línea”, que el gobierno del Reino Unido describe como una “pequeña cantidad de dinero que [las embajadas] reciben y tienen autoridad para gastar en proyectos que apoyan las actividades de la Embajada”.
Bolivia tiene la segunda mayor reserva mundial de litio, un metal que se utiliza para fabricar baterías y que se ha vuelto cada vez más importante debido a la floreciente industria de los automóviles eléctricos.
El gobierno de Reino Unido ha declarado que la tecnología de baterías de litio es una prioridad para su “estrategia industrial”. En junio de 2019, anunció que estaba invirtiendo 23 millones de libras en “desarrollo de baterías para automóviles eléctricos”.
El gobierno ha señalado además: “Se estima que América del Sur posee el 54 por ciento de los recursos de litio del mundo, que son cada vez más demandados para fabricar baterías para vehículos eléctricos y programas de diversificación energética”.
Agregó: “El Reino Unido tiene como objetivo consolidar una industria de baterías próspera y sostenible, lo que se traduciría en una oportunidad de 2.700 millones de libras… y nuestras asociaciones bilaterales son esenciales para garantizar esto”.
En febrero de 2019, el gobierno de Evo Morales había elegido a un consorcio chino como socio estratégico en un nuevo proyecto de litio de 2.300 millones de dólares que se centraría en la producción de los salares Coipasa y Pastos Grandes (salares bajo los cuales se deposita el litio). Pero después del golpe, el nuevo ministro de minería del régimen arrojó dudas sobre si el nuevo gobierno respetaría el acuerdo. Estas salinas en particular fueron de interés para la embajada de Reino Unido.
Un proyecto cofinanciado entre 2019 y 20 buscaba “optimizar la exploración y producción de litio en Bolivia (en los Salares de Coipasa y Pastos Grandes) utilizando tecnología británica”.
Después del golpe, este proyecto avanzó rápidamente.
El resumen del proyecto fue autorizado por su principal financiador, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el 25 de noviembre de 2019, dos semanas después del golpe y días después de la masacre de Senkata. El proyecto obtuvo la aprobación total para un financiamiento de 100.000 dólares semanas después, a mediados de diciembre de 2019.
La JID dijo que “la implementación de las actividades [de la subvención] se realiza en estrecha coordinación con las autoridades gubernamentales designadas y sus equipos técnicos”. En ese momento su “estrecha coordinación” habría sido con el régimen de Áñez.
La embajada británica en La Paz proporcionó 5.000 libras para este proyecto de litio en 2019-20, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores se niega a decir si estos fondos se desembolsaron después del golpe de noviembre de 2019.
El objetivo era “diseñar e implementar una aplicación basada en datos satelitales que pueda optimizar la exploración y explotación de las mejores/grandes fuentes de litio en los salares Coipasa y Pastos Grandes en Bolivia”, se detalla en los documentos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que el proyecto sería implementado por Satellite Applications Catapult, una empresa con sede en Oxford que “ayuda a las organizaciones a aprovechar el poder de los servicios basados en satélites”.
La empresa recibe alrededor de un tercio de su financiamiento del gobierno del Reino Unido, pero no respondió a las preguntas sobre el proyecto de Bolivia.
Sin embargo, el 19 de diciembre de 2019, dos días después de que la IABD diera la aprobación final al proyecto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido transfirió 33.220 libras a Satellite Applications Catapult, en un pago que figura como “gasto del programa”.
El departamento se negó a decir si esta financiación era para el proyecto de explotación de litio en Bolivia. La JID dijo que “la coordinación con la Embajada Británica ha sido particularmente cooperativa en la búsqueda de sinergias”.
Luego, en marzo de 2020, cuatro meses después del golpe, la embajada británica en La Paz se asoció con el Ministerio de Minería del régimen para organizar un “seminario internacional” para más de 300 funcionarios del sector extractivo.
La embajada del Reino Unido contrató a una empresa británica, Watchman, para que hiciera la presentación principal y describiera las “soluciones creativas” que había puesto en marcha en África para que las comunidades locales participaran en los proyectos mineros.
Los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores señalan: “Watchman UK y otras consultoras están ahora en línea para ofrecer servicios en este importante campo a varias empresas mineras de Bolivia que desean lograr soluciones beneficiosas para todos a sus controversias con los habitantes y pueblos indígenas de la zona de influencia de sus actividades ”.
Watchman es una empresa de gestión de riesgos creada en 2016 por Christopher Goodwin-Hudson, un veterano de nuevos años del ejército británico que más tarde fue director ejecutivo de seguridad mundial del banco de inversiones Goldman Sachs. La empresa apoya a clientes corporativos “en los sectores extractivo, agroindustrial y de proyectos de capital” que están teniendo problemas para operar debido a la resistencia local. El sitio web de Watchman lleva el logotipo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido.
El director asociado de la empresa, Gabriel Carter, ha ocupado varios puestos de responsabilidad en la industria de la seguridad privada y en 2012 fundó una empresa de seguridad centrada en Afganistán que “apoyó numerosos proyectos de desarrollo británicos y estadounidenses”. Carter también es un veterano de la gestión de riesgos en Goldman Sachs, es miembro del Special Forces Club, un club privado exclusivo y reservado para miembros veteranos de inteligencia y fuerzas especiales en Knightsbridge, Londres.
Watchman no respondió a las preguntas sobre el evento y el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido se negó a responder preguntas relacionadas con él.
Los rápidos movimientos de la embajada británica sobre el proyecto de litio se produjeron tras años de intentar cortejar al gobierno socialista de Bolivia por las reservas de metal del país, según muestran los nuevos documentos.
Morales había alejado a Bolivia de la tradicional dependencia del país de las corporaciones occidentales desde que asumió el poder en 2006. Su gobierno fue ampliamente elogiado por reducir la pobreza y aumentar la inversión en escuelas, hospitales e infraestructura.
El Ministerio de Relaciones Exteriores señala que su “primer compromiso con la Compañía Boliviana de Litio”, conocida por sus siglas en español YLB, fue en 2017-18 cuando pagó 31.500 libras para organizar una misión científica en Reino Unido. Se centró en capacitar a YLB en nuevas tecnologías para explorar y producir litio de manera “sostenible”.
Este proyecto “permitió a las organizaciones británicas … llevar a cabo proyectos sobre litio en Bolivia con fondos [del Banco Interamericano de Desarrollo] y [del gobierno del Reino Unido] en los años siguientes”.
El gobierno de Reino Unido señaló: “La relación con la Compañía Boliviana de Litio también podría resultar relevante a medida que Bolivia se convierta en un proveedor de litio (un material crítico) para el Reino Unido”, y mencionó su “esfuerzo para conectar Bolivia, Chile y Argentina (es decir, el Triángulo del Litio) con la Bolsa de Metales de Londres”.
El programa del año siguiente señala que se desarrollaron “vínculos más fuertes” entre la YLB y la embajada británica en Bolivia.
Los documentos también describen que en abril de 2019, la embajada británica en Buenos Aires, Argentina, organizó una “reunión técnica de alto nivel” con las autoridades de minería y litio de Argentina, Chile y Bolivia, así como con altos representantes de la Bolsa de Metales de Londres.
Estos tres países juntos comparten la propiedad del “triángulo del litio”, la región de los Andes rica en reservas de litio. En ese momento, Argentina y Chile tenían gobiernos de derecha amigos de Reino Unido.
También asistieron el viceministro de litio de Bolivia y el director ejecutivo de YLB. “El proyecto de la Embajada Británica en Bolivia… consistió en asegurar y facilitar la presencia de las autoridades bolivianas en la reunión”, señalan documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Agregó que tras la reunión, el gobierno boliviano fue “consciente de la relevancia de la Bolsa de Metales de Londres” y particularmente “su interés en establecer un estándar de litio” que se basaría en la producción del triángulo de litio. Estos estándares sirven para “promover el entendimiento y la comunicación entre los productores y usuarios de metales”.
Gran Bretaña siempre estuvo preparando al país para un cambio de gobierno. En el año anterior al golpe, la embajada británica estaba promoviendo el sector cibernético del Reino Unido, trayendo a Bolivia una empresa fundada por la comunidad de inteligencia de Reino Unido y con estrechos vínculos con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).
En 2009 Morales había expulsado a un diplomático estadounidense que, según él, era un activo de la CIA que encabezaba una operación para infiltrarse en la empresa petrolera pública de Bolivia.
Ocho meses antes del golpe, la embajada del Reino Unido gastó más de 4.500 libras esterlinas en la organización de un “gran evento” en La Paz sobre ciberseguridad para instituciones financieras, al que asistieron 150 ejecutivos y altos funcionarios del sector financiero boliviano, según documentos del Foreign Office. En coordinación con la Bolsa de Valores de Bolivia, se dijo que los bancos bolivianos “están adquiriendo servicios especializados para proteger sus sistemas del delito cibernético”. Además, los banqueros eran conscientes de que la lucha contra el delito cibernético tenía que “basarse en tecnología adecuada y de vanguardia”.
Las presentaciones fueron realizadas por la empresa británica Darktrace, una empresa de ciberseguridad creada por el servicio de seguridad nacional de Gran Bretaña, MI5, y su agencia de inteligencia de señales, GCHQ. La empresa se creó el día después de que se publicara la primera de las denuncias de Edward Snowden en The Guardian.
Desde su fundación, Darktrace ha contratado personal de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, incluso directamente de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, donde Snowden solía trabajar.
Alan Wade, que forma parte del consejo asesor de Darktrace, es un veterano de la CIA con 35 años y su ex director de información. Darktrace también reclutó a Marcus Fowler, un ex marine estadounidense y veterano de 15 años de la CIA, como su “director de amenazas estratégicas”. En la CIA, Fowler trabajó en “el desarrollo de operaciones cibernéticas y estrategias técnicas globales” y “llevó a cabo reuniones informativas casi semanales para altos funcionarios estadounidenses”, dice.
En julio de 2013, el avión presidencial de Evo Morales quedó en tierra en Austria después de que las agencias de inteligencia estadounidenses sospecharan que tenía a Snowden a bordo.
En su momento, Morales responsabilizó a Estados Unidos y otros actores internacionales por el golpe cívico-militar de noviembre de 2019. “Fue un golpe de Estado nacional e internacional”, dijo poco después. “Los países industrializados no quieren competencia”. Añadió: “Estoy absolutamente convencido de que es un golpe contra el litio”.
Los cables diplomáticos de WikiLeaks muestran que la embajada de Estados Unidos en La Paz trabajó en estrecha colaboración con la oposición política en Bolivia para destituir al gobierno de Morales después de que asumiera el gobierno en 2006.
Morales expulsó a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos en 2008 y a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en 2013, acusándolas de “conspirar” contra su gobierno.
Para el acto de marzo de 2019, la embajada del Reino Unido también trajo a un experto del grupo de expertos Chatham House, con sede en Londres, cuya copresidenta es Eliza Manningham-Buller, ex directora general del MI5.
Entre sus financiadores están el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido, el ejército británico y las empresas petroleras BP y Chevron. Después del acto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña señaló que están “siendo contratadas y consultadas varias empresas sobre el terreno”. No se sabe si Darktrace fue uno de ellas.
La embajada mantuvo el compromiso poco después. “Nuevo diálogo con el gobierno boliviano sobre cibernética”, señala la Cancillería en su programa 2019-2020. No está claro si esto se refería al régimen golpista.
El día después de las elecciones bolivianas del 20 de octubre de 2019, la Organización de Estados Americanos con sede en Washington, la agrupación de países de América del Norte y del Sur, publicó un informe sobre la votación que Morales había ganado marginalmente. Citó “un cambio inexplicable” que “modifica drásticamente el destino de las elecciones”.
También generó dudas sobre la imparcialidad de la votación y alimentó una cadena de eventos que llevaron al golpe de noviembre.
Sin embargo, un estudio posterior de investigadores independientes encontró que el análisis estadístico de la OEA era defectuoso. Su conclusión de que la participación de Morales en los votos saltó inexplicablemente en las papeletas finales se basó en datos incorrectos y técnicas estadísticas inapropiadas.
La embajada británica proporcionó datos para el desacreditado informe de la OEA y gastó 8.000 libras para formar una alianza de organizaciones de la sociedad civil que “coordinó una operación para la observación ciudadana de las elecciones de 2019”. Esta alianza realizó una encuesta sobre intenciones de voto antes de las elecciones, que “fue una fuente importante para el informe de la misión de la OEA, que identificó irregularidades en el proceso”, señala la Cancillería.
Los proyectos de la embajada británica para prepararse para las elecciones fueron aún más lejos. En febrero de 2019 gastó 9.981 libras para llevar la Fundación Thomson Reuters al país para capacitar a 30 periodistas bolivianos en “técnicas de verificación y planificación previa de una elección sobre una cobertura equilibrada, precisa y libre de polarización”.
La Fundación dijo que “antes de las elecciones en Bolivia” estaba enseñando “habilidades y herramientas prácticas para reconocer noticias falsas e intentos de influir en el electorado con información falsa”.
El gobierno británico está utilizando el periodismo como herramienta de influencia en América Latina. También se reveló recientemente que el gobierno británico financió en secreto a Reuters en las décadas de 1960 y 1970 a instancias de una unidad de propaganda antisoviética vinculada a la inteligencia británica.
Días después del golpe de noviembre en Bolivia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido emitió un comunicado que decía: “El Reino Unido felicita a Jeanine Áñez por asumir sus nuevas responsabilidades como Presidenta interina de Bolivia”. Añadió: “Damos la bienvenida al nombramiento de la Sra. Áñez y su intención declarada de celebrar elecciones pronto”.
El canciller Dominic Raab declaró: “Esperamos que la actual crisis en Bolivia pueda resolverse ahora de manera rápida, pacífica y democrática. El pueblo boliviano merece tener la oportunidad de votar en elecciones libres y justas ”.
El dirigente laborista Jeremy Corbyn ofreció una visión completamente diferente: “Condeno este golpe contra el pueblo boliviano y estoy con ellos por la democracia, la justicia social y la independencia”.
Raab procedió a atacar a Corbyn, citandolo en Twitter y diciendo: “Increíble. La Organización de Estados Americanos se negó a certificar la elección boliviana debido a fallas sistémicas. La gente está protestando y atacando a una escala sin precedentes. Pero @jeremycorbyn antepone la solidaridad marxista a la democracia”.
Pero Raab y el Ministerio de Relaciones Exteriores no hicieron más comentarios ya que las fuerzas del nuevo régimen llevaron a cabo las masacres de Sacaba y Senkata la semana siguiente.
En marzo de 2020, cuatro meses después del derrocamiento de Morales, el nuevo régimen organizó una serie de nuevas iniciativas “con Reino Unido como socio estratégico”, señalan los documentos. Ese mismo mes, el embajador de Gran Bretaña durante el golpe, Jeff Glekin, ofreció un vistazo de los intereses de Reino Unido involucrados en respaldar al nuevo régimen. Glekin habló con los medios bolivianos sobre la Semana Británica, que por primera vez traía al país a 12 empresas británicas.
“Muchos están buscando nuevos mercados en el mundo y Bolivia puede ser una oportunidad para crecer”, dijo. “Debido a los cambios políticos en Bolivia se percibe un entorno más abierto a la inversión extranjera y creo que esto abrirá nuevas puertas a empresas que quieran compartir su tecnología, sus productos y hacer alianzas con distintas empresas”.
Glekin, quien permanece en el cargo, agregó: “Estamos trabajando con la Oficina del Alcalde de Santa Cruz… e invitamos a las empresas de Santa Cruz a participar en el evento”.
Un número desproporcionadamente alto de proyectos de la embajada del Reino Unido se centraron en la ciudad oriental de Santa Cruz, que fue el centro de oposición al gobierno de Evo Morales.
Glekin continuó: “El gobierno anterior no estaba muy a favor de la inversión extranjera. Entonces, con los cambios que vamos a ver, será más fácil ingresar al mercado y hacer negocios. Las empresas que vendrán son de diferentes partes de Gran Bretaña y de diversos sectores. Son firmas modernas que están haciendo cosas innovadoras y quieren ingresar al mercado y compartir sus servicios y productos en Bolivia”.
Glekin añadió: “La demanda de litio está creciendo y Bolivia debe aprovechar esa oportunidad”.
Cuando se llevaron a cabo nuevas elecciones en octubre de 2020, el Movimiento al Socialismo de Evo Morales ganó con el 55 por ciento de los votos contra seis rivales en las urnas, evitando fácilmente la necesidad de una segunda vuelta. El subcampeón fue el ex presidente Carlos Mesa con poco menos del 29 por ciento.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo: “Las elecciones presidenciales celebradas en Bolivia en octubre de 2020 fueron libres y justas. No hubo golpe. Reino Unido tiene una relación sólida y constructiva con las administraciones bolivianas actuales y anteriores ”.
Un médico polaco que fue grabado en vídeo burlándose de los críticos de las vacunas contra el coronavirus mientras era inoculado, murió 19 días después de recibir la inyección.
El doctor Witold Rogiewicz, del Centro de Tratamiento de Infertilidad de Varsovia, recibió dos vacunas: una el 4 de enero y la segunda el 26 de enero. Mientras recibía la segunda inoculación, Rogiewicz hizo bromas contra los antivacunas. El vídeo con su mensaje se difundió ampliamente en los medios de comunicación polacos y en las redes sociales.
“Vacúnate para protegerte a tí mismo, a tus familiares, amigos y también a tus pacientes”, aconsejó el ginecólogo.
“Tengo información para los antivacunas y los escépticos del covid: si quieren ponerse en contacto con Bill Gates, pueden hacerlo a través de mí. También puedo prestarles la red 5G de mi cuerpo”, dijo en tono burlesco.
A continuación, el médico apuntó a la controvertida teoría del doctor Andrew Wakefield de que el autismo en los niños podría estar causado por la vacuna triple vírica (sarampión, paperas y rubeola). “Perdonen si no he dicho algo por un momento, pero es que me estaba viniendo abajo el autismo”, dijo Rogiewicz.
El ginecólogo murió de insuficiencia cardíaca, poco más de dos semanas después, el 15 de febrero. Sus compañeros de la clínica publicaron un aviso en el que informaban de su fallecimiento, expresando su conmoción y dolor y ofreciendo sus condolencias a la familia del difunto.
La historia del médico que se burló de quienes se oponen a las vacunas mientras se vacunaba, y que murió poco después, también ha recorrido las redes sociales polacas. Los críticos del programa de vacunación en Polonia relacionaron su muerte con su inoculación. Sin embargo, la hija de Rogiewicz negó que hubiera muerto a causa de la vacuna.
“Más de 2.000 comentarios sobre lo sucedido aparecieron bajo el post sobre la muerte de papá: que se burlaba de los antivacunas, y que él mismo murió después de ser vacunado”, dijo Małgorzata Rogiewicz a la revista polaca Newsweek el mes pasado (*). “Papá tuvo problemas con su corazón durante muchos años, y murió repentinamente de un paro cardíaco”.
“Su muerte no tuvo nada que ver con la aplicación de la segunda dosis de la vacuna”, afirmó.
Rogiewicz declaró que su padre se había sentido bien después de recibir la segunda inyección, y que ella misma se había vacunado. “No hubo efectos secundarios ni para mí ni para mi padre”, insistió.
(*) https://www.newsweek.pl/wiedza/zdrowie/szczepionka-przeciw-covid-19-zmarl-lekarz-ktory-przyjal-druga-dawke-szczepionki-na/h87wckv
Los viajeros del aeropuerto internacional de Dubai son recibidos ahora por escáneres de iris vinculados a la base de datos de reconocimiento facial de Emiratos Árabes Unidos.
Con el pretexto de la pandemia, Emiratos Árabes Unidos ha puesto en marcha esta tecnología sin contacto para el control de la población, los emigrantes y los viajeros internacionales. Aunque el nuevo sistema permite un paso rápido por los controles de seguridad, crece la preocupación por la vigilancia masiva.
Emiratos Árabes Unidos ocupa el primer lugar del mundo en cuanto a la concentración de cámaras de vigilancia per cápita. Muchas de esas cámaras están conectadas a sistemas de inteligencia artificial que permiten al gobierno rastrear a cualquier persona, en cualquier lugar.
La semana pasada los primeros viajeros utilizaron el nuevo escáner de iris después de facturar, lo que les permitió pasar el control de pasaportes en segundos.
“El futuro está en marcha”, dijo el general de división Obaid Mehayer Bin Suroor, subdirector de la Dirección General de Residencia y Asuntos Exteriores. “Ahora todos los procedimientos se han convertido en ‘inteligentes’ en torno a los cinco o seis segundos”.
Bin Suroor dijo que la oficina de inmigración de Dubai protege completamente los datos privados para que nadie pueda verlos. Pero con la escasa información sobre la nueva tecnología biométrica, no se sabe quién puede hacer un mal uso de los datos.
“Cualquier tecnología de vigilancia levanta banderas rojas, no importa en qué tipo de país esté”, dijo Jonathan Frankle, del Instituto Tecnológico de Massachusetts. “Pero en un país democrático, si la tecnología de vigilancia se utiliza de forma transparente, existe al menos la posibilidad de mantener una conversación pública al respecto”.
Además del reconocimiento facial, es posible que aeropuertos como el de Dubai exijan pronto el pasaporte sanitario a los viajeros.
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo ha insistido para que los pasaportes sanitarios se impongan a corto plazo.
Emiratos Árabes Unidos parecen estar implantando un sistema, muy parecido al de China, para seguir a toda su población en tiempo real.
Al igual que se han registrado en Italia, Dinamarca y Austria, casos de muerte por paro cardiaco, trombosis múltiple y trastorno de la coagulación, respectivamente, tras la administración de la vacuna Covid-19, España no es una excepción, y ya se pueden consultar, a pesar del secretismo, algunos números. Leer más
En un informe publicado ayer el Instituto Nacional de Estadística de Canadá afirma que hay un exceso de mortalidad en el país en comparación con años anteriores, pero que esas muertes no se deben únicamente a la pandemia, sino también a lo que denomina “consecuencias indirectas de la pandemia”, citando como ejemplos el retraso de los procedimientos médicos debido a los confinamientos y el aumento del consumo de estupefacientes.
«En los primeros meses de la pandemia, el número semanal de muertes en exceso y las muertes causadas por covid-19 estaban estrechamente alineadas y afectaban principalmente a las poblaciones de mayor edad, lo que sugiere que el propio covid-19 estaba impulsando el exceso de mortalidad en Canadá», dice el Instituto de Estadística.
“Sin embargo, más recientemente, el número de muertes excesivas ha sido mayor que el número de muertes debidas al covid-19, y estas muertes se producen en poblaciones más jóvenes, lo que sugiere que otros factores, incluyendo posibles impactos indirectos de la pandemia, están ahora en juego”, añade el informe.
El informe asegura que el año pasado se han produjeron casi 300.000 muertes en Canadá, lo que suponen 13.798 muertes más de lo que se habría esperado en ausencia de pandemia. “Esto representa alrededor de un 5% más de muertes de las que se habrían esperado en ese periodo”, dice el informe.
El Instituto de Estadística señaló que el año pasado se produjo un aumento significativo de las muertes por sobredosis de estupefacientes en todo el país, por ejemplo, ya que los cierres obligaron a los adictos a encerrarse en sí mismos y a alejarse de los programas de tratamiento de drogas que podrían ayudarles.
<h6>https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210310/dq210310c-eng.htm</h6>
RSS/Feeds
