mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 624 de 1516)

El gobierno francés aprovecha la pandemia para presentar una nueva ley antiterrorista

La pandemia está siendo el gran chollo para reforzar la represión política hasta el paroxismo. Primero el gobierno francés aprobó una “ley de seguridad general” que fue vivamente contestada en la calle y ahora ha presentado un nuevo proyecto de ley antiterrorista.

Una de las principales novedades es la legalización de las “cajas negras”, un mecanismo que permitirá a la policía rastrear el historial de navegación de los internautas para crear bases de datos con perfiles políticos de la población.

La policía quiere recurrir a los algoritmos informáticos para “detectar comportamientos sospechosos” en la enorme cantidad de datos que los internautas generan al navegar por la red. Los metadatos de navegación serían recogidos por “cajas negras” y, gracias a las tecnologías de análisis de datos, podrán vigilar más estrechamente a determinados colectivos y movimientos sociales de todo tipo.

Los algoritmos leerán las direcciones de los sitios visitados por los internautas para detectar conexiones recurrentes con páginas sospechosas.

La medida acaba de una forma abierta con la confidencialidad de internet, sobre todo cuando los algoritmos se utilicen también para detectar la consulta de otro tipo de sitios sensibles, como los médicos, los culturales o los religiosos.

Las “cajas negras” se probaron de forma experimental en 2017 con una cláusula de revisión fijada para finales de 2018. En medio de las protestas, la vía de entrada se abrió con el pretexto de que se trataba de una medida provisional.

Sin embargo, después el “experimento” se renovó dos veces, con una cláusula de revisión que ahora se pospone hasta finales de 2021. Se supone que se debe presentar una evaluación al Parlamento a más tardar el 30 de junio de este año.

Era mentira. El gobierno ha contratado a 1.900 policías adicionales para los servicios de inteligencia y duplicado el presupuesto de la DGSI (Dirección General de Seguridad Interior).

En público el gobierno vende la moto asegurando que el control informático de la población ha permitido frustrar 36 atentados, aunque cualquiera sabe que también eso es falso, además de opuesto a los derechos y libertades fundamentales, de los que a Francia le gusta tanto alardear.

Universidades públicas de Estados Unidos exigen que los estudiantes se vacunen antes de regresar a las aulas

La semana pasada varias universidades públicas de Estados Unidos anunciaron la reapertura de sus instalaciones, tras meses de cursos en línea.

Algunas universidades privadas también anunciaron medidas similares, pero con la ampliación de la política de vacunación obligatoria contra el coronavirus a los sistemas escolares públicos, el número de universidades que exigen la vacunación ha aumentado considerablemente.

La vacunación voluntaria se convierte en obligatoria y el derecho a la salud desaparece: ha surgido la obligación de estar sano.

Las universidades privadas de Brown, Cornell y Stanford exigirán certificados de vacunación a los estudiantes que quieran volver a las aulas y a ellas se unirán los dos sistemas universitarios públicos de California, así como varias universidades de Nueva York, Massachusetts, Maryland y Nueva Jersey.

El anuncio conjunto realizado el jueves por la Universidad de California (10 campus) y la Universidad pública de California (23 campus), es el mayor de este tipo en la educación superior de Estados Unidos.

Incluyendo las universidades privadas, al menos 80 han anunciado sus planes de hacer obligatoria la vacunación para que sus estudiantes vuelvan al campus, según un recuento realizado por The Chronicle of Higher Education.

Otros centros han declarado rotundamente que no exigirán a sus alumnos que se vacunen. Los gobernadores de Utah, Texas, Florida y Montana han firmado órdenes ejecutivas que prohíben a las instituciones públicas exigir la vacunación.

—https://www.dailymail.co.uk/news/article-9521543/Universities-order-students-coronavirus-vaccine-return-classes-fall.html

El confinamiento paralizó el desarrollo lingüístico de los niños británicos

El cierre de las escuelas durante el año pasado perjudicó las habilidades lingüísticas y expresivas de los niños, según un estudio de la EEF (Education Endowment Foundation).

Los datos recogidos de 50.000 alumnos y una encuesta en los colegios ingleses muestran que ha aumentado el número de niños de cuatro y cinco años que necesitan apoyo lingüístico, lo que en el futuro perjudicará su aprendizaje.

Las investigaciones de la EEF indican que las medidas adoptadas para combatir la pandemia han privado a los niños más pequeños de contactos sociales y las experiencias que son esenciales para el desarrollo del vocabulario infantil.

La falta de contacto con los abuelos, el distanciamiento social, la falta de salidas con otros niños y el uso de mascarillas en público han privado a los niños de participar en conversaciones y experiencias cotidianas.

De 58 escuelas primarias encuestadas en toda Inglaterra, el 76 por ciento dijo que los alumnos que empezaron la escuela en septiembre del año pasado necesitaban más apoyo con la comunicación que en años anteriores y el 96 por ciento estaba preocupado por el desarrollo del habla y el lenguaje de los alumnos.

La profesora Becky Francis, directora de la EEF, afirmó que “las escuelas han expresado una enorme preocupación por el habla y el lenguaje de los niños pequeños tras el impacto de la pandemia”.

Las conclusiones de la EEF también se reflejan en los datos de la empresa Speech Link, que ofrece evaluaciones estandarizadas a los colegios de primaria.

Entre los 50.000 niños de cuatro y cinco años que empezaron a ir al colegio en septiembre, un 20-25 por ciento más necesitaba ayuda con las habilidades lingüísticas en comparación con el año anterior, según la empresa. También preocupa el impacto del confinamiento en los niños en edad preescolar.

La ministra de Infancia y Familias, Vicky Ford, dijo que el gobierno había invertido 18 millones de libras para apoyar el desarrollo del lenguaje en los primeros años de vida, lo que forma parte de un nuevo paquete de 700 millones de libras para proporcionar apoyo adicional a los niños que lo necesiten cuando vuelvan a las aulas.

“Esto incluye la financiación para aprovechar los primeros éxitos del programa de Intervención Temprana del Lenguaje de Nuffield y extenderlo a más escuelas, de modo que miles de niños de cuatro y cinco años cuyas habilidades lingüísticas, de comunicación y de alfabetización se han visto afectadas por la interrupción del año pasado se beneficiarán de un apoyo específico”.

El 56 por ciento de los padres estaban preocupados por el inicio de su hijo en la escuela después del cierre en la primavera y el verano. Niamh, que cursa la etapa de Recepción en la Escuela Primaria Ryders Hayes, en Walsall, está adquiriendo poco a poco confianza con las palabras.

Como muchos niños, su vida se ha visto limitada por el confinamiento y su círculo social se ha reducido a su familia más cercana. Eso dejó a su madre, Lisa, ansiosa por empezar a ir a la escuela. “Era una de las más pequeñas del curso y me preocupaba que otros niños tuvieran más experiencia escolar en la guardería o en el preescolar”, explica Lisa.

“Intentamos prepararla lo mejor posible. Le hacía mucha ilusión, pero no conocía a ninguno de los niños de la clase, así que estábamos un poco preocupados”.

“Mi preocupación era que, después de haber estado encerrada todo el verano y no haber salido a jugar con sus amigos, ¿cómo iba a responder a un aula llena de niños nuevos y nuevos profesores?”.

Saly Miner, directora de una escuela, afirma que los problemas de comunicación son “realmente limitantes” para los niños pequeños, sobre todo si no son capaces de expresarse, interactuar con sus compañeros y hacerse entender. “Es absolutamente clave”, dijo. “Se trata de la autoestima y la confianza del niño”.

“Sin eso, no se van a sentir felices, no van a poder crecer, no van a poder obtener todos los beneficios de interactuar con sus compañeros como queremos que lo hagan, e interactuar con el personal”.

“Todas las investigaciones muestran que si un niño tiene problemas con el lenguaje a esa edad, en la edad adulta tiene cuatro veces más probabilidades de tener problemas con la lectura, tres veces más probabilidades de tener problemas de salud mental y de tener problemas de movilidad social, por lo que hacer las cosas bien a una edad tan temprana es, literalmente, clave para el futuro de los niños”.

—https://www.bbc.com/news/education-56889035

Ya no es el COVID, ahora es el clima

Ayer fue el Día de la Tierra. Los hashtags ambientales del día tradicional son una tendencia temporal en todos los sitios de redes sociales. Este año no fue diferente, con la excepción del olor a agenda más fuerte de lo habitual.

La narrativa de la «pandemia viral mortal» está perdiendo impulso lentamente. No está claro si esto se debe a que el público tiene «fatiga post viral» (por así decirlo), o se trata de un cambio deliberado en los puntos de conversación de los medios. Pero ciertamente hay menos energía en la historia que en este momento el año pasado.

Dicho esto, también está perfectamente claro que los gobiernos de todo el mundo no están de humor para renunciar a sus «poderes de emergencia» recién adquiridos, y que las supuestas «medidas anti-covid» no desaparecerán pronto.

Especialmente los cierres, que se están comercializando recientemente como «buenos para el planeta». La narrativa de que los confinamientos estaban «ayudando a la Tierra a sanar» en realidad se remonta al pasado mes de marzo, cuando se informó en todas las noticias del mundo que solo unas pocas semanas de bloqueo habían aclarado el agua en los canales venecianos tanto que había delfines nadando por la ciudad.

Esta historia más tarde demostró ser completamente falsa, pero eso no impidió que docenas de medios retomaran la historia y la siguieran.

En varias ocasiones, el Covid se ha vendido como un rayo de luz ambiental. Incluyendo potencialmente el de «salvar el planeta». El mes pasado, The Guardian publicó una historia con el siguiente titular «Se necesita un confinamiento global cada dos años para cumplir los objetivos de CO2 de París«.

Aproximadamente al mismo tiempo, publicaron otro artículo, advirtiendo que las emisiones aumentarán a «niveles prepandémicos» una vez que finalicen los confinamientos. O dicho de otro modo, que el bloqueo nos ha enseñado a «amar la naturaleza». Y también hubo otro titular que afirmaba que el «recuento de estrellas» del Reino Unido había aumentado gracias al bloqueo.

Todo esto dio paso a otro engranaje en el Día de la Tierra, cuyo lema es Restore Our Earth TM (sí, es una marca registrada).

Ayer por la mañana me desperté con una alerta de noticias en mi teléfono, afirmando que este Día de la Tierra deberíamos «celebrar cuánto ha sanado el planeta durante el confinamiento«.

Más tarde, vi un anuncio de un nuevo documental titulado «El año en que la Tierra cambió«, que relata las formas en que la naturaleza se ha recuperado durante el confinamiento y cuánto «se ha curado la Tierra».

La idea de que toda la actividad humana se detuvo es una mentira conveniente, vendida al tipo de personas que todavía compran periódicos y creen que absolutamente todos (o al menos, todos los que importan) tienen un trabajo que a)implica viajar a una ciudad, b)se puede hacer con la misma facilidad en casa.

Por supuesto, esto no es cierto, y la mayor parte del trabajo real y vital de mantener a la sociedad en movimiento sigue en activo.

Todavía existen minas, molinos y plantas. Las centrales eléctricas, las presas y los procesadores de aguas residuales siguen funcionando. Incluso la economía de servicios sigue funcionando, solo que diferentes personas se mueven en la dirección opuesta. Deliveroo, Uber y JustEat conducen automóviles, y cualquier disminución en la cantidad de personas que van a los restaurantes se verá contrarrestada por un aumento de las entregas para llevar.

Las fábricas en China todavía están fabricando todas las cosas que se envían a todo el mundo y luego se envían a nuestras puertas, en lugar de enviarlas a todo el mundo y hacer que las consigamos. ¿Es eso realmente un gran cambio en las emisiones?.

Incluso el estudio que se cita en The Guardian admite que las menores emisiones de CO2 para 2020 son simplemente «proyecciones».

En resumen, no, no hay evidencia públicamente disponible de que el «bloqueo» fuera bueno para el medio ambiente en absoluto.

Muchas de las soluciones propuestas para luchar contra la “pandemia” se estaban sugiriendo para luchar contra otras cosas incluso antes de que existiera la pandemia. Una sociedad sin dinero en efectivo, menos viajes aéreos, control de la población, vigilancia masiva, disminución de la producción de carne y otros han estado en la agenda desde mucho antes de que Covid estuviera cerca de convertirse en algo … y todos han sido discutidos como formas de combatir esta pandemia (o «pandemias futuras”).

Incluso el llamado Gran Reinicio en realidad es anterior a la pandemia.

El «Gran reinicio» y la «Nueva normalidad» son objetivos de política que son anteriores a Covid y son mucho más importantes que cualquiera de las herramientas que se utilizan para alcanzarlos. La «pandemia» creada no es más que un medio para lograr un fin. Pueden descartar o dejar de lado la narrativa del virus, pueden cambiar las historias durante unos meses o dejar de usar ciertas frases por completo por un tiempo. Pero eso no significa que su agenda general haya cambiado en absoluto.

Nos han mostrado su mano. Nos han dicho, por adelantado y en voz alta, lo que quieren lograr.

Control económico total, marcada depreciación del nivel de vida, eliminación de la soberanía nacional y erosión radical de las libertades individuales.

Republicano o Demócrata. Conservador o laborista. Rojo o azul. La agenda no cambia.

El color no importa. Ni siquiera cuando está verde.

Feliz día de la Tierra.

Fuente: Off Guardian.

Los ayuntamientos británicos contratan patrullas callejeras para que vigilen a los vecinos

En Reino Unido las restricciones sanitarias se acaban el 21 de junio, pero la pesadilla represiva no acaba ahí: los ayuntamientos están contratando patrullas callejeras para que vigilen a los vecinos hasta finales de 2023.

Los ayuntamientos de todo el país están anunciando puestos de trabajo que no empiezan hasta julio, varios días después del llamado “Día de la Libertad” porque es cuando finaliza el toque de queda.

El Consejo del Condado de Hertfordshire ofrece un contrato de hasta 3 millones de libras a las empresas que suministren 60 patrulleros, a los califican como “marshals”, desde el 1 de julio hasta el 31 de enero del próximo año.

El contrato tiene una posible prórroga de un año, lo que significa que la nueva policía paralela seguirá patrullando las calles hasta 2023.

Los patrulleros se encargarán de garantizar el cumplimiento de una normativa de salud pública, que se debería acabar dentro de ocho semanas.

“Sabemos que el virus sigue ahí fuera y lo seguirá estando durante algún tiempo. Desde el año pasado sabemos que el número de infecciones puede cambiar rápidamente, y el gobierno tiene muy claro que debemos planificar en caso de que se produzca una tercera oleada. Sería una negligencia del deber no prepararse para una tercera oleada”, dijo Jim McManus, director de salud pública del Consejo del Condado de Hertfordshire.

Los críticos acusan al gobierno de Boris Johnson de permitir que los ayuntamientos utilicen las subvenciones del gobierno para financiar un programa de vigilancia y control de la población.

El hecho de que la policía paralela vaya a patrullar las calles más allá del 21 de junio es un ejemplo más de que el calendario del gobierno para el levantamiento de las restricciones es completamente falso.

Durante meses el gobierno británico mintió. Prometió que no introduciría pasaportes de vacunación mientras, paralelamente, financiaba en secreto su creación. Ahora ha vuelto a ser sorprendido en otra mentira.

El alarmismo sobre la “tercera ola” y las nuevas “variantes” del virus se utilizará para reintroducir el confinamiento a principios de otoño.

Es muy posible que esta pesadilla no se acabe nunca y cuando unos pretextos se agoten, los “expertos” sacarán otros de su chistera.

—https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/27/army-covid-marshals-recruited-roles-could-last-2023/

Charles Chaplin apoyó abiertamente a la II República española

Charles Chaplin apoyó a la República española, se posicionó abiertamente por la democracia, la libertad, y contra el fascismo. Fue uno de los firmantes del manifiesto de adhesión de la industria cinematográfica americana a la causa republicana.

En 1937 escribió Ritmo (Rhythm), un relato ambientado en la Guerra española y publicado en la edición de enero de 1938 de la revista Script magazine. La versión castellana vio la luz en el libro “Crónicas bastante extrañas” (Jorge Alvarez, editor, Buenos Aires).

Sólo el alba se movía en la quietud de ese pequeño patio de prisión española –alba premonitoria. de muerte– mientras que el joven republicano se erguía frente a un pelotón de ejecución. Los preliminares habían concluido. El reducido grupo de autoridades se había ubicado a un costado para presenciar la ejecución en tanto la escena se inmovilizaba en un penoso silencio.

Todos los rebeldes, del primero al último, conservaban la esperanza que el Estado Mayor ordenara suspender la ejecución. El condenado era un adversario de la causa, pero querido y popular en España. Un brillante humorista que, en gran medida, había sabido alegrar a sus compatriotas.

El oficial que comandaba el pelotón de ejecución lo conocía personalmente. Fueron amigos antes de la guerra civil. Juntos habían obtenido sus diplomas en la Universidad de Madrid. Juntos habían luchado por derrocar la monarquía y el poder de la Iglesia. Juntos habían brindado, noche a noche, acodados en las mesas de los cafés, riendo, bromeando y dedicando veladas enteras a discusiones de orden metafísico. Cada tanto, habían discutido las distintas formas de gobierno. Sus divergencias, en aquel, entonces, eran amistosas, mas finalmente habían provocado la desgracia y la conmoción de España toda, llevando al amigo ante un pelotón de ejecución.

Pero ¿para qué evocar el pasado? ¿Para qué razonar? A partir de la guerra civil ¿para qué servía el razonamiento? En el silencio del patio de la prisión, todas esas preguntas se precipitaban, febriles, en la mente del oficial. No. Hay que hacer tabla rasa con el pasado. Sólo el porvenir cuenta. ¿El porvenir? Un mundo que le privaría de muchos viejos amigos.

Por primera vez desde la guerra se reencontraban esa mañana. No habían intercambiado una sola palabra. Sí, una sonrisa mientras se preparaban para entrar al patio.

El alba trágica dibujaba rayas plateadas y rojas sobre el muro de la cárcel. Todo respiraba quietud, un reposo cuyo ritmo se unía a la calma del patio, un ritmo con palpitaciones mudas como las de un corazón. En ese silencio, la voz del oficial al mando del pelotón resonó contra los muros de la prisión: “¡En guardia!”. Ante la orden, seis subordinados empuñaron sus fusiles y se inmovilizaron. La unidad de movimiento fue seguida por una pausa durante la cual una segunda orden tendría que haberse dado. Sin embargo, en esa espera, algo sucedió que trastocó la continuidad de los acontecimientos. El oficial se volvió hacia el prisionero. Esperaba oírlo hablar. No se escuchó palabra alguna. Volviéndose nuevamente hacia sus hombres, se aprestaba a dar la orden siguiente cuando una repentina revuelta se apoderó de su espíritu, una amnesia psíquica que hizo del cerebro un espacio vacío.

Perdido, permanecía mudo ante sus hombres. ¿Qué ocurría? La escena en el patio de la prisión no significaba nada. Sólo vio, objetivamente, un hombre, la espalda contra la pared, frente a otros seis hombres. Y aquéllos, a un costado, de aspecto idiota, semejantes a relojes cuyo tic-tac se hubiera detenido súbitamente. Nadie se movió… Nada tenía sentido. Algo había de anormal. Todo no era sino un sueño del cual el oficial debía evadirse.

Confusamente le volvió la memoria poco a poco Cuánto hacía que estaba ahí? ¿Qué había pasado? ¡Ah sí! Había dado una orden.

Después del “¡En guardia!”, venía “¡Apronten armas!”, luego ¿Cuál era la siguiente?

“¡Apunten!” y finalmente “¡Fuego!”. Conservaba una vaga idea en su inconsciente. Con todo, las palabras por pronunciar parecían lejanas, vagas y ajenas a él.

En la dificultad, gritó de manera incoherente, hizo una confusión de palabras sin sentido. Se sintió aliviado al ver a sus hombres presentar armas. El ritmo de ese movimiento reanimó el ritmo de su cerebro. Nuevamente gritó. Los hombres apuntaron.

Durante la pausa siguiente, se oyeron pasos apresurados en el patio de la prisión. El oficial lo sabía: era el perdón. Volvió en sí enseguida.

-¡Deténganse!, aulló frenéticamente al pelotón de ejecución.

Seis hombres empuñaban un fusil. Seis hombres entrenados por el ritmo. Seis hombres, oyendo el grito: “¡Deténganse!”, hicieron fuego.

Charles Chaplin, Ritmo, traducción: Emilio A. Stevanovitch
<p style=»font-size: x-small;»>—https://www.buscameenelciclodelavida.com/2014/04/charles-chaplin-in-memoriam.html</p>

La policía registra la vivienda del juez alemán que prohibió el empleo de mascarillas en las escuelas

El lunes la vivienda del juez alemán que prohibió el empleo de mascarillas en las escuelas fue registrada por la policía. Como ya informamos hace dos semanas, un tribunal de Weimar había prohibido a dos escuelas que exigieran a sus alumnos el uso de mascarillas, imponiendo medidas de distanciamiento social y exigiendo la realización de pruebas rápidas para detectar el coronavirus.

Ahora el gobierno alemán ha enviado a la policía a registrar la vivienda de Christian Dettmar, el juez que dictó la resolución, integrante del tribunal de distrito de Weimar. En su sentencia el juez decía que las escuelas habían violado la ley y luego otro tribunal ha dicho que quien la ha violado es el juez, según un artículo de T-online (*).

En un acto represivo sin precedentes, la policía ha registrado su oficina, sus locales privados y su coche y, además, le confiscaron su teléfono móvil.

Evidentemente la sentencia no gustó al gobierno de Merkel, empeñado en mantener a toda costa unas medidas sanitarias que vienen fracasando estrepitosamente desde hace más un año.

En su sentencia el juez escribió: “El legislador estatal que regula este ámbito se ha apartado de los hechos, lo que ha alcanzado proporciones aparentemente históricas”.

A principios de este mes, el juez ordenó la suspensión del requisito de la mascarilla y las pruebas de coronavirus para los niños de dos escuelas de Weimar por un supuesto riesgo para la salud de los niños.

El gobierno recurrió y un tribunal administrativo dictaminó la semana pasada que el requisito de la mascarilla era legal. En la segunda resolución el tribunal dice que consideran que la decisión del juez de familia es “manifiestamente ilegal” porque los tribunales de familia no están facultados para emitir órdenes a las instituciones públicas.

Pero la represión no se ha detenido ahí. La fiscalía está investigando actualmente la sospecha de que el juez podría haberse “alejado consciente y gravemente de la ley”, al aprobar una decisión que no está respaldada por las disposiciones legales.

Diversas organizaciones alemanas han anunciado una protesta pública contra la persecución del juez Dettmar.

(*) https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_89922524/polizei-durchsucht-bei-masken-richter-aus-weimar.html

Más información:
— Un tribunal levanta todas las restricciones sanitarias impuestas a los niños en las escuelas de Alemania

Hoy el menú del día se compone de una amplia variedad de insectos comestibles

Como tantas otras ficciones, la seudoecología moderna se impulsó desde Estados Unidos y hoy sigue estando dirigida por la Casa Blanca, que aprueba los planes y convoca las cumbres al más alto nivel, invitando a unos y cerrando la puerta a otros.

Recientemente Biden convocó otra de esas cumbres, aunque esta vez puramente virtual, en la que fue el único que apareció ante la pantalla con la mascarilla en la cara. Entre los invitados estaban Putin y Xi Jinping.

Antiguamente, los seudoecologistas vinculaban el “cambio climático” a la industria y, sobre todo, al consumo de combustibles calificados como “fósiles”. La “lucha” contra el “cambio climático” era un llamamiento a una reconversión industrial promovida por los consumidores de dicho tipo de combustibles en perjuicio de los productores.

Ahora el tono ha cambiado; va mucho más allá. Se trata de reconvertir también la agricultura y, en consecuencia, la alimentación del mundo entero y, muy especialmente, la de los países del Tercer Mundo. El plan consiste en incrementar su dependencia de las grandes metrópolis imperialistas.

El seudoecologismo moderno se puede resumir, pues, de la siguiente manera: las grandes potencias imperialistas quieren reducir su dependencia de los países productores de crudo, al tiempo que aumentan la dependencia alimentaria de los demás.

Lo que está bajo el ojo acusador es —sobre todo— la ganadería. Las cabañas y rebaños que alimentan a los países más pobres perjudican al clima. Las grandes potencias pretenden controlar la alimentación mundial y para ello deben cambiar la manera en que la población se alimenta, acabar con la producción de carne natural y acostumbrar a la humanidad a consumir otras cosas, como insectos, por ejemplo.

Un típico altavoz del imperialismo, como la BBC, lo ha resumido muy claramente: “La agricultura es el principal impulsor de la pérdida de biodiversidad mundial y uno de los principales responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los insectos cultivados podrían ayudar a resolver dos de los mayores problemas del mundo a la vez: la inseguridad alimentaria y la crisis climática”.

Como suele ocurrir en todas estas marejadas que proceden de Estados Unidos, la cuestión climática se reconvierte en un asunto de guerra o, en palabras más modernas, de “seguridad nacional”, porque no se trata de cuidar el clima sólo en Estados Unidos sino en el mundo entero, o dicho de otra manera, Estados Unidos ha asumido la tarea de “frenar el calentamiento del planeta”. A partir de ahora, la CIA cuidará de lo que el mundo puede hacer o no en materia climática.

La directora de la inteligencia de Estados Unidos, Avril Haines, reconoce que el calentamiento es “fundamental para la seguridad nacional y la política exterior de un país”. En consecuencia, “debe integrarse plenamente en todos los aspectos de nuestro análisis para permitirnos no sólo vigilar la amenaza, sino también, y de manera crucial, garantizar que los responsables políticos comprendan la importancia del cambio climático en cuestiones aparentemente no relacionadas”.

Afortunadamente en Rusia no se dejan embaucar por los planes “verdes” de Estados Unidos. “El último comentario de Estados Unidos sobre la agenda verde no es más que un chantaje y un intento de crear una cortina de humo medioambiental y climática, y de utilizar palancas económicas extranjeras para obligar a sus socios y clientes a pagar por la modernización de su complejo energético”, ha escrito un analista ruso.

Putin conoce de sobra el verdadero significado de los planes seudoecologistas de Estados Unidos, aunque el mensaje ha calado de tal manera en el mundo moderno que no se manifiesta en contra de una manera abierta. Hasta Biden ha elogiado su contribución al Green New Deal porque crea esa sensación de unanimidad que es necesaria para comprometer a organismos como la ONU, que siempre parecen estar por encima del bien y el mal.

Putin se muestra, pues, de acuerdo y se limita a minimizar los peligros, especialmente, en materia de hidrocarburos, de los que es el principal exportador mundial.

En el mercado mundial de hidrocarburos, Rusia compite ventajosamente con el gas natural licuado de Estados Unidos. Si a China la obligan a cambiar el carbón por el gas natural, algo que está por ver, Rusia venderá gas a Pekín a un precio inferior al de Estados Unidos. Las centrales nucleares rusas también tienen la tecnología más avanzada y Moscú las construye y vende “llave en mano”.

En la cumbre virtual Putin dijo que Rusia ha reducido casi a la mitad sus emisiones de CO2 con respecto a los niveles de 1990. Lo que no mencionó que ese “éxito” es consecuencia de la destrucción de la URSS, la desindustrialización y un dramático descenso del nivel de vida de la población. Los rusos todavía se estremecen cuando recuerdan los años noventa y la miseria que padecieron.

Eso es lo que le espera al mundo si los planes seudoecologistas de Estados Unidos salen adelante: pobreza, hambre, paro, precariedad e insectos para desayunar.

Turquía expulsa a los militares estadounidenses de su territorio

Después de que Biden anunciara que Estados Unidos reconocía el genocidio armenio, Turquía se pronunció muy duramente sobre la continuación de la cooperación militar con Estados Unidos, anunciando la expulsión de los militares estadounidenses de su territorio y la prohibición de uso de sus bases por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, aparentemente incluso en el marco de la cooperación de la OTAN.

Según el presidente del Partido de la Rodina Turca, Dogu Perinçek, Washington se verá obligado a abandonar las instalaciones militares turcas en un plazo de 15 días, tanto si el Pentágono está preparado como si no. Según los turcos, la cooperación entre Estados Unidos y Turquía en el ámbito militar puede considerarse terminada.

“Las fuerzas armadas turcas deben establecer inmediatamente el control total sobre la base aérea de Inçirlik y enviar a casa a las tropas estadounidenses estacionadas allí en un plazo de 15 días”.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos tiene armamento nuclear en la base aérea de Inçirlik, por lo que será imposible retirarlas de la base militar en el plazo previsto, y está claro que Ankara pretende demostrar su decisión de actuar contundentemente.

No es la primera vez que Erdogan se enfrenta a Estados Unidos. Ya hizo lo mismo en 2003, cuando Estados Unidos invadió Irak y Turquía no permitió el empleo de sus bases aéreas.

También tensó la cuerda en 2016, cuando se produjo el intento de Golpe de Estado contra Erdogan, en el que Estados Unidos apareció involucrado.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies