La web más censurada en internet
El presidente Alberto Fernández anunció este jueves un confinamiento “casi total” por 9 días y se restituye la obligación de informar previamente de qué movimimientos se van a hacer para obtener un «permiso para circular». Quien sea interceptado sin él en la vía pública, se expone a ser detenido y puesto a disposición judicial. Leer más
Un ataque contra los servidores de Air India ha permitido acceder a la base de datos de 4,5 millones de pasajeros de la aerolínea, con información sobre las tarjetas de crédito y los pasaportes de los pasajeros.
El ataque ha recopilado datos personales entre el 26 de agosto de 2011 y el 3 de febrero de 2021. Los intrusos han accedido a detalles como el nombre, la fecha de nacimiento, la información de contacto, el correo electrónico, la información del pasaporte y la información de los billetes.
Los servidores afectados son los de Sita, un proveedor de servicios que tiene su sede en Ginebra (Suiza) y que proporciona respaldo informático a gran parte de las aerolíneas y de la aviación mundial.
Varias aerolíneas se han visto atacadas en los últimos años. British Airways fue multada con 28 millones de dólares el año pasado por un organismo de control británico después de que perdieran los datos de 400.000 pasajeros en un ciberataque en 2018.
Cathay Pacific fue multada con 700.000 dólares después de que perdieran los datos de más de nueve millones de clientes en 2018.
El año pasado la aerolínea de bajo coste EasyJet dijo que los piratas se habían apoderado de los datos personales y de viaje de unos nueve millones de clientes.
—https://www.cnbctv18.com/author/cnbctv18.com-8681/
Un estudio científico realizado por la revista Hospital Pediatrics concluye que más del 40 por ciento de los niños hospitalizados en California no padecen covid-19 y que la cifra se infló para sembrar el miedo entre los padres e imponer medidas de contención en las escuelas.
“Aunque el Covid-19 es mortal en los niños, las tasas de hospitalización habrían sobrestimado su verdadera carga”, dice el estudio. De los 117 niños hospitalizados por coronavirus, 53 de ellos padecían otras enfermedades.
46 niños fueron hospitalizados a pesar de que eran asintomáticos, es decir, totalmente sanos, 33 de ellos sufrían enfermedades benignas y 9 padecían enfermedades graves.
La manipulación de los datos tenía por objeto intimidar a los padres para justificar la introducción de medidas restrictivas en las escuelas.
La revista es el portavoz oficial de la academia estadounidense de pediatría y en su título el estudio destaca la diferencia entre niños hospitalizados “por” coronavirus y los ingresados “con coronavirus”.
Newsweek ha reproducido el informe científico, que publicó en internet el 19 de mayo. Este documento se une a otros procedentes de Reino Unido y Austria y permiten afirmar que el año de histeria ha sido una manipulación colectiva y masiva en la que han participado “expertos”, académicos e incluso instituciones científicas y sanitarias.
(*) https://hosppeds.aappublications.org/content/hosppeds/early/2021/05/18/hpeds.2021-006001.full.pdf
El 7 de mayo la directora del asilo DomusVi Chantada (Lugo), Petri Rodríguez, entró en la habitación de un anciano con un tono de voz muy alto, exaltado y agitado. La directora le reprochaba haberse comunicado con el exterior para denunciar que los 200 ancianos de la residencia llevaban días confinados ilegalmente por un supuesto brote de covid que afectaba a menos de una decena de personas y del que ahora ya no quedan casos.
El anciano fue empujado y arrinconado contra la pared por la directora en un claro acto de agresión física, mientras él le instó a terminar inmediatamente la acción violenta y a que se pusiera a una distancia mínima de un metro como corresponde a las medidas de seguridad y prevención.
Los 200 ancianos que viven en el asilo fueron liberados del confinamiento al día siguiente gracias a que el agredido tenía la intención de denunciar los hechos, lo que no pudo llevar a cabo por los impedimentos mostrados por el asilo para poder salir de sus instalaciones.
El 12 de mayo al anciano le bloquearon el teléfono. Tuvo que pedirle el terminal a un compañero del centro para llamar a Paulino Campos, presidente de la Federación Galega de Asociacións de Familiares e Usuarias de Residencias de Galicia (REDE).
El anciano le aseguró que sus hijos habían decidido bloquearle el teléfono a petición de la directora del asilo con amenazas y coacciones, al tiempo que le solicitaba ayuda para denunciar las agresiones.
El anciano ya había sido agredido en otra ocasión por un residente con las facultades perturbadas, sin que la dirección del geriátrico tomase medidas preventivas posteriormente.
El anciano se siente amenazado y perseguido, por lo que solicitó la apertura de diligencias judiciales y su traslado a otra residencia.
Un juzgado ha iniciado una investigación.
—https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/05/21/un_juzgado_abre_diligencias_tras_una_denuncia_contra_directora_domusvi_chantada_por_una_agresion_amenazas_coacciones_120804_1012.html
Desde el comienzo de la pandemia venimos insistiendo en el vínculo entre las medidas aprobadas con pretextos sanitarios, especialmente el cierre de fronteras, con la política de las grandes potencias hacia China y otros países.
El pasaporte sanitario forma parte de esa misma política de bloqueo y sanciones. Las personas que han sido vacunadas con Sinopharm, Sputnik y otras fabricadas por China y Rusia, no podrán viajar a Europa, si los planes de Bruselas salen adelante.
A pesar de que la OMS ha aprobado la vacuna china, la Unión Europea sólo permitirá la entrada a los viajeros que hayan recibido vacunas autorizadas, entre las cuales no están las chinas ni las rusas hasta la fecha.
Es el típico chantaje imperialista que está dando lugar a una negociación entre bastidores, que sólo puede concluir con la retirada de la propuesta de pasaporte sanitario de Bruselas y la aprobación de ambas vacunas.
Hasta el más inepto entiende que el pasaporte sanitario de los 27 no tiene nada que ver con la sanidad. La vacuna Sputnik ha sido avalada por las publicaciones científicas y autorizada por más de 60 países, pero no por Bruselas.
No obstante, la Unión Europea tiene una válvula de escape: sus provocaciones no son vinculantes para los Estados miembros, que seguirán siendo soberanos en la aceptación de las llegadas a sus territorios.
Hay otra escapatoria que demuestra aún más claramente la provocación: Bruselas también elabora otra lista de países cuyos viajeros se consideran seguros aunque los viajeros no se hayan vacunado, en la que actualmente hay siete países: Australia, Israel, Nueva Zelanda, Ruanda, Singapur, Corea del Sur y Tailandia.
Por su parte, China negocia un acuerdo de reciprocidad para que su población pueda viajar a los países europeos.
Este tipo de listas son tan arbitrarias como todas las demás: de quita y pon, negociables. Depende de una “tasa de incidencia” que a veces es de 25 y a veces de 75. También depende de “mecanismos de emergencia” que permiten suspender las llegadas procedentes de un país en caso de “deterioro de la situación sanitaria”.
En fin, otra tomadura de pelo que nada tiene que ver con la salud pública.
Un nuevo documental de la HBO titulado “El crimen del siglo” indaga en empresas farmacéuticas, como Purdue, que recurrieron al soborno, la publicidad engañosa y las mordidas a los políticos para convertir a millones de personas en adictos a los analgésicos.
Nos hemos habituado a una clasificación arbitraria entre drogas, fármacos y alimentos que está vigente desde hace un siglo y no tiene otro fundamento que las decisiones políticas y económicas de Estados Unidos, que se extienden a todo el mundo.
Como cualquier cártel de narcos, las empresas farmacéuticas comercializan opiáceos altamente adictivos, aunque su actividad es legal, a diferencia de los otros, condenados a la ilegalidad.
Pero fumar un canuto de hashís no tiene más ni peores efectos secundarios que la inyección de una vacuna contra el coronavirus, ni que la ingesta de cualquier otro fármaco legal. No es fácil descubrir la diferencia entre un médico y un camello. Los narcotraficantes tampoco emplean métodos muy diferentes de las empresas farmacéuticas, como los sobornos o los enchufes políticos.
A lo largo de casi cuatro horas el documental de HBO pone al descubierto la devastadora sobreproducción de opioides en Estados Unidos y retrata a las empresas farmacéuticas y a los médicos que dispensan las recetas como parte de un cártel institucionalizado de camellos: narcotraficantes con bata blanca.
Las empresas farmacéuticas se han convertido en un riesgo importante para la salud pública. Inventan nuevas enfermedades para vender los medicamentos que las curan, un negocio que alcanza cotas elevadas cuando dichas enfermedades se califican como “crónicas”. Fabrican nuevos medicamentos cada vez más agresivos a medida que las patentes de los tratamientos antiguos expiran y sus beneficios se agotan.
La eficacia de los opioides para el tratamiento del dolor agudo y los cuidados paliativos es bien conocida, pero hasta hace no muchos años un dolor era sinónimo de algo temporal. Ahora los opioides se recetan de manera rutinaria, a largo plazo y a un número cada vez mayor de pacientes.
Ante las cámaras, un antiguo heroinómano cuenta que le utilizaron como conejillo de indias, recetándole una dosis diaria de pastillas equivalente a 200 dosis de heroína. En otro caso, a una mujer cuya familia dijo que llevaba una vida feliz y funcional sólo con paracetamol, se le recetaron altas dosis de una serie de opiáceos y relajantes musculares que la dejaban regularmente inconsciente. Un día, su marido la encontró muerta cerca de un teléfono con el que había intentado pedir ayuda.
La “epidemia de opioides” de Estados Unidos fue precedida de una campaña en la que los “expertos” afirmaban que la mayoría de los estadounidenses estaban “infratratados”. La epidemia de dolor dio lugar a una epidemia de opioides que alcanzó a millones de personas. Los pacientes se convirtieron en adictos, y al revés: muchos adictos se pasaron a los opiáceos legales.
No cabe ninguna duda de que el capitalismo es una fábrica que sufrimiento y que la sociedad moderna tiene aversión al dolor. Es un cóctel explosivo. Muchos consideran que el dolor es peor que la muerte. Cualquier experiencia negativa, cualquier sufrimiento, se considera perjudicial para la salud. La sociedad prefiere permanecer anestesiada, dejar de sufrir, por supuesto, pero también dejar de sentir.
—https://www.rt.com/op-ed/523862-big-pharma-us-opioids/
El gobierno golpista de Guaidó tiene fecha de caducidad: será reconocido por Estados Unidos sólo hasta el 1 de diciembre, según el últimátum que le ha concedido Biden. Esto explica la decisión desesperada de proponer una negociación con Maduro en busca de “elecciones libres”, haciendo a un lado su demagógico “cese de la usurpación”. Ante el fracaso de este mantra, intentar sacarlo del poder por la vía electoral, que es la última carta que puede jugar Guaidó.
La decisión la notificó el embajador para Venezuela, James Story, al G-4 (coalición de los principales cuatro partidos golpistas de Venezuela) en una reunión que se llevó a cabo el martes en Bogotá, la capital colombiana.
“Tenemos información fidedigna y cierta de que hasta el 1 de diciembre le da plazo Estados Unidos a la interinidad. Es una decisión del Departamento de Estado y Story la hizo oficial en una reunión con el G-4 en Bogotá”, ha asegurado Oswaldo Muñoz en una entrevista concedida a PanAm Post (*).
El cambio en la política de la Casa Blanca hacia Venezuela es evidente. Muñoz asegura que Estados Unidos exigió a Guaidó “resolver” antes del 1 de diciembre. Esto no solo se traduce en una retirada del reconocimiento al dirigente golpista como presidente interino, sino también el acceso a los fondos y la ayuda de Washington.
El último desembolso aprobado por Estados Unidos asciende a 152 millones de dólares del total de 342 millones en activos congelados en la Unión Americana. El monto total retirado por Guaidó hasta la fecha es de 245 millones de dólares, dejando disponibles 97 millones, menos de un tercio de la cifra inicial.
Guaidó decidió negociar con Maduro porque está “con el agua al cuello” y necesita buscar oxígeno. Todo parece indicar que Maduro está dispuesto a dárselo, pero únicamente porque esto representa también mayor oxígeno para su régimen.
“Si no hay una salida viable, [Guaidó] no puede ser eterno. Si logra un acuerdo sería ideal, pero es difícil pensar en una negociación justa cuando la otra parte ya tiene previamente sobre la mesa un nuevo CNE [Consejo Nacional Electoral] y una fecha para las elecciones” regionales.
Estados Unidos podría reestablecer las relaciones diplomáticas con Maduro una vez que deje de reconocer oficialmente a Guaidó. La política de Trump hacia Venezuela fue una estafa porque vendió la esperanza de una salida por la fuerza que nunca ocurrió.
En este momento Maduro tiene el escenario a su favor porque las fórmulas aplicadas previamente “no funcionaron”, razón por la cual la Biden está apostando por una política más abierta al diálogo, en la que también busca favorecer sus intereses económicos en Venezuela.
La “cubanización” de la oposición venezolana es algo que Muñoz considera otro grave error, pues recuerda que más de 50 años de sanciones a La Habana no han dado resultados para lograr someter a la Isla.
El golpista Guaidó no supo aprovechar lo que tuvo en las manos y perdió tiempo y efectividad. Llegó a contar con el reconocimiento de más de 60 países y se apresuró al ofrecer la esperanza de un golpe que no ha dejado más que frustración. El cese de la “usurpación” de Maduro fue una falacia desde el comienzo.
(*) https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2021/05/18/eeuu-plazo-guaido-sacar-maduro/
La ETT Terra Fecundis, con sede en Murcia, está siendo juzgada por el “mayor fraude a la Seguridad social de la historia de Francia”.
“Se trata del caso más importante de fraude a la Seguridad Social que se haya juzgado hasta la fecha en Francia” explicó Jean-Victor Borel, abogado del organismo que recauda las cotizaciones sociales de patronos y trabajadores (Urssaf).
Cada año Terra Fecundis envía a miles de trabajadores temporales, en su mayoría sudamericanos, a Francia. De acuerdo a la legislación, los trabajadores de las empresas temporales reciben el salario mínimo francés, pero pagan sus cotizaciones sociales en España, considerablemente más bajas (hasta un -40 por ciento), lo que significa un ahorro sustancial para los patronos franceses.
La fiscalía especializada en delitos fiscales y financieros que investigó el caso en el sureste de Francia considera que Terra Fecundis debió registrarse en Francia y cumplir con la legislación laboral en dicho país. En lugar de ello, los tres dirigentes españoles de la empresa se valieron de la legislación europea sobre el trabajo extraterritorial, que permite a empresas enviar a su personal a otro país europeo para misiones temporales.
Para poder hacerlo, la empresa en cuestión debe tener su sede y actividad principal en su país de origen, en este caso España. Sin embargo, Terra Fecundis obtenía el 80 por ciento de su volumen de contratación en Francia. Terra Fecundis tenía incluso una filial de autobuses para trasladar a los obreros temporales, en su gran mayoría ecuatorianos, Terra Bus Mediterráneo.
Más de 180 empresas galas usan los servicios de la citada empresa de trabajo temporal y según el Ministerio Fiscal “los trabajadores operaban únicamente en Francia y por periodos muy largo, a veces equivalentes a un año”.
La investigación permitió también descubrir las duras condiciones de trabajo de los temporeros, que denunciaron semanas de trabajo de siete días, jornadas extenuantes y estafas salariales. Las autoridades francesas reclaman a la empresa española más de 80 millones por cotizaciones sociales defraudadas, así como 30 millones por retrasos.
Además de los dirigentes españoles, cuatro empleados instalados en Francia también serán juzgados.
—https://www.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/noticias/ett-terra-fecundis-son-sede-oficial-murcia-juzgada-mayor-fraude-seguridad-social-historia-francia_2021051860a397a8a8294d0001a6a1a6.html
Hay algunos terrenos en los que la pauta mundial no procede de Estados Unidos, sino de países orientales, como China. Es el caso de la moneda digital y del pago con el teléfono móvil.
Si en un país europeo las transacciones con el móvil apenas alcanzan a un 3 por ciento y un 10 por ciento como máximo, en China supera la tercera parte y en India más del 20 por ciento. A finales de este año más de un 65 por ciento de los pagos en China se harán con el móvil.
En China la billetera es un móvil, muy por encima de la tarjeta de crédito. El país asiático está a la cabeza en tecnología de pagos en línea. Los bancos en línea ganan terreno y multiplican los servicios de pago. Crecen más que en cualquier otro país del mundo.
Las transacciones con el móvil han favorecido, además, la creación de la primera y más importante moneda digital pública, que acabará marginando al dólar.
Pero ese no ha sido el único motivo: el Banco Central de China ha promocionado yuan digital para combatir la proliferación de criptomonedas privadas y, especialmente, el bitcoin.
En 2013 la mitad de las transacciones realizadas en todo el mundo con bitcoin tuvieron lugar en China, por lo que un enorme volumen de pagos se empezaron a llevar cabo de manera anónima y privada.
El gobierno chino empezó a perder el control de los flujos monetarios, por lo que el 5 de diciembre del mismo año prohibieron los bitcoins para las transacciones en línea. El valor de dicha criptomoneda se desplomó un 40 por ciento, pasando su cotización a sólo 380 dólares, menos de la mitad de su valor a principios de diciembre.
Pero las criptomonedas están tan introducidas en las transacciones, que el Banco Central tuvo que buscar un sustituto, el yuan digital, que permite al gobierno controlar las transacciones y controlar a quienes las llevan a cabo.
No obstante, el Banco Central no tiene intención de digitalizar toda su moneda, sino que el yuan digital circulará en paralelo con los viejos billetes de papel.
El yuan digital no es una criptomoneda como las otras. Cumple funciones tanto económicas como políticas. Es un medio de pago destinado a desplazar al dólar, a Estados Unidos y sus políticas de bloqueo. Es un medio de reforzar la política económica del gobierno frente a las criptomonedas privadas y, finalmente, es un instrumento de control social de la población.
El papel moneda lo inventaron los chinos en el siglo VII y la moneda digital también es y será china. “Algún día todos usarán la moneda digital de China”, ha dicho Chandler Guo, dueño de Bitbank (*), porque es una divisa que cuenta con el respaldo del Banco Central de China y el tipo de cambio de la divisa física que hay detrás.
Es público, tiene el respaldo de un banco central y, en consecuencia, más seguro que el dinero bancario, que corre el riesgo de esfumarse en la próxima crisis financiera, cuando el capital bancario comience a quebrar.
En marzo la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, estableció un calendario para la implantación del euro electrónico. Las conclusiones de sus consultas públicas se trasladarán antes de verano al Parlamento Europeo y posteriormente el Banco Central tomará una decisión para implantarlo en 2025. Van con diez años de retraso respecto a China.
(*) https://www.bbc.com/mundo/noticias-56732881
Los soldados de la Guardia Nacional patrullan por las calles de Dallas, en Texas, ofreciendo vacunas contra el coronavirus a las clientes de los bares y establecimientos comerciales, como la cadena 7Eleven.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos del condado de Dallas ha publicado un vídeo en su cuenta oficial de Twitter para promover su campaña de vacunación.
“Vamos a salir esta noche a administrar la jeringa covid-19 a los clientes de los bares de Deep Ellum”, dice el mensaje. “Al vacunarte podrás disfrutar de nuevo de tus salidas nocturnas sabiendo que estás seguro y protegido”.
“Así que ahora vamos a administrar una vacuna covid a alguien dentro de un 7-Eleven; esto es lo que hace el servicio comunitario y la vacunación comunitaria», dice la persona que graba el vídeo.
A continuación, el soldado de la Guardia Nacional inyecta una vacuna a un trabajador de la tienda, mientras le explica que no necesita una segunda inyección.
El trabajador dice que aprecia los beneficios de ser ciudadano estadounidense e insta a vacunarse, señalando que al principio era escéptico, hasta que alguien le dijo que iban a acercarse a él para administrarle la vacuna.
Algunas personas que respondieron al mensaje cuestionaron la seguridad de la administración de vacunas en un entorno no médico. Otros cuestionaron la administración de vacunas por parte de las tropas del ejército.
RSS/Feeds
