La web más censurada en internet
El presidente Biden dice que las sanciones recientemente anunciadas contra Cuba son «sólo el comienzo», después de las protestas que el 11 de julio comenzaron en varios puntos del país, y que en los últimos días habían comenzado a flaquear tras las movilizaciones masivas de apoyo al gobierno de Díaz-Canel. Leer más
Las redes sociales se han convertido en una de las herramientas más importantes de control ideológico y político, como la pandemia está poniendo de manifiesto. Los gobiernos ya no pueden funcionar sin manipularlas a fondo.
El gobierno de Biden acusa a Facebook de no purgar suficientemente los contenidos críticos hacia las vacunas, contribuyendo a que la población se mantenga indecisa.
La Casa Blanca estudia reformar la ley federal que exime de responsabilidad legal a las redes sociales para sancionar a Facebook por no lograr que la política de vacunación del gobierno salga adelante.
“Lo estamos investigando, y ciertamente deben rendir cuentas”, dijo Kate Bedingfield, directora de comunicaciones de la Casa Blanca, en respuesta a una pregunta sobre la referida ley (*).
Biden apoya la derogación de la Sección 230 de la ley, aunque para ello necesita recurrir al Congreso. También muchos republicanos se oponen a la Sección 230 y desean acabar con ella. Ambos partidos la consideran como un privilegio que beneficia a las empresas tecnológicas.
La Casa Blanca quiere que Facebook censure más contenidos y considera que la Sección 230 es un obstáculo para lograr ese objetivo.
Las redes sociales -y Facebook en particular- no pueden censurar más de lo que ya han censurado. La oposición a las vacunas no procede de ahí porque, según las encuestas, los usuarios de Facebook son más propensos a vacunarse que el estadounidense medio.
El 85 por ciento de los usuarios de Facebook en Estados Unidos se han vacunado o quieren vacunarse y el objetivo del gobierno era que se vacunen el 70 por ciento de los estadounidenses antes del 4 de julio. Facebook no es la razón por la que el gobierno no ha alcanzado su objetivo.
Quienes desinforman no son los usuarios sino los gobiernos. El de Estados Unidos, como todos los demás, ha estado mintiendo sobre la pandemia desde las primeras directrices sobre las mascarillas. No es de extrañar que la población se sienta engañada.
Si la Casa Blanca quiere promover la vacunación, lo tiene muy fácil: debería presionar a la FDA para que apruebe las vacunas de manera defintiva y no con una mera autorización de emergencia. De esa manera, dejaría bien claro que las vacunas no son experimentales, es decir, que no están tratando a las personas como cobayas de laboratorio.
(*) https://www.cnbc.com/2021/07/20/white-house-social-networks-should-be-held-accountable-for-spreading-misinfo.html
La cuenta que manteníamos en Twitter (@smolny7) ha sido censurada con el pretexto de “divulgar información engañosa y potencialmente perjudicial en relación con la COVID-19”. Los caciques de la red se refieren a una noticia que no tenía relación directa con la pandemia, ya que se refería a una demanda interpuesta en California el lunes de esta semana por una organización de médicos estadounidenses, la America’s Frontline Doctors, a fin de que los tribunales paralicen las inoculaciones con las vacunas que la FDA ha aprobado con carácter de urgencia.
Dicha noticia enlazaba con su correspondiente fuente, que a su vez estaba documentada por referencias originales (1), incluida la propia demanda, es decir, un artículo muy bien documentado.
Ya que a Twitter no le gusta la información rigurosa, la ampliamos aquí.
Los demandantes fundamentaban su petición en dos factores pricipales. El primero es el carácter experimental de las vacunas aprobadas y el segundo la falsificación de la base de datos Vaers que documenta las muertes y efectos adversos de las vacunas.
La petición también se centra en los menores de 18 años, en aquellos que ya han sido diagnosticados como “covid” y, en consecuencia, ya tienen una “inmunidad natural” y, finalmente, en las personas que no han prestado un consentimiento informado.
Los médicos demandantes publicaron un comunicado de prensa (2). La demanda presentada tiene 67 páginas y también se puede consultar en internet (3). Aparte de los argumentos que ya hemos expuesto aquí varias veces sobre este tipo de vacunas, la demanda añade también la declaración de una informática profesional que denuncia la falsificación de los datos consignados en la base de datos Vaers.
Dicha informática realizó una declaración jurada en la que alega que el número real de muertes relacionadas con las vacunas contra el coronavirus en Estados Unidos hasta el 9 de julio se acerca a las 45.000, mientras que en la base de datos sólo aparecen 10.991, de las que 4.593 se produjeron en las 72 horas siguientes a la vacunación.
Para demostrarlo la informática ha accedido a los datos de CMS (Medicare y Medicaid), desarrollando más de 100 algoritmos distintos de fraude sanitario.
En su declaración dice: “A partir del 9 de julio de 2021, se han registrado 9.048 muertes en el Vaers. He verificado estas cifras recogiendo yo misma todos los datos del Vaers, sin depender de un tercero para contarlos. Por último, consulté los datos de reclamaciones médicas de los CMS en relación con la vacuna y las muertes de los pacientes, y calculé que las muertes en los tres días siguientes a la vacunación superaban a las notificadas en el Vaers en un factor de al menos 5. Esto indicaría que el verdadero número de muertes relacionadas con la vacuna era de al menos 45.000. En perspectiva, la vacuna contra la gripe porcina se retiró del mercado cuando sólo había causado 53 muertes”.
En el comunicado de prensa los médicos sostienen que el consentimiento informado es imposible cuando los datos de seguridad no son precisos: “Es ilegal e inconstitucional administrar agentes experimentales a personas que no pueden tomar una decisión informada sobre los verdaderos beneficios y riesgos de la vacuna de forma independiente. Deben tener una edad o capacidad para tomar decisiones informadas y haber recibido toda la información sobre los riesgos/beneficios necesaria para tomar una decisión informada”.
Uno de los nombres que aparecen en la demanda es el de Deborah Sobczak, madre de dos jóvenes de 15 y 17 años, quien ha manifestado públicamente lo siguiente: “Mis hijos no serán objeto de experimentos. ¿Qué clase de monstruos estamos permitiendo que nos controlen? Niños perfectamente sanos han desarrollado inflamaciones cardíacas, hemorragias cerebrales e incluso han muerto. Ya he tenido suficiente. No sacrificaré a mis hijos para que una empresa farmacéutica pueda experimentar con ella. Esta locura debe terminar”.
(1) https://www.algora.com/Algora_blog/2021/07/21/federal-lawsuit-seeks-immediate-halt-of-covid-vaccines-cites-whistleblower-testimony-claiming-cdc-is-under-counting-vaccine-deaths
(2) https://americasfrontlinedoctors.org/press_releases/aflds-files-lawsuit-seeking-immediate-injunctive-relief-revoking-the-emergency-use-of-covid-19-vaccines-based-on-disturbing-new-mortality-data/
(3) https://img1.wsimg.com/blobby/go/3c6a0774-cfad-46fa-aa97-af5aa5e74f00/M%20for%20PI%20file%20stamped.pdf
La rapera franco-argentina ha lanzado un tema dedicado a la sociedad de control, mencionando a las vacunas ARN y a la alienación de los temerosos como la principal tiranía de estos tiempos. A diferencia de España, en el resto de Europa se están enfrentando los confinamientos y la vacunación como una lucha antifascista. Leer más
No es fácil encontrar una explicación de los motivos por los cuales la estupidez está proliferando hasta extremos insólitos entre los médicos que ocupan cargos públicos. Es posible que fueran estúpidos desde hace tiempo, pero sólo nos hemos dado cuenta cuando les han obligado a ponerse delante de las cámaras de la televisión.
Veamos.
La doctora Kerry Chant, jefa de sanidad de Nueva Gales del Sur, en Australia, convocó una rueda de prensa para recomendar a los australianos “que no se relacionen con otras personas”, aunque lleven mascarilla, con el fin de reducir la circulación del coronavirus.
La doctora Chant hizo estas declaraciones en respuesta a una orden para que los residentes de Nueva Gales del Sur cumplan con otro confinamiento más, impuesto con el ardid de los “nuevos casos” de coronavirus.
“Aunque es propio de la naturaleza humana comprometerse con los demás, ser amigable, lamentablemente este no es el momento de hacerlo”, dijo la doctora.
“Aunque te encuentres con tu vecino en el centro comercial… no inicies una conversación. Es el momento de minimizar tus interacciones con los demás. Aunque tengas una mascarilla, no creas que eso te da una protección total. Queremos estar absolutamente seguros de que en nuestra vida diaria no entramos en contacto con alguien que pueda ser un riesgo”, añadió Chant.
Además de pedir a los ciudadanos que no hablen con sus amigos y vecinos, las personas que viven o han viajado a las zonas afectadas están ahora bajo una orden de confinamiento durante al menos siete días, mientras que las mascarillas volverán a ser obligatorias para los profesores y los escolares.
La población ha reaccionado al confinamiento con protestas, hartos de encierros y restricciones que carecen de ninguna justificación, empezando por la estúpida pretensión política de “covid cero”.
En Australia los confinamientos han duplicado los intentos de suicidio entre personas de 5 a 25 años.
Al principio, la OMS dijo que las nuevas vacunas contra el coronavirus podían causar miocarditis, pero que los casos aparecidos no mostraban una relación clara de causa a efecto.
Lo mismo dijeron al aparecer los primeros casos en Israel y Estados Unidos. Además de que no estaba probado, los casos eran “excepcionales”, por lo que las vacunas tenían más beneficios que riesgos.
Ahora la ANSM francesa, que regula la seguridad de los medicamentos, lo confirma en su último informe, publicado el viernes de la semana pasada: la miocarditis es un efecto secundario causado por la vacuna de Pfizer.
El informe abarca el periodo comprendido entre el 11 y el 24 de junio, en el que aparecieron 45 casos de miocarditis y los clasifica como “señales confirmadas” de la vacuna.
De los 45 casos, hay 14 que han aparecido en personas menores de 30 años y la mayoría de ellos se está recuperando.
El análisis reconoce un “exceso de casos notificados con la vacuna Comirnaty [Pfizer] sobre el número esperado en la población general menor de 50 años” y, por su parte, el comité de seguimiento admite el papel de la vacuna en la aparición de la miocarditis.
Pero la ANSM se retuerce sobre sus propios datos: “Este raro acontecimiento adverso, que tuvo un resultado favorable, no pone en duda la relación beneficio/riesgo de la vacuna”. Es lo más viejo del mundo: mantenella y no enmendalla
Es un argumento absurdo, teniendo en cuenta que sus propias mediciones indican que el “covid” es absolutamente irrelevante en los tramos de edad por debajo de los 30 años y que, además, la miocarditis nunca viene sola, sino acompañada de otros efectos secundarios.
Además, se han notificado 95 casos de pericarditis desde el inicio del seguimiento. La mayoría de ellos eran mujeres, con una edad media de 61 años, y 51 casos se han recuperado o están en proceso de recuperación.
La ANSM siguen clasificando este tipo de efectos adversos como “potenciales”, es decir, que su vínculo con la vacuna aún no se admite oficialmente. Pero todo es cuestión de tiempo. Basta seguir vacunando a millones de personas más para tener las evidencias que obliguen a los “expertos” a caerse del guindo.
El ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha visitado Damasco para confirmar las relaciones cada vez más estrechas entre ambos países, de la mano de los otros aliados principales de Sia: Rusia e Irán.
El ministro chino se reunió con su homólogo sirio, Faisal Al-Meqdad, y también fue recibido por Bashar Al-Assad. Al término de estas reuniones, Wang Yi subrayó que China apoya firmemente al pueblo sirio y se adhiere al derecho internacional para preservar la soberanía e independencia del país árabe.
Durante su reunión con Bashar Al-Assad, el jefe de la diplomacia china recordó que su gobierno se opone a cualquier intento de cambio de régimen en Siria.
China ha presentado una propuesta de cuatro puntos para salir de la Guerra de Siria.
El primero es respetar la soberanía nacional y la integridad territorial del país. China pide que se abandone la ilusión del cambio de régimen y que se deje al pueblo sirio determinar de forma independiente su futuro y su destino.
El segundo es que el bienestar del pueblo sirio debe ser una prioridad y el proceso de reconstrucción debe acelerarse. China cree que la forma fundamental de resolver la crisis humanitaria en Siria es el levantamiento inmediato de todas las sanciones unilaterales y el bloqueo económico trabado contra Siria.
El tercero es la lucha contra el terrorismo. China considera que las organizaciones terroristas incluidas en la lista del Consejo de Seguridad de la ONU deben ser reprimidas y que debe rechazarse el doble rasero. Pekín se opone a los planes para avivar las divisiones étnicas.
El cuarto consiste en promover una solución política inclusiva y reconciliadora, que se resuelvan las diferencias entre todas las facciones sirias mediante el diálogo y que se establezcan unos sólidos cimientos políticos para la estabilidad, el desarrollo y la revitalización del país a largo plazo.
El ministro chino anunció que su país estaba dispuesto a reforzar la asociación en el ámbito antiterrorista con Damasco, para mejorar la capacidad antiterrorista del gobierno sirio y salvaguardar la seguridad de ambos países.
En cuanto al aspecto económico, Wang Yi recordó que como socios de la Ruta de la Seda, China y Siria discutirán conjuntamente formas efectivas de avanzar en la cooperación mutuamente beneficiosa, especialmente en las áreas de agricultura y comercio, para ayudar a Siria a la reconstrucción.
Pekín ayudará a reconstruir la infraestructura de Siria, destruida por años de guerra y de injerencia imperialista.
Pekín está reforzando sus intercambios con Damasco no sólo en el plano político-diplomático, sino que todo parece ir ahora en la dirección de una colaboración cada vez más estrecha en las esferas económica y de seguridad. Esto refuerza aún más su presencia en los asuntos de Oriente Medio y confirma que Siria puede prescindir de cualquier asistencia que proceda de los Estados occidentales.
El juzgado de instrucción número 12 de Palma ha iniciado la tramitación de una de las querellas que se presentaron contra la directora general de Salud Pública del Govern, Maria Antònia Font, por la “detención ilegal” de unos 300 estudiantes que estaban en Mallorca de viaje de fin de curso.
La responsable de la Sanidad balear ha sido citada a declarar como investigada el próximo día 7 de septiembre (*).
Poco a poco los responsables políticos y sanitarios irán desfilando por los juzgados y algunos acabarán en la cárcel porque ninguna de las medidas que han ido aprobando a lo largo del año y medio de pandemia es legal. Desde luego que deberán indemnizar a todos los establecimientos comerciales que han permanecido cerrados y con restricciones de aforo o de horario.
Además de ordenar un secuestro colectivo, cuando Font firmó la orden de encierro, los jóvenes ya llevaban dos días sin poder salir del hotel, por lo que hay un delito de falsificación de documento público.
Los juzgados de Palma se han repartido las tres denuncias presentadas por las madres de tres de los estudiantes, que denunciaron su secuestro en el “hotel covid”.
Además de estas denuncias por detención ilegal, más de 200 estudiantes presentaron escritos de habeas corpus en el juzgado de guardia, pidiendo que se les permitiera salir del hotel. Los dos jueces de Palma que tramitaron estas peticiones coincidieron en la misma interpretación: no apreciaron el delito de detención ilegal y se quitaron el asunto de encima diciendo que se trataba un “conflicto administrativo”.
Fue la policía la que se tuvo que quejar porque estaba actuando sin el respaldo de una resolución administrativa por escrito, ya que solo se contaba con una orden verbal. Aún así, llevaron a cabo el secuestro a instancias de la autoridad sanitaria.
Días más tarde una jueza de lo contencioso anuló la resolución de Font. La magistrada acusó a la conselleria de Salud de encerrar a los jóvenes sin demostrar siquiera que hubieran tenido contacto estrecho con los turistas contagiados.
El Govern no envió a la magistrada la documentación sobre el caso porque no había ningñun papel: el secuestro se había llevado a cabo por la cara.
Al gobierno balear le ha faltado tiempo para criticar a los jueces con el argumento consabido: “hicimos lo que teníamos que hacer”, “el fin justifica los medios”, “salvamos vidas”… Los responsables del Govern respaldaron la decisión de la directora general y dijeron que era la única medida que en ese momento se podía tomar.
Ahora han vuelto a decir lo mismo: “El Govern considera que la actuación fue proporcionada y siempre atendiendo a un criterio fundamental para esta Administración: la defensa y protección de la población”. Las leyes no son suficientes y tienen que recurrir a las ilegalidades “por el bien común”.
Es delirante leer este tipo de idioteces a la cloaca seudoprogre. Hasta ahora han dicho y hecho lo que es da la gana, pero a partir de ahora les van a llover los palos.
(*) https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/07/20/juez-detencion-ilegal-macrobrote-baleares-coronavirus-en-mallorca-55256367.html
Las recientes inundaciones en Alemania y Bélgica han causado la muerte o desaparición de más de 200 personas y los medios de comunicación aseguran que este fenómeno meteorológico es consecuencia del cambio climático (1).
Los augures añaden que en el futuro estas catástrofes ocurrirán con más frecuencia por el mismo motivo, el cambio climático, que provoca fenómenos meteorológicos calificados de “extremos”.
Lo cierto es que las inundaciones fueron causadas por un fenómeno meteorológico corriente y muy conocido denominado “gota fría”, en el que una región de bajas presiones coincide con bolsas de aire frío en las capas altas de la atmósfera.
Se trata de algo frecuente. El desbordamiento del río Ahr ya causó 64 muertos en 1804 y 57 en 1910, hasta el punto de que en el siglo pasado todos los puentes, salvo uno, tuvieron que ser reconstruidos.
En su 5 Informe el IPCC, el organismo internacional encargado del cambio climático, admite -con un alto grado de confianza- que “en los últimos cinco siglos se han producido inundaciones mayores que las observadas desde 1900 en el norte y centro de Europa”.
En su informe especial sobre fenómenos meteorológicos “extremos”, el IPCC confirmó que no es posible “evaluar los cambios inducidos por el clima en la magnitud y la frecuencia de las inundaciones”, debido a la falta de observaciones y a los cambios en el uso del suelo (2).
Un estudio publicado en 2017 sobre Europa indica que la evolución de las grandes inundaciones no se pueden atribuir sólo al azar, ya que están dominadas por “variables multidecenales” (3).
En consecuencia, carece de fundamento atribuir al cambio climático este tipo de fenómenos meteorológicos “extremos” y es un fraude evidente sostener que si hay lluvias torrenciales es consecuencia del cambio climático y si hay sequías también.
(1) https://www.elperiodico.com/es/internacional/20210717/inundaciones-alemania-cambio-climatico-11918546
(2) https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SREX_Full_Report-1.pdf
(3) https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.07.027
Más información:
— Los mitos de la seudoecología que provocan pánico: los acontecimientos meteorológicos extremos
La revista British Medica Journal se pregunta si toda investigación médica es fraudulenta, salvo que alguien demuestre lo contrario (*). El fraude científico es cada vez más preocupante, admite la revista, aunque eso es algo que no se enseña en las universidades. Los profesores universitarios no imparten cursos sobre el tema, los alumnos se cren que todo el monte es orégano y los profesionales de la salnidad lo mismo.
No hay ningún médico que haya cursado una especialidad en fraude y se imaginan que es algo por completo ajeno a la medicina. A lo máximo se creen que se producen “errores” en ocasiones esporádicas, que son rápidamente corregidos. Se equivocan de plano y por eso han aparecido instituciones, como la Biblioteca Cochran, para depurar el contenido de las publicaciones médicas.
En el capitalismo esto que algunos llaman “ciencia” es un sector productivo que, como todos los demás, cada vez tiene que producir más cantidad y en cualquier proceso de fabricación en masa, una parte cada vez más importante es fraudulenta, ficticia. Por ejemplo, el British Medica Journal asegura que muchas publicaciones se fundamentan sobre ensayos clínicos inexistentes. Los investigadores no se han equivocado: se lo han inventado todo de arriba abajo.
Rebuscar entre las publicaciones científicas es como rebuscar en la basura, dice el British Medical Journal. Las retractaciones van en aumento, pero siguen siendo un porcentaje insigificante del fraude. Algunos cálculos indican que, aproximadamente, el 20 por ciento de los ensayos clínicos referidos en las publicaciones son “zombis”.
Algunos investigadores han inventado técnicas para detectar si una publicación científica es falsa, pero aunque alguien detecte la falsificación, el resto la tiene por fiable. La bola de nieve crece exponencialmente porque esta “ciencia” es una carrera, como la militar. Los trepas que quieren ascender necesitan publicar mucho, sin que a casi nadie le importe el contenido de lo que publican.
A su vez, las publicaciones científicas, que son empresas privadas, deben tener muchos lectores para que su “índice de impacto” suba. El contenido importa mucho menos. Lo mismo que en la telebasura, lo que importa es cuántos espectadores están delante de la pantalla.
Del mismo modo que la telebasura ha acabado saturando a todas las televisión, la basura de las publicaciones científicos está saturando ahora mismo a eso que llaman “ciencia”. A una revista no le interesa reconocer que ha publicado un artículo de mierda, porque se desprestigia. Así que mantiene el fraude contra viento y marea.
Del mismo modo, una universidad no quiere reconocer que uno de sus investigadores ha falsificado sus artículos; también prefiere encubrir la mierda porque ya saben lo que dice el refrán: “los trapos sucios se limpian en casa”.
¿A quién le importa que un médico se apoye en publicaciones científicas fraudulentas para matar a un enfermo o perjudicar aún más su salud?
(*) https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/05/time-to-assume-that-health-research-is-fraudulent-until-proved-otherwise/
RSS/Feeds
