mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 536 de 1517)

‘No podemos vacunar al mundo entero cada seis meses’

En una entrevista el profesor Andrew Pollard, que participó en el desarrollo de la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus, advierte que las dosis de refuerzo no son la respuesta y que “no podemos vacunar al mundo cada cuatro o seis meses”.

Pollard preside del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI). En una entrevista con The Telegraph dijo que seguir una política de “covid cero”, es decir, de no contagio, era una tontería y que “en algún momento la sociedad se tiene que abrir”.

El profesor exigió ver pruebas más sólidas antes de apoyar una cuarta ronda de dosis: “Depende de si su objetivo es detener todas las infecciones, pero eso es un error. El objetivo es prevenir enfermedades graves y proteger los sistemas sanitarios de todo el mundo”.

Pollard dijo que las dosis de refuerzo deben centrarse en las personas vulnerables, y añadió: “No podemos vacunar al mundo cada cuatro o seis meses. No es sostenible ni asequible”.

Tras señalar que ómicron ha demostrado ser mucho menos severo que las variantes anteriores, Pollard cree que “lo peor ha quedado absolutamente atrás, sólo tenemos que pasar el invierno”.

También dijo que “no es un muy partidario” de los programas de vacunación obligatoria, especialmente en Reino Unido, donde un programa de este tipo sería “inapropiado”.

—https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/year-life-astrazeneca-man-saw/

El pasaporte de vacunas: la consolidación de la ley marcial en Francia

Anoche el gobierno francés obtuvo una clamorosa derrota en la Asamblea en su intento de aprobar una ley de pasaporte sanitario para vacunar a la fuerza a cinco millones de franceses que se han resistido hasta ahora.

Desde el inicio de la pandemia, Macron y los suyos llevan a cabo una actividad legislativa frenética, con 12 nuevos reglamentos que, como es natural, quedan para el futuro; no para esta pandemia sino para la “nueva normalidad” que nos aguarda en todo el mundo: la ley marcial.

Dos años después del inicio de la pandemia, el proyecto de ley francés castiga a las colonias de Martinica y Reunion con un retorno al estado de urgencia, endurece las penas para los que falsifiquen los pasaportes sanitarios… Naturalmente, a los que se oponen a la ley marcial les acusan de ser negacionistas, conspiranoicos, antivacunas…

“Lo excepcional se convierte en norma”, dijo la diputada Marie Ange Magne. Pero hay bastantes que no se quieren enterar. Dicen que ya estamos muy controlados o que el control no puede ser mayor de lo que ya es. Se equivocan. La represión siempre puede avanzar un paso más. A un detenido siempre le pueden pegar un golpe más y al preso le pueden imponer otro mes de encierro adicional. Como dijo un diputado francés, no hay forma humana de justificar el intento de imponer el pasaporte de vacunas a los niños.

El gobierno francés quiere inaugurar una nueva forma de gobierno, diferente de la que conocen desde 1789, siempre con el pretexto de las “crisis sanitarias”. Es similar a la que ya hemos explicado en el caso de Reino Unido: las empresas privadas van a conceder certificados de identidad que, además, van a dejar de ser ocasionales, es decir, que las personas van a tener que ir mostrando a cada paso, diariamente, su acreditación sanitaria.

Las personas van dejar un rastro de cada uno de sus movimientos en la calle, como los caracoles dejan un rastro de babas por el suelo. Será como encontrarse con un control de policía en cada esquina, donde el frutero, el conserje, el camarero y muchos otros ejercerán el papel de nuevos somatenes, serenos o vigías.

“La identidad mencionada en el documento previsto en el primer párrafo de la presente B podrá ser objeto de una comprobación de coherencia documental mediante un documento oficial con fotografía”, dijo Jean-Pierre Pont, ponente del partido La République en Marche, el partido de Macron.

No se trata sólo de exhibir un certificado de vacunación sino de un cotejo documental, como al subir a un avión, donde no es suficiente con mostrar la tarjeta de embarque sino que, además, es necesario acreditar la identidad con un documento oficial. En Francia lo llaman “control de concordancia documental”.

Si no te has vacunado contra el sarampión no importa. Si no te has vacunado contra la polio tampoco. Lo mismo cabe decir de tus vacunas contra la varicela, la tos ferina, la fiebre amarilla o la parotiditis. A partir de ahora lo único importante es demostrarle al frutero que te has vacunado contra el coronavirus.

Una vez que estemos acostumbrados al terrorismo de Estado y lo normalicemos, llegarán otros certificados, salvoconductos y cédulas para salvar vidas, proteger nuestra salud, aliviar la carga hospitalaria…

El número de muertos como consecuencia de las vacunas se acerca a un millón sólo en Estados Unidos

El número de personas que han muerto en Estados Unidos como consecuencia de las vacunas contra el coronavirus está por encima de las 900.000. La cifra es muy superior a la de los CDC y el Vaers, que contabilizan algo más de 20.000 muertos. Las cifras registradas oficialmente hay que multiplicarlas por 44.

En un estudio, los científicos de la Universidad Columbia concluyen que los riesgos asociados a las vacunas, incluidas las de refuerzo, “superan los beneficios en niños, adultos jóvenes y adultos mayores con bajo riesgo laboral o exposición previa al coronavirus” (1).

Inicialmente los investigadores afirmaron que entre febrero y agosto de 2021 hasta 187.000 personas podrían haber muerto a causa de las vacunas sólo en Estados Unidos, aunque posteriormente consideraron que sus propias cifras podrían seguir subestimando el verdadero impacto de las vacunas, elevando el número de muertes hasta los 820.000 fallecimientos.

No obstante, los últimos cálculos, siguen indicando que la infravaloración es aún mayor (2), ya que puede superar un factor de 44, lo que situaría el número real de muertes por las vacunas en 893.000 fallecidos, sólo en Estados Unidos.

En los 14 días siguientes a la vacunación los datos de Medicare arrojan 52.030 muertes, en una población de 27.431.845 vacunados, es decir, una tasa de mortalidad de 189 por cada cien mil. Dado que Medicare sólo está disponible para el grupo de edad de más de 65 años, con algunas excepciones insignificantes, hay que sumar los datos del Vaers para ese grupo de edad.

En ese tramo de edad, la tasa de mortalidad es de 423 muertes por cada cien mil vacunados. En consecuencia, el factor de infravaloración del Vaers es 44 vaces más bajo que el real, lo que significa que la tasa de notificación de dicha base de datos es del 2,2 por cien para todos los efectos adversos de las vacunas y todos los grupos de edad.

Si esos porcentajes fueran válidos, y contando con 38 millones de personas vacunadas en España, la estimación de muertes en España a causa de las vacunas es de 76.000 fallecidos. Eso significa que el año pasado ha habido un exceso de mortalidad debido a las vacunas superior al atribuido al “covid” en 2020.

(1) https://www.researchgate.net/publication/355581860_COVID_vaccination_and_age-stratified_all-cause_mortality_risk
(2) https://vaersanalysis.info/2021/12/13/using-cms-whistleblower-data-to-approximate-the-under-reporting-factor-for-vaers/

Finlandia suspende temporalmente el pasaporte de vacunas

El gobierno finlandés ha aprobado un decreto que suspende temporalmente el pasaporte de vacunas, según ha informado el Ministerio de Asuntos Sociales y Sanidad (1).

Desde el pasado 30 de diciembre, y hasta el próximo 20 de enero, el pasaporte de vacunas ya no es ncesario para acceder a los actos y lugares públicos donde se aplican las restricciones sanitarias. En la práctica eso significa que no se aplicarán las normas en ningún lugar, según el periódico Yle News (2).

Es una admisión implícita de que el pasaporte de vacunas no sirve para nada, no puede contener ninguna pandemia, no tiene ninguna finalidad sanitarias, sino un mecanismo de chantaje para obligar a la población a vacunarse, tanto si lo quieren hacer como si no..

En las últimas semanas, Markku Tervahauta, director general del Instituto Finlandés de Salud y Bienestar (THL), había manifestado que podría ser útil replantearse el pasaporte de vacunas: una decisión que debía tomarse a raíz de la reflexión de los expertos, que temían que las personas no vacunadas pudieran infectarse por individuos vacunados que fueran portadores del virus.

(1) https://stm.fi/en/-/temporary-derogations-to-the-use-of-covid-19-passport
(2) https://yle.fi/news/3-12238507

Las vacunas no han reducido la mortalidad sino que la han incrementado

El año pasado los medios de comunicación no paraban de hablar del exceso de mortalidad causado por la pandemia, pero en 2021 se callaron bruscamente: las vacunas lo han solucionado todo.

Sin embargo, en 2021 también ha habido un exceso de mortalidad muy importante en muchos países. El director de la compañía de seguros OneAmerica, Scott Davison, estima que en Estados Unidos es del orden del 40 por ciento. También hay importantes incrementos en Reino Unido, Alemania, Israel y Austria.

Los fallecidos corren en paralelo con las vacunas, es decir, que las vacunas no han reducido la mortalidad sino que la han incrementado, por lo que blanco y en botella.

A diferencia de 2020, la mortalidad se ha incrementado poderosamente entre la población en edad de trabajar, entre los 18 y los 64 años de edad. Al tratarse de personas aseguradas, las cifras se reflejan en la contabilidad de las empresas del ramo.

“Actualmente estamos experimentando la tasa de mortalidad más alta que hemos visto en la historia de esta industria, no sólo en OneAmerica”, dijo Davison. “Una catástrofe que se produzca una vez cada 200 años supondría un aumento del 10 por cien con respecto al periodo prepandémico. Así que el 40 por cien es simplemente inaudito”, añadió.

La mayoría de las muertes notificadas a la aseguradora no están clasificadas como muertes por “covid”, aseguró también Davison.

Las aseguradoras también han comprobado un aumento de las reclamaciones por incapacidad, inicialmente las de corta duración, mientras que ahora están aumentando las de larga duración. “Esperamos que el coste de OneAmerica supere ampliamente los 100 millones de dólares, y esta es nuestra división más pequeña. Así que tiene un gran impacto”, dijo Davison.

En la misma rueda de prensa en la que habló Davison, Brian Tabor, presidente de la Asociación de Hospitales de Indiana, dijo que los ingresos han aumentado de todo el estado, aunque no saben las causas, al menos de momento.

El número de ingresos hospitalarios en el estado es ahora mayor que antes de que se introdujeran las vacunas, e incluso mayor que en los últimos cinco años, confirmó también la doctora Lindsay Weaver, directora de salud de Indiana.

Sólo el 9 por ciento de las camas de cuidados intensivos están disponibles en los hospitales de Indiana, un mínimo para este año y más bajo que en cualquier momento de la pandemia. Sin embargo, la mayoría de las camas de la UCI no están ocupadas por pacientes con covid; sólo el 37 por cien lo están, mientras que el 54 por cien de están ocupadas por personas con otras enfermedades.

La media de muertes diarias atribuidas al covid es menos de la mitad de lo que era hace un año. En el punto álgido de la pandemia, hace un año, murieron 125 personas en un solo día: el 29 de diciembre de 2020. En los últimos tres meses, el mayor número de muertes en un día fue de 58, el 13 de diciembre.

—https://tkp.at/2022/01/03/ceo-der-us-lebensversicherung-oneamerica-berichtet-ueber-40-uebersterblichkeit-update-mit-videostatement/

Holanda se propone administrar seis dosis de refuerzo hasta el año que viene

El ministro de Sanidad holandés, Hugo de Jonge, que aparece en la foto de la portada, ha afirmado que su gobierno prepara otras tres dosis de refuerzo contra el coronavirus. En una carta dirigida al Parlamento de su país el 29 de diciembre, Hugo de Jonge sugiere que el gobierno debería considerar rondas adicionales de vacunas de refuerzo para combatir las nuevas variantes, incluyendo dos este año y otra el que viene.

El ministro asegura que Holanda tiene suficientes vacunas de refuerzo para su campaña actual. Sin embargo, como medida de seguridad, el gobierno ha pedido casi 6 millones de vacunas adicionales que se suman a los 12 millones ya comprados a Pfizer.

Ya existe un acuerdo con la multinacional para comprar al menos 17,5 millones de dosis adicionales antes de 2023. Todavía no se sabe quiénes estarán obligados a recibir esas inyecciones de refuerzo.

Los que se han vacunado es como si no lo hubieran hecho nunca

Los CDC han cambiado la definición de “totalmente vacunado” para incluir sólo a los que han recibido la vacuna de refuerzo.

El organismo estadounidense rebaja los días de cuarentena a la mitad, de 10 a 5 días. En una declaración dicen que el cambio está motivado “por la ciencia”, pero Fauci dijo otra cosa: que era “para que la sociedad pueda seguir funcionando”.

En España el consejo interterritorial casi hace lo mismo: la rebaja a siete días.

Con la pandemia la ciencia cambia muy rápido. En su nueva guía los CDC dicen que las personas que fueron vacunadas pero no recibieron la dosis de refuerzo deben seguir ahora los mismos consejos que las personas no vacunadas. En otras palabras: los que se han vacunado es como si no lo hubieran hecho.

Para las personas que no estén vacunadas o que hayan pasado más de seis meses después de su segunda dosis, o más de dos meses después de la vacuna Johnson & Johnson, y que aún no hayan recibido un refuerzo, los CDC recomiendan ahora una cuarentena de cinco días seguida de un uso estricto de mascarilla durante cinco días más (*).

Alternativamente, si no es posible una cuarentena de cinco días, es imperativo que la persona expuesta lleve una mascarilla en todo momento cuando esté en presencia de otras personas durante los 10 días posteriores a la exposición. Las personas que han recibido la vacuna de refuerzo no necesitan estar en cuarentena después de una exposición, pero deben llevar la mascarilla durante 10 días después de la exposición.

A buen entendedor pocas palabras bastan: los que están vacunados pero no tienen la dosis de refuerzo, debe tomar las mismas precauciones que los que nunca se han vacunado.

A diferencia de las vacunas contra el coronavirus, la triple vírica es obligatoria para ir a la escuela, pero a nadie se le pide nunca la cartilla de vacunación triple vírica en su empresa o cuando entra en un bar, restaurante o teatro. Tampoco hay que llevar mascarilla.

Además, un niño debe recibir dos dosis de la triple vírica a la edad de cuatro años, y luego se acaba de por vida. Los colegios tampoco suelen exigir la vacunación contra la gripe, que se administra anualmente.

Exigir que las personan se vacunen y luego refuercen la vacunación cada seis meses aproximadamente no tiene precedentes y crea una especie de estado de vigilancia permanente.

Recientemente, una directora de los CDC , Rochelle Walensky, confesó que este tipo de medidas no se adoptan por motivos sanitarios, sino para probar la capacidad de aguante de la población.

(*) https://www.nationalreview.com/corner/cdcs-new-isolation-guidance-treats-unvaccinated-the-same-as-un-boosted/

Facebook admite que una de sus censuras es errónea

Que los inquisidores de Facebook hayan cumplido con función cabalmente no es noticia, pero que el monopolio admita un “error” no es muy común. A pesat de todo, no es exactamente un “mea culpa”.

Robby Soave, editor de la revista Reason, escribe que ha sido el destinatario de una confesión inusual. En este caso, la censura se refería a un artículo que Soave compartió en su cuenta de Facebook, pero que fue calificado como “desinformación”, por los sicarios de la multinacional, esos a los que llaman “verificadores de hechos independientes”.

El artículo se titulaba “El estudio que convenció los CDC para apoyar las mascarillas en las escuelas es ciencia basura”. Se basaba en un artículo de David Zweig en Atlantic, que afirmaba que un estudio concreto en el que se basaban los CDC inflaba los datos sobre los riesgos para los alumnos no enmascarados, hasta tal punto que debía considerarse defectuoso.

Saltó la paradoja: el artículo de Zweig no fue censurado, pero la reseña de Soave sí lo fue. El artículo no discutía que las mascarillas ayudaran a detener la propagación del virus, especialmente en las escuelas.

El estudio realizado por el CDC adolece de una serie de defectos en la forma en que se llevó a cabo y debido a las decisiones cuestionables tomadas por los investigadores. El punto principal es que el CDC se equivocó al basar su política en lo que objetivamente sería un mal ejemplo de investigación científica.

Lo que desencadenó la censura de Facebook fue el intento de Soave de compartir el mensaje. El tema de las mascarillas en la escuela es sin duda la razón de la reacción instintiva de los inquisidores de Facebook.

Esa nueva Inquisición, llamada Science Feedback, consideró que la afirmación de que el estudio del CDC era “ciencia basura” era errónea. Los que luchan contra la desinformación se convirtieron en desinformadores.

Soave se puso en contacto con Facebook y su equipo de censores y es uno de los afortunados que ha obtenido la admisión de que no había ninguna justificación para llevar su artículo al Índice de textos prohibidos.

“La egiqueta ha sido retirada. Pedimos disculpas por este error”, escribió Facebook, antes de lavarse las manos como Pilatos: nosotros no hemos sido; los responsables son nuestros censores subcontratados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies