mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 350 de 1518)

La industria de los derechos humanos

El ginebrino Alfred de Zayas está a punto de publicar un libro en Estados Unidos sobre la industria de los derechos humanos en el que analiza las grandes organizaciones benéficas, que se declaran políticamente neutrales y no tienen ánimo de lucro (*).

El mercado humanitario es uno de los sectores económicos que más crece. Se gana mucho dinero y se blanquea mucho más. Es el negocio de moda. Los gigantes de este mercado (Fundación Gates, Oxfam, Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras) generan miles de millones de fondos.

En diez años el Comité Internacional de la Cruz Roja ha duplicado su presupuesto y ahora tiene un déficit de varios cientos de millones de francos. Los jefazos no son voluntarios ni trabajan por amor a la causa. El sueldo del presidente es de 437.000 francos suizos anuales y el del director supera los 300.000… sin contar las dietas y otros complementos.

Para tapar los agujeros, el cantón de Ginebra acaba de aprobar la entrega de 39 millones de francos, a pesar de que la ley sobre subsidios limita los honorarios de los jefes de las organizaciones sin ánimo de lucro.

La explicación es que el Comité Internacional de la Cruz Roja es un vgripo de presión y tiene unos tentaculos muy largos.

Hay otros benefactores que ganan bastante más que los del Comité Internacional de la Cruz Roja, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Kenneth Roth, jefe de Human Rights Watch durante 27 años, ganó más de 620.000 dólares anuales cuando el año pasado dejó el cargo.

A Irene Khan, la jefa de Amnistía Internacional, la gratificaron con 533.000 libras esterlinas cuando dejó su organización benéfica.

Con unos sueldos así, cabe esperar que los derechos humanos vayan viento en popa en el mundo o, por lo menos, que el panorama vaya mejorando progresivamente y que las víctimas de los atropellos estén bien defendidas.

Es algo que tienen en común todos los tinglados humanitarias, especialmente los apegados a las faldas de la ONU, empezando por el Tribunal Penal Internacional, que tiene un presupuesto de 150 millones de euros y está financiado por las potencias occidentales, y siguiendo por la constelación de ONG y fundaciones caritativas.

La filantropía se ha convertido en una actividad muy corriente para los multimillonarios que no saben qué hacer con su dinero. Primero roban y luego reparten migajas.

(*) https://www.amazon.com/Human-Rights-Industry-Alfred-Zayas/dp/1949762521

Un juez de Estados Unidos denuncia la censura impuesta por la Casa Blanca durante la pandemia

El martes, Terry Doughty, juez del Tribunal de Distrito de Luisiana, respaldó las afirmaciones de que durante la pandemia la Casa Blanca había impuesto una censura “masiva” para silenciar cualquier cuestionamiento de la eficacia de las vacunas.

Como consecuencia de ellos, el juez prohibe a las instituciones públicas reunirse con los directivos de las redes sociales para eliminar la libertad de expresión en línea.

“Durante la pandemia de Covid-19, un período quizás mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el gobierno de los Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”, dice el juez en una larga sentencia de 155 páginas.

En julio de 2021 Biden afirmó que Facebook estaba “matando gente” al difundir información “errónea” sobre las vacunas contra el coronavirus.

Los fiscales de Louisiana y Missouri presentaron la demanda, en la que acusaban al gobierno de estar involucrado en una “empresa de censura”. Afirmaban que había violado la Primera Enmienda al tratar de bloquear a los usuarios de las redes sociales que ejercían su derecho a la libertad de expresión.

Para demostrarlo, recopilaron y presentaron en el juicio miles de comunicaciones entre funcionarios públicos y empresas tecnológicas durante la pandemia. Una de ellas es un correo electrónico enviado en abril de 2021 por Rob Flaherty, director de estrategia digital de la Casa Blanca, a Google.

En él, Flaherty escribió que “YouTube está conduciendo a la gente a dudar” de las vacunas. Decía que la preocupación al respecto era “compartida en los niveles más altos” de la Casa Blanca.

En su correo electrónico, Flaherty pedía un “diálogo de buena fe” entre Google y la Casa Blanca que incluiría reuniones cada dos semanas.

En su fallo, el juez asegura que es “evidente” el “esfuerzo masivo” que realizaron tanto la Casa Blanca como las instituciones públlicas, para suprimir los mensajes por su contenido.

La orden judicial prohíbe que los funcionarios y las instituciones públicas se comuniquen con las empresas que administran las redes sociales para “instar, alentar, presionar o inducir de cualquier manera la remoción, eliminación, supresión o reducción de contenidos protegidos por la libertad de expresión”.

La única excepción son los casos de seguridad nacional o las amenazas criminales, según la sentencia.

La resolución judicial no es firme porque el gobierno de Biden puede apelarla.

El mes pasado también se filtró que los ministros de Reino Unido habían creado una unidad contra la “desinformación” que se utilizó para atacar a los críticos del confinamiento y a quienes cuestionaban la vacunación masiva de los niños.

El gobierno de Londres utilizó una empresa de inteligencia artificial para vigilar las redes sociales y señalar a quienes se oponían a los pasaportes de vacunas.

—https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/07/04/joe-biden-white-house-accused-covid-vaccine-censorship/

La policía francesa podrá encender los móviles sin conocimiento de su titular

El miércoles los diputados franceses aprobaron una nueva ley que prevé el encendido remoto de los móviles, ordenadores, micrófonos y cámaras telefónicas de las personas sin su conocimiento.

La medida autoriza a la policía en dos casos posibles: ya sea para geolocalizar a una persona, o para grabar sonidos (escuchas) e imágenes.

La geolocalización se autoriza a petición del fiscal o del juez de instrucción, para los casos relativos a un delito sancionado con al menos cinco años de prisión, mientras que las escuchas telefónicas pueden ser autorizadas por un juez en investigaciones relacionadas con el terrorismo o la delincuencia organizada.

Lo que la ley no dice es lo que ocurre cuando los motivos invocados, que son siempre los mismos (“terrorismo”, “crimen organizado”), resultan ser falsos, no hay tales delitos o al vigilado le declaran exento de culpa.

El ataque es particularmente grave porque la captura también afecta a terceros. El titular del móvil lo lleva en el metro y todas las conversaciones alrededor serán capturadas. Lo mismo si va a un restaurante. La policía escuchará cualquier conversación en el espacio público. Es la puerta abierta a la vigilancia generalizada.

Sin embargo, el ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, alivia y consuela a los franceses: no hay mada que temer porque se trata de técnicas ya autorizadas. Ya lo sabíamos, pero es bueno que lo reconozcan y lo legalicen para que nadie se llame a engaño sobre la desaparición de los derechos fundamentales, que cada vez son más un recuerdo lejano.

La policía ya utiliza técnicas de vigilancia y escucha generalizadas, como colocar balizas bajo un automóvil para rastear los movimientos de sus ocupantes.

Este tipo de leyes siempre se aprueban con las mismas excusas, que son siempre falsas. La primera es que afectan “sólo” a los delitos graves, aunque luego se aplican a todos los delitos, e incluso a casos en los que no hay tal delito.

Otro de los pretextos es que las autoriza un juez, como si fuera algo diferente del policía o como si alguno vez hubieran negado algo a la policía. Como se dice ahora en España, los jueces y fiscales “afinan” lo que les suministra la policía. Todos ellos se coordinan previamente.

Especialmente Francia, que presume de ser el país de las libertades, se ha embarcado en una frenética carrera hacia una sociedad disciplinaria, estrechamente sometida, vigilada y controlada.

Pacto tácito entre PP, PSOE, Vox y Sumar para no hablar en campaña de los recortes que vendrán tras el 23-J

La manera en que la Unión Europea ha financiado tradicionalmente sus «rescates» y «ayudas» siempre han quedado condicionados a reformas estructurales que han conllevado políticas de austeridad, recortes y privatizaciones, y una especial obcecación por la recaudación impositiva. Ninguno de los partidos con aspiraciones para las próximas elecciones generales ha hecho mención a lo que se viene tras el 23-J. Leer más

Rusia prepara una cumbre con los países africanos

Durante siglos, África ha sido un continente oprimido que no ha tenido voz en la política mundial y, mientras sufre, ha proporcionado riqueza a otros países. Esto sucedió primero con la ayuda de la trata de esclavos, luego vino el turno de las conquistas coloniales. Hoy, el papel y la importancia de África están creciendo.

Hasta ayer el continente estaba asociado a la pobreza, el atraso y los conflictos permanentes. Sin embargo, está saliendo rápidamente de ese cliché. Es el continente de más rápido crecimiento en el planeta. Ya hoy viven allí más de 1.400 millones de personas y para mediados de siglo la población podría alcanzar los 2.500 millones. Al mismo tiempo, África encabezará la clasificación mundial en cuanto al número de personas en edad de trabajar.

Es rica en recursos naturales. Tiene un tercio de las reservas minerales artificiales. Esta en cabeza en yacimientos de oro, diamantes, uranio, platino, fosforitas, bauxitas, cobalto, etc. Pero en los últimos años, otros sectores de la economía también se han estado desarrollando activamente. Casi 350 empresas africanas tienen ingresos anuales de más de 1.000 millones de dólares. En el futuro, su número aumentará, debido al desarrollo de las economías y al crecimiento de la población, incluidas las urbanas.

A medida que aumenta el papel del continente, atrae la atención de las potencias extranjeras. Si el volumen de comercio entre China y los países africanos en el cambio de siglo era de 10.000 millones de dólares, el año pasado alcanzó los 282.000 millones de dólares, es decir, se multiplicó por 28. Pekín construye carreteras y centrales eléctricas allí, y proporciona a los gobiernos locales préstamos para el desarrollo.

A finales del año pasado Washington organizó una cumbre entre Estados Unidos y África, prometiendo invertir 55.000 millones de dólares en la economía de la región. Antes la Casa Blanca había publicado una estrategia para el África subsahariana que comienza con una declaración del Secretario de Estado, Anthony Blinken: “África determinará el futuro, y no solo el futuro del pueblo africano, sino del mundo”.

Macron, ha anunciado el inicio de una “nueva política responsable” en el continente africano. Según él, París contribuirá al desarrollo de los países de la región aumentando las inversiones.

El papel de Rusia tampoco se debe ignorar. También celebrará una cumbre conjunta con los estados africanos. Pero en términos de comercio e inversión totales, su presencia es pequeña. Por ejemplo, el comercio de Rusia con África ronda los 18.000 millones de dólares. Según este indicador, es inferior no solo a China y Estados Unidos, sino también a casi dos docenas de otros países, como Francia, Japón, Brasil o India.

Sin embargo, el Kremlin mantiene posiciones en varias áreas importantes. Por ejemplo, aporta un tercio del trigo importado por África, lo que es muy importante desde el punto de vista de la seguridad alimentaria del continente. También controla casi la mitad de las importaciones de armas y su participación ha aumentado en los últimos años. A ello hay que añadir la creciente actividad de Wagner, que opera en Malí, República Centroafricana, Libia y varios países más.

Muchos países africanos ven a Rusia como una alternativa a la influencia occidental, que conserva algunas características neocoloniales. Se corresponde con un sentimiento de masas que sigue viendo en Moscú al sucesor de la Unión Soviética. La URSS, por otro lado, está asociada por muchos africanos, especialmente de mediana edad y mayores, con ayudar en la lucha de liberación y el desarrollo económico.

En 2019 se llevó a cabo la primera Cumbre Rusia-África, a la que asistieron delegaciones de los 54 países del continente. Se firmaron 92 acuerdos por valor de más de un billón de rublos. No todos se implementaron, especialmente debido a la pandemia y las sanciones contra Rusia, pero la reunión demostró las serias ambiciones de Moscú.

Las autoridades rusas quieren repetir este éxito, que es especialmente importante para el Kremlin en las condiciones del conflicto ucraniano. En julio, San Petersburgo albergará la segunda Cumbre y Foro Económico Rusia-África. La participación de este último ha sido confirmada por las autoridades de la mayoría de los Estados del continente. No hay duda de que Moscú intentará conquistar a los países africanos con proyectos atractivos.

Rusia intensificará su cooperación con África en el campo de la energía y la infraestructura. El gobierno de Moscú ha informado de 30 proyectos en el sector energético, que permitirán abastecer a los países del continente con energía barata y limpia. Estas son, en primer lugar, las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares.

En la conferencia parlamentaria internacional “Rusia-África en un mundo multipolar” en marzo de este año, Putin citó como ejemplo la planta de energía nuclear en construcción en Egipto y dijo que Rusia estaba lista “para ayudar a los países africanos en la producción de electricidad, de los cuales el continente actualmente solo se abastece con una cuarta parte de sus necesidades”.

Además, Moscú anuncia la posibilidad de invertir en infraestructuras: la construcción de puertos marítimos, ferrocarriles, electrificación, atención médica. Para implementar con éxito proyectos al margen de la cumbre, se puede establecer un fondo especial para financiarlos y se pueden firmar memorandos sobre la construcción de una serie de instalaciones.

Los países africanos, muchos de los cuales están experimentando una grave escasez de agua, están interesados ​​en las tecnologías de desalinización rusas. Para esto, se pueden utilizar plantas de energía nuclear, así como instalaciones desarrolladas por el Instituto de Mecanización Agrícola de toda Rusia. Le permiten obtener agua del aire atmosférico. Varias de estas innovaciones ya están en uso en Crimea.

La cooperación en el campo de la agricultura es otro capítulo. Rusia ya es un importante proveedor de alimentos y fertilizantes para el mercado africano. La asistencia en el desarrollo de infraestructura: corredores de transporte y logística, almacenes de alimentos, molinos harineros, así como la formación de especialistas, la promoción de modernas tecnologías fitosanitarias y veterinarias permitirán que África se convierta en un proveedor cabecero de productos. Se estima que el 60 por cien de la tierra cultivable no cultivada del mundo se encuentra en el continente. En el caso de un aumento de la productividad agrícola, la producción de cereales, hortalizas, cultivos frutales y productos pecuarios puede aumentar de dos a tres veces.

Rusia también está implementando programas educativos conjuntos con África. En 2019-2022, la cantidad de estudiantes africanos que estudian en universidades rusas se duplicó de 17.000 a 34.000. La mayoría de los estudiantes provienen de Egipto, Marruecos, Nigeria, Argelia, Zimbabue y otros países. Moscú está demostrando su voluntad de atraer aún más estudiantes aumentando las cuotas de educación gratuita, así como ampliando los programas educativos orientados a las necesidades de los países africanos.

Moscú presta especial atención a mejorar la eficiencia de las cadenas de suministro. Esto se hace tanto a través de métodos tradicionales, mediante el desarrollo de rutas comerciales marítimas y terrestres, como a través de métodos innovadores, incluso con la ayuda de tecnologías digitales. Hay planes para establecer vuelos directos entre Rusia y países africanos. En primera línea se encuentran Túnez, Argelia y Sudáfrica.

En conjunto, esto podría darle a Rusia la oportunidad de afianzarse aún más en África y aliviar la presión sobre Moscú por parte de las potencias occidentales y sus secuaces.

La mayor movilización de recursos de la historia del capitalismo

Biden ya ha comenzado su campaña electoral recorriendo fábricas de Estados Unidos con el lema “Reconstruir mejor” (Build Back Better) e “Invertir en América”, todo un símbolo de proteccionismo que acaba con los viejos mitos del neoliberalismo, la “globalización”, la deslocalización y la financiarización.

La industria vuelve a estar en el centro de la economía y hay que potegerla frente a la competencia exterior. Pero no vuelve de la mano de “emprendedores” al estilo del siglo XIX sino del Estado, de las subvenciones y la nueva economía verde, que va a mover billones de dólares de nuevas inversiones. Es la mayor movilización de recursos de la historia del capitalismo.

Los monopolios ya se han puesto en marcha para apoderarse del dinero público. Están instalando plantas para producir hidrógeno verde, levantando parques fotovoltaicos, sitios de captura de CO2 o inaugurando fábricas de baterías eléctricas. Hay que tirar lo viejo (contamina) y fabricar lo nuevo (limpio).

Sin embargo, las políticas verdes son proteccionismo al más viejo estilo. Favorecen los proyectos basados ​​en Estados Unidos y penalizan los fabricados en el extranjero. El crédito fiscal para la compra de un vehículo eléctrico, por ejemplo, requiere que sea ensamblado en Estados Unidos y que el 40 por cien de los minerales estratégicos involucrados en su construcción provengan del país o de un socio de libre comercio (como Canadá o Australia).

Un proyecto de parque eólico se beneficia de un crédito fiscal del 30 por cien, pero si las turbinas eólicas están fabricadas con acero estadounidense, el crédito aumenta al 40 por cien. “Imagínese un mundo en el que la gente levante el capó de su coche y vea la inscripción ‘Made In America’ grabada en la batería”, proclamó Biden poco después de la aprobación de la ley IRA (Ley de Reducción de la Inflación) en agosto del año pasado.

First Solar, un fabricante estadounidense de paneles solares, vio crecer su cartera de pedidos de 11,5 gigavatios a casi 70 en el primer trimestre de este año, y casi todo ese aumento provino de América del norte.

En diciembre Kontrolmatik Technologies Energy and Engineering, una empresa turca, anunció planes para invertir 279 millones de dólares en una planta de fabricación de baterías en el condado de Colleton, Carolina del Sur. Primero la empresa planeó levantar la fábrica en Oriente Medio o en Europa, antes de optar por los Estados Unidos tras la aprobación de la IRA.

Hanwha Q-cells, empresa surcoreana que fabrica módulos fotovoltaicos, ha decidido invertir 2.500 millones de dólares para ampliar su capacidad de producción en Georgia. Freyr, un fabricante noruego de baterías, también ha invertido 1.700 millones de dólares para construir una fábrica en Georgia.

Hasta ahora la IRA ha generado una inversión de 150.000 millones de dólares en energía renovable en Estados Unidos, con la creación de 46 nuevos sitios industriales y 20.000 puestos de trabajo. Para 2030 se deben instalar 950 millones de paneles solares y 120.000 aerogeneradores gracias a la nueva ley.

La transición energética es el nuevo cuento de la lechera, sobre todo teniendo en cuenta que hace pocos días Biden tuvo que elevar el techo de la deuda por enésima vez. Es una imposible reducción de ingresos y un aumento de los gastos.

La ley costará mucho más que los 271.000 millones de dólares inicialmente presupuestados. Se acercará al doble: 570.000 millones.

Después de las nuevas vacunas de ARNm, llegan los nuevos transgénicos para la alimentación

Uno de los planes de las grandes potencias occidentales es el de cambiar la alimentación mundial. Su objetivo no solo es someter a su propia población, sino a la del Tercer Mundo también.

Uno de los medios para lograrlo son los transgénicos, que vienen envueltos en el formato carácteristico de la modernidad, una ciencia de la buena, y con un pretexto inmejorable: acabar con el hambre en el mundo. ¿Quién podría oponerse a algo así?

Sin embargo, a diferencia de las vacunas, los transgénicos no tienen buen cartel, lo cual es un problema, por lo que en Bruselas han encontrado una solución: cambiar el nombre. Ahora hay que hablar más de “biotecnología” y sustituir los OGM (transgénicos) por NBT (nuevas técnicas de mejora), que son otras tantas técnicas genómicas (NGT), en la línea de las últimas vacunas de ARNm contra el “covid”.

El truco soluciona un segundo problema, puramente formal: como los productos NBT (o NGT) no son transgénicos (OGM), no se les aplica la misma legislación, que es demasiado rigurosa porque antiguamente tuvieron una oposición que hoy no existe. Después de ser víctimas de las vacunas del “covid”, los europeos están mucho más dispuestos a aceptar la ingesta de cualquier pócima por vía oral.

Ayer la Comisión Europea sugirió dividir los NBT (o NGT) en dos categorías, eximiéndoles de la legislación sobre los OGM por una diferencia que las altas esferasa consideran como decisiva: las modificaciones NBT se pueden obtener de forma natural o a través de un proceso de selección tradicional (mutagénesis, cisgénesis).

La directiva de 2001 sobre OGM ya no es adecuada para los nuevos productos biotecnológicos que permiten a los agricultores tener acceso a semillas más resistentes utilizando menos fertilizantes o pesticidas.

Es un gota a gota. La Unión Europea siempre marcha poco a poco en medio de un galimatías burocrático que casi nadie es capaz de seguir. Cuando parece que has acabado de entender los transgénicos, el asunto lo vuelven a complicar y la resistencia baja los brazos.

Ya no tenemos ningún motivo para protestar. Si no hicimos nada contra Pfizer, ¿por qué vamos a levantar la voz contra NBT?

La campaña de intoxicación lo dirá al revés: si logramos acabar con una pandemia gracias a las nuevas vacunas ARNm, podemos hacer lo mismo con los NBT, las plantas y semillas para acabar con el hambre en el mundo. ¿O acaso quieren que el mundo siga padeciendo hambre?

Todo lo que hacen es por el bien de la humanidad.

Se desploman los precios de las viviendas en Alemania

La burbuja inmobiliaria pincha. Los precios de las viviendas en Alemania están cayendo como no lo habían hecho en 20 años. En Berlín la caída es del 10 por cien. El descenso es del 6,8 por cien en un año, según las estadísticas oficiales.

Los tipos de interés han subido y la demanda se ha desplomado. El crédito inmobiliario se ha contraído cayendo a la mitad en un año a finales de marzo. En las grandes ciudades la caída es más fuerte, superando incluso el 10 por cien en Berlín para las viviendas familiares.

Sin embargo, los expertos son optimistas. Calculan que el déficit de vivienda es de 700.000 porque van a llegar muchos refugiados que neecesitan ser alojados. La caída de precios va a ser solo muy temporal, pronostican.

Pero la tensión en el mercado del alquiler empieza a ser preocupante. En Berlín, que ha visto aumentar su población en 78.000 habitantes en un año, la tasa de desocupación de viviendas ha caído al 2 por cien y el índice de precios de alquiler saltó un 7,4 por cien. En consecuencia, las previsiones son que los precios vuelvan a subir un 1 por cien el año que viene.

Los expertos vuelven a equivocarse. En Alemania también hay una burbuja inmobiliaria derivada de tipos de interés muy bajos desde hace casi 15 años. Es un fenómeno general en Europa que no lo pueden salvar ni los turistas en España ni los refugiados en Alemania.

Francia está matando a cientos de civiles en el desierto de Egipto desde 2016

Francia es cómplice en la ejecución de civiles por parte de Egipto. Tras una investigación interna en el Ministerio de las Fuerzas Armadas, varias solicitudes de la oposición y denuncias presentadas por ONG, el gobierno se niega a reconocer cualquier error.

No obstante, cientos de documentos militares y diplomáticos revelan la existencia de la Operación Sirli, una campaña de inteligencia clandestina dirigida por el espionaje francés (DRM) en el desierto occidental egipcio, que comenzó en febrero de 2016. Oficialmente, la información obtenida por los aviones franceses sobre el desierto y transmitidos al ejército egipcio debían utilizarse en la lucha contra el terrorismo.

Sin embargo, la información se utilizó principalmente para bombardeos contra civiles sospechosos de traficar entre Libia y Egipto. En septiembre de 2016 las tropas francesas informaron a sus mandos, que no cambiaron el curso de la misión ni pidieron cuentas a los soldados egipcios.

En total, la inteligencia francesa permitió al menos 19 bombardeos entre 2016 y 2018, que potencialmente mataron a varios cientos de civiles. Según Disclose, la operación aún está en activo (1).

Pocos días después de la publicación de la investigación del diputado Bastien Lachaud, de Francia Insumisa, la ministra de las Fuerzas Armadas Florence Parly anunció la apertura de una investigación interna. Tres meses después le dieron el carpetazo a la investigación. Es un secreto militar. El Ministerio se lava las manos y afirma que la Operación Sirli es de guante blanco.

La oposición parlamentaria intentó exigir que el gobierno rinda cuentas. El 23 de noviembre de 2021 los diputados de Francia Insumisa propusieron a la Asamblea abrir un debate en torno a una posible comisión de investigación del asunto Sirli, propuesta rechazada por los diputados de la mayoría. En el Senado, la misma solicitud, propuesta por Guillaume Gontard, de Europa Ecologista Los Verdes (EELV), también fue rechazada por la mayoría.

La delegación de inteligencia parlamentaria, compuesta por ocho miembros autorizados para conocer sobre secretos militares, también exigió la rendición de cuentas del gobierno. En una carta fechada el 20 de enero del año pasado, la ministra del ejército les respondió que no podía discutir la Operación Sirli, en virtud de la ordenanza del 17 de noviembre de 1958 que prohíbe airear operaciones en curso ante el parlamento.

El gobierno está tratando de encubrir el caso. Ha presionado para que no se lleve a cabo la investigación solicitada por Gontard, como dijo un senador miembro de la comisión de defensa: “Nos dieron a entender que la estabilidad de Egipto en la región es esencial y que esto requiere ignorar cuestiones relacionados con los derechos humanos. Además, se abrió una investigación judicial contra X por comprometer secretos de la defensa, una forma de rastrear fuentes de medios de investigación”.

Los cargos electos de EELV pidieron al fiscalía general, François Molins, que procesara a la ministra Parly y a su predecesor Jean-Yves Le Drian. Se negó alegando que los dos ministros “no podían participar personalmente en un delito penal de manera intencional, tanto como autores y cómplices de cualquier delito cometido por funcionarios egipcios”.

Dos ONG estadounidenses presentaron una denuncia contra Egipto y Francia el 12 de septiembre del año pasado ante la división de crímenes de lesa humanidad del tribunal de París (2), denuncia desestimada unos meses después (3). Las ONG se dirigieron entonces a tres relatores especiales de la ONU, incluido el de protección de los derechos humanos en el contexto de la lucha contra el terrorismo, y podrían recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El 21 de diciembre de 2021 la ONG suiza Comité por la Justicia también se dirigió al Relator Especial de la ONU sobre la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo.

(1) https://disclose.ngo/fr/article/egypt-papers-gouvernement-etouffe-debat-democratique
(2) https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/13/affaire-sirli-deux-ong-deposent-plainte-a-paris-contre-l-egypte-et-la-france_6141464_3210.html
(3) https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/14/france-egypte-l-intouchable-operation-antiterroriste-sirli_6157866_3210.html

China impone restricciones a las exportaciones de materias primas

Para preservar la seguridad y los intereses nacionales, ayer China anunció que, a partir de agosto, impondrá restricciones a las exportaciones de dos metales raros de los que es el principal productor: galio y germanio.

A partir del 1 de agosto las exportaciones de galio y germanio requerirán una licencia antes de que puedan permitirse, según una circular publicada por el Ministerio de Comercio y Aduanas. Se debe especificar el destinatario final de las exportaciones y el propósito de su uso.

Es es una réplica de China al bloqueo impuesto por Estados Unidos a la venta de semiconductores, que muestra que la guerra económica se intensifica en el mercado de las nuevas tecnologías.

El bloqueo afectará especialmente a Europa, que depende de estas materias primas que no existen en eñ Viejo Continente en cantidades suficientes para asegurar la viabilidad de la Agenda 2030.

El galio, que se encuentra en circuitos integrados, LED y paneles fotovoltaicos en particular, es una materia prima crítica. China representó el 80 por cien de la producción de galio según un informe de 2020 de la Comisión Europea.

La desmundialización y la formación de bloques esconómicos sigue, pues, su curso.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies