mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 304 de 1517)

La destrucción de Gaza marca el fin de la propaganda israelí

Gaza ha alterado la ecuación política en Palestina. Además, es probable que las repercusiones de la devastadora guerra en curso alteren el campo político en todo Medio Oriente y reorienten a Palestina como la crisis política más apremiante del mundo en los años venideros.

Desde la creación de Israel en 1948, apoyado por Gran Bretaña y protegido por Estados Unidos y otros países occidentales, las prioridades han sido enteramente israelíes. La seguridad de Israel, la ventaja militar de Israel, el derecho de Israel a defenderse… y mucho más, son los mantras que han definido el discurso político de Occidente sobre la ocupación israelí y el apartheid en Palestina.

Esta extraña concepción estadounidense-occidental del llamado “conflicto”, según la cual el opresor tiene “derechos” sobre los oprimidos y el ocupante tiene “derechos” sobre los ocupados, ha permitido a Israel mantener una ocupación militar de los territorios palestinos que ha durado más de 56 años.

Pero muchos afirman que dura más de 75 años.

Permitió a Israel dejar de lado las raíces del “conflicto”, es decir, la limpieza étnica de Palestina en 1948 y el derecho de retorno de los refugiados palestinos, denegado durante mucho tiempo y totalmente legítimo.

En este contexto, todas las propuestas de paz árabe-palestina fueron rechazadas. Incluso el llamado “proceso de paz”, concretamente los Acuerdos de Oslo, se ha convertido en una gran oportunidad para que Tel Aviv refuerce su ocupación militar, amplíe sus asentamientos ilegales y encerre a los palestinos en espacios similares a bantustanes, humillándolos y sometiéndolos a sanciones raciales y segregación.

Algunos palestinos, seducidos por los regalos estadounidenses o destrozados por una persistente sensación de derrota, se han alineado para recibir los dividendos de la paz entre Estados Unidos e Israel: lamentables migajas de prestigio vacío, títulos vacíos y poder limitado, concedidos o rechazados por el propio Israel.

Sin embargo, la guerra de Israel contra los palestinos en Gaza está cambiando gran parte de este doloroso statu quo.

La continua insistencia del Estado ocupante en que su guerra asesina se libra contra el movimiento Hamas, contra el “terror”, contra el fundamentalismo islámico y todo lo demás, tal vez haya convencido a quienes están dispuestos a aceptar la versión israelí de los acontecimientos tal como son.

Pero cuando los cuerpos de miles de civiles palestinos, incluidos miles de niños, comenzaron a acumularse en las morgues de los hospitales de Gaza y, trágicamente, en las calles, la narrativa empezó a cambiar.

Los cuerpos pulverizados de niños palestinos, de familias enteras que perecieron juntas, son testimonio de la brutalidad de Israel, del apoyo inmoral de sus aliados y de la inhumanidad de un orden internacional que recompensa al asesino y aflige a la víctima.

De todas las declaraciones sesgadas y vergonzosas hechas por el presidente estadounidense Joe Biden, aquella en la que sugirió que los palestinos estaban mintiendo sobre su propio número de muertos fue quizás la más inhumana.

Puede que Washington no se dé cuenta todavía, pero las repercusiones de su apoyo incondicional a Israel resultarán desastrosas en el futuro, especialmente en una región harta de la guerra, la hegemonía, los dobles raseros, las divisiones sectarias y los conflictos interminables.

Pero es en el propio Israel donde el impacto será más fuerte.

Cuando el embajador palestino ante las Naciones Unidas, Riyad Mansour, pronunció un poderoso y conmovedor discurso el 26 de octubre, no pudo contener las lágrimas.

Las delegaciones internacionales presentes en la Asamblea General de la ONU no dejaron de aplaudir, reflejando el creciente apoyo a Palestina, no sólo en la ONU, sino también en cientos de ciudades y en innumerables lugares de todo el mundo.

Cuando el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, que había defendido muchas de las mentiras difundidas por Tel Aviv, especialmente en los primeros días de la guerra, terminó su discurso, ni una sola persona aplaudió. El desprecio era palpable.

La narrativa israelí claramente se ha derrumbado en mil pedazos. Israel nunca ha estado tan aislado. Ciertamente este no es el “Nuevo Medio Oriente” que Netanyahu profetizó en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre.

Incapaz de comprender que la simpatía al menos abierta hacia Israel se ha convertido rápidamente en un desprecio total, el Estado colono recurrió a sus viejas tácticas.

El 25 de octubre Erdan exigió que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dimitiera porque “no es apto para dirigir la ONU”. El crimen supuestamente imperdonable del primer dirigente de la ONU fue sugerir que “los ataques de Hamás no ocurrieron en el vacío”. Tenía toda la razón.

Sin embargo, cuando se trata de Israel y sus benefactores estadounidenses, no se permite que ningún contexto manche la imagen perfecta que los israelíes han creado de su genocidio en Gaza.

En este perfecto mundo israelí, a nadie se le permite hablar de ocupación militar, asedio, falta de perspectivas políticas, desplazamiento o falta de una paz justa para los palestinos.

Aunque Amnistía Internacional dijo que ambas partes habían cometido “graves violaciones del derecho internacional humanitario, incluidos crímenes de guerra”, Israel continuó atacándolo, acusándolo de ser “antisemita”. En opinión de Israel, ni siquiera el principal grupo internacional de derechos humanos puede poner en contexto las atrocidades cometidas en Gaza ni atreverse a sugerir que una de las causas fundamentales del “conflicto” es “el sistema de apartheid israelí impuesto a todos los palestinos”.

Israel ya no es todopoderoso, como quiere hacernos creer. Los acontecimientos recientes han demostrado que su “ejército invencible” –imagen de marca que ha permitido a Israel convertirse, a partir de 2022, en el décimo exportador mundial de equipamiento militar– ha resultado ser un tigre de papel.

Esto es lo que más enfurece a Israel. “Los musulmanes ya no nos tienen miedo”, dijo el ex miembro de la Knesset Moshe Feiglin a Arutz Sheva-Israel National News. Para restaurar este miedo, el político fascista genocida pidió que “Gaza sea reducida a cenizas inmediatamente”.

Pero nada reducirá Gaza a cenizas. Ni siquiera las más de 12.000 toneladas de explosivos arrojados sobre la franja durante las dos primeras semanas de la guerra, que ya han incinerado al menos el 45 por cien de las viviendas, según la oficina humanitaria de Naciones Unidas.

Gaza no morirá porque es una idea poderosa, profundamente arraigada en los corazones y las mentes de cada árabe, cada musulmán y millones y millones de personas en todo el mundo.

Esta nueva idea desafía la vieja creencia de que el mundo debe responder a las prioridades de Israel, su seguridad, sus definiciones egoístas de paz y todas las demás ilusiones.

El foco ahora debe estar donde siempre debería haber estado: las prioridades de los oprimidos, no las del opresor. Es hora de hablar de los derechos palestinos, de la seguridad palestina y del derecho –de hecho, la obligación– del pueblo palestino a defenderse.

Es hora de que hablemos de justicia –justicia real– cuyo resultado no sea negociable: igualdad, plenos derechos políticos, libertad y derecho al retorno.

Gaza le dice al mundo todo esto y más. Es hora de que escuchemos.

Ramzy Baroud https://www.middleeastmonitor.com/20231031-turning-gaza-into-ashes-israel-propaganda-vs-the-world/

La guerra de Gaza dará lugar a una ocupción militar israelí durante 10 años

En los últimos años las agresiones militares de Israel contra Gaza han implicado guerras aéreas con un número limitado de tropas ingresando en el enclave asediado. La última vez que hubo una incursión terrestre a gran escala por parte de las tropas israelíes en Gaza fue en 2014 durante la Operación Margen Protector.

Entonces las tropas israelíes estuvieron en Gaza durante menos de un mes. El ministro de Defensa dijo recientemente a los periodistas que la guerra actual  durará varios años. La ocupación será a largo plazo y con intensos combates urbanos. Según el New Yorker, los militares israelíes han confesado que la guerra podría durar 10 años.

El lunes, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dijo a ABC News: “Israel tendrá, durante un período indefinido, la responsabilidad general de la seguridad porque hemos visto lo que sucede cuando no la tenemos”.

A Estados Unidos le preocupa que Israel no pueda alcanzar sus objetivos militares. Un mes después del ataque del 7 de octubre, poco se sabe sobre las armas que Estados Unidos ha proporcionado a Israel. La Casa Blanca ha publicado tres páginas para informar sobre las armas enviadas a Ucrania, pero la información sobre las enviadas a Israel cabe en una línea.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, reconoció el secreto en una conferencia de prensa el 23 de octubre. Dijo que si bien la asistencia militar de Estados Unidos es casi diaria, “estamos teniendo cuidado de no cuantificar ni entrar en demasiados detalles sobre lo que están obteniendo, por supuesto, para sus propios fines de seguridad operativa”.

La idea de que proporcionar más información perjudicaría de alguna manera la seguridad operativa del ejército israelí es una tapadera para reducir la información sobre los tipos de armas que se suministran a Israel y, sobre todo, cómo se utilizan.

La falta de transparencia sobre las armas que suministra Estados Unidos a Israel “diariamente” trata de restar importancia al grado en que Israel utilizará esas armas para cometer crímenes de guerra y asesinar civiles palestinos en Gaza.

El ataque del 7 de octubre resultó en una cascada de asistencia armamentista por parte de Estados Unidos. Aunque al principio la Casa Blanca se negó a identificar ningún sistema de armas específico, a medida que los detalles fueron apareciendo en la prensa, gradualmente ha ido reconociendo algunos. Incluyen municiones guiadas de precisión, bombas de pequeño diámetro, artillería, municiones, interceptores para la Cúpula de Hierro, entre otros equipos.

Cuando un periodista pidió una cifra aproximada para la asistencia de seguridad durante una conferencia de prensa el 12 de octubre, el portavoz del Pentágono puso objeciones. “No voy a hacer eso hoy y lo dejaría en manos del gobierno de Israel”, le respondieron al periodista.

El contraste con la transparencia sobre la ayuda militar a Ucrania es llamativo. Se debió en gran parte a la sensación de que estaban empeñados en una “causa noble”. La de Gaza no tiene esa consideración. Bombardear, matar y bloquear todo un territorio de dos millones de personas ha sido unánimemente descrita como crimen de guerra.

Aunque Estados Unidos respalda a Israel con armas y retórica, es delicado airear los detalles sobre las armas estadounidenses suministradas al ejército israelí, algunas de las cuales sin duda se utilizarán en ataques ilegales contra la población civil.

Más allá de las cantidades, hay armas específicas que el Pentágono está proporcionando a Israel y que no han sido reveladas públicamente. Docenas de aviones de transporte militar C-17 que probablemente transportan municiones han cruzado el Atlántico viajando entre Estados Unidos e Israel. La mayoría aterriza en la Base Aérea de Nevatim, una base del ejército israelí en el desierto de Negev.

Biden ha solicitado 14.300 millones de dólares en ayuda para Israel, además de los más de 3.000 millones de dólares en asistencia militar que ya proporciona. Más recientemente, ha planeado enviar 320 millones de dólares en bombas Spice de precisión a Israel.

Bill Gates quiere su parte del pastel en las minas del Congo

Hay un nuevo protagonista en el tablero de ajedrez de la República Democrática del Congo: KoBold Metals. Es una empresa nueva, innovadora, respaldada por especuladores de renombre como Bill Gates, y busca establecerse en un territorio rico en recursos.

Después de desarrollar un proyecto de cobre en Zambia, KoBold Metals se siente atraído por el potencial de la República Democrática del Congo, en particular por sus vastas reservas de cobalto y cobre, esenciales para la transición ecológica mundial, las baterías recargables y las energías limpias.

El director de KoBold, Kurt House, ha revelado que la empresa intentó adquirir un activo en la región, aunque el acuerdo no prosperó y calla los detalles. La discreción sólo aumenta la intriga en torno a los futuros movimientos de KoBold en una región estratégica.

El Continente Negro y, más particularmente, la República Democrática del Congo, ha sido durante mucho tiempo un centro de interés para las potencias occidentales por sus abundantes recursos minerales, que incluyen cobre, diamantes, cobalto y oro.

China ha fortalecido significativamente su posición en África al adquirir una participación mayoritaria en proyectos como Sicomines. Gracias a enormes inversiones, ha podido asumir la cabeza en la extracción de litio, vital para la fabricación de baterías para vehículos eléctricos.

Estados Unidos ha estudiado restringir la importación de minerales esenciales procedentes del Congo porque es China quien los explota y la acusan de hacerlo con trabajo infantil.

Un proyecto de ley estadounidense propuesta podría reducir las exportaciones de minerales desde la República Democrática del Congo. La llegada de KoBold podría significar un cambio de paradigma que coloque a Estados Unidos en el juego y frene cualquier ley que pueda dañar a la República Democrática del Congo.

El interés de KoBold Metals en la República Democrática del Congo es otra demostración de que los recursos minerales siguen siendo cruciales. A medida que avanza la empresa respaldada por especuladores como Bill Gates, entra en un terreno donde el control de los recursos es complejo y disputado, y donde el resultado de la rivalidad tendrá efectos duraderos en la población y la economía locales: África en su conjunto.

A su vez, Bill Gates está en la cuerda floja, con una acusación de pedofilia en ciernes por sus vínculos con la red de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. No obstante, la lista negra de la red es tan amplia que es imposible que ni siquiera una ínfima parte lleguen a los banquillos.

Hace poco le preguntaron a Hillary Clinton si podía explicar por qué su marido Bill visitó 26 veces el burdel que tenía Epstein en isla Little St. James. Los guardaespaldas sacaron inmediatamente al hombre de la sala.

La amistad de Bill Clinton con Epstein ya salió a la luz durante las elecciones de 2016. Luego ha salido la de otros, como Bill Bates sólo para que el crimen se disuelva como un azucarillo en una vaso de leche.

El papel de los sionistas en la persecución de los judíos en la Alemania nazi

La Asociación Sionista de Alemania (ZVfD) jugó un papel especial en la persecución del III Reich contra los judíos. Lo mismo que los nazis, los sionistas pretendían limpiar a Alemania de judíos para obligarlos a colonizar Palestina.

La emigración y la colonización eran la “solución a la cuestión judía” en Alemania y en los demás países del mundo porque los sionistas consideran que el judaísmo no es una religión sino una nación, un fraude histórico que está profundamente anclado en muchas poblaciones. En otras palabras, las concepciones que hoy imperan sobre los judíos proceden del sionismo.

Como tal “nación”, los sionistas rechazaban la asimilación de los judíos a los alemanes, es decir, eran partidarios del apartheid y los ghettos, exactamente igual que los nazis. Por eso, el enemigo de ambos, nazis y sionistas, eran los judíos asimilados. Había que impedir la integración y promover los ghettos. La mejor manera de lograrlo era exigir el reconocimiento de una supuesta “nación judía” y, a diferencia de las organizaciones judías convencionales, los sionistas nunca lucharon contra los nazis durante la República de Weimar.

En consecuencia, tampoco lucharon contra el antisemitismo en Alemania porque era útil para forzar la emigración a Palestina. Para la ZVfD, la solución a la “cuestión judía” era mantener el “desarraigo” de los judíos dentro de la sociedad alemana, que debían ser reconocidos como una “minoría nacional” que tenía derecho a su “autonomía”.

A partir de 1933, con la llegada de Hitler a la Cancillería, la estrategia sionista triunfó. La ZVfD encontró una mayor respuesta entre los judíos alemanes y, de ser un movimiento minoritario, pasó a convertirse en una de las organizaciones más grandes e influyentes entre ellos.

Junto con la “Asociación Central de Ciudadanos Alemanes de Fe Judía” y otras organizaciones parecidas, la ZVfD se comprometió a crear y fortalecer los ghettos, aunque no los llamó así sino que para ellos era una forma de “autogestión” de los judíos dentro del III Reich. En la Representación del Reich de los judíos alemanes, las organizaciones judías trabajaron para crear un área autogestionaria con su propio sistema educativo, sus propias instituciones de bienestar y una vida cultural independiente.

Los sionistas aprovecharon la oportunidad para preparar a los judíos para una nueva vida en Palestina. Celebraron el Acuerdo de Haavara con los nazis, cuyo objetivo era facilitar la emigración de los judíos a Palestina, y mantuvieron centros de Hachsharah en los que se preparaba a los jóvenes en particular para trabajar en los kibutz.

Entre 1934 y 1937 la ZVfD tuvo que defenderse de un oponente sionista interno, la corriente revisionista, de la que ya hablamos en una entrada anterior por sus conexiones con los fascistas italianos. En la Alemania nazi los revisionistas locales, presididos por Georg Kareski, rechazaban la autogestión y defendían el “principio del Führer”. Se ofrecieron a los nazis para gestionar el apartheid judío. La Gestapo intentó promocionar a Kareski a una posición de dirección central, pero fracasó debido a la resistencia de los judíos antisionistas.

La organización nazi encargada del trabajo sionista en Alemania fue el Servicio de Seguridad (SD) de las SS, que hasta 1937 apoyó las actividades de la ZVfD en relación con Hachsharah y la emigración, al tiempo que perseguía a las organizaciones de los judíos asimilados. El primer jefe del “Departamento Judío” del SD (Departamento II/112), Leopold von Mildenstein, consideraba el apoyo a los sionistas como el medio más eficaz para “resolver la cuestión judía” en Alemania.

Después de su retirada del SD en 1936, el servicio de seguridad se fue alejando gradualmente de los sionistas. Apoyar la emigración a Palestina promovería el establecimiento de un Estado judío allí, que podría convertirse en un peligroso oponente de la Alemania nazi.

Con el tiempo los nazis también perdieron interés en mantener el Acuerdo de Haavara con los sionistas. Cuando el SD se dio cuenta de que la migración a Palestina no se estaba produciendo en la medida esperada y de que no estaba produciendo los beneficios económicos esperados, decidió reemplazar la emigración judía ordenada por una política de expulsión forzosa.

Aunque la ZVfD recibió un trato preferencial por parte de los nazis sobre otros grupos judíos en los años anteriores a 1937, su trabajo se vio afectado por la política antijudía. Cuanto más judíos asimilados se pronunciaban a favor de permanecer en Alemania, más presión ejercía el III Reich sobre los sionistas para acelerar la emigración.

Algunos sionistas fueron detenidos y su periódico (“Jüdische Rundschau”) quedó prohibido. Después del pogromo de noviembre de 1938, la ZVfD también fue finalmente prohibida y su oficina de emigración, la “Oficina Palestina”, se incorporó a la organización obligatoria de la Asociación de Judíos del Reich en Alemania.

Estados Unidos presiona a Ucrania para que capitule ante Rusia

Estados Unidos y la Unión Europea han comenzado a presionar a Ucrania para que capitule ante Rusia o, en palabras de la cadena NBC, “inicie conversaciones de paz” (*). Los socios han discutido sobre lo que Ucrania podría tener que renunciar para llegar a un acuerdo de paz. Las conversaciones, que fueron de naturaleza “delicada”, tuvieron lugar en octubre con la participación de representantes de más de 50 países que apoyan a Ucrania.

Los aliados de la OTAN ya no quieren seguir apoyando a Ucrania. Al gobierno Biden también le preocupa que Ucrania se esté “quemando”, probablemente en referencia a grandes pérdidas de personal y equipos. Rusia, dicen, todavía no muestra signos de agotamiento.

Zelensky experimenta grandes dificultades con la movilización. Los aliados podrían proporcionar más armas a Kiev, pero en ausencia de personal militar competente para usarlas, servirían de poco.

A la Casa Blanca también le preocupa la disminución del interés público en la crisis de Ucrania en medio de la escalada de la guerra en Palestina. El apoyo a las nuevas entregas de armas para el ejército ucraniano sigue disminuyendo. El último gran paquete de ayuda que Biden solicitó para Ucrania no ha sido aprobada por el Congreso.

Estados Unidos ya reconoció que tuvo que reducir la cantidad de ayuda militar concedida a Ucrania “para ampliar el apoyo”, como afirmó el 3 de noviembre la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. Los fondos previamente aprobados por el Congreso están casi agotados, afirmó. “Los anuncios de hoy agotan los fondos restantes […] Estamos empezando a proporcionar a Ucrania paquetes más pequeños para ampliar nuestra capacidad de apoyar a Ucrania durante el mayor tiempo posible”.

El comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, ha dicho en una entrevista a The Economist que la guerra se ha estancado y Kiev no podrá lograr un gran avance. Mientras, Rusia continúa logrando éxitos militares, asegura el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov.

En la Guerra de Ucrania existe un punto muerto en cuanto a la promoción de los planes de la OTAN. Los ucranianos no quieren luchar, comprueban la superioridad de Rusia y el agotamiento de la ayuda que la Alianza militar les ha brindado.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses, Zelensky se ve obligado a aceptar la decisión ya tomada en Estados Unidos de reducir las medidas de apoyo. Es probable que los demócratas se den cuenta de que sus posibilidades de ganar la presidencia, dadas las muchas inconsistencias en las declaraciones de Biden, son significativamente menores que las de sus oponentes republicanos, muchos de los cuales ven la cuestión de Ucrania de manera diferente.

NBC calcula que Ucrania probablemente tenga hasta fin de año, o casi, antes de que comiencen discusiones más urgentes sobre las conversaciones de paz. Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dice ​​que la decisión sobre las conversaciones dependía de Ucrania. La Casa Blanca quiere distanciarse de la posible decisión del gobierno ucraniano de iniciar conversaciones con Rusia y presentarla como una iniciativa exclusivamente de Kiev.

Es la opinión de Walter Russell Mead, director de investigaciones del Instituto Hudson. “La estrategia de Biden será seguir brindando ayuda hasta que Zelensky decida que es hora de negociar y ceder territorio. Eso permitirá al gobierno de Washington tranquilizarse diciendo que los ucranianos ya lo han decidido todo”.

Rusia siempre ha subrayado que sigue dispuesta a negociar con Ucrania. Las conversaciones se ven obstaculizadas por un decreto firmado por Zelensky en octubre del año pasado negándose a negociar con Rusia mientras Putin sea presidente.

(*) https://www.nbcnews.com/news/world/us-european-officials-broach-topic-peace-negotiations-ukraine-sources-rcna123628

Un peón del espionaje imperialista: Transparencia Internacional

En 1993 el Banco Mundial creó Transparencia Internacional para denunciar la corrupción del sector público en los países del Tercer Mundo y encubrir los trapos sucios de las grandes potencias occidentales.

La organización está financiada por los grandes monopolios, incluidos los involucrados en corrupción y evasión fiscal a gran escala, como Google, Microsoft y Siemens.

La propia Transparencia Internacional es una organización corrupta. La Radio Pública de Nueva Zelanda ha denunciado que la sucursal local está financiada por los gobiernos respectivos, incluidos los servicios secretos y las centrales de inteligencia.

El director ejecutivo de la sucursal neozelandesa lo reconoció y lo defendió porque las centrales de espionaje, dijo, también “luchan contra la corrupción”, pero su objetivo es desestabilizar a los “gobiernos enemigos” y sustituirlos por otros más amistosos.

En 2013 Transparencia Internacional publicó su primer Índice Anticorrupción en los sectores de defensa de 82 países. Muchos gobiernos subalternos criticaron las conclusiones y la metodología del informe, en el que se formularon 77 “preguntas técnicas” a funcionarios locales y representantes de centros de estudios y universidades.

Como explicó Mark Pyman en respuesta, entonces jefe del programa de defensa y seguridad de Transparencia Internacional en Reino Unido, simplemente no responder a las preguntas era suficiente para otorgar a un país una calificación negativa. Las preguntas iban desde cuestiones frívolas –como si los jefes de defensa de un país “se comprometen públicamente” a luchar contra la corrupción– hasta cuestiones intensivas sobre operaciones y adquisiciones militares.

La organización quería penetrar en los secretos de defensa de ciertos países. Desde entonces el sector de la defensa se ha convertido en una división independiente de Transparencia Internacional, con su propio sitio web, que publica un flujo constante de informes sobre temas de corrupción en el sector.

Los secretos de la OTAN no son accesibles, pero los de los demás países se airean a los cuatros vientos. También pasan por alto el tráfico internacional de armas de los gobiernos y empresas privadas de seguridad de Estados Unidos y Europa.

A mediados de los chenta Reino Unido y Arabia saudí firmaron el acuerdo de Al-Yammah para traficar con armas, que sigue siendo el mayor firmado entre ambos países. El país árabe vendió 600.000 barriles de petróleo y, a cambio, la empresa de armamento BAE Systems firmó contratos por valor de varios miles de millones de libras esterlinas.

Los jerifaltes de ambas partes –así como sus familiares– se beneficiaron del acuerdo e impidieron cualquier investigación al respecto. Pyman escribió al periódico The Guardian en 2006 para echar tierra encima del acuerdo. No se debía “viajar a través de la historia” ya que no era relevante. Mientras tanto, hasta el día de hoy, los sitios web oficiales de muchas embajadas británicas en el extranjero ofrecen consejos a los traficantes de armas para hacer negocios.

Las embajadas proporcionan los contactos locales, la información del mercado e incluso organizan para almuerzos y recepciones comerciales con funcionarios públicos y empresas privadas de defensa. Todo ello, por supuesto, a cambio de una tarifa.

La 77 Brigada de guerra sicológica del ejército británico

El programa de defensa y seguridad de Transparencia Internacional en Reino Unido está vinculado a la 77 Brigada, la división de guerra sicológica del ejército. La edición de invierno de 2017 de Corruption Cable, el boletín trimestral de Transparencia Internacional en Reino Unido, tiene una sección dedicada a ese vínculo, a través del cual miembros de la unidad militar son adscritos regularmente al programa durante un período de tiempo al año.

Los principales componentes de la 77 Brigada comprenden las principales divisiones de operaciones sicológicas y de medios de la inteligencia militar británica. La unidad se ocupa de “utilizar enfrentamientos no letales y palancas no militares para adaptar los comportamientos de las fuerzas opuestas y los adversarios”.

Durante la pandemia esos “adversarios” eran las redes sociales del mundo, cuyos mensajes había que “adaptar” a la propaganda, la manipulación y los subterfugios oficiales.

El conocimiento adquirido por los oficiales de la 77 Brigada durante su adscripción a Transparencia Internacional –que puede incluir respuestas a las preguntas del Índice Anticorrupción– se explota con fines de guerra sicológica. Una serie de documentos internos la relacionan también con Integrity Initiative, una unidad de propaganda negra de la inteligencia británica.

Entre los documentos aparece un programa financiado por el gobierno británico que expone la corrupción en los Balcanes, que nombra nada menos que a Mark Pyman junto con un brigadier del ejército británico que fundó la sección de defensa de Transparencia Internacional y dos veteranos de la 77 Brigada, incluido su fundador y jefe, Alex Aiken.

Aiken fue el encargado de “establecer la relación estratégica con Transparencia Internacional”, una indicación de la importancia del programa. Euan Grant, responsable de la Iniciativa de Integridad, también fue propuesto para el proyecto.

Otros archivos filtrados indican que Aiken urdió una variedad de planes de largo alcance para “operaciones de información”, exponiendo la corrupción pública y empresarial en Rusia. Uno de los proyectos buscaba obtener información sobre las actividades del crimen organizado ruso de importantes instituciones financieras y luego publicar los resultados a través de varias fuentes, como periódicos o el programa de televisión McMafia.

Una de las fuentes de información ofrecida por Grant fue HSBC, un importante banco británico vinculado a todas las formas de corrupción y malversación imaginables a escala mundial. Sus contactos allí incluían a antiguos espías del MI5 y el MI6.

Los chicos de Brasil manipulan la opinión pública

La corrupción de los gobiernos, las empresas, organizaciones e individuos queda expuesta a través de las “operaciones de información” de las centrales de inteligencia.

En noviembre de 2009 se convocó el cuarto congreso de la Asociación de la Policía Federal de Brasil. Entre los oradores se encontraba el juez Sergio Moro, una celebridad por su papel en la lucha contra una importante operación de lavado de dinero, que encabezó un panel sobre la “lucha contra la corrupción y el crimen organizado”. Abogó por cambios en la ley y una mayor autonomía judicial para facilitar los procesamientos de los delitos de cuello blanco.

También estuvo presente la fiscal estadounidense Karine Moreno-Taxman, que entonces trabajaba en la embajada estadounidense en Brasil. Encabezó una comisión que abogaba por que Brasil mantuviera un sistema informal de colaboración con sus homólogos estadounidenses, evitando las estructuras de cooperación formal descritas en los tratados internacionales.

La fiscal enfatizó la necesidad de manipular la opinión pública en los procesamientos de figuras de alto perfil para despertar el disgusto de los investigados. La sociedad debe sentir que esta persona realmente ha abusado de su trabajo y exigir que sea condenada. Si no puedes derribar a esa persona, no investigues.

Cinco años después, Moro y Moreno-Taxman fueron figuras clave en la Operación Lava Jato, presentada públicamente como una cruzada contra la corrupción, aunque en realidad fue un fraude encabezado por la CIA, el FBI y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El objetivo era destruir las empresas más rentables del país e impedir el avance de las fuerzas progresistas.

Durante años, los fiscales de Lava Jato (todos ellos graduados en los programas de formación del FBI y del Departamento de Justicia), así como Moro, que supervisó el plan, fueron elogiados por los periodistas. Moro incluso fue nombrado una de las “100 personas más influyentes” de la revista Time en 2016. En diciembre de ese año, Transparencia Internacional otorgó al equipo de Lava Jato su “Premio Anticorrupción” anual, que “honra a personas y organizaciones destacadas de todo el mundo […] que exponen y combaten la corrupción”.

Ni Time ni Transparencia Internacional reconocieron que, unos meses antes, los medios locales revelaron que Moro había intervenido ilegalmente los teléfonos del equipo de abogados de Lula. Fue una de las muchas tácticas ilegales que utilizaron el juez y los fiscales de Lava Jato.

En Brasil Transparencia Internacional ignoró las ilegalidades y, en cambio, brindó a la Operación una cobertura completa. Siguiendo las instrucciones de Moreno-Taxman, los fiscales de Lava Jato hicieron todo lo posible para demonizar a Lula. En conferencias de prensa periódicas, presentaron ridículos PowerPoints que lo presentaban en el epicentro de una gran y laberíntica conspiración de corrupción regional e internacional a través de la cual Lula estaba íntimamente implicado en todos los delitos graves imaginables.

En julio de 2017 Transparencia Internacional acogió con satisfacción la condena por corrupción de Lula, calificándola de “una señal significativa de que el Estado de derecho funciona en Brasil y de que no hay impunidad, ni siquiera para los poderosos”. Añadió que los fiscales y jueces involucrados en la investigación estaban “enfrentando ataques de todos lados […] prueba de que la corrupción no discrimina entre ideologías o partidos políticos”.

Un regalo de la CIA para Brasil

Desde junio de 2019 era evidente que Lava Jato tenía un carácter fraudulento, por sus vínculos con los servicios de inteligencia estadounidenses. Un fiscal dijo que el encarcelamiento de Lula, que sentó las bases para la victoria de Bolsonaro, fue un “regalo de la CIA”. Rápidamente Transparencia Internacional emitió un comunicado diciendo que estaba “siguiendo de cerca la información”.

En lugar de condenar la forma en que Lava Jato utilizó la corrupción con fines políticos, Transparencia Internacional la elogió. Reconoció que los fiscales debían explicar “las supuestas irregularidades y violaciones de los principios de igualdad de armas e imparcialidad” y consideró que “una investigación rigurosa sobre la violación de las comunicaciones privadas” era “igualmente crucial”.

Transparencia Internacional temía que revelaciones posteriores implicaran directamente a la organización en las maquinaciones de Lava Jato, y así fue. Comunicaciones pirateadas muestran que el director de Transparencia Internacional en Brasil, Bruno Brandao, estaba relacionado con el fiscal principal de Lava Jato, Delton Dallagnol, y era miembro de varios grupos de mensajería en los que participaban varios contactos.

Brandao ayudó personalmente a producir una lista de candidatos respaldados por Transparencia Internacional en Brasil en las elecciones de 2018 que compartían abiertamente la política de Lava Jato, así como una clasificación de políticos basada en sus problemas legales y supuestos compromisos a favor de la democracia.

Brandao ha tratado de distanciarse de Lava Jato, diciendo que él y Transparencia Internacional simplemente cometieron un error “al creer que los cabecillas de Lava Jato tenían credenciales democráticas”.

En abril del año pasado el Tribunal de Cuentas y la fiscalía brasileña intentaron abrir una investigación contra Transparencia Internacional Brasil por colaborar ilegalmente con los fiscales. La organización podría haberse beneficiado económicamente de esta relación y es posible que Brandao –y por extensión, Transparencia Internacional en Brasil– hayan estado involucrados todo el tiempo en la manipulación.

En 2016 hizo decenas de apariciones en medios de comunicación nacionales e internacionales, negando que estuviera en marcha un golpe de estado después de que Dilma Rousseff fuera destituida ilegalmente por falsas acusaciones de corrupción.

Inmediatamente después de dejar el cargo, Brasilia comenzó a subastar sus reservas de petróleo en alta mar a compradores extranjeros. Dos de los mayores beneficiarios han sido Shell y ExxonMobil, ambos donantes de Transparencia Internacional.

Es sólo un ejemplo de la destrucción económica de Lava Jato, que creó un clima en el que incluso vagas insinuaciones de irregularidad podrían dañar a grandes empresas, e incluso a industrias enteras. Paralizó la construcción, mientras se perdieron millones de empleos e ingresos fiscales, lo que provocó que el PIB del país se contrajera al menos un 3,6 por cien. Para la CIA, que quería reducir a Brasil a su estatus empobrecido, autoritario y fácilmente explotable de la Guerra Fría, ese era precisamente el problema.

Kit Klarenberg https://mintpressnews.fr/transparency-international-covert-agenda-pawn-western-intelligence/285630/

Los espías y los policías se encargan de ‘moderar’ los contenidos en internet

En mayo del año pasado la policía española detuvo al ucraniano Anatoly Shariy, a quien el gobierno de Zelensky acusó dos veces de “alta traición” por informar sobre Ucrania en su canal de YouTube.

La primera “traición” consistió en publicó un mapa de Ucrania que excluía a Crimea y el Donbas. La policía española ejerció de mamporrero del servicio secreto ucraniano (o seea de la OTAN) y detuvo a Shariy.

La segunda “traición” se anunció en julio: el periodista había proporcionado a los servicios de inteligencia rusos “consejos de filmación”, quizá porque son tan ineptos que no saben sujetar una cámara de vídeo.

Esa detención, y otras, como la de Pablo García en Polonia, ponen de manifiesto la colaboración represiva de las policías europeas con las ucranianas (*), lo cual era algo conocido, y también que internet se está convirtiendo en una especie de ratonera dirigida por los servicios de espionaje de las grandes potencias y las multinacionales tecnológicas.

Ucrania ha elaborado una lista negra de webs, no sólo a efectos de censura, sino para cometer asesinatos o iniciar montajes judiciales a sus administradores, al más puro estilo Assange.

Por su parte, el Pentágono ha subcontrado con la inteligencia británica la censura de ciertos comentaristas, como Max Blumenthal, Aaron Maté o Jeffrey Sachs, a los que imputan la elaboración de mensajes “prorrusos”.

Como es costumbre, el gobierno británico está al frente de la campaña internacional de censura e intoxicación, para lo cual ha subcontratado a Zinc Network, una empresa británica de relaciones públicas que trabaja para las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses.

Una red de expertos y periodistas financiada por el gobierno de Londres recomendó una campaña coordinada para presionar a las empresas tecnológicas y “actores del mercado digital” para eliminar las críticas a los gobiernos alineados con la OTAN.

De la cárcel de Abu Ghraib a las oficinas de Kiev

La estrategia consiste en redefinir el concepto de “desinformación” para incluir las críticas al ejército estadounidense o a la OTAN, y luego presionar a las empresas tecnológicas a fin de que “moderen” ciertos contenidos. El espionaje de los países de la OTAN califica como “desinformación” los reportajes de los medios independientes, que nunca son suficientemente sumisos.

La empresa de relaciones públicas Zinc tiene su sede en Reino Unido y saltó a la fama hace más de dos años por una filtración de documentos que mostraban algo ampliamente conocido: vínculos vergonzosos entre las centrales de inteligencia occidentales y el “periodismo de investigación”. Destaquemos de pasada que los gacetilleros más ineptos llaman de esa manera, “periodismo de investigación”, a lo que no es otra cosa de periodismo de filtración, es decir, a propagar los mensajes que fabrican las propias centrales de inteligencia.

Zinc Network ha cobrado más de 500.000 dólares del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos en Kenia y más de 3 millones de “un subcontratista del ejército estadounidense en Europa y África” a nombre de la empresa de inteligencia estadounidense CACI.

Para que no falte de nada, añadamos que el mes pasado un juez federal admitió una demanda contra CACI por su participación en las torturas practicadas por el ejército estadounidense en la prisión de Abu Ghraib.

11 tinglados diferentes para analizar las noticias sobre la Guerra de Ucrania

En Estados Unidos de la censura sea encarga el Departamento de Seguridad Nacional a través de un “Consejo de Gobernanza de la Desinformación” que ha estado presidido por Nina Jankowicz que, a su vez, es miembro de la junta asesora de la OIP (Open Information Partnership), un tinglado financiado, al menos parcialmente por Zinc entre 2019 y 2021.

La OIP no trabaja con los contenidos sino con los autores de los mismos, especialmente firmas cuyas opiniones tienen difusión en las redes sociales del munto entero.

Desde el inicio de la guerra de Ucrania, Zinc y la OIP mostraron mucho interés por analizar la “desinformación”, una tarea que encomendaron a 11 tinglados diferentes, como la empresa ucraniana de seguimiento narrativo LetsData, que se encargó de analizar los contenidos de las redes sociales. Cada una de las diez regiones de Europa del este fue estudiada por un grupo de “expertos”.

Por ejemplo, el análisis de Ucrania se atribuyó a Detection Media, financiado por la embajada de Estados Unidos en Kiev, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca. Este tinglado se dedicó a identificar el origen de las informaciones “prorrusas” sobre la Guerra de Ucrania, o sea, la fuente inspiradora de todos aquellos que no repiten los partes de guerra de la OTAN.

Es un ejemplo perfecto de eso que ahora llaman “economía circular” en las facultades universitarias: los gobiernos pagan a empresas para que les hablen de lo que quieren oir.

(*) https://jackpoulson.substack.com/p/exclusive-british-government-funded

La resistencia palestina le rompe los colmillos al ejército israelí

El ejército israelí se enfrenta una situación difícil y compleja a medida que profundiza su ataque contra la Franja de Gaza, asegura el periódico israelí Maariv. “Los oficiales describen lo evidente: que Hamás se ha preparado para luchar” contra el ejército israelí, añade el periódico (1).

En la etapa actual, Hamás “está muy lejos de un punto de quiebre o de crisis”, dice el reportaje. Tiene una táctica de combate que se basa principalmente en los túneles, en donde los palestinos emergen regularmente de los túneles y tienden emboscadas.

Hasta ahora el ataque más demoledor ha sido la destrucción del vehículo blindado Panther APC, al que Hamás tendió una emboscada el 28 de octubre. Los combatientes salieron de un túnel y atacaron al blindado con misiles antitanque, matando al menos a 11 soldados e hiriendo a varios más. Israel anunció la apertura de una investigación para determinar los fallos militares que provocaron la derrota.

Desde entonces, varios soldados israelíes más han muerto tras intensos enfrentamientos y emboscadas con misiles antitanque por parte de la resistencia.

Dieciocho soldados israelíes han muerto en la Franja de Gaza desde el martes, incluido un oficial de alto rango.

Las Brigadas Al Qassam han anunciado que sus fuerzas habían destruido un tanque israelí y un vehículo blindado de transporte de tropas con cohetes Al-Yassin 105.

Por su parte, el ejército israelí ha anunciado también que ha matado a decenas de militantes de Hamas (2) y que ha logrado romper la primera línea de defensa de los palestinos.

Los israelíes han iniciado una operación para destruir los túneles, asegura el periódico Walla. “Las fuerzas israelíes bajo ninguna circunstancia deberían intentar entrar en los túneles”, ha dicho un antiguo oficial israelí.

El ejército israelí pretende “derribar las entradas y los túneles” de Hamas y transformar la red subterránea en una “zona de muerte”. Sin embargo, como señala Maariv, Hamas sigue utilizando túneles que el ejército había afirmado haber destruido en guerras anteriores.

En 2021, después de la Operación “Guardián de los Muros”, el ejército israelí “exageró enormemente y sobrestimó con arrogancia la intensidad de los daños causados ​​a los túneles” y el “efecto psicológico” que iba a asustar sobre Hamas para que luchara en la superficie para que los túneles no se convirtieran en “trampas mortales”.

Esa evaluación estaba “desconectada de la realidad sobre el terreno”, dice Maariv, añadiendo que Hamás “luchará duro […] y no se rendirá fácilmente”.

(1) https://www.maariv.co.il/journalists/Article-1049230
(2) https://www.timesofisrael.com/liveblog-november-02-2023/

Inaugurado el oleoducto más grande de África entre Níger y Benin

El oleoducto de 2.000 kilómetros de longitud entre Níger y Benín, inaugurado el 1 de noviembre de 2023, es el mayor de África. Se espera que transporte 360.000 barriles de petróleo por día.

El oleoducto es obra de West African Oil Pipeline Company (Wapco), una empresa con sede en Accra, Ghana. Costó entre 2.000 y 3.000 millones de dólares y fue financiado por una combinación de fondos públicos y privados.

El oleoducto permitirá a Níger exportar su petróleo crudo al mercado internacional, a través del puerto de Semé en Benin. Debería generar unos ingresos cuantiosos para Níger, que planea aumentar la participación del petróleo en su PIB al 25 por cien.

Níger es uno de los países más pobres del mundo, pero tiene reservas estimadas en más de 2.000 millones de barriles. Hoy en día la producción ronda los 100.000 barriles diarios y se espera que se duplique en los próximos años.

El impacto positivo para la población local es incierto. Sin embargo, el Primer Ministro nigerino intentó tranquilizar sobre este punto. “Los recursos resultantes de la explotación […] estarán destinados exclusivamente a garantizar la soberanía y el desarrollo de nuestro país sobre la base de un reparto equitativo con las poblaciones”, declaró Lamine Zeine, durante la ceremonia de inauguración.

El dinero que pronto podría llegar en abundancia del sector petrolero es una de las razones del reciente golpe militar. La importancia de los recursos generados por un solo sector aumenta en gran medida los riesgos de corrupción. El oleoducto entre Níger y Benin es un proyecto que tiene el potencial de transformar la economía de Níger, pero esto alimenta la codicia.

Antes la Cedeao deberá levantar las sanciones contra Níger porque actualmente las fronteras del país están cerradas. Sólo Malí y Burkina Faso siguen comerciando abiertamente con Níger. Por ahora, Benin dice que el oleoducto de Níger no está afectado por las sanciones impuestas tras el golpe de Estado. La situación política actual no tiene nada que ver con la ejecución del proyecto, dice Alassane Kora, subjefe de gabinete del Ministro de Minas y Energía de Benin.

Estados Unidos cierra las puertas a los africanos malos

Además de la Cedeao, Estados Unidos también bloquea a Níger. El lunes Biden anunció que va a sacar al país del programa comercial Crecimiento y Oportunidades para África (Agoa), además de Gabón, Uganda y la República Centroafricana.

La decisión entrará en vigor el 1 de enero del próximo.

El pretexto es el mismo de siempre: las violaciones de los derechos humanos por parte de la República Centroafricana y Uganda, a lo que añadió que Níger y Gabón no han avanzado en la salvaguardia del “pluralismo político” y “el estado de derecho”.

En una carta al presidente de la Cámara de Representantes, Biden dice que los países afectados no son dóciles: “A pesar del intenso compromiso entre los Estados Unidos y la República Centroafricana, Gabón, Níger y Uganda, estos países no han abordado las preocupaciones de Estados Unidos sobre su situación”.

Pero el Presidente deja las puertas abiertas: si se portan bien y obedecen a sus amos, está dipuesto a revisar la situación. Como los niños en la escuela, esos países van a estar vigilados y sometidos a una evaluación continua y si cumplen con los criterios de la Agoa, podrán volver a disfrutar de la generosidad estadounidense.

Iniciada en 2000, la Agoa ofrece a ciertos países africanos un acceso libre de impuestos al mercado estadounidense para sus exportaciones. Aunque el programa expira en septiembre de 2025, están planteando extenderlo.

Fracasa una incursión de tropas estadounidenses e israelíes en Gaza

Una fuerza especial estadounidense, acompañada de otra israelí, fue atacada y diezmada cuando intentaba investigar el paradero de los rehenes israelíes en Gaza, asegura Douglas MacGregor, antiguo asesor del Pentágono (*).

Durante una entrevista en un canal de televisión estadounidense, MacGregor dijo que, como se observó en las últimas 24 horas, las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses e israelíes entraron en la Franja de Gaza para realizar reconocimientos y evaluar posibles formas de liberar a los rehenes, pero fueron atacados y sufrieron grandes pérdidas.

2.000 marines y 2.000 soldados de fuerzas especiales israelíes fueron rápidamente desplegados en la zona, pero esa cantidad de tropas no puede tener un efecto significativo. MacGregor afirma además que Estados Unidos no tiene una fuerza militar genuina.

También expresó su preocupación por los riesgos potenciales que esto representa para los estadounidenses.

Ocupar Gaza después de aplastar a la resistencia

Los gobiernos de Estados Unidos e Israel discuten el despliegue de tropas estadounidenses en Gaza para actuar como fuerza de ocupación después de que los sionistas aplasten a la resistencia palestina, lo cual dan por descontado.

“Estados Unidos e Israel están explorando opciones para el futuro de la Franja de Gaza, incluida la posibilidad de una fuerza multinacional que podría involucrar a tropas estadounidenses”, informó el martes la agencia de noticias Bloomberg.

El reportaje de Bloomberg destaca que Estados Unidos no es sólo un partidario pasivo, sino activo en el plan de limpieza étnica de Gaza.

El Secretario de Estado, Antony Blinken, ha asegurado al Comité de Finanzas del Senado que no pueden “volver al status quo con Hamás gobernando Gaza”.

“Tampoco podemos –y los propios israelíes comienzan con esta propuesta– dejar que Israel gobierne o controle Gaza. Entre estos dos extremos hay toda una serie de posibles combinaciones que estamos examinando muy de cerca, al igual que otros países”, añadió Blinken.

Varias personas sentadas detrás de Blinken levantaron sus manos pintadas de rojo, simbolizando el papel sangriento del gobierno de Estados Unidos al facilitar las matanzas israelíes contra los palestinos.

Mientras Blinken hablaba en Senado, se filtraban noticias sobre el ataque aéreo israelí contra Jabalia, el campo de refugiados más grande de Gaza, que mató e hirió a cientos de personas, provocando una oleada de protestas en todo el mundo.

Las tropas estadounidenses participan en los combates de Gaza

El reportaje de Bloomberg contradice la afirmación de la vicepresidenta Kamala Harris de que “no tenemos absolutamente ninguna intención o plan de enviar tropas de combate a Israel o Gaza, punto”.

Salman Al-Harfi, antiguo embajador palestino en Francia, dijo el lunes que el personal militar estadounidense había dicho que las tropas estadounidenses estaban directamente involucradas en la operación terrestre contra Gaza.

“No sólo apoyan [a Israel], sino que también participan en la guerra contra el pueblo palestino”, dijo Al-Harfi. “Estados Unidos está enviando personal militar a la región. Participan en operaciones militares sobre el terreno en Gaza”.

El martes Estados Unidos anunció el envío de 300 tropas adicionales, que se sumarán a las aproximadamente 40.000 tropas ya desplegadas en Oriente Medio.

Estas tropas “tienen como objetivo apoyar los esfuerzos de disuasión regional y mejorar las capacidades de protección de las fuerzas estadounidenses”, dijo Pat Ryder, general de la Fuerza Aérea.

Desde la incursión de Hamás en Israel el 7 de octubre, Estados Unidos ha desplegado buques de guerra, tropas y aviones en Oriente Medio sin precedentes.

El lunes el Pentágono confirmó que el Bataan y el Carter Hall, dos buques de asalto anfibio estadounidenses, permanecerán en el Mar Rojo para seguir concentrando tropas en Oriente Medio.

Los buques albergan la 26 Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina, una fuerza de 2.600 infantes de marina. Además del Carter Hall, en el Mar Rojo también se encuentran tres destructores de misiles guiados. Uno de estos destructores, el USS Carney, derribó varios misiles y drones lanzados el 19 de octubre por los rebeldes huthíes desde Yemen.

El portaaviones Gerald R. Ford y su grupo de ataque asociado están operando actualmente en el Mediterráneo oriental y se les une el Dwight Eisenhower, que entró en el Mar Mediterráneo el lunes.

El jueves Estados Unidos atacó Siria con el pretexto de que eran los lugares donde acampaban milicias respaldadas por Irán.

Someter Oriente Medio para someter a China y Rusia

Durante su declaración en el Capitolio, Blinken dejó clara la importancia de Oriente Medio para los esfuerzos de Estados Unidos por someter a China y Rusia.

“Si empezamos a sacar partes de este paquete, se darán cuenta y entenderán que estamos jugando al golpe al topo, por lo que cooperarán cada vez más”, dijo Blinken, que ha viajado a Israel para dar instrucciones a los miembros del gobierno del Tel Aviv. Luego hará otras escalas en la región.

El viaje de Blinken se produce en medio de la expansión y la escalada bélica. El refuerzo masivo de tropas estadounidenses en Oriente Medio va acompañado de una intensificación de la campaña de bombardeos contra la población de Gaza.

El New York Times asegura que “al menos una cuarta parte de todos los edificios en el norte de la Franja de Gaza” parecen haber sido dañados o destruidos, unos 44.500 edificios en total.

Hasta ahora los ataques aéreos han matado a casi 10.000 personas. A diferencia del ataque del 17 de octubre al hospital árabe Al-Ahli, que dejó 500 muertos, el ejército israelí asumió públicamente la responsabilidad del ataque al campo de refugiados de Jabalia.

El coronel Richard Hecht ha admitido que el ejército israelí sabía que había civiles en el área que estaban bombardeando y los ignoraron.

“Pero sabes que hay muchos refugiados, muchos civiles inocentes, hombres, mujeres y niños en este campo de refugiados, ¿verdad?”, le pregunta el periodista.

“Ésa es la tragedia de la guerra, Wolf”, respondió Hecht.

El director de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en Nueva York, Craig Mokhiber, dimitió en protesta contra la masacre de Israel en Gaza. “Una vez más somos testigos del genocidio que se desarrolla ante nuestros ojos, y la Organización a la que servimos parece incapaz de detenerlo”, escribió en una carta a Volker Turk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha indicado que 3.450 niños han sido asesinados en Gaza desde el 8 de octubre.

“Nuestros temores más profundos sobre el número de niños asesinados, que aumentó de decenas a cientos y miles, se hicieron realidad en el espacio de dos semanas”, dijo James Elder, portavoz de UNICEF.

“Las cifras son alarmantes: se cree que más de 3.450 niños han sido asesinados y esta cifra aumenta asombrosamente cada día […] Gaza se ha convertido en un cementerio para miles de niños”.

(*) https://www.middleeastmonitor.com/20231026-ex-pentagon-adviser-us-israel-special-forces-tried-to-enter-gaza-but-were-shot-to-pieces/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies