mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 298 de 1517)

La ciberguerra entre Israel y los palestinos

La guerra palestino-israelí también se desarrolla en el ciberespacio. Desde el 7 de octubre, cada uno de los adversarios del invisible teatro de operaciones ha visto crecer sus tropas. El número de piratas informáticos propalestinos e israelíes casi se duplicó entre el 9 de octubre y el 16 de noviembre. Hay más de 65 piratas informáticos propalestinos en comparación con unos treinta antes y, en el lado israelí, unos quince, frente a los ocho antes de la guerra.

Eso provocó un aumento de los ataques el mes pasado, aunque todavía no es posible contarlos con precisión. Será necesario mirar en retrospectiva para estimar el impacto real del conflicto en el ciberespacio.

Entre las infraestructuras israelíes víctimas de ataques cibernéticos se encuentran sitios públicos, empresas e incluso individuos. Por ejemplo, la aplicación israelí Alerta Roja, que advierte a la población del lanzamiento de cohetes, fue puesta fuera de servicio durante varias horas por un grupo de piratas propalestinos. Estos últimos proceden generalmente de países musulmanes o de países opuestos al bloque occidental.

Se han identificado a piratas informáticos de Pakistán, Malasia, Bangladesh e Indonesia, pero también a rusos y rusohablantes como Anonymous Soudan, así como a los iraníes del grupo Cyber Av3ngers.

Las operaciones de los piratas iraníes en el ciberespacio sugieren que, como otros aliados de Hamas, Irán no fue informado con antelación del ataque del 7 de octubre. Sólo habría reaccionado y quizás participado en la amplificación de los ataques en el ciberespacio sin ser el instigador.

Israel no queda fuera. El Estado sionista, cabecero en ciberguerra, está llevando a cabo campañas de contraofensiva contra los sitios e infraestructuras de Hamas, particularmente a través del grupo indio Cyber Force. India es uno de los países con más piratas proisraelíes. Los estrechos vínculos se explican por el hecho de que Israel es el principal proveedor de armas de la India.

Después del 7 de octubre, el grupo MenaceSec publicó un mensaje en su cuenta de Telegram exigiendo el cierre de todos los servidores pertenecientes a uno de los mayores proveedores de servicios de internet de la Franja de Gaza, alfanet.ps. “No nos gusta Israel, pero… ¡tampoco nos gusta la guerra! Lo mismo que atacamos a Israel en el pasado, atacamos ahora la región de Gaza, donde hay muchos combatientes de Hamas”.

Otro apartado es la intoxicación. Entre el 7 de octubre y el 7 de noviembre se produjeron entre 11 y 17 millones de publicaciones en las redes sociales. Sin embargo, todavía no es posible hablar de ataques en sentido estricto. Los propios equipos especifican que se trata esencialmente de iniciativas individuales de personas que reproducen contenidos falsos.

Muchos mercenarios de la ciberseguridad han ofrecido sus servicios a empresas e instituciones israelíes para ganarse los favores de un país puntero en tecnología informática.

El cambio de postura de Hamas durante la Guerra de Siria

El redactor jefe del diario libanés Al-Binaa, Nasser Kandil, escribe con respecto al posicionamiento de Hamas al comienzo de la Guerra de Siria, un asunto que levanta muchas ampollas en Oriente Medio:

“Sólo una cosa ha cambiado y es que en 2012 Hamas se puso del lado de los partidarios de la guerra contra Siria, mientras que hoy se ha reconciliado con Siria. Volvió a barajar sus cartas sobre la base de la unidad de las fuerzas del Eje de la Resistencia, porque la prioridad volvió a Palestina y no al servicio de proyectos que no le conciernen y que más bien se gestan a su costa. Por eso quienes apoyaron a Hamas en 2012 lo califican hoy de enemigo”.

En 2012 quienes apoyaban a Hamas se alinearon con la cohorte de “falsos amigos de Siria” dentro de la coalición imperialista y yihadista, mientras que el jefe de su rama política, Jaled Mechaal, optó por incorporarse a la coalición por sus dependencia de la Hermandad Musulmana, en lugar de tener en cuenta a Palestina.

Muchos han dudado de la reconciliación con Siria, pero no cabe duda de que ha permitido la unificación de todos los componentes del Eje de la Resistencia y las diversas facciones de la Resistencia Palestina.

Otros tampoco están conformes con la postura de Bashar Al Assad de octubre del año pasado de aceptar el cambio de Hamas y de los países árabes, después de diez años de una dolorosa ruptura. La experiencia militar que Hamas adquirió gracias al ejército sirio se volvió contra el pueblo de Siria.

Hoy las posturas de Mechaal han sido rectificadas y, como escribimos en otra entrada, en Gaza hay una nueva dirección política al frente de Hamas, encabezado Yahya Sinwar. Tanto él como Mouhammad Deif, dirigente de las Brigadas Al Qassam, están en el punto de mira de Israel.

En 2017 decíamos que a la postura inicial de Hamas contra el gobierno de Bashar Al-Assad, se le sumó poco después la caída de Morsi y la Hermandad Musulmana en Egipto, tras el golpe de Estado del general Al-Sissi, un problema mayor porque el gobierno egipcio tiene la única llave para que los dos millones de palestinos encerrados en Gaza puedan escapar de la ratonera.

Lo mismo le ocurrió con la ruptura entre Qatar y Arabia saudí. El movimiento de resistencia islámico ha tenido que acoplarse al realineamiento de las fuerzas en Oriente Medio.

Estados Unidos no ve con buenos ojos el acuerdo entre China y Arabia saudí

El Banco Popular de China y el Banco Central Saudita han anunciado un acuerdo de intercambio de divisas por valor de 7.0000 millones de dólares. El acuerdo, válido por tres años y potencialmente renovable, representa mucho más que un simple pacto financiero: simboliza un cambio profundo en el orden económico global y un desafío directo a la hegemonía del dólar estadounidense.

China, como mayor consumidor de energía del mundo, y Arabia Saudita, como mayor exportador de petróleo, históricamente han centrado su cooperación en torno a los hidrocarburos. Sin embargo, este acuerdo demuestra un deseo de diversificación, allanando el camino para colaboraciones fortalecidas en áreas como la tecnología y la seguridad. Esta expansión de las relaciones bilaterales va mucho más allá del comercio tradicional e indica una estrategia a largo plazo destinada a remodelar las relaciones económicas internacionales.

Para Estados Unidos, el acuerdo entre dos de sus principales socios comerciales es motivo de preocupación. La dependencia mundial del dólar estadounidense como principal moneda de reserva ha sido durante mucho tiempo un pilar de la hegemonía estadounidense. El mayor uso de monedas alternativas, como el yuan chino y el real saudí, podría erosionar esa influencia y rediseñar el mapa de las finanzas internacionales.

Esta iniciativa no es la única. Es parte de una tendencia más amplia en China de reducir su dependencia del dólar. El Banco Central chino ha aumentado significativamente sus reservas de oro. La estrategia refleja un intento deliberado de debilitar el dominio del dólar en el comercio internacional, un sentimiento compartido por otros países.

La tendencia a la desdolarización se ha visto acelerada por acontecimientos geopolíticos recientes, como las sanciones de Estados Unidos contra Rusia. Muchos países, incluidos los del grupo Brics, están estudiando alternativas al dólar para sus transacciones internacionales. Este hecho subraya un creciente deseo de diversificar las reservas de divisas y reducir las presiones económicas de Estados Unidos.

Por lo tanto, el acuerdo chino-saudí es mucho más que una simple transacción financiera. Es el símbolo de un capitalismo cambiante, donde las viejas reglas de la economía internacional están siendo cuestionadas. Con China a la vanguardia de la creación de la red de cambio de divisas más grande del mundo, está surgiendo un nuevo panorama financiero en el que el dólar estadounidense tal vez ya no sea la única moneda de referencia. Esto promete remodelar no sólo las finanzas mundiales sino también la balanza estratégica internacional.

Orden internacional de detención contra un embajador de Marruecos

La red de espionaje y corrupción del Parlamento europeo no estaba ligada a Qatar, como pretendieron hacer creer los medios de comunicación (“qatargate”), sino a Marruecos. De ahí que los tribunales belgas hayan emitido una orden internacional de detención contra el embajador de Marruecos en Polonia, Abderrahim Atmun, por los casos de espionaje en los que están implicados la Vicepresidenta del Parlamento, Eva Kaili, y varios eurodiputados.

En la investigación iniciada por la fiscalía federal belga en diciembre del año pasado, el nombre del embajador de Marruecos en Varsovia aparecía en todos los documentos que constituyen el sumario que compromete directamente al régimen de Rabat.

El semanario polaco Gazeta Polska se ha interesado por este asunto y ha dedicado un artículo retomado por el sitio de noticias local TVP Info, en el que denuncia no sólo el acercamiento del embajador marroquí al Senado polaco, sino también los intentos del diplomático de corromper el Parlamento Europeo.

“Gracias a los esfuerzos de Abderrahim Atmun, embajador de Marruecos en Varsovia, sospechoso de corrupción y actividades de inteligencia en el Parlamento Europeo, el Senado polaco participó en el fortalecimiento de las relaciones polaco-marroquíes”, escriben los medios polacos. Las actividades de el embajador de Marruecos han sido objeto de una investigación por parte de la Agencia de Seguridad Interior de Polonia.

El diplomático, en colaboración con los servicios de inteligencia marroquíes, corrompió a un cierto número de diputados europeos, para lograr que la Unión Europea reconociera la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, después de haber llevado a cabo intensas presiones en Polonia. “Abderrahim Atmoun convenció a las empresas polacas para que invirtieran en el Sáhara Occidental y provocó la participación del Senado polaco para actuar para fortalecer las relaciones entre Polonia y Marruecos”, asegura Gazeta Polska.

En noviembre de 2018, cuando era copresidente de la Comisión Mixta Marruecos-Unión Europea, Atmun fue sorprendido en pleno acto de manipulación, como lo ilustra una carta de desaprobación que le envió el español Ayala Sender, miembro del mismo organismo.

El espía y dipomático marroquí hizo circular información falsa por los pasillos del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, con el objetivo de engañar a los eurodiputados e influir en su votación sobre la modificación del acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos, que pretendía ampliar preferencias arancelarias a las mercancías originarias del Sáhara Occidental.

Los especuladores huyen de las industrias verdes

La seudoecología es una política económica al servicio del capital monopolista. Habla el mismo lenguaje que la bolsa de Wall Street: acciones, obligaciones, bonos, cotizaciones…

En torno a los planes de transición energética se crearon empresas y fondos de inversión que ahora desaparecen. A pesar de las ventajas fiscales, los mercados verdes no marchan. El dinero comienza a esfumarse, dice el Wall Street Journal.

Los fondos de inversión ambientalmente correctos han perdido 14.000 millones de dólares en lo que va de año. Al menos seis de ellos han anunciado que abandonan sus activos verdes antes de que acabe el año, mientras que otros 32 cerrarán.

No hace mucho, dice el Wall Street Journal, las empresas rebautizaban los fondos en crisis para que parecieran “sostenibles” y sacar provecho de los miles de millones de dólares que especulan en bolsa con el calentamiento climático.

El barco se hunde. Las industrias verdes están experimentando importantes reveses, en particular la energía eólica marina y los vehículos eléctricos, dice la cadena Fox News. Muchos de los problemas proceden, como en Alemania, de la energía eólica.

Los proyectos de energía eólica marina luchan por conseguir financiación para mantenerse en funcionamiento. El mayor golpe se produjo el mes pasado, cuando el mayor promotor de la energía eólica marina del mundo, la empresa alemana Ørsted, de la que ya hemos hablado, canceló dos proyectos importantes frente a las costas de Nueva Jersey.

Ørsted también ha suspendido su proyecto en las costas de Maryland y Delaware.

La cadena CNBC ha decidido cerrar su “mesa climática”, un equipo de periodistas a tiempo completo que se dedicaba a intoxicar sobre la “ebullición climática” (3). El tema está agotado y el dinero que lo financió también.

(1) https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-jones-11-20-2023/card/esg-branding-is-disappearing-on-wall-st–Md3p1udf74JjgjUEu4PE
(2) https://www.foxnews.com/opinion/slow-demise-green-energy
(3) https://notthebee.com/article/cnbc-has-dismantled-their-climate-desk-amid-layoffs-so-they-will-no-longer-have-a-dedicate-global-warming-team/

Hamas y los yihadistas: una mistificación occidental

En los medios occidentales no sólo destaca el calificativo de Hamas como “organización terrorista” sino, además, como parte integrante de los movimientos yihadistas. Netanyahu ya hizo ese paralelo en 2014 en la ONU, señalando la lucha de la civilización judeocristiana contra el islam.

El 18 de octubre, durante una visita a Tel Aviv, Biden declaró que “Hamas es peor que Daesh”. Unos días después, Macron propuso movilizar la coalición militar internacional creada contra el Califato Islámico para luchar contra Hamas.

Por extensión, el calificativo se extiende a los palestinos en su conjunto. En 2000, durante la Segunda Intifada, Estados Unidos extendió la calificación de “terroristas” a todas las organizaciones palestinas que participaron en ella. Al mismo tiempo, eran “enemigas de Estados Unidos”.

Aunque ciertos países occidentales consideran como “terrorista” a Hamas, el Consejo de Seguridad de la ONU, sin embargo, se ha negado a calificarlo de esa manera. Hamas nunca ha emprendido ninguna acción violenta fuera de los territorios de Palestina e Israel. Tampoco ha llevado a cabo acciones indiscriminadas. En su primera intervención tras el 7 de octubre, Mohamed Deif, dirigente de las Brigadas Ezzedine Al-Qassam, ordenó “no matar a los ancianos y a los niños”, lo que contrasta con los bombardeos isarelíes contra Gaza.

En 2003 Alemania, Reino Unido y Francia se negaron explícitamente a incluir al ala política de Hamas como organización terrorista, conformándose con la rama militar, argumentando que la calificación obstaculizaría el proceso de paz en Oriente Medio. Pero ese mismo año, la Unión Europea optó por poner fin a la distinción entre la rama política y la militar, clasificando a Hamas en su conjunto en su propia lista de “organizaciones terroristas”.

El resto del mundo no lo considera de esa manera, es decir, que esos países son la excepción y no la regla. En el mundo árabe no se han producido manifestaciones de simpatía a favor de Al Qaeda o el Califato Islámico, mientras que son frecuentes las muestras de apoyo de la resistencia palestina encarnada por Hamas, cuyos dirigentes han encontrado refugio en varias capitales como Damasco, Sanaa o Doha.

Por el contrario, dentro de la llamada “coalición” contra el Califato Islámico había varios países musulmanes, entre ellos Turquía.

Hamas y los Hermanos Musulmanes

En otras entradas ya hemos destacado el papel de la Hermandad Musulmana en el surgimiento de Hamas, una cercanía que también aparece en Al Qaeda y el Califato Islámico y que se acentuó durante la Guerra de Siria. Sin embargo, esa proximidad ha sido efímera porque en Hamas el foco siempre ha estado puesto en la situación de Palestina, más que en la retórica islamista.

Buena prueba de ello es la relación de Hamas mantiene con los movimientos chiítas, empezando por Irán y Hezbollah, que es más consistente que la que mantiene con la Hermandad Musulmana. Lo que prevalece en Hamas no son los dogmas religiosos sino los políticos, lo que ha llevado a la organización a participar en las elecciones o a reconocer las fronteras de Israel de 1967.

Hamas no es una organización universalista, como Al Qaeda o el Califato Islámico. No tiene aspiraciones fuera de Palestina, ni trata de unificar a la comunidad musulmana. Los yihadistas rechazan rotundamente un proyecto puramente nacional, como el de Hamas.

En 1996 un dirigente de Hamas en Cisjordania, Jamal Mansur, publicó un documento afirmando que el movimiento tiende hacia un paradigma democrático y se opone a una visión teocrática: “No existe ninguna noción de teocracia en el islam que pretenda representar la voluntad de Dios en la tierra”.

Por lo demás, Hamas ha condenado expresamente los atentados de Al Qaeda y el Califato Islámico, como los cometidos en 2015 en París, que calificó de “actos de agresión y barbarie”.

A tiro limpio con el Califato Islámico

En Gaza, donde ejerce el poder, Hamas detuvo a varios miembros del Califato Islámico y, al mismmo tiempo, el Califato Islámico ha asesinado a miembros de Hamas. Cuando el periodista británico Alan Johnston fue secuestrado por el grupo yihadista Jaich Al Islam (Ejército del Islam), Hamas exigió y obtuvo su liberación, subrayando que este último no podía ser considerado responsable de las acciones de su gobierno.

Cuando en agosto de 2009, Abdellatif Mussa, dirigente del grupo yihadista Jund Ansar Allah (Soldados de los Partidarios de Dios), proclamó un califato islámico en Rafah, dentro de la mezquita de Ibn Taymiyya, Hamas irrumpió en ella para restablecer la autoridad. El dirigente y 28 miembros del pequeño grupo murieron en la batalla y no menos de 150 personas resultaron heridas.

El dirigente del Califato Islámico en el Sinaí, Hamza Adil Mohammad Al Zamli, era de Gaza, donde Hamas nunca le permitió desplegar ninguna actividad.

Fuera de Palestina, en el campo de refugiados palestinos de Yarmuk, cerca de Damasco, el Califato Islámico y Hamas también se enfrentaron de forma sangrienta. Los yihadistas carecen de apoyo entre los palestinos. Según una encuesta de 2015, una abrumadora mayoría (el 91 por cien) de los palestinos de Cisjordania y Gaza cree que el Califato Islámico no representa al verdadero islam.

La equiparación de Hamas con los yihadistas es un arma propagandística de occidente que sirve, sobre todo, para desprestigiar la lucha del pueblo palestino.

Yassin Slama https://orientxxi.info/magazine/la-proximite-entre-le-hamas-et-les-djihadistes-une-mystification-occidentale,6859

Los israelíes huyen del servicio militar

A partir del 1 de diciembre el ejército israelí reforzará las sanciones para quienes huyan del servicio militar y no se reincorporen a su unidad dos meses después de que el 7 de octubre estallara la guerra en Gaza.

La sentencia puede oscilar entre uno y tres días de prisión por cada día de ausencia, en comparación con períodos de prisión más cortos en el pasado.

En el ejército israelí en la actualidad hay 2.000 soldados que desertan, la mayoría de los cuales pertenecen al ejército regular. Huyeron durante el período anterior al 7 de octubre y cientos de reservistas no se han incorporado al servicio.

Un soldado de la reserva que presta servicio en el norte dijo al Canal 12 israelí: “Estamos sufriendo por falta de alimentos y equipo. Dormimos en mantas y ambulancias para combatir el frío y sin donaciones estaríamos en una situación muy difícil”.

Hace aproximadamente un mes, el Canal 12 informó que “la Fuerza Aérea de Israel había transferido a Israel cientos de soldados regulares y de reserva del ejército de ocupación de toda Europa”.

Al inicio de la agresión contra Gaza el ejército israelí anunció la convocatoria de 300.000 soldados de reserva, como parte de la guerra que libra en la Franja de Gaza.

Los servicios de seguridad están estudiando la posibilidad de reducir el número de soldados de reserva y despedir a algunos de ellos, debido al daño causado al mercado por su ausencia de los lugares de trabajo y asentamientos.

Miles de tropas de ocupación anunciaron anteriormente que no se unirían al servicio debido a su oposición a las reformas judiciales que quería imponer el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Hubo advertencias generalizadas de que esta cuestión afectaría la disuasión y la preparación militar de los soldados.

El Tribunal Penal Internacional no va a sentar a Netanyahu en el banquillo

El Tribunal Penal Internacional fue creado por la Asamblea General de la ONU, con el apoyo de Estados Unidos, entre otros países. Pero luego no firmó el Estatuto de Roma de 1998, que define los crímenes de un engendro llamado “derecho internacional humanitario”. Lo mismo que Estados Unidos, Israel tampoco votó el Estatuto de Roma.

En el Estatuto las grandes potencias definen unos delitos que sólo afectan a los países parias, como los africanos, que son la víctima propiciatoria de este tipo de tinglados internacionales. Por definición, en los países civilizados no se cometen crímenes, como el genocidio y otros de “lesa humanidad”.

En el “derecho internacional humanitario” los sujetos no son Estados sino personas. Esto ha llevado a algunos a creer que pueden sentar a Benjamín Netanyahu en el banquillo, incluso aunque Israel no haya firmado el Estatuto de Roma.

En 20121 el Tribunal ya decidió que tenía jurisdicción para juzgar los crímenes de guerra cometidos por Israel en Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza. Pero con la jurisdicción no basta…

Turquía ya ha presentado una solicitud para procesar al Primer Ministro israelí por crímenes de guerra, al igual que Colombia, Argelia, Sudáfrica, Bangladesh, Yibouti, Comores y Bolivia.

160 ONG y 600 abogados también han interpuesto otra querella contra el carnicero israelí por cometer un crimen de genocidio en Gaza (*). El gobierno belga ha prometido al Tribunal el dinero necesario para investigar los crímenes cometidos contra los palestinos.

Pero Netanyahu no es Putin. Las querellas no tienen ninguna posibilidad de prosperar. El orden de la posguerra se ha montado sobre el principio del llamado “holocausto”: los judíos son las víctimas de un genocidio y no pueden ser responsables de un delito de esa naturaleza.

(*) https://ismfrance.org/wp-content/uploads/2023/11/231120-ICC-Complaint-Working-document-GD.pdf

La seudociencia del cambio climático se sostiene a golpe de subvenciones

Un parásito de la ONU, Volker Türk, acaba de publicar un artículo en Nature, la revista científica por antonomasia, en el que propone “proteger los derechos de la ciencia” para luchar contra el “cambio climático” (*).

El plan es acabar con los debates y eliminar la libertad de cátedra en cuestiones climáticas, algo que ya se llevó a cabo durante la pandemia. La ciencia necesita tanta protección como la salud pública. El calentamiento del planeta no se debería poner en cuestión bajo ninguna circunstancia y los negacionistas deberían ser silenciados y despedidos de las aulas.

Türk no es científico sino el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, lo cual es irónico porque lo que quiere es suprimir la libertad de cátedra, el derecho a la libre expresión científica y, en definitiva, a criticar cualquier programa político o económico, tanto si lo promueve la ONU como el gobierno de Honduras.

Muy mal deben andar las tesis climáticas en el mundo académico para que la ONU se precupe de quienes siembran dudas sobre la “ebullición” y la Agenda 2030.

A falta de buenos argumentos, Türk se ve obligado a forzar el lenguaje para sostener la alarma sobre el clima: no se trata sólo de una crisis sino de un “desastre”. Ha llegado “la era de la ebullición mundial”, asegura, lo que significa que “si no tomamos medidas colosales de inmediato para abordarla”, el clima se convertirá en “una amenaza insuperable para el futuro de la humanidad”.

También carga contra algo bien conocido, como es la corrupcion de los científicos: “Demasiados gobiernos, formuladores de políticas y dirigentes de grandes industrias deliberadamente hacen la vista gorda ante la ciencia y emplean a ‘expertos’ sesgados para sembrar dudas y socavar los hechos científicos”, escribe este farsante.

Hay que acabar con la ciencía “mala” para situar a la “buena” en su lugar, y no hay nadie mejor que mequetrefes como Türk y otros parásitos de la ONU para diferenciar a una de otra.

Los tópicos no se acaban ahí. A Türk se le llena la boca con palabras mágicas, como “crítica”, “debate”, “desinformación” o “progreso científico” con lo cual trata de que las publicaciones científicas controlen los artículos que difunden de una manera más estricta. Las buenas recetas climáticas, escribe Türk, son políticamente correctas porque benefician a las mujeres, los niños, los indígenas, los negros, los discapacitados y los pobres. No podemos negarnos a reconocer el cambio climático porque interesa a los explotados, los pobres y los humillados de la tierra.

Tal y como la entiende Türk, la crítica no es una polémica entre las diferentes corrientes científicas, sino la excomunión de quienes se oponen a las tesis oficiales del calentamiento, como ya se hizo durante la pandemia con médicos y profesores universitarios. No es casualidad que Türk se refiera indistintamente tanto a las políticas de salud pública como a las ambientales.

El plan es sustituir la libertad científica por las subvenciones científicas, que es el modelo de los parástos profesionales como Türk. Mientras unos investigadores son censurados, otros deben ser financiados, propone, porque eso no entra dentro del capítulo de corrupción científica. Aquí no hay conflicto de intereses. “Los gobiernos deberían financiar la investigación sobre el cambio climático al nivel que merece una amenaza verdaderamente existencial”, dice.

Las revistas como Nature forman parte de ese sistema seudocientífico de corrupción. Hace un par de meses el climatólogo Patrick T. Brown confesó que había falsificado los resultados de un estudio sobre los incendios forestales al omitir factores importantes. Si su texto hubiera sido más flojo, los redactores de Nature habrían rechazado su publicación (2). Hay que cargar las tintas para que ciertos estudios climáticos lleguen a las revistas.

Así está ciencia hoy día. Los editores de las revistas seudocientíficas han dejado muy claro, tanto en lo que publican como en lo que rechazan, que quieren artículos sobre el clima que respalden las hipótesis canónicas establecidas de antemano, y si exageran un poco, la posibilidad de publicar aumenta aún más.

(1) https://www.nature.com/articles/d41586-023-03332-8
(2) https://www.thefp.com/p/i-overhyped-climate-change-to-get-published

Israel llega a un acuerdo con Hamas para liberar a 50 rehenes

Como ya adelantamos en una entrada publicada el lunes, el gobierno israelí estaba negociando con Hamas la liberación de algunos rehenes capturados en la incursión del 7 de octubre.

Anoche el gobierno de Tel Aviv aprobó el acuerdo, que prevé la liberación de 50 rehenes israelíes en poder de Hamas a cambio de la liberación de los prisioneros palestinos y de una tregua de cuatro días en Gaza.

Por su parte, Hamas ya había aprobado el acuerdo en Qatar de manera inmediata.

Estados Unidos ha dirigido las negociaciones de Qatar y Biden se ha declarado “extraordinariamente satisfecho”.

Rusia también acogió con satisfacción el acuerdo. “Esto es exactamente lo que Rusia pidió desde el inicio de la escalada del conflicto”, dijo la portavoz de la diplomacia rusa, María Zajarova.

“El inicio de esta tregua se anunciará en las próximas 24 horas y durará cuatro días, con posibilidad de prórroga”, indicó el Ministerio de Exteriores qatarí en su cuenta oficial de X/Twitter, felicitándose del “éxito” de su mediación conjunta con Egipto y Estados Unidos.

Mañana se llevará a cabo un primer intercambio de 10 presos israelíes por 30 palestinos, según ha informado Hamas.

El acuerdo no significa el fin de la guerra en la Franja de Gaza, advirtió ayer el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, afirmando que quería una reanudación “con toda su fuerza” de las operaciones después de la tregua para “deshacer” a Hamas y “crear el condiciones necesarias para traer a casa a otros rehenes”.

Comunicado de Hamas:

En el nombre de Dios, el Misericordioso.

Impulsados ​​por nuestra responsabilidad hacia nuestro firme y valeroso pueblo palestino, y nuestros continuos esfuerzos para apoyar la resistencia de nuestro heroico pueblo en la Franja de Gaza, brindar alivio y curar sus heridas y fortalecer la voluntad de nuestra resistencia victoriosa el 7 de octubre. Frente al enemigo sionista, anunciamos un acuerdo de alto el fuego.

Después de negociaciones difíciles y complejas durante muchos días, anunciamos, con la ayuda y el éxito otorgados por Dios Todopoderoso, la conclusión de un acuerdo de tregua humanitaria (un alto el fuego temporal) por un período de cuatro días con los diligentes y apreciados esfuerzos de Qatar y Egipto, que estipula:

– El cese de las hostilidades por ambas partes, el cese de todas las actividades militares del ejército ocupante en todas las zonas de la Franja de Gaza y el cese del movimiento de sus vehículos militares infiltrados en la Franja de Gaza.

– La entrada de cientos de camiones que transportan ayuda humanitaria, médica y combustible a todas las zonas de la Franja de Gaza, sin excepción, en el norte y en el sur.

– La liberación de 50 prisioneros de la ocupación, mujeres y niños menores de 19 años, a cambio de la liberación de 150 mujeres y niños menores de 19 años de nuestro pueblo detenidos en las prisiones de la ocupación, según antigüedad.

– El cese del tráfico aéreo en el sur durante cuatro días.

– El cese del tráfico aéreo en el norte durante seis horas diarias, de 10 a 16 horas.

– Durante el alto el fuego, la ocupación se compromete a no atacar ni detener a nadie en todas las zonas de la Franja de Gaza.

– Garantizar la libertad de circulación de las personas por la calle Salah Al-Din.

Los términos de este acuerdo fueron formulados de acuerdo con la visión de la resistencia y sus objetivos, que apuntan a servir a nuestro pueblo y fortalecer su firmeza frente a la agresión, teniendo constantemente en cuenta sus sacrificios, sufrimientos y sus preocupaciones, y gestionando estas negociaciones desde una posición de firmeza y fuerza sobre el terreno, a pesar de los intentos de la ocupación de retrasar y posponer las negociaciones.

Al anunciar la conclusión del acuerdo de tregua, afirmamos que nuestros dedos seguirán en el gatillo y nuestras brigadas victoriosas permanecerán alerta para defender a nuestro pueblo y derrotar la ocupación y la agresión.

Prometemos a nuestro pueblo que permaneceremos fieles a su sangre, sus sacrificios, su paciencia, su firmeza y sus aspiraciones de libertad, restauración de sus derechos y creación de un Estado palestino independiente con Al-Quds (Jerusalén) como su capital, por la gracia de Dios.

Comunicado de la Yihad Islámica Palestina:

Anunciamos a nuestro leal y paciente pueblo palestino de la Franja de Gaza y a toda la nación palestina la conclusión de un acuerdo sobre un intercambio parcial de prisioneros y una tregua humanitaria de cuatro días. Este acuerdo prevé la entrada de cientos de camiones de ayuda y combustible, libertad de movimientos para nuestro pueblo en la Franja de Gaza, el cese de los ataques y las detenciones, y el compromiso de no atacar ni arrestar a nadie, ya sea en todas las áreas de la Franja de Gaza.

El acuerdo se concluyó después de arduos esfuerzos de negociación a través de mediadores, tras la dilación y la terquedad del enemigo sionista que se engañó pensando que podría recuperar a sus prisioneros sin condiciones, especialmente después de su fracaso sobre el terreno y su incapacidad para doblegar la voluntad de nuestros pueblo y nuestra Resistencia.

La firmeza de nuestro pueblo en la Franja de Gaza, su apego a su tierra frente a las masacres cometidas por el enemigo y el heroísmo de los combatientes de la Resistencia en la lucha contra la agresión, obligaron al enemigo a aceptar realizar un intercambio de prisioneros.

Los términos del acuerdo de intercambio de prisioneros tienen como objetivo fortalecer la firmeza de nuestro pueblo en la Franja de Gaza y hacer triunfar la causa de nuestros heroicos prisioneros en las cárceles enemigas, como preludio a la liberación de todos los prisioneros y al levantamiento del asedio a la Franja de Gaza.

Afirmamos nuestra firme posición de que los prisioneros enemigos no civiles en nuestras manos no serán liberados hasta que todos nuestros prisioneros sean liberados de las prisiones enemigas.

Confirmamos que seguimos enfrentando la agresión, en todos los niveles y en todos los niveles políticos, para frustrar todos los objetivos de esta agresión.

Saludamos al orgulloso y firme pueblo de Gaza, que ha asombrado al mundo con su confianza en Dios, su fe en la victoria y su apego a su tierra, mencionando especialmente a las familias de los mártires y de los heridos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies