mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 235 de 1516)

Los países del Magreb reactivan la gestión colectiva de las aguas subterráneas del Sáhara

El miércoles de la semana pasada se reunieron los dirigentes argelinos, libios y tunecinos para firmar un acuerdo que reactiva el mecanismo de gestión de las aguas subterráneas comunes del norte del desierto del Sáhara.

Argelia, Túnez y Libia comparten una de las capas freáticas más grandes del mundo: el acuífero albiense. Se extiende sobre una superficie dos veces mayor que el de España, situado entre el sureste de Argelia, el oeste de Libia y el sur de Túnez. El 70 por cien de este acuífero se encuentra en Argelia, el 20 por cien en Libia y el 10 por cien en Túnez. Este mar subterráneo contiene entre 40.000 y 50.000 millones de metros cúbicos de agua subterránea.

sahara

En el norte del Sáhara hay unos 4.000 kilómetros de galerías subterráneas, que en Argelia llaman “foggaras”, para transportar el agua. En ocasiones estas aguas se encuentran a 2.000 metros de profundidad, lo que encarece su explotación.

Uno de los acuíferos mantiene el agua a temperaturas que pueden alcanzar los 80 grados, por lo que además de los usos habituales, se puede utilizar como fuente de energía geotérmica.

El término “albiense” alude a una subdivisión de la escala geológica, correspondiente al último periodo del Cretácico inferior, hace unos cien millones de años, por lo que hasta 2013 se creyó que era “agua fósil”, es decir, no renovable. Sin embargo, un artículo publicado en Geophysical Research Letters demostró que las napas del norte del Sahara se recargan, por lo que resultan aún más valiosas (*).

La creación de una gestión concertada del agua subterránea entre los tres países se remonta a 2005, en el marco del proyecto Observatorio del Sáhara y el Sahel. Entonces decidieron crear un mecanismo para la gestión concertada de las napas.

El documento está firmado por la ministra argelina de Hidráulica, Taha Derbal, el ministro tunecino de Agricultura, Recursos Hídricos y Pesca, Abdelmonem Belati, y el viceministro libio de Recursos Hídricos, Mohammed Faraj Qunidi.

El ministro argelino consideró que el acuerdo “abre una nueva página prometedora en términos de coordinación y cooperación entre nuestros países en un ámbito vital que subyace a cualquier proceso de desarrollo, a saber, los recursos hídricos”.

“La firma de este acuerdo se produce dos días después de la primera cumbre tripartita entre Argelia, Túnez y Libia”. Refleja “la firme voluntad de impulsar las economías de los tres países y afrontar los desafíos que impone la situación actual en nuestra región”.

Taha Derbal afirmó que “este acuerdo permitirá a los países firmantes profundizar su conocimiento de sus recursos hídricos comunes en el norte del Sáhara e intensificar el intercambio de información en este marco”.

Para el ministro tunecino de Agricultura, Recursos Hídricos y Pesca, el acuerdo “abre grandes perspectivas de cooperación regional y contribuye a reforzar la seguridad alimentaria e hídrica y, por tanto, la seguridad nacional de los países firmantes, de modo que la cuenca del Sáhara Norte siga siendo un fuente de vida y prosperidad”.

El viceministro libio de Recursos Hídricos destacó “los numerosos desafíos que afronta la región” que requieren, dijo, un fortalecimiento de la cooperación y la coordinación entre los tres países en diversos ámbitos, y así se concretó en la última reunión de Túnez.

(*) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50478/abstract

Desinformación y censura: Washington redacta la propaganda que llega desde Ucrania

La lucha de Ucrania contra Rusia se lleva a cabo con el apoyo de Estados Unidos no sólo en las trincheras, sino también en los corazones y las cabezas. Desde el inicio de la guerra, 175 publicaciones ucranianas se financian con dinero estadounidense (1) y, como es natural, quien paga manda: Washington dicta directamente su política intoxicadora.

Los demás son censurados e insultados como propagandistas rusos.

Las cadenas que reciben más dinero son La Nueva Voz de Ucrania, VoxUkraine, Detector Media, el Instituto de Información de Masas y la Compañía Pública de Radiodifusión de Ucrania, entre otras. Los fondos proceden de la Usaid. Es un paquete de ayuda de 44.100 millones de dólares destinado a las “necesidades civiles” de Ucrania.

Entre los sicarios no podían faltar los equivalentes a los inquisidores de Newtral o Maldita, que se dedican a buscar “noticias falsas”. En Ucrania el tinglado se llama Detector Media y en febrero se dedicó a atacar al New York Times por una reportaje sobre los cientos de ucranianos desaparecidos o capturados durante la Batalla de Avdeievka (2). Un político ucraniano calificó el reportaje de “operación sicológica rusa” (3).

Pero, a diferencia de muchos programas de apoyo a los medios de comunicación de Medio Oriente, en Ucrania la Usaid fabrica mucho contenido en inglés para que la intoxicación retorne al público estadounidense como si estuviera elaborada in situ en Ucrania.

Por ejemplo, VoxUkraine actúa como censor de contenidos de la “desinformación rusa” en Facebook, Instagram y WhatsApp, una paranoia que sirve de cortina de humo para tapar la desinformación propia.

Estados Unidos ha creado centros de análisis y organismos de control de los medios de comunicación ucranianos, para lo cual ha reclutado y formado a especialistas en relaciones públicas, guerra sicológica y consultores políticos.

Las revelaciones muestran que el gobierno estadounidense y sus contratistas, encargados de reformar las instituciones ucranianas, dictan directamente la agenda de los medios ucranianos.

En septiembre del año pasado, se filtró un informe de Open Information Partnership a Zinc Network (4) que, con el apoyo de los miembros de la OTAN, ayuda a coordinar la desinformación procedente de varias ONG antirrusas en toda Europa, incluida Detector Media.

El gobierno ucraniano colabora ​​con los especialistas estadounidenses para fabricar unas noticias y acallar otras, promover a ciertos periodistas y marginar a otros. Incluso antes del inicio de las hostilidades, en febrero de 2021 Zelensky cerró los canales de televisión 112, NewsOne y ZIK, propiedad de Viktor Medvedchuk y su socio Taras Kozak, antiguos diputados de la Plataforma de Oposición Bloque Por la Vida, por mantener vínculos con el Kremlin.

Posteriormente, en diciembre, el Comisionado de Derechos Humanos de la ONU criticó la represión de los periodistas en Ucrania y la expresión pacífica de opiniones. Su informe menciona explícitamente el cierre de los canales de difusión de la oposición política (5).

La red de medios financiada por Estados Unidos salió en defensa de Zelensky. La decisión de cerrar los canales, explicó Detector Media, no fue en ningún caso un ataque a la libertad de expresión, ya que proporcionaban “apoyo mediático a las acciones de Rusia contra Ucrania”.

En mayo de 2022 el gobierno de Kiev siguió con la censura, declarando ilegal a la oposición política. Zelensky prohibió 11 partidos políticos con el mismo pretexto: sus vínculos (reales o ficticios) con Rusia. Con 44 escaños en el Parlamento, la Plataforma por la Vida acabó fulminada.

En un informe titulado “Las inversiones a largo plazo en Ucrania están dando sus frutos”, el Fondo Nacional para la Democracia (NED) señala que los grupos que reciben apoyo de Estados Unidos desempeñan un papel crucial en el cambio de la legislación interna de Ucrania (6), es decir, que la política interna de Ucrania también se dicta desde Washington.

(1) https://www.usaid.gov/sites/default/files/2023-02/Feb242023_OneYearLater_0.pdf
(2) https://www.nytimes.com/2024/02/20/us/politics/ukraine-prisoners-avdiivka-russia.html
(3) https://english.nv.ua/nation/how-many-ukraine-soldiers-fell-into-enemy-hands-in-avdiivka-sources-in-the-hur-and-armed-forces-50396212.html
(4) https://techinquiry.org/docs/OIP-DisinfoUkraine.pdf
(5) https://www.ohchr.org/en/statements/2022/01/interactive-dialogue-oral-update-ukraine
(6) https://www.cima.ned.org/wp-content/uploads/2022/10/CIMA_Ukraine-Working-Paper_web-150ppi.pdf

La Unión Europea financia el rearme de Ucrania con el dinero robado a Rusia

Ayer los 27 países de la Unión Europea firmaron un acuerdo “de principios” para apoderarse de los ingresos procedentes de los fondos rusos robados con el pretexto de armar a Ucrania, lo que supone entre 2.500 y 3.000 millones de euros al año para la caja del gobierno de Zelensky.

El acuerdo, que es contrario al derecho internacional, despertó fuertes reticencias dentro de la Unión Europea y deberá ser ratificado por los ministros. Llega después de amargos debates sobre la mejor manera de apoderarse de los activos públicos rusos bloqueados tras el inicio de la Guerra de Ucrania, que representan alrededor de 210.000 millones de euros.

En marzo la Comisión Europea propuso un plan para apoderarse de los ingresos producidos por los activos rusos. El 22 de marzo Borrell indicó que las sumas debían movilizarse antes de julio porque el verano corría el riesgo de ser decisivo en el campo de batalla.

Según el plan, el 90 por cien de los ingresos incautados se destinarán al llamado “Fondo Europeo para la Paz”, que financia la compra de armas. El 10 por cien restante se destinará al presupuesto de la propia Unión Europea para fortalecer la industria de defensa de Ucrania, aunque con el pretexto de la ayuda a Ucrania los países europeos lo que están fortaleciendo es su propia industria militar.

Algunos Estados temen las consecuencias del embargo. El precedente abre un camino lleno de sombras en el mercado financiero mundial, con repercusiones jurídicas insospechadas.

La gran mayoría de los activos rusos congelados se encuentran en Bélgica, donde son administrados por Euroclear, una organización internacional de depósito de fondos. El grupo obtuvo el año pasado unos ingresos de 4.400 millones de euros, una suma gravada por el Estado belga en concepto de impuesto de sociedades. El resto se reparte principalmente entre Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Austria y Suiza.

El acuerdo de los Veintisiete embarga los ingresos de los activos rusos después de impuestos, pero Bélgica se compromete a reasignar a Ucrania todos los ingresos fiscales generados en su territorio por estos ingresos excepcionales. Afirma haber dedicado ya estos ingresos fiscales a ayudar a Kiev en 2022 y 2023 mediante la creación de un fondo nacional dedicado a Ucrania. Este año, el impuesto que grava en Bélgica los activos rusos podría alcanzar los 1.700 millones de euros, de los cuales alrededor de 1.000 millones ya están destinados a la asistencia militar a Ucrania.

Según el acuerdo, las comisiones que Euroclear cobra por la gestión de los activos rusos volverán a reducirse significativamente, hasta el 0,3 por cien, frente a un tipo inicial del 3 por cien.

El 19 de abril los países del G7 (Estados Unidos, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Canadá e Italia) declararon que, con el pretenxto de “ayudar a Ucrania”, estaban estudiando el gran robo a perpetrar antes de la cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del G7 prevista para mediados de junio en Apulia, al sur de Italia.

El acuerdo de la Unión Europea “debe ser sólo un primer paso hacia nuestro objetivo de utilizar los activos rusos congelados: estos 3.000 millones anuales son una gota en el océano en comparación con los 200.000 millones que se pueden quitar para ayudar a Ucrania”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna.

Hasta ahora la confiscación de los activos rusos ha sido descartada por la mayoría de los europeos, preocupados por el riesgo de sacudir los mercados internacionales y debilitar el euro. En Estados Unidos, en cambio, la coartada de “ayudar a Ucrania”, refrendada a finales de abril por el Congreso autoriza al Presidente a confiscar y vender activos rusos para “financiar la reconstrucción del país”, pero Washington indicó que quería actuar en coordinación con los demás miembros del G7 en este punto.

No es la primera vez que las grandes potencias imperialistas planean atracos de estas dimensiones. En 1990 trataron de hacer lo mismo con Kuwait, tras la Guerra del Golfo: apoderarse del dinero irakí en concepto de “reparaciones” para dárselo a Kuwait. La ONU tuvo que intervenir para evitarlo.

Tras la Guerra de Afganistán, ocurrió lo mismo. Con el pretexto de la vuelta de los talibanes al gobierno, Estados Unidos se apoderó de los activos del Banco Central y planeó distribuirlos “en beneficio del pueblo afgano”.

El banco austriaco Raiffeisen se descuelga del acuerdo europeo

El banco Raiffeisenbank ha anunciado que abandona su plan de saquear al oligarca ruso Oleg Deripaska, objeto de las sanciones, para apoderarse de sus activos ante las reticencias, en particular, de Estados Unidos.

“El banco ha decidido abandonar la transacción como medida de precaución”, dijo el banco en un comunicado emitido tras una reunión de su consejo de administración, en el que explica que no ha obtenido el apoyo necesario durante las “recientes entrevistas con las autoridades competentes”.

Eso que algunos llaman “neoliberalismo” funciona así. Hace más de un año anunció que quería “vender o dividir” su filial rusa. Luego, en diciembre, dijo que quería recomprar las acciones de la empresa constructora austriaca Strabag a una entidad controlada en aquel momento por Deripaska y vendida desde entonces. La filial rusa del RBI debía adquirir estas acciones por un valor de más de mil millones de euros y luego repatriar los activos a la empresa matriz en Austria en forma de dividendos en especie.

La operación no se canceló por nada que tuviera que ver con el mercado, sino por la oposición del Tesoro estadounidense. Un alto dirigente viajó a Viena en marzo. La semana pasada, el director general del RBI, Johann Strobl, dijo que el proyecto se cancelaría si hubiera “riesgo de sanciones u otras consecuencias negativas por parte de cualquiera de las autoridades interesadas”.

Dos años después del inicio de la Guerra de Ucrania, Raiffeisen sigue siendo el mayor banco occidental que opera en Rusia, a pesar de las presiones del Banco Central Europeo para que lo abandone. Raiffeisen está presente allí desde 1996 y emplea a más de 9.000 trabajadores. Afirma estar reduciendo gradualmente sus actividades allí, cuya continuación denunció Zelensky en 2022.

En fin, el capital financiero se ha pillado los dedos con la puerta.

Níger cierra varias minas de oro que explotan empresas chinas

Los tribunales de Níger ha cerrado de inmediato de varias minas de oro, actualmente propiedad de empresarios chinos. Los cierres son temporales y tienen por objeto investigar los daños que afectan a los ganaderos y agricultores de las inmediaciones.

Los ganaderos denuncian la muerte de varios de sus animales, 24 en total, en apenas dos días, a finales del pasado mes de abril. Los animales bebieron aguas residuales antes de morir, lo que provocó una pérdida de ingresos para los vecinos, que decidieron recurrir al gobierno para obtener una indemnización.

Fue en Tabelot donde los criadores destacaron el papel de los mineros de la empresa china Sahara SARL. Estos últimos afirman que la región no sufre epidemias ni sequías y que la muerte de sus animales sólo puede deberse a las aguas residuales de las minas circundantes. Según ellos, son los productos nocivos que las minas liberan al agua los que podrían explicar todo esto.

Las aguas residuales contaminan todos los pueblos de los alrededores. En Fasso, a pocos kilómetros de distancia, un criador confirmó haber perdido 16 animales. Para algunos de sus vecinos resulta difícil calcular las pérdidas, ya que son muy importantes. Todo esto ocurrió muy rápidamente, lo que les impidió encontrar una solución para frenar o incluso detener la contaminación.

Rl viernes de la semana pasada se realizó una visita policial. Al final, el Ministerio de Minas de Níger ordenó el cierre temporal de al menos cuatro de los yacimientos mineros. El gobierino teme que las capas freáticas se hayan visto afectadas, lo que implicaría un desequilibrio aún más pronunciado.

Yemen se prepara para un ataque masivo aéreo y terrestre de Estados Unidos

El 29 de abril la Base Aérea de Aviano en Italia informó del despliegue de aviones F-16 Fighting Falcon de su 510 Escuadrón de Cazas Expedicionarios en Oriente Medio. Estos F-16 emprendían una variedad de misiones, incluida la protección del transporte marítimo civil en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico como parte de la Operación Guardián de la Prosperidad.

El gobierno de Adén, respaldado por la coalición que encabeza Arabia saudí, reveló que Estados Unidos y Gran Bretaña han intensificado su diálogo con el Ministerio de Defensa de Yemen. El aumento se produce tras las recientes actividades yemeníes en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y el Océano Índico. Personal militar y político de Sanaa informó sobre el ejercicio militar realizado el 24 de abril, denominado “Desert Flag 9”. Contó con la participación de Arabia saudí, Israel y otros países árabes en la base de Al Dhafra en Emiratos Árabes Unidos. La maniobra se enmarcaba en los preparativos para la formación de una nueva coalición militar destinada a salvaguardar la hegemonía imperialista en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y el Océano Índico.

Al principio, el general Charles Keough, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, elogió la colaboración entre los aliados para “contrarrestar las amenazas iraníes”. En Sanaa muchos políticos, incluso de Ansarollah, han emitido advertencias sobre los planes orquestados por Estados Unidos y Reino Unido, con el apoyo de algunos países árabes. El Consejo Político Supremo, máximo órgano de gobierno de la región norte, ha advertido contra cualquier escalada hostil por parte de Estados Unidos. Dice que los preparativos en curso para disuadir a Yemen de apoyar a Gaza resultarán inútiles. Las consecuencias de tal escalada, añadió, se extenderán más allá de las fronteras de Yemen. El Consejo instó a Arabia saudí a poner sus intereses por encima de los de Estados Unidos.

Los esfuerzos saudíes y emiratíes van más allá de desafiar el bloqueo naval de Ansarollah. Los indicios sugieren que estos países pueden estar preparados para participar activamente en una intervención militar anticipada por parte de Estados Unidos y Reino Unido.

Su objetivo es romper el bloqueo impuesto a Israel por las fuerzas yemeníes y sofocar los ataques de Ansarollah contra barcos israelíes, acciones destinadas a poner fin al genocidio en Gaza y aliviar el asedio de los palestinos en el enclave. Al abordar la situación en la frontera entre Yemen y Arabia saudí, el miembro del Consejo Político Supremo Muhammad Ali Al Huthi advirtió a los saudíes: “No jueguen con fuego, tenemos un arsenal estratégico bien equipado, más de lo que creen”.

Hussein Al Ezzi, viceministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Sanaa, emitió otra advertencia: “Las intenciones de Washington son hostiles. Ahora responsabilizamos a Washington por todas las consecuencias desastrosas resultantes de sus acciones irresponsables contra Yemen. Es posible que pronto se encuentren sin un refugio seguro en la región y que sus intereses se conviertan en un objetivo común para todos los que valoran la libertad”.

Con el objetivo de volver a intervenir en la Guerra de Yemen y forjar vínculos más estrechos con Israel, Estados Unidos ha prometido su apoyo a Arabia saudí, que incluye ayudar a su programa nuclear y designar a Riad como un importante aliado fuera de la OTAN. Hay conversaciones para consolidar un pacto de defensa común y fortalecer la cooperación en materia de seguridad.

Los pozos de petróleo como objetivo militar

El peligro no reside sólo en la escalada de la guerra, sino también en el hecho de que los países vecinos acaben implicados en operaciones que escapan a su control. Corren el riesgo de desencadenar otro conflicto, que alcance no sólo a Yemen sino también a países vecinos, como Arabia saudí. En caso de una invasión terrestre de Yemen encabezada por Estados Unidos, los ataques planeados por Ansarollah apuntarían no sólo a intereses y bases estadounidenses dentro de los países afectados, sino también a instalaciones y activos críticos propiedad de los países implicados, como instalaciones petroleras. Ansarollah ha lanzado una seria amenaza con atacar a gran escala instalaciones cruciales, incluidas las petroleras, en Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Esta advertencia se hace eco de ataques anteriores, como los devastadores bombardeos a las instalaciones petroleras de Abqaiq en 2019, que interrumpieron la mitad de la producción petrolera de Arabia saudí. Ali Al Quhom, miembro del Consejo Político de Ansarollah, advierte: “El escenario ha cambiado y, con él, las reglas de enfrentamiento. Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos deben darse cuenta de ello, y siete años son suficientes para aprender la lección. Yemen se ha vuelto más fuerte con una mayor fuerza militar a todos los niveles. Con la escalada aumenta la dimensión, y ésa es una regla fija e inseparable que nunca cambiará. Como perdiste antes, perderás ahora, pero esta vez tu pérdida será mayor que antes”.

“No debe haber sumisión ni capitulación de los países vecinos a la presión y voluntad estadounidense, británica e israelí, lo que indica que cualquier movimiento estadounidense desde los territorios de los países vecinos tendrá un dura respuesta yemení. Esos países serán la diana de las operaciones yemeníes, con objetivos estratégicos y vitales en profundidad y en áreas de importancia económica”, concluye Al Quhom.

Todos preparan el próximo asalto

Las crecientes tensiones en Yemen y en la Península Arábiga, en general, coinciden con la retirada de un portaaviones estadounidense del Mar Rojo. La medida no sólo significa la persistencia de las operaciones yemeníes dirigidas al transporte marítimo vinculado al régimen israelí, sino que también sugiere un cambio hacia operaciones terrestres para un ataque más generalizado en territorio yemení. La salida de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Gravely del Mar Rojo forma parte de los preparativos para el próximo asalto. El general Shamsan, jefe del comité de portavoces militares del ejército yemení, informó que junto con la retirada del portaaviones estadounidense, un escuadrón de aviones había llegado a las bases saudíes. Esto se alinea con las maniobras diplomáticas y políticas. Los estadounidenses parecen obligados a recurrir a ataques desde bases terrestres para mitigar posibles grandes pérdidas por ataques de represalia contra portaaviones y destructores estadounidenses en el mar.

Mientras que algunos yemeníes ven la retirada del portaaviones estadounidense del Mar Rojo como un triunfo, muchos dirigentes políticos y militares ven la medida de Washington con recelo, situándola en el contexto de los operativos en curso, como señala el general de brigada Shamsan. El viernes pasado, la Marina estadounidense declaró que el Dwight D. Eisenhower y el Gravely habían abandonado el Mar Rojo tras casi cuatro meses en el agua. A pesar de su despliegue, el grupo de combate estadounidense fue incapaz de impedir las operaciones yemeníes dirigidas contra la navegación asociada al régimen israelí, ya que las operaciones continuaron. Además, existe la posibilidad, según ha indicado una fuente yemení vinculada a la coordinación entre las fuerzas de resistencia yemeníes e irakíes, de que algunos grupos del Eje de la Resistencia, especialmente la resistencia irakí, emprendan ataques de represalia contra objetivos clave estadounidenses y saudíes en la región.

Sobre el terreno están surgiendo señales claras de un choque inminente, especialmente en las zonas de conflicto de Taiz y Lahj, junto con otros frentes. Esto coincide con el despliegue de importantes refuerzos militares por parte de facciones alineadas con la coalición saudí-emiratí desde Adén hasta los frentes estratégicos de Tur Al Baha y Haifan. Estas áreas sirven como puntos de contacto vitales entre las fuerzas alineadas con Sanaa y las milicias respaldadas por la coalición. En la región de Maqbanah, al suroeste de Taiz, un ataque supuestamente llevado a cabo por un dron afiliado a estas facciones resultó en la pérdida de dos niños y tres mujeres. Según medios militares yemeníes, un dron estadounidense MQ9 fue derribado sobre la provincia de Saada mientras llevaba a cabo una operación militar. Las imágenes publicadas el viernes pasado mostraron a las fuerzas yemeníes derribando con éxito un dron estadounidense MQ9 utilizando un misil.

Las tensiones militares entre las fuerzas yemeníes y las armadas estadounidense y británica han alcanzado niveles sin precedentes. Los informes indican violentas explosiones a lo largo de las costas de Al Khawkhah y Al Mokha, desde Khor Amira, frente a Bab El Mandeb, hasta las costas meridionales del país. Los yemeníes esperan una invasión terrestre y los diplomáticos discuten abiertamente la posibilidad de tal evento, basándose no en análisis sino en datos sin procesar. En consecuencia, todas las regiones, ciudades e instituciones han visto un aumento en los esfuerzos de reclutamiento, bajo el lema “Inundación de Al Aqsa”.

Ansarollah rechaza las ofertas estadounidenses

Mientras los yemeníes se preparan para una escalada inminente, su determinación va más allá de cesar los ataques destinados a poner fin a la masacre de Gaza y levantar el bloqueo. Anuncian un acontecimiento sin precedentes contra los barcos israelíes que crucen el Océano Índico, el Golfo de Adén y el Estrecho de Bab El Mandeb. El martes las Fuerzas Armadas de Yemen lanzaron ataques contra dos buques de guerra estadounidenses en el Mar Rojo y apuntaron al granelero Cyclades, realizando disparos precisos. Posteriormente, aparecieron imágenes que mostraban el momento del bombardeo del barco Cyclades en el Océano Índico, destacando la capacidad del ejército yemení para ejecutar operaciones a cientos de kilómetros de la costa yemení.

El jueves pasado en un discurso televisado, discutiendo los últimos acontecimientos regionales, el dirigente de Ansarollah, Abdul Malik Al Huthi, dijo que el ejército yemení estaba fortaleciendo su presencia en el Océano Índico, con el objetivo de impedir que los barcos israelíes naveguen hacia el Cabo de Buena Esperanza o hacia el Mar Rojo. “El frente yemení permanecerá abierto y las operaciones de las Fuerzas Armadas Yemeníes en apoyo de Palestina continuarán”. Desde el discurso de Abdul Malik Al Huthi, cuatro barcos israelíes, estadounidenses y británicos han sido alcanzados. La marina yemení atacó el sábado el barco británico Andromeda Star y el barco israelí MSC Darwin, así como un buque de guerra estadounidense y otro barco comercial llamado Maersk Yorktown, así como el barco israelí MSC Veracruz el 24 de abril. Antes, el 10 de abril, los yemeníes llevaron a cabo cuatro operaciones, apuntando a dos barcos israelíes y dos barcos estadounidenses.

Tras el discurso de Abdulmalik Al Huthi, cuatro barcos de Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña fueron atacados por Ansarollah. La marina yemení atacó el barco británico Andromeda Star y el israelí MSC Darwinship, así como un buque de guerra estadounidense y un barco comercial llamado Maersk Yorktown, así como el israelí MSC Veracruz el 24 de abril. Antes de estos incidentes, el ejército yemení llevó a cabo cuatro operaciones contra dos barcos israelíes y dos barcos estadounidenses el 10 de abril.

Ansarollah ha rechazado varias ofertas estadounidenses de poner fin a sus ataques marítimos en apoyo a Gaza. Las ofertas incluyeron el reconocimiento del grupo, el borrado del listado de organizaciones terroristas, el pago de salarios a los funcionarios del gobierno y la firma de un acuerdo integral con Arabia saudí para poner fin a la guerra y comenzar la reconstrucción de Yemen.

La subsecretaria de Estado para Asuntos de Oriente Medio, Barbara Leaf, confesó durante una rueda de prensa que estaban manteniendo negociaciones con Ansarollah, instando al movimiento a participar en el proceso político yemení. Leaf subrayó que “Washington está utilizando todos los medios disponibles, tanto diplomáticos como militares, para disuadir a los hutíes de sus acciones”, que calificó de “imprudentes” en el Mar Rojo.

Ahmed Abdulkarim https://mintpressnews.fr/exclusive-yemen-braces-for-impending-massive-us-led-air-and-ground-campaign/287342/

Rusia advierte: si los F-16 llegan a Ucrania considerará que llevan armas nucleares

Si aparecen cazas F-16 de fabricación estadounidense en los campos de batalla de Ucrania, Rusia considerará que portan armas nucleares, advirtió el lunes el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Moscú no puede ignorar el hecho de que el F-16 es una plataforma de doble uso, capaz de transportar armas, tanto convencionales como nucleares. Esos cazas forman desde hace muchos años la base de la flota de aviones utilizados en las misiones nucleares conjuntas de la OTAN, subrayó el Ministerio.

El 26 de abril el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo que los F-16 y los pilotos entrenados por los padrinos de Kiev comenzarían a llegar a Ucrania este año. Ese mismo día el primer ministro belga, Alexander De Croo, anunció que planeaba suministrar a Kiev aviones F-16 a finales de este año.

El motivo de la demora es que los pilotos ucranianos no van poder controlar los aparatos occidentales en la primera línea del frente al menos hasta finales de este año.

El 18 de marzo un periódico belga informó de que Bélgica había asignado 50 instructores y dos entrenadores duales de F-16 para adiestrar a los pilotos de la Fuerza Aérea de Ucrania en una base aérea en Dinamarca.

El 5 de abril, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que el suministro de cazas F-16 a Ucrania era importante, pero no cambiaría radicalmente el curso de las hostilidades. El hecho de que los aliados de la OTAN proporcionen F-16 y entrenen pilotos es un ejemplo del apoyo militar a Ucrania, señaló.

Putin dijo lo mismo: la entrega de F-16 a Ucrania no cambiaría la situación en el campo de batalla, añadiendo que si los cazas despegan desde terceros países, se convertirán en un objetivo legítimo para Rusia.

Llegan más instructores y equipos militares rusos a Níger

Níger acogió a nuevos instructores y equipamiento militar rusos, con dos entregas a Niamey en aviones de carga, según la televisión pública nigerina. Esta llegada se produce menos de un mes después del desembarco de los primeros instructores.

Rusia ha fletado tres vuelos de carga en menos de un mes para transportar diversos equipos militares y llevar instructores del ejército a Niamey. El 10 de abril los primeros cien instructores rusos llegaron a la capital, trayendo consigo equipos para reforzar la defensa antiaérea.

La televisión también mencionó que la llegada del segundo vuelo no fue transmitida públicamente por razones de seguridad. El tercer vuelo transportó, además de material militar e instructores, una cantidad importante de alimentos para la población.

El gobierno de Níger denunció el acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos que, según dijeron, fue impuesto unilateralmente por Washington. Se están llevando a cabo conversaciones entre los dos países para determinar los términos de la retirada, pero mientras Estados Unidos retrasa la salida, Níger presiona para que se marchen cuanto antes.

Los soldados rusos entraron en una base que alberga al ejército estadounidense en Níger (*). Las tropas rusas no coincidieron con las estadounidenses porque llegaron a un hangar separado en la Base de la Fuerza Aérea 101, ubicada junto al Aeropuerto Internacional Diori Hamani, en Niamey.

El encuentro cara a cara entre soldados rusos y estadounidenses en Níger no presagia nada bueno y plantea interrogantes sobre el destino de las instalaciones estadounidenses en el país tras la retirada.

Además de la inminente salida de Níger, las tropas estadounidenses también han abandonado Chad en los últimos días, mientras que las fuerzas francesas han sido expulsadas, además, de Mali, Burkina Faso y Níger.

África es una fiesta y el rechazo a Francia y Estados Unidos en el Continente Negro es una humillación, una de las primeras que se pueden permitir los africanos desde la descolonización.

Mientras, París y Washington buscan desesperadamente otros lugares para aparcar sus tropas en el Continente, porque nunca han tenido la pretensión de renunciar a hacer ostentación de sus armas.

(*) https://www.reuters.com/world/africa/russian-troops-enter-base-housing-us-military-niger-us-official-says-2024-05-02/

Los buitres exigen que Ucrania empiece a pagar sus deudas

Ucrania nunca tuvo ninguna ayuda. Sólo le prestaron dinero y ahora debe empezar a pagar sus deudas con los acreedores extranjeros, dice el Wall Street Journal. De lo contrario la amenaza es obvia: nadie proporcionará más fondos al régimen de Zelensky (*).

Un comité de buitres extranjeros, incluidos tenedores estadounidenses de bonos ucranianos como BlackRock y Pimco, planean obligar a Ucrania a pagar intereses sobre la deuda el próximo año.

Los tenedores privados de bonos soberanos ucranianos, que poseen alrededor de una quinta parte de ellos y que habían prometido con otros patrocinadores del régimen de Zelensky no exigir pagos ni intereses hasta 2027, se están retirando y quieren recibir sus pagos ahora. Están en juego 20.000 millones de dólares, y los acreedores más impacientes de la lista incluyen a los buitres de BlackRock y la alemana Pimco.

Recientemente los buitres formaron un comité y contrataron a destacados abogados para presionar a Ucrania. Por su parte, el gobierno de Zelensky es fiel a sí mismo: planea llorar a los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea para que ayuden a Ucrania a negociar un nuevo aplazamiento del pago o una reestructuración. De lo contrario, tendrá que declararse en suspensión de pagos, lo que afectaría a todos los acreedores, ya sean privados, nacionales o internacionales.

El FMI no ha concedido a Ucrania ninguna interrupción en el pago de su deuda y espera recibir 2.900 millones de dólares de Kiev este año. No se excluye que los acreedores privados se hayan inspirado en la iniciativa del Fondo.

Los buitres también son fieles a sí mismos. Están al acecho y en cuanto llegue el impago exigirán poner a sus secuaces al frente de las instituciones económicas ucranianas y se apoderarán de los sectores económicos estratégicos que aún le queden a Ucrania.

Desde luego, los buitres no esperaran ninguna contraofensiva del ejército ucraaniano en la guerra. No tienen ninguna confianza en que logre frenar el avance de los rusos.

Pero Ucrania es un país saqueado; no tiene un céntimo para pagar nada y depende de la caridad de sus jefes en Washington. Al 30 de abril tenía una deuda de más de 151.000 millones de dólares.

La deuda pública de Ucrania supera desde hace tiempo su PIB, mientras que no sólo la industria ucraniana sino también la tierra están hipotecadas a empresas occidentales. Los funcionarios actuales las han vendido para llenarse los bolsillos.

La retirada de fondos y activos ya está en marcha. El Banco Central de Ucrania ha anunciado una flexibilización máxima de las normas cambiarias para los capitalistas, anunciando el inicio de una fuga incontrolada de capitales del país, incluso en forma de dividendos y pagos de deuda.

(*) https://www.wsj.com/finance/ukraine-debt-payments-russia-war-1c0c301e

Las vacunas contra el ‘covid’ causaron estragos entre los deportistas

En 2021 y 2022, entre los deportistas que se vacunaron contra el “covid” se produjeron 1.600 accidentes cardíacos, incluidas 1.000 “muertes súbitas” en todo el mundo, según una base de datos elaborada por Good Sciencing, que se basa en los casos que han sido objeto de cobertura mediática, tanto de deportistas aficionados como profesionales (1).

El número de casos no incluidos en la base de datos es mucho mayor, sin duda.

La correlación de las lesiones con las inyecciones es obvia. Casi desde el inicio de la campaña de vacunación, aumentaron los paros cardíacos y las muertes súbitas entre los deportistas, a menudo poco después de recibir alguna de las dosis.

Los datos de Good Science, que abarcan dos años ilustrados cronológicamente, permiten excluir un ciclo estacional y muestran el aspecto excepcional del fenómeno, fuertemente correlacionado con las dosis recibidas por el deportista.

El estudio compara los recuentos posteriores a la vacunación con los anteriores a ella. Lamentablemente, los criterios de selección de las poblaciones observadas –nivel deportivo, profesional o aficionado, edad– varían de un estudio a otro y no es posible comparar con éxito los diferentes datos de forma concluyente. Sin embargo, es evidente que entre 2021 y 2022 se produjo un fuerte aumento.

En 2006 el Comité Olímpico Internacional financió un metaanálisis sobre las muertes súbitas de deportistas (2). Se revisaron 2.866 artículos científicos, que abarcaban competiciones internacionales de 1966 a 2004, y se descubrió que se habían registrado 1.101 muertes súbitas entre deportistas menores de 35 años, una media de 29 deportistas por año.

Aquel estudio concluyó que la incidencia de la muerte súbita cardíaca en deportistas jóvenes (de 12 a 35 años) es de 0,5 a 2 por 100.000 al año, aproximadamente 2,5 veces más que en los no deportistas. El deporte con mayor incidencia es el fútbol, como ya destacamos en su momento.

La muerte súbita cardíaca es la causa del 90 por cien de las muertes súbitas y el 82 por cien de las crisis ocurren durante una competición o un entrenamiento. Otras causas son el asma (u otras afecciones pulmonares), el golpe de calor, el abuso de drogas, las embolias cerebrales o incluso la rotura de una arteria cerebral.

Los datos de Good Science muestran que en los dos últimos años, el número de accidentes graves entre los deportistas equivale al total de los 38 años analizados en el metaanálisis del COI. Esto debería constituir una señal alarmante que merecería la apertura de una investigación por parte de todos los sistemas sanitarios del mundo.

Eso no va a ocurrir poque la industria farmacéutica es uno de los principales patrocinadores de las competiciones deportivas de alto nivel, directa o indirectamente a través de la publicidad. El deporte es sinónimo de salud y la farmacia también.

El aumento de los accidentes en plena competición, a menudo espectaculares cuando un deportista conocido se desploma tras un paro cardíaco, se refleja en el número de publicaciones de los medios de comunicación, pero muchas veces sin hacer referencia al estado de vacunación de la víctima.

El tabú, salvo raras excepciones, se aplica no sólo a los medios de comunicación, sino también a clubes y familiares.

(1) https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
(2) https://academic.oup.com/eurjpc/article/13/6/859/5932831

muerte deportista

Los satélites chinos ponen en peligro a los portaaviones estadounidenses

El satélite de imágenes de radar Taijing-4 03 de China capturó recientemente imágenes detalladas de la Base Naval de Norfolk de la Armada de Estados Unidos, destacando su avanzada tecnología de inteligencia espacial y su notable capacidad de vigilancia.

Las imágenes muestran tres portaaviones estadounidenses, dos buques de guerra clase Arleigh Burke y cuatro barcos no identificables. Norfolk es una de las bases más grandes de la Armada de Estados Unidos en la costa este de los Estados Unidos y alberga 75 barcos y 134 aviones con 14 muelles y 11 hangares.

El satélite Taijing-4 03 es de fabricación privada y forma parte de una “constelación de cinco satélites” utilizada nominalmente para investigaciones científicas. Está equipado con radar de apertura sintética (SAR) y procesadores de inteligencia artificial para una rápida detección e identificación de objetivos en el mar y aeropuertos y transmisión de imágenes en tiempo real.

China ya ha utilizado la inteligencia artificial para mejorar significativamente las prestaciones de sus satélites comerciales, permitiéndoles convertirse en equipos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR).

En abril de 2022 China equipó su satélite comercial de observación de la Tierra Jilin-1 con inteligencia artificial, que le permite servir como plataforma de espionaje, logrando una tasa de precisión del 95 por cien en la identificación de objetos pequeños, siete veces mayor que la de los satélites con tecnología anterior.

La inteligencia artificial podría rastrear objetos en movimiento incluso si de repente giran o desaparecen en un túnel. La inteligencia artificial satelital tradicional supone que cometió un error al perder el rastro de un objetivo, lo que da como resultado una tasa de éxito de solo el 14 por cien al analizar videos satelitales.

La nueva inteligencia artificial estima la dirección de un objetivo en movimiento basándose en su experiencia y continúa rastreándolo basándose en la dirección más probable que tomaría. La inteligencia artificial puede recuperar el objetivo tan pronto como reaparece y funciona aún mejor desde el espacio. Para 2025 China planea poner en órbita toda la constelación Jilin-1 de 138 satélites.

China vigila el océano

En mayo de 2022 un satélite chino impulsado por inteligencia artificial detectó y rastreó el portaaviones Harry S. Truman durante un ejercicio de tránsito frente a Long Island, Nueva York, proporcionando a Pekín información en tiempo real de las coordenadas de la ubicación del portaaviones.

La inteligencia artificial del satélite podría procesar rápidamente imágenes de alta definición, identificando equipos militares con recursos informáticos mínimos. A pesar de las limitaciones, incluida la potencia de procesamiento, los científicos chinos han logrado avances en la reducción de peso de la inteligencia artificial y la potencia de los microprocesadores.

Estas aplicaciones significan que ahora China puede rastrear grandes franjas del océano para detectar e identificar barcos automáticamente, proporcionar datos de orientación en tiempo real a las instalaciones de lanzamiento de misiles y mejorar significativamente su capacidad para mantener la distancia necesaria para atacar a los portaaviones y otros buques de guerra en el mar.

El rápido progreso de China en la calidad y cantidad de sus satélites de imágenes ilustra su Integración Civil-Militar (CMI) y Fusión Militar-Civil (MCF) a través del desarrollo de tecnologías avanzadas de doble uso.

Aunque Estados Unidos tiene más satélites en órbita que China, sus equipos orbitales son en promedio más viejos y muchos se están acercando al final de su vida útil. Por otro lado, los satélites chinos, aunque menos numerosos, son más recientes, más eficientes y están diseñados para usos militares específicos. Sus prestaciones ISR son vitales para las capacidades estratégicas anti-acceso/denegación de área (A2/AD) de China, que disuadirían a Estados Unidos y sus aliados.

¿Han quedado obsoletos los portaaviones?

En mayo del año pasado investigadores de la Universidad del Norte realizaron una simulación en la que China hundía el portaaviones Gerald Ford y sus escoltas con misiles hipersónicos. La simulación implicó un ataque de tres oleadas con 24 misiles, lo que provocó el agotamiento de los misiles interceptores de la flota estadounidense.

Se lanzaron en tres oleadas dos tipos de misiles hipersónicos, con un alcance de 2.000 y 4.000 kilómetros. Al mismo tiempo, la simulación destacó el impacto potencial de las armas hipersónicas en la guerra naval y la importancia de las capacidades ISR en ataques con misiles contra unidades de combate navales clave.

Estos desarrollos mejorados por satélites han provocado debates sobre la relevancia de los portaaviones en futuros conflictos entre pares. El ISR y las armas espaciales hipersónicas podrían dejar obsoletos a los portaaviones, aunque todavía están en construcción por razones políticas y de prestigio en Estados Unidos y China.

Sin embargo, el hundimiento en abril de 2022 del crucero ruso Moskva por parte de la OTAN con misiles antibuque Neptune puso de relieve la vulnerabilidad de los grandes buques de guerra a los misiles antibuque. China ha estado practicando el ataque portaaviones y buques de guerra estadounidenses con misiles hipersónicos, como lo demuestran las fotografías satelitales de maquetas y cráteres de impacto en sus instalaciones de prueba de Taklamakan, en Xinjiang.

La creciente potencia de China podría empujar a los portaaviones estadounidenses a desempeñar funciones de combate limitadas en entornos operativos permisivos. Ciertamente, la necesidad de una base aérea móvil para la proyección de la fuerza militar podría garantizar la existencia de portaaviones, aunque de una forma diferente, pero los navíos seguirían siendo costosos y altamente vulnerables.

Si bien Estados Unidos ha considerado la posibilidad de construir portaaviones ligeros (pequeños portaaviones que pueden construirse más rápidamente y en mayor número, con capacidad para transportar 20 aviones de combate en comparación con los 50 o más aviones de un portaaviones grande), podrían ser igual de vulnerables que sus homólogos más grandes, y también sufrirían un dilema ataque-defensa.

Portaaviones y drones

Otra posibilidad sería ampliar la capacidad de los portaaviones equipando más cazas navales con drones baratos y prescindibles con varias cargas útiles. Agregar muchos drones pequeños y de largo alcance a los barcos de la Armada de Estados Unidos podría mejorar significativamente su ISR y su capacidad de ataque. Equipar los cruceros de clase Ticonderoga existentes, los destructores Arleigh Burke y las próximas fragatas de clase Constellation con tubos de lanzamiento comunes (CLT) atornillados para lanzar drones de bajo costo proporciona una forma rentable de aumentar la flexibilidad y las capacidades de combate de un buque de guerra.

Sin embargo, el envejecimiento de los cruceros Ticonderoga y el óptimo estado del Arleigh Burke podrían hacer que tales mejoras sean poco prácticas.

Alternativamente, los sistemas de lanzamiento vertical (VLS) de los barcos podrían usarse para lanzar drones. Una celda Mk 41 VLS de longitud de ataque tiene capacidad para 24 drones en una configuración de paquete cuádruple, lo que potencialmente le daría a un destructor Arleigh Burke casi 100 drones con solo cuatro tubos VLS.

Estos drones se pueden usar de manera defensiva para contrarrestar amenazas y de manera ofensiva para atacar objetivos a larga distancia, proporcionando una adición versátil al arsenal del barco. Sin embargo, tal disposición podría eliminar valiosos VLS para armas más capaces, mientras que un dron defectuoso en una configuración de pila podría impedir el lanzamiento de otros.

—https://asiatimes.com/2024/05/chinas-ai-powered-satellites-imperil-us-aircraft-carriers/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies