mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 187 de 1514)

El ‘republicano de la vieja escuela’ recomienda votar a Kamala Harris

En entradas anteriores hemos explicado los motivos por los que le seguimos la pista a Dick Cheney, que quizá alguien crea que está muerto y enterrado porque desapareció de las pantallas de televisión y el que no sale en la pequeña pantalla no existe.

Pues no es así, aunque tiene 83 años y está tan decrépito como Biden. Sólo ha tenido cinco infartos y un trasplante de corazón que le han permitido resucitar para recomendar el voto por Kamala Harris. Cuaquier cosa antes que Trump.

Desde su lecho de muerte, un republicano emite un comunicado de prensa para posicionarse a favor de los demócratas, aunque en 2008 un demócrata, como Joe Biden, lo llamó “el vicepresidente más peligroso de Estados Unidos”.

Después de este último servicio al país, el viejo Cheney podrá descansar en paz, aunque nos quedará su hija, Liz, que también recomienda votar por Kamala Harris.

Algunos creen que se tata de algo personal, que Trump repugna incluso a los de su propio partido. Demasiado vulgar, demasiado provocador y demasiado narcisista.

Casi podemos redactar esta entrada en forma de obituario. Cheney fue “un republicano de la vieja escuela”, un halcón de esos que gustan en las camarillas de Washington. En su momento emprendió más guerras de las que pudo gestionar a la sombra de Bush hijo.

No es más que la cabeza visible de los 200 miembros de los equipos de los Bush que han firmado una carta abierta contra Trump en USA Today y la sombra alargada del candidato manchú. “Los principales movimientos democráticos se verán irremediablemente socavados si Trump y su compinche J.D. Vance se inclinan ante dictadores como Vladimir Putin y al mismo tiempo dan la espalda a nuestros aliados”.

Trump no quiere aliados. Cree que a Estados Unidos ya no le hacen falta… si cambia la política internacional de Cheney y los suyos y acaba la “guerra contra el terrorismo”. La consigna es “que cada cual se las apañe como pueda”.

Que Trump se haya atrevido (aunque sea tardíamente) a criticar las intervenciones militares en Irak y Afganistán, dos grandes fracasos republicanos, es un insulto para “la vieja escuela”. Varios de ellos subieron a estrados en la convención demócrata celebrada en Chicago el mes pasado.

En la jerga trumpista se llaman “rino”: republicanos sólo de nombre. Son los intelectuales del “cenagal de Washington” que se ocupan de asuntos complejos, en lugar de hablar de cosas simples, como los emigrantes haitianos.

La oposición interna a Trump viene de lejos. En 2019 un grupo de republicanos, completamente desconocidos, firmó un artículo de opinión en el New York Times contra Trump que inundó las redes sociales.

Sin embargo, en Estados Unidos estos cambios de chaqueta, que son corrientes, no se califican como “traición”. El propio Trump es un antiguo demócrata, al igual que J.D. Vance, su mano derecha para las inminentes elecciones.

Comienza la segunda fase de la guerra comercial de Estados Unidos contra China

Después de la primera ofensiva de Trump, ha comenzado la segunda guerra comercial entre China y Estados Unidos. Los aumentos de aranceles estadounidenses anunciados por Biden a mediados de mayo sobre las importaciones procedentes de China entrarán en vigor el 27 de este mes para los vehículos eléctricos y el 1 de enero para los semiconductores. La Casa Blanca indicó en mayo su intención de aumentar los aranceles sobre 18.000 millones de dólares en mercancías chinas compradas por estadounidenses.

Se ven afectados el acero, el aluminio, las grúas instaladas en los puertos, algunos productos médicos, pero también los paneles solares, semiconductores, baterías y los vehículos eléctricos producidos por Pekín. Los aranceles pueden ser del 25 por cien para los metales, del 50 por cien para los microprocersadores e incluso del 100 por cien para los vehículos eléctricos.

Las razones de esta agresividad por parte de Estados Unidos son claras. También allí han perdido el pulso con China: “Las prácticas comerciales desleales de China en transferencia de tecnología, propiedad intelectual e innovación amenazan a las empresas y trabajadores estadounidenses. China también está inundando los mercados mundiales con sus exportaciones artificialmente baratas”, explica el comunicado de prensa de la Casa Blanca publicado la pasada primavera (*).

Evidentemente, no se puede ignorar el aspecto político de esta decisión. Los demócratas quieren atraer votos en los Estados que probablemente votarán por Trump en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. El candidato republicano pretende ir mucho más lejos que los demócratas gravando las importaciones chinas hasta un 60 por cien si regresa a la Casa Blanca.

En Washington están de acuerdo en que se trata de evitar que China se fortalezca más. Estados Unidos es también, por delante de India, el país que ha adoptado un mayor número de medidas comerciales para cerrar la puerta a las mercancías chinas. Su objetivo es proteger a sus propias empresas para construir una industria fuerte, particularmente en tecnologías verdes, al abrigo de la competencia china.

El golpe no es preocupante. Más bien parece simbólico. Las mercancías objeto de las sanciones estadounidenses forman un mercado pequeño. Sólo el 4 por cien de las importaciones chinas se ven afectadas. Las importaciones estadounidenses de vehículos eléctricos procedentes de China son casi inexistentes y, por lo tanto, el aumento de los aranceles sólo impedirá que los empresarios chinos tengan presencia en Estados Unidos en el futuro. Para las baterías, las consecuencias son más graves a corto plazo. Casi el 70 por cien de las baterías de iones de litio utilizadas en Estados Unidos provienen de China.

La regla general es que un aumento de 1 punto porcentual en los derechos de aduana provoca una caída del 2 por cien en el comercio. Con un aumento de los aranceles del 7,5 al ​​25 por cien, las ventas de las empresas chinas de baterías a Estados Unidos podrían caer alrededor de un tercio, con 5.000 millones de dólares perdidos en cifra de negocio.

China continúa invirtiendo más en industrias de alta tecnología, “las nuevas fuerzas productivas” en la terminología de Xi Jinping. El plan no parece querer aumentar la proporción del consumo en el PIB y reducir la de la inversión. Las ventas minoristas crecieron sólo un 3,7 por cien en China durante la primera mitad del año, un ritmo más lento que el crecimiento del PIB, mientras que la inversión industrial creció un 9,5 por cien durante los primeros seis meses del año.

Pekín sigue basando su crecimiento en la demanda externa e intenta exportar su deflación. Por lo tanto, las tensiones comerciales sólo pueden aumentar en el futuro. El papel dominante de China en la industria genera una sobreproducción que aumenta las tensiones comerciales con Occidente y los mercados emergentes. Esto significa que la inversión de China en alta tecnología no puede continuar indefinidamente, dada la débil demanda interna y un entorno externo menos favorable.

(*) https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/05/14/fact-sheet-president-biden-takes-action-to-protect-american-workers-and-businesses-from-chinas-unfair-trade-practices/

Ucrania reorganiza a los terroristas chechenos para lanzarlos contra Rusia

El gobierno ucraniano planea reorganizar a los terroristas chechenos en Siria y enviarlos al frente contra Rusia. Colabora con el PKK para llevar a cabo operaciones encubiertas contra soldados rusos en Siria y ha establecido ahora contactos con los yihadistas de Hayat Tahrir Al Sham (HTS) que ocupan Idlib en Siria. El objetivo es liberar a los chechenos detenidos en las cárceles de HTS.

En los últimos meses una delegación ucraniana visitó Idlib para reunirse con los dirigentes de Hayat Tahrir Al Sham. Los detalles de esta reunión también fueron publicados en una web del PKK.

La reunión en Idlib tuvo lugar el 18 de junio. La delegación ucraniana se reunió con el cabecilla de HTS, Haysem Omeri, para exigir la liberación de algunos yihadistas chechenos y georgianos, incluido Omar Al Shishani, detenido en las cárceles de HTS. A cambio de su liberación, Kiev se ofreció a proporcionar 75 drones a HTS.

Ucrania están intentando reorganizar a los dirigentes chechenos para librar una guerra paralela contra Rusia, mientras que HTS obtendría amplios equipos militares para atacar a las fuerzas sirias y rusas.

HTS mantiene a muchos chechenos en sus cárceles de Idlib debido a luchas intestinas y desacuerdos. Algunos de ellos son chechenos y georgianos que combatieron contra Rusia en las Guerras del Cáucaso de los noventa antes de viajar a Siria para participar en la llamada “guerra santa” contra el gobierno de Damasco.

El sitio web del PKK afirma que el mes pasado, HTS aceptó las condiciones mencionadas, liberó a algunos chechenos de la caŕcel y recibió 75 drones.

El gobierno de Kiev, que empieza a encontrar serios problemas de personal en su guerra contra Rusia, busca nuevos refuerzos para el frente. En este contexto, después de vaciar sus propias cárceles y establecer estrechas relaciones con el PKK/PYD, no sorprende que Kiev también recurra a HTS con el mismo objetivo.

Miles de terroristas chechenos viajaron a Siria en 2011 tras el inicio de la agresión militar para participar en la llamada “guerra santa”. Estos mercenarios, que anteriormente lucharon contra Rusia en Chechenia y Georgia, ahora luchan en Siria y contra los soldados rusos en el país.

Los chechenos, además de considerar a Turquía como un enemigo en el marco del proceso de Astaná, se encuentran entre los grupos chechenos más conocidos que operan en Siria. Además de luchar contra soldados sirios y rusos, estos grupos a veces participan en matanzas en masa en otros países.

Un checheno en Siria le dijo a la BBC: “No hay campos de entrenamiento ni recursos en el norte del Cáucaso como en Siria. Nos avergüenza estar aquí mientras el Cáucaso sigue ocupado. Pero los jóvenes regresan después de recibir formación aquí. Un amigo mío regresó directamente a las montañas después de recibir entrenamiento en explosivos aquí”.

El 15 de febrero del año pasado la agencia de noticias Associated Press publicó un vídeo que mostraba a un comandante ucraniano, que utilizaba el apodo de “Kurt”, con un parche del Califato Islámico, pidiendo que le entregaran de aviones de combate y cohetes para ganar la guerra.

Francia organiza a los terroristas para continuar la guerra en el Sahel

Francia, que ha sufrido sucesivas derrotas en África en los últimos años, pretende vengarse. Como estas derrotas dieron como resultado un fortalecimiento de la presencia rusa, ha sido Rusia la elegida como objetivo principal de los servicios de seguridad franceses. Y los grupos terroristas locales actúan como una fuerza de choque antirrusa.

Francia ha decidido iniciar un nuevo juego en África. La retirada de los contingentes militares franceses de Mali, Níger y Burkina Faso empujó a los antiguos colonizadores a pasar a otro nivel. Ahora están tratando de influir en la situación eligiendo como instrumento a grupos separatistas y terroristas locales.

El objetivo es eliminar toda influencia y presencia rusa en la región del Sahel y, si tiene éxito, en toda África, recuperar su propia influencia y la de los antiguos dirigentes locales. No debemos subestimar a nuestros enemigos: la emboscada de julio en Mali, en la que murieron decenas de combatientes experimentados, demostró que el precio de cualquier error puede ser alto.

Según el periódico francés Le Monde, los “rebeldes del norte” se reunieron a finales de agosto en la ciudad de Tinzouatin, en la frontera entre Argelia y Mali, para concluir un pacto de asistencia mutua. Se trataba de representantes de grupos de Níger y Mali.

Oficialmente, se trata del “Movimiento Estratégico para la Paz y la Defensa del Pueblo de Azawad” (CSP-PDA) maliense, heterogéneo y compuesto por diferentes grupos, y el “Frente Patriótico de Liberación” (FPL) nigerino. Azawad se refiere a las tierras tuaregs del norte de Mali.

Mientras que los tuaregs llevan mucho tiempo en guerra con el gobierno maliense, el FPL se creó el año pasado tras el golpe de Estado en Níger que derrocó al presidente Bazoum. Los representantes del “Frente Patriótico de Liberación” quieren que Bazoum regrese al poder, lo que conviene perfectamente a Francia y Occidente.

Tinzahuatin fue elegido como lugar de reunión de los llamados “militantes por la paz”. Es el lugar donde fueron asesinados en julio los 47 soldados malienses y rusos que cayeron en una emboscada.

No ha sido elegido al azar. Se trata de un desafío abierto, no tanto para los gobiernos de Mali o Níger como para Rusia.

El intento de unificar los movimientos separatistas y terroristas confirma que Francia apuesta por un choque prolongado. La mayoría de los combatientes serán locales, especialmente porque la vida rara vez es tan barata como en África, pero Occidente, por supuesto, les proporcionará armas, inteligencia, instructores y mercenarios.

El hecho de que Le Monde informe sobre este acontecimiento, y en un tono tan comprensivo, demuestra el interés de París. Su herramienta en África en tales casos es, sobre todo, la inteligencia. Por tanto, es muy probable que los servicios de inteligencia franceses estén en el origen de esta reunión de los terroristas.

Los terroristas se han rebautizado para no ofender a los medios occidentales: “movimiento por la paz”, “frente patriótico”, etc. A partir de ahora los medios occidentales informarán de sus hazañas en un tono heroico. Es difícil convertir en héroes a personas que, por ejemplo, llegaron a una aldea de Mali y dispararon a varios de sus habitantes.

No hace mucho, los propios medios de comunicación franceses calificaron a estas personas de terroristas. Hoy, la palabra “terrorista” ha sido reemplazada por la palabra más neutral “rebelde”. No está lejos el día en que finalmente se transformarán en “heroicos luchadores por la libertad”.

El pacto de asistencia mutua de losterroristas es consecuencia de la formación de la Alianza de los Estados del Sahel a finales del año pasado. Al firmar el acuerdo, los miembros de la Alianza se comprometieron a luchar contra el yihadismo y las amenazas externas, pero su mayor defecto es, por supuesto, haber expulsado a los soldados y embajadores franceses, haber girado hacia nuevos socios y haber cuestionado a la Cedeao.

Los ejércitos combinados de los tres países suman alrededor de 100.000 hombres, pero, como observa fríamente Occidente, “la cuestión es si algunos de los Estados más pobres del mundo pueden soportar el coste de la guerra”. Como dice el político maliense Babaru Bokoum, “en el Sahel no podemos permitirnos el lujo de una guerra larga”. Tampoco debemos olvidar las sanciones que la Cedeao, encabezada por Occidente, impuso sin reservas a estos tres países, que son muy pobres.

Como la guerra se convierte en una pesada carga para los estados más pobres del mundo, es necesario apoyarla.

Francia no oculta que tiene su propia estrategia militar para África, que tuvo que ser modificada tras la retirada de las unidades francesas de Níger. A partir del 1 de agosto, el general Pascal Ianni se hace cargo del mando africano. Justo cuando el número de soldados franceses en el continente se redujo a 2.300 (más 1.500 en la base de Yibuti) se sintió la necesidad de crear un mando especializado en África para confiarle un puesto aparte.

Como señalan los medios franceses, Ianni “es un especialista en la guerra de influencias e información”.

Los soldados y las bases militares son sólo la punta del iceberg. Francia ha sido propietaria de una gran parte de África durante demasiado tiempo como para poder separarse de ella, incluso después del fin del colonialismo.

Una multitud de diplomáticos y economistas aseguraron que las antiguas colonias estaban infiltradas por agentes de influencia franceses, que no eran financieramente independientes, que estaban enredadas en todo tipo de obligaciones y que los recursos naturales estaban reservados para sus multinacionales. Dado que los depósitos ubicados en estos territorios estaban vinculados a planes a largo plazo, se esperaba que fueran rentables durante mucho tiempo.

Una serie de golpes militares en el Sahel trastocaron todos estos planes. La antigua metrópoli fue humillada y expulsada junto con sus soldados y embajadores. Pero ella quiere venganza, sueña con la venganza, y por eso no se detendrá en absoluto, pronunciando en público, por supuesto, todos los discursos habituales sobre la libertad, la igualdad y la fraternidad.

—https://vz.ru/world/2024/9/11/1286608.html

En Europa hace mucho frío pero no deberíamos hablar de ‘ola de frío’

Nos prometieron que, gracias al calentamiento, los veranos serían más largos y los inviernos más cortos, pero es al revés. En Reino Unido, Bélgica y Francia las imágenes no se corresponden a esta época del año, con nieve en los Picos de Europa (1) y en los Pirineos (2).

Las temperaturas están entre 5 y 7ºC por debajo de los promedios para esta época del año, pero es incorrecto hablar de “ola de frío”, dicen los expertos porque hace frío, pero no mucho. No hace tanto como en invierno.

Es como cuando los economistas hablan de “recesión”. No basta con que la economía retroceda; debe hacerlo dos trimestres seguidos.

Para hablar correctamente hay que seguir las indicaciones que dan los técnicos y especialistas. Sólo ellos se expresan con propiedad. Sólo ellos son realmente “científicos”.

No importa que caiga la nieve en pleno verano porque para que haya una ola de frío hacen falta varios requisitos. No es tan fácil como parece; no basta con abrir el armario para sacar los abrigos. En España “se considera ola de frío a un episodio de al menos tres días consecutivos, en que como mínimo el 10 por cien de las estaciones consideradas registran mínimas por debajo del percentil del 5 por cien de su serie de temperaturas mínimas diarias de los meses de enero y febrero del periodo 1971-2000” (3).

Amén.

En otros países las olas de frío son diferentes. O bien no son olas o no son de frío. Por ejemplo, aunque en Francia esté nevando en pleno verano, los medios no deberían hablar de “ola de frío” porque es incorrecto (4). Es preferible hablar de “golpe de frío”.

Como vemos, los “expertos” se van apoderando del lenguaje y de los diccionarios a bocados porque tienen la sartén por el mango y porque es la mejor manera de demostrar lo que quieren demostrar.

Los que no hablan con propiedad, como ellos, es porque son unos ignorantes.

(1) https://www.lavozdeasturias.es/noticia/viral/2024/09/06/vuelve-nieve-picos-europa-caido-primeros-copos-temporada/00031725615811460345179.htm
(2) https://www.eltiempo.es/noticias/el-frio-polar-invade-espana-heladas-nevadas
(3) https://www.eltiempo.es/noticias/vamos-a-tener-una-ola-de-frio-en-espana-lo-que-sabemos-de-la-entrada-de-aire-polar
(4) https://www.leparisien.fr/meteo/non-la-france-ne-subit-pas-une-vague-de-froid-cette-semaine-12-09-2024-SG5R5PFLINAB5CBLPH5ZJSEJWY.php

China no es la causa de los problemas económicos de Europa sino la solución

El lunes Mario Draghi, antiguo presidente del Banco Central Europeo y primer ministro italiano, presentó en Bruselas un informe titulado “El futuro de la competitividad europea”, en el que pide a la Unión Europea que “cambie radicalmente” (*).

El informe, que tiene 69 páginas, pone de relieve la extrema preocupación existente en la Unión Europea por la pérdida de competitividad en los mercados mundiales. La palabra “China” aparece como una obsesión en 25 de las páginas.

Las empresas europeas enfrentan una demanda extranjera más débil y una presión competitiva cada vez mayor por parte de las empresas chinas. En abril Draghi condenó a China por amenazar con socavar la base industrial de Europa al “capturar e internalizar todas las partes de la cadena de suministro en tecnologías verdes y avanzadas”.

El informe Draghi refleja que China ha ganado el pulso económico y Europa busca alguna salida. El problema es que para Europa, China no es el problema sino la solución, al menos en parte.

Los actuales problemas económicos de Europa revelan fallas estructurales profundamente arraigadas. Frente a una intensa competencia en el mercado, las empresas europeas luchan por transformarse y adaptarse a los nuevos desarrollos económicos y tecnológicos, lo que las coloca en una clara desventaja en el mercado mundial. En este contexto, si bien China ha logrado avances significativos en áreas emergentes como las energías renovables, en Bruselas perciben la relación comercial normal con China, como una dependencia a causa de las presiones de Estados Unidos.

China y Europa comparten intereses mutuos en las relaciones económicas y comerciales, pero en Bruselas confunden los problemas de competitividad económica con las disputas políticas internacionales.

(*) https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en

‘Perder el dólar es como perder una guerra’, reconoce Trump

Ayer adelantamos algunos fragmentos de las declaraciones de Trump acerca de la importancia de mantener el papel hegemónico del dólar en el comercio y las finanzas internacionales.

Trump hablaba en el Club Económico de Nueva York, una audiencia selecta de grandes capitalistas que le apludió a rabiar, como se ve en vídeo del acto (*).

El candidato reiteró su promesa de poner fin a la Guerra de Ucrania al día siguiente de su reelección. Un abogado del despacho Sullivan & Cromwell, Rodgin Cohen, le preguntó si “fortalecería o modificaría alguna de las sanciones económicas, particularmente contra Rusia”.

Trump respondió que las sanciones “terminan matando al dólar y a todo lo que el dólar representa. Debemos seguir manteniéndolo como moneda mundial […] Creo que si perdemos el dólar como moneda mundial, sería equivalente a perder una guerra. Eso nos convertiría en un país del Tercer Mundo […] Si perdemos a Irán, perdemos a Rusia. China está tratando de hacer de su moneda la moneda dominante […] Quiero recurrir a sanciones lo menos posible”.

En cambio, Trump propuso aranceles al comercio con los países enemigos de Estados Unidos. “Detuve las guerras amenazando con aranceles […] La mayor amenaza que tienes es perder la moneda, y hemos perdido algo que nunca podremos recuperar […] Si ganamos [el 5 de noviembre], creo que lo haré. Podré resolver esta guerra mientras sea presidente electo, incluso antes de asumir el cargo […] Las sanciones deben utilizarse con mucha prudencia. De hecho, tenemos medios mucho más poderosos que las sanciones: tenemos aranceles comerciales, pero no podemos perder nuestro patrón dólar. Esto es muy importante”.

No se puede ser más claro y, una vez más, Trump tiene razón. Por eso los principales medios de comunicación no han informado sobre los comentarios de Trump. Incluso los medios especializados, como el Wall Street Journal, que nunca se pierden este tipo de declaraciones, han ignorado por completo su intervención en el Club Económico.

(*) https://www.youtube.com/watch?v=ekGoeX5AW4w

Doble uso: de las armas nucleares a las centrales nucleares y al revés

Desde la escalada de las tensiones internacionales en 2022, el suministro de energía se ha convertido en una cuestión crucial para muchos países. Estados Unidos, al igual que las potencias europeas, tiene un desafío importante: asegurar su autonomía energética y al mismo tiempo reducir su dependencia de las importaciones, particularmente de aquellos de países con los que se han deteriorado las relaciones diplomáticas.

Esta situación ha llevado a una reevaluación de los recursos disponibles y a la búsqueda de soluciones desesperadas para superar la crisis energética. En este contexto, la energía nuclear, durante mucho tiempo controvertida, está recuperando un lugar destacado en las estrategias de cada país, ofreciendo una alternativa a otros combustibles y una respuesta a las preocupaciones relacionadas con la seguridad energética.

Pero con el uranio ocurre lo mismo que con el gas: quien tiene las llaves es Rusia. Ante la interrupción de las importaciones de uranio enriquecido ruso, Estados Unidos quiere transformar el arsenal de armas nucleares de la Guerra Fría en combustible para centrales eléctricas civiles.

El uranio enriquecido que hay en las ojivas militares, inicialmente diseñadas para la munición nuclear, está experimentando una transformación radical. Diluido con uranio empobrecido, se convierte en un combustible llamado “haleu” (1), capaz de alimentar una nueva generación de reactores nucleares.

La innovación no se limita a la reconversión del material militar. Lo mismo que Rusia, también Estados Unidos apuesta por el desarrollo de pequeños reactores modulares (SMR), una tecnología que podría revolucionar la industria nuclear. Estas minicentrales, más compactas y menos costosas que las tradicionales, representan el futuro de la energía nuclear civil estadounidense.

El uso del “haleu” en los SMR ofrece múltiples ventajas. No sólo hace posible desarrollar los recursos existentes, sino que también da a Estados Unidos el tiempo necesario para desarrollar sus propias capacidades civiles de enriquecimiento de uranio. Los cálculos consideran que esta transición hacia una autonomía total en la producción de combustible nuclear es crucial para la seguridad del suministro energético del país.

El ejemplo estadounidense podría inspirar a otros países. Francia, que depende en un 75 por cien de la energía nuclear para su producción de electricidad, ya ha explorado vías similares. Un informe parlamentario de 2000 planteó la posibilidad de convertir el plutonio de las armas en “mox” (2), un combustible utilizable en los reactores actuales.

Estos planteamientos demuestran que no hay frontera entre las aplicaciones militares y civiles de la energía nuclear, abriendo nuevas perspectivas para la industria energética.

En Washington y en París dicen que la reconversión de las municiones nucleares en materia prima para las centrales civiles podría paliar el déficit de suministro de uranio. Pero no hay quien se lo crea, porque ni Estados Unidos ni Francia van a desmantelar su munición nuclear para trasladarla a las centrales civiles, y menos en la situación internacional actual.

(1) El “haleu” (High-Assay Low-Enriched Uranium) es un tipo de uranio que tiene un mayor nivel de enriquecimiento en comparación con el uranio convencional utilizado en la mayoría de los reactores nucleares. Mientras que el uranio natural contiene aproximadamente un 0.7 por cien de uranio-235, el “haleu” tiene un contenido de uranio-235 que varía entre el 5 y el 20 por cien.

El uso del “haleu” en reactores nucleares ofrece varias ventajas, como una mayor eficacia en la generación de energía y la posibilidad de reducir la cantidad de residuos nucleares.

Actualmente se investiga su uso como materia prima en reactores avanzados y en tecnologías de energía nuclear.

(2) El “mox” (Mixed Oxide Fuel) es un tipo de combustible nuclear que contiene una mezcla de óxidos de materiales fisibles. La mayor parte de las veces son mezclas de uranio y plutonio, o uranio natural, uranio reprocesado o uranio empobrecido. Es una alternativa al combustible de uranio poco enriquecido que se utiliza en los reactores de agua ligera que predominan en la energía nuclear.

El nuevo gobierno británico impone una ‘autorización de viaje’ incluso a los europeos

Los xenófobos deberían dejar de votar por los grupos de la “extrema derecha” para decantarse por partidos que, como los laboristas británicos, lo hacen mejor y sin tanto ruido.

En Europa los muros son cada vez más altos. A partir del mes de abril de año que viene los europeos que quieran viajar a Reino Unido tendrán que sacar una autorización electrónica para poder entrar en el pais, que les costará 10 libras esterlinas y afectará a todos los viajeros, incluidos los menores.

Tal y como estaba previsto, Reino Unido generalizará la obligación para los visitantes extranjeros de presentar una autorización electrónica para entrar en el territorio. Además de los europeos otras 83 países distintos tendrán que presentar la nueva autorización.

Si alguien creyó que la xenofobia se dirigía sólo contra los africanos o los moros, se equivocó. Fuera de nuestro propio país, todos somos africanos y moros. Después de los viajeros de Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia saudí, Omán y Bahréin, los viajeros de otros países se verán afectados a partir del 2 de abril del año que viene.

Se llama ETA (Electronic Travel Autorisation) y es similar a la ESTA estadounidense, será accesible a través de un formulario en línea (*).

Será obligatorio para todos los viajeros, incluidos menores y bebés, incluso si se encuentran en tránsito en el país.

Tendrá una vigencia de dos años y permitirá varios viajes de una duración máxima de seis meses.

Está dirigido a visitantes que “no necesitan visado para entrar en Reino Unido para estancias cortas, o que no tienen estatus migratorio británico antes de su viaje”.

Esra vez vez el pretexto es que el documento permitirá agilizar la entrada al país ya que el viajero no tendrá que presentar su pasaporte en la frontera. Sin embargo, es otra medida más de control policial, ya que integrará en particular datos personales y biométricos, como las huellas dactilares.

Esta carga burocrática obstaculizará aún más el turismo en Reino Unido, que se está reduciendo tras el Brexit y la pandemia. El país atrajo 38 millones de visitantes el año pasado, frente a 41 millones en 2019.

Este año la caída del turismo representará una merma de ingresos de 2.800 millones de libras esterlinas (3.300 millones de euros).

(*) https://www.gov.uk/guidance/apply-for-an-electronic-travel-authorisation-eta

Estados Unidos boicoteó los Acuerdos de paz de Estambul entre Rusia y Ucrania

En una entrevista Victoria Nuland, antigua subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, admite que en la primavera de 2022 se estuvo a punto de firmar un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia (1).

Los miembros de la delegación ucraniana en las negociaciones dijeron que se trataba de un “compromiso muy real” y quisieron celebrarlo con champán, pero no se firmó porque los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y otros países occidentales le dijeron al gobierno de Zelensky que no era un buen acuerdo. Por ello, los ucranianos decidieron retirarse de los Acuerdos de Estambul, tras recibir órdenes de Washington.

Turquía proporcionó una plataforma para el diálogo entre Rusia y Ucrania, pero los representantes del gobierno estadounidense “ni siquiera estaban presentes en la sala”. La Casa Blanca no estuvo suficientemente informada del avance de las negociaciones.

“Al final de las negociaciones, los ucranianos quisieron consultar sobre dónde iría todo esto […] La delegación ucraniana comenzó a hacer preguntas sobre si el acuerdo era bueno, y fue entonces cuando todo se derrumbó”, asegura Nuland.

Washington se reservó la última palabra y consideró que los términos del acuerdo eran desfavorables para Kiev, dice Nuland. Muchos políticos ucranianos lo sabían y no querían implementar los acuerdos alcanzados con Moscú, añade.

El 1 de marzo de este año, el Wall Street Journal publicó los términos del acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, que las partes discutieron en abril de 2022 en Estambul (2). El documento, nunca firmado, contenía una cláusula según la cual Kiev reconocía su condición de pais neutral. Moscú, a su vez, se comprometía a retirar sus tropas de los territorios tomados bajo control tras el inicio de la guerra en Ucrania.

El documento completo de 17 páginas, revisado por el Wall Street Journal y otras fuentes cercanas a las negociaciones, no se ha hecho público, aunque el New York Times difundió un proyecto de tratado entre ambos países.

El documento, fechado el 15 de abril de 2022, describe que los negociadores de ambos bandos intentaron poner fin a los combates acordando hacer de Ucrania un “estado permanentemente neutral que no participe en bloques militares”, prohibir al país reconstruir su ejército con apoyo occidental y dejar Crimea bajo control ruso de facto.

“El acuerdo debía estar garantizado por las potencias extranjeras, enumeradas en el documento: Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia y Rusia. Estos países habrían tenido la responsabilidad de defender la neutralidad de Ucrania en caso de violación del tratado”, afirmó el Wall Street Journal.

Al final el acuerdo fue boicoteado deliberadamente. Desde el inicio de la guerra, Estados Unidos ha saboteado tres acuerdos entre Rusia y Ucrania, como ya expusimos el año pasado.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=HiS2dg_atfc
(2) https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies