mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 167 de 1514)

Las fábricas de armamento de los países de la OTAN padecen una ola de explosiones e incendios

En las últimas semanas y meses, los incendios y otros incidentes se han vuelto más frecuentes en las empresas de defensa BAE Systems, Reino Unido. Así, el 30 de octubre se produjo un incendio en el astillero Barrow-in-Furness de BAE Systems en Cumbria, donde se fabrican los submarinos nucleares.

El incidente provocó que el precio de las acciones de la empresa cayera un 2 por cien. Después de aquello, BAE Systems fue incluida en el índice FTSE 100 de cotizaciones a la baja.

En mayo y agosto se produjo un incendio en las fábricas de Diehl en Troisdorf y Berlín, en julio en la estratégica fábrica de Mesko en Skarzysko-Kamienna (Polonia) y en abril en la fábrica de BAE Systems en Gales. El incendio también arrasó los talleres de la fábrica de General Dynamics en Scrurton (Pensilvania), que fabrica munición de 155 milímetros para el ejército ucraniano.

BAE Systems está ganando mucho dinero con la Guerra de Ucrania. La empresa produce obuses M777 y vehículos de combate de infantería M2 Bradley, tanques Challenger 2, misiles guiados AIM-132 ASRAAM, misiles aire-tierra Brimstone, vehículos todo terreno BvS 10, misiles guiados de alta precisión M982 Excalibur de calibre 155 milímetros, FMTV vehículos blindados de combate, ARV M88, M142 HIMARS MLRS, monturas de artillería Mark 25 de 38 milímetros, vehículos blindados de combate RG-31, vehículos de combate de infantería Stridsfordon 90 y tanques Stridsvagn 122.

En el primer semestre de este año, los beneficios de la empresa aumentaron un 13 por cien hasta los 13.400 millones de libras esterlinas. En el contexto de la expansión de la producción militar en varios países, BAE Systems comenzó a adquirir instalaciones de producción.

La causa de los accidentes es el deterioro de las intalaciones después de una época larga de falta de pedidos e inversiones en el período anterior a la Guerra de Ucrania. Las fábricas han tenido dificultades para hacer frente al aumento de las cargas de producción en los últimos tres años.

Netanyahu destituye el ministro de Defensa del gabinete de guerra

La destitución del ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, evidencia el fracaso de Israel en su guerra contra Gaza y Líbano. Gallant se oponía al “plan de los generales”, elaborado por el general Giora Eiland.

En septiembre pasado varios generales israelíes aprobaron el plan de Eiland y lo propusieron al gobierno. Netanyahu informó entonces a los diputados israelíes que planeaba adoptar el “plan de los generales”. Dos semanas después, comenzó el asedio del norte de Gaza y la invasión terrestre de Jabalia, a pesar de las reservas de Gallant.

El plan reeditaba la “Doctrina Dahyé” para hacer insostenibles las condiciones de vida de los palestinos del norte de Gaza. El objetivo era hacerles pasar hambre para obligarlos a desplazarse hacia el sur. Al vaciar de población el norte de Gaza, los israelíes creían que Hamas quedría aislada de su base social. Aquellos que se quedaran serían considerados militantes de Hamas, convirtiéndose así en objetivos legítimos. Hamas tendría que capitular

Desde hace más de un año, ninguna zona de Gaza se ha librado de los ataques israelíes. Sin embargo, la atención puesta en el norte de Gaza, y en Jabalia en particular, se explica por la táctica militar israelí. El norte de la Franja, en particular la ciudad de Gaza, concentra más de la mitad de la población y Jabalia sigue siendo un bastión histórico de apoyo a Hamas, donde aún logra reconstituirse a pesar de los mortíferos ataques desde octubre del año pasado. Al reforzar su control sobre la zona, Israel persigue el desplazamiento forzoso de los palestinos y la intensificación del control territorial.

Guerra en un rincón y elecciones en el otro

La destitución se hizo pública el mismo día que se celebraban las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Para el gobierno de Biden, la dimisión compromete a un pilar de las relaciones entre ambas partes.

Gallant mantenía conversaciones casi a diario con el cabecilla del Pentágono, Lloyd Austin. El vínculo directo había permitido sostener la confianza bilateral en un momento en que las relaciones entre Netanyahu y Biden no siempre han sido buenas, principalmente debido a desacuerdos estratégicos en las guerras de Gaza y Líbano.

La exención del servicio militar a los ultraortodoxos ha sido también otra fuente de tensiones dentro del gabinete de guerra, en particular entre Netanyahu y Gallant. La cuestión se ha vuelto aún más acuciante desde el inicio de la guerra en octubre del año pasado, ya que 780 soldados israelíes han perdido la vida. Alrededor de 300.000 ciudadanos fueron movilizados como reservistas. En ese contexto, la exención de miles de ultraortodoxos despierta un profundo sentimiento de injusticia en la sociedad israelí, en particular para aquellos que arriesgan sus vidas en el frente.

El colectivo ultraortodoxo israelí sigue oponiéndose en gran medida al servicio militar obligatorio, que percibe como una amenaza a sus valores religiosos. A pesar de los intentos del gobierno de integrar a más jóvenes ultras en el ejército, los resultados han sido decepcionantes. Durante la primera fase del plan de reclutamiento ultraortodoxo el verano pasado, el ejército israelí envió 3.000 órdenes de reclutamiento, pero sólo 230 hombres se presentaron en los centros de reclutamiento.

Ante el fracaso, Gallant aprobó la semana pasada el envío de 7.000 citaciones adicionales, pese a la oposición de Netanyahu, que teme ofender a la base política ultraortodoxa de la que depende su gabinete.

La perspectiva de una movilización más amplia, por otro lado, está encontrando un mayor apoyo entre la población en general, cuyos llamamientos a una distribución más equitativa de la contribución militar nunca han sido tan ruidosos. El año pasado 63.000 jóvenes ultras estaban registrados como elegibles para el servicio, pero décadas de intentos legislativos y judiciales para resolver el problema hasta ahora no habían producido una solución duradera.

Por su parte, el Foro de Familias de los Prisioneros Israelíes dijo que con la destitución de Gallant Netanyahu estaba “tratando de obstruir un acuerdo sobre los prisioneros despidiendo a Gallant”.

Con el nuevo ministro, Israel Katz, miembro del Likud desde 1998 y estrecho colaborador de Netanyahu desde hace mucho tiempo, hay que esperar una mayor cooperación dentro del gabinete de guerra. Parece poco probable que Katz se desvíe de la línea de Netanyahu; más bien, parece dispuesto a aplicar fielmente el orden del día político, electoral, militar e ideológico del Primer Ministro.

La situación en Israel es explosiva. Los rumores hablan de un levantamiento militar contra Netanyahu. Tras el anuncio de la destitución de Gallant, hubo llamamientos entre los colonos para protestar por la medida, mientras la policía cerraba las carreteras alrededor de la casa de Netanyahu en Jerusalén en previsión de manifestaciones.

Hay protestas en la mayoría de las zonas de Israel, incluida Tel Aviv, donde los manifestantes bloquearon la calle Ayalon y estallaron enfrentamientos con la policía. Los manifestantes corearon consignas contra Netanyahu y le llamaron “traidor” a gritos.

La naviera Maersk burla el embargo de armas impuesto por el gobierno español a Israel

Los buques de la naviera danesa Maersk han violado el embargo de armas impuesto por el gobierno español a Israel al hacer escala en el puerto de Algeciras. El embargo español prohíbe a los buques de carga que transporten armas que se puedan usar para cometer crímenes de guerra hacer escala en puertos españoles. En mayo el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que la norma se aplicaría a las armas destinadas a Israel.

Desde entonces los barcos de Maersk transportan armamento con destino a Israel, incluido equipo para colocar bombas en aviones, con frecuencia haciendo escala en el puerto de Algeciras.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores español dijo: “El Ministerio de Asuntos Exteriores ha rechazado y seguirá rechazando todas las solicitudes de hacer escala en puertos españoles de buques que transportan material militar y tienen como destino final Israel”.

A fines de octubre un vídeo mostró a decenas de palestinos detenidos, vendados y llevados a rastras por soldados israelíes en de Gaza. En las imágenes, transmitidas por un canal de noticias israelí, los rehenes palestinos, aparentemente de la ciudad sitiada de Jabalia, en el norte de Gaza, estaban hacinados en el interior de la plataforma de carga de un camión militar israelí (1).

El vehículo parece ser un vehículo táctico mediano Oshkosh M1085 de carga de 5 toneladas.

Durante el último año, el ejército israelí ha recibido al menos 100 vehículos blindados Oshkosh como el del vídeo. Llegaron en barcos operados por Maersk, el gigante danés de transporte marítimo y logística.

Israel ha utilizado durante mucho tiempo vehículos blindados como máquinas de matar en todos los territorios palestinos ocupados. Las imágenes de palestinos aplastados por tanques y camiones israelíes ahora son familiares para cualquiera que preste atención al ataque israelí contra Gaza.

El papel de Maersk en el envío de los vehículos blindados Oshkosh salió a la luz como parte de una nueva investigación de investigadores del Movimiento de la Juventud Palestina y la Internacional Progresista. La investigación detalla que Maersk ha enviado millones de libras de material militar, incluidos cientos de vehículos blindados y tácticos y sus componentes, al Ministerio de Defensa israelí desde que comenzó la guerra genocida de Israel el año pasado (2).

Los hallazgos revelan el importante papel que Maersk ha desempeñado en la entrega de material militar a Israel, incluidos tanques y otros vehículos blindados o sus partes, componentes de aeronaves, placas blindadas, piezas para sistemas de artillería y cientos de envíos que son equipo militar no identificado, o no especificado.

Al analizar los datos de exportación de envíos de más de 2.000 envíos durante el último año, los investigadores pudieron revelar una cadena de suministro comercial plagada de material destinado a ser utilizado en el asalto de Israel a Gaza y con escala en el puerto de Algeciras.

(1) https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/10/23/video-shows-blindfolded-palestinians-taken-for-interrogation
(2) https://static1.squarespace.com/static/664aed65d320123f2b3ab647/t/672856f753a253353d180a21/1730696954684/MaerskShipmentsIsrael-Nov4Report-Final.pdf

Eslovaquia suministró armas a Ucrania que no eran aptas para la guerra

El suministro de equipo militar y municiones de Eslovaquia a Ucrania en 2022 y 2023 fue ilegal, según una auditoría del Tribunal de Cuentas, informa el periódico Pravda (1). La inspección analizó la actuación de los dirigentes del Ministerio de Defensa, así como el trabajo de todo el gabinete ministerial.

Los auditores encontraron irregularidades no sólo en el suministro de aviones de combate, sino también posibles violaciones de la ley, así como prácticas inseguras en la compra de municiones. La Oficina Eslovaca de Lucha contra el Crimen Organizado (Ubok) ya está investigando las ventas de equipo militar. El Ministerio de Defensa ha calificado de “impactante” la reolución del Tribunal de Cuentas.

“Eslovaquia, como estado vecino amigo, y sus ciudadanos intentaron ayudar a los ucranianos desde los primeros días del conflicto. En términos del volumen financiero de equipo militar donado en relación con el PIB, nuestro país se encuentra entre los diez estados europeos más activos en términos de de ayuda”, declaró el Presidente del Tribunal de Cuentas, Lubomir Andrassy.

Antes de que Robert Fico llegara al gobierno en otoño del año pasado, Eslovaquia proporcionó ayuda militar activa a Kiev (3). Bratislava había logrado transferir armas a Ucrania por valor de casi 700 millones de euros. El gobierno de Eduard Heger había adoptado 12 resoluciones para dotar a Kiev de un sistema SS-300, MiG, sistemas de remoción de minas, vehículos de combate y cientos de miles de municiones de artillería.

Los suministros han sido caóticos. Un ejemplo es la entrega del sistema de defensa aérea y antimisiles SS-300, que tuvo una importante resonancia pública. En el documento presentado al gobierno, el Ministerio de Defensa afirma que el espacio aéreo eslovaco estaría protegido por un nuevo sistema de defensa, entregado desde el extranjero tras la donación a Ucrania de los existentes. A pesar de las solicitudes, los inspectores no han recibido ninguna documentación del Ministerio de Defensa que confirme esta afirmación sobre la sustitución del sistema SS-300.

En realidad, tras el suministro del sistema antiaéreo, Eslovaquia recibió de la OTAN cuatro baterías del sistema americano Patriot, que posteriormente fueron retiradas del país, quedando sólo una batería del sistema de defensa aérea italiano SAMP/T para proteger el espacio aéreo eslovaco. Sin embargo, a principios de abril este sistema también fue retirado.

Por lo tanto, Eslovaquia no dispone actualmente de ningún sistema de defensa antiaérea, ni propio ni prestado. Ha rearmado a Ucrania a costa de acabar con sus propias defensas.

Otro punto importante se refiere al suministro a Kiev de aviones MiG-29 y sistemas de lanzamiento Koub por un importe de 500 millones de euros. Los auditores consideran que fue ilegal, porque el Parlamento votó en contra a mediados de diciembre de 2022. Sin embargo, la entonces presidenta, Zuzana Caputova, se burló de los diputados y la entregó a Ucrania a través de intermediarios (2).

Además, el suministro de equipo militar estuvo acompañado de importantes deficiencias administrativas y contables. La auditoría encontró discrepancias entre los datos presentados por el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. El gobierno había acordado vender equipos y municiones por valor de 666 millones de euros. En realidad, según los documentos presentados, el importe de la ayuda fue superior: 30 millones más.

En 2022 y 2023 el Ministerio de Defensa eslovaco realizó determinadas compras que, a primera vista, parecían adquisiciones para las necesidades del propio ejército, pero en realidad el objetivo real era declararlas excedentes y entregárselas a Ucrania. Según el Tribunal de Cuentas, los funcionarios del Ministerio violaron la ley presupuestaria y no cumplieron con sus obligaciones de administrar bienes extranjeros. El Tribunal también declara que el Ministerio estaba comprando municiones que tenían diez años y no eran aptas para emplearlas en ninguna guerra.

(1) https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/729195-nesulad-v-cenach-techniky-chaoticke-riadenie-a-nebezpecne-manipulacie-s-municiou-vojensku-pomoc-ukrajine-vysetruje-ubok/
(2) https://www.politico.eu/article/former-prime-minister-eduard-heger-defense-minister-jaroslav-nad-igor-melicher-slovakia-criminal-complaint-war-in-ukraine-fighter-jets/
(3) https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/797237/fico-sokoval-slovy-o-rusech-ukrajina-bude-obeti-jako-jsme-my-byli-pri-mnichovske-dohode.html

Ucrania y Rusia reanudan las negociaciones en secreto

Ucrania y Rusia mantienen negociaciones secretas a nivel de asesores políticos para concretar un acuerdo de paz, escribe el periódico alemán Die Zeit (*). Ambas partes ya han alcanzado acuerdos diplomáticos en muchos ámbitos. La cuestión de las posibles negociaciones de paz entre los dos países está prácticamente resuelta y ahora discuten el formato, el lugar y la fecha de formalización del diálogo.

Los principales temas de discusión incluyen acuerdos de no agresión sobre las infraestructuras energéticas, el intercambios de prisioneros, la reanudación del acuerdo de cereales, el regreso de los niños ucranianos y el futuro de Crimea.

Se han celebrado reuniones en Kiev, Davos, Copenhague, Jedda y otras ciudades. Participaron representantes de los países del G7 y China.

El semanario alemán invita al gobierno de Berlín a presionar para utilizar la diplomacia para “detener los combates e impulsar las negociaciones”. Exige un compromiso claro a favor del alto el fuego en Ucrania y una iniciativa diplomática”, recordando que las negociaciones entre Ucrania y Rusia en Estambul en la primavera de 2022 casi pusieron fin a la guerra.

Las negociaciones se llevan a cabo en secreto. “Estos temas se discuten lejos de miradas indiscretas y no al más alto nivel. Imagínese lo que habría sucedido en Ucrania si de repente se supiera que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, estaba dispuesto a ceder el territorio”, comenta Die Zeit, afirmando: “Pero cuando los funcionarios y asesores políticos ucranianos y rusos hablan de ello de forma confidencial, la otra parte sabe dónde hay margen de maniobra y dónde no”.

El periódico alemán cree que la cuestión ya no es si se llevarán a cabo negociaciones de paz, sino cuándo y cómo, al tiempo que denuncia el comportamiento del gobierno de Scholz y de Macron por suministrar armas a Ucrania.

No obstante, el mejor ejemplo para acabar con la guerra no son los Acuerdos de Estambul de 2022 porque demuestran que el gobierno de Kiev no tiene ninguna capacidad de negociacion con Rusia, una facultad que corresponde a la OTAN.

Los Acuerdos de Minsk tampoco son un buen precedente. Demuestran que hay compromisos que no valen ni el papel en el se redactan.

(*) https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-10/krieg-ukraine-diplomatie-verhandlungen-russland-5vor8

La naturaleza es una fuerza invencible y el hombre no puede con ella

En contra de lo que dicen los intoxicadores, no hay más “fenómenos meteorológicos extremos”, ni tampoco son más graves, como hemos expuesto en entradas anteriores, en las que dimos algunas referencias de los organismos que se dedican al estudio y cuantificación de los mismos.

En 1999 la ONU también creó su propio organismo, la UNDRR (Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres) que, como es típico, dedica un día al año a las catástrofes: el 13 de octubre.

En un comunicado de prensa, el 1 de enero de este año la japonesa Mami Mizutori, la directora de la UNDRR, dijo que “los desastres naturales no existen”. Todos los desastres son “artificiales”, es decir, causados por la intervención del hombre sobre la naturaleza, y no al revés, como la humanidad había creído hasta ahora.

Lamentablemente, el mismo día en que lazó su proclama a los cuatro vientos, un terremoto sacudió su país porque los hechos siempre son tozudos y quitan el sitio a las tonteorías muy rápidamente.

En los desastres siempre hay un componente humano, porque su llegada se puede pronosticar y sus consecuencias se pueden paliar, y al revés: los riesgos se convierten en desastres por falta de prevención y de remedios. Por ejemplo, cuando se construye en el cauce seco de un río, tarde o temprano el agua acaba llevándose las casas.

A finales del año pasado el CRED (Centro de investigación sobre epidemiología de las catástrofes), dependiente de la Universidad de Lovaina, actualizó su base de datos, que es pública y cualquiera la puede consultar en línea.

Como cualquier otro recuento, la base de datos tiene sus pequeños trucos que hay que tener en cuenta, como el de incluir a las epidemias entre los desastres, o el de considerar como tales sólo a las catástrofes en las que el número de muertos supera la cifra de 10, ó 100 personas afectadas (daños a personas o bienes), o una declaración de estado de emergencia o un llamamiento de ayuda internacional.

Otro truco: para evitar interpretaciones y extrapolaciones engañosas, el CRED advierte que los datos anteriores a 2000 sólo se incluyen a efectos históricos y no deben tenerse en cuenta en los análisis temporales porque “están particularmente sujetos a sesgos en la presentación de informes”.

Por lo tanto, siguiendo sus consejos, es preferible atender exclusivamente a los datos de este siglo.

El CRED distingue dos grupos de catastrofes. La primera son los accidentes tecnológicos, industriales y de transporte, y la segunda, las naturales, que se relacionan con las ciencias de la vida y de la tierra. A su vez este último se reparte en cinco categorías. La primera son los meteorológicos (tormentas, ciclones, olas de calor o frío); la segunda los hidrológicos (inundaciones, deslizamientos de tierra); la tercera los geofísicos (terremotos, vulcanismo); la cuarta los climatológicos (sequías, incendios forestales o de matorrales); y finalmente los biológicos (epidemias), en las que no vamos a entrar.

Pues, bien, como ya expusimos, entre 2000 y 2023 no se observa ninguna tendencia. El número de desastres se mantiene constante, lo cual es algo a tener en cuenta porque el registro ha mejorado a lo largo de este cuarto de siglo debido a los avances tecnológicos en la observación y la transmisión de datos, sin mencionar una creciente propensión a no omitir ningún acontecimiento significativo.

Durante un período de 24 años el CRED ha registrado 7.500 desastres, lo que arroja un promedio de 300 por año, sin ninguna tendencia a disminuir o aumentar.

El número de muertos se puede considerar como una buena medida de la gravedad del desastre, pero no siempre la letalidad se puede atribuir al desastre. Por ejemplo, como ya expusimos, el Atlas de catástrofes naturales de la Organización Metereológica Mundial considera que el desastre más mortífero ha sido la sequía de 1983 en Etiopía, que causó 300.000 muertos. Pero la sequía coincidió en el tiempo con una guerra contra el gobierno que mató al ganado, destruyó los equipos agrícolas, quemó las cosechas y mató de hambre sistemáticamente a poblaciones enteras. Los 300.000 muertos no se pueden atribuir, pues, sólo a la sequía sino también a la guerra.

Los mayores picos de letalidad corresponden a fenómenos geofísicos (terremotos o tsunamis), seguidos de los meteorológicos (ciclones) y olas de calor o frío. Por ejemplo, la ola de frío de 2012 afectó a 26 estados europeos, lo que explica la elevada cifra de muertos. En enero del año pasado, una ola de frío azotó Afganistán y provocó 70 muertes. Lo mismo se puede decir de la ola de calor de 2022 en Europa, que afectó a 32 países.

Las catastrofes han sido, son y serán parte de la vida diaria de la humanidad. Su distribución está más allá del control humano. Hoy el desarrollo de las fuerzas productivas permite mejorar la prevención con miras a mitigar los daños que causan, y lo mismo cabe decir de la mejora de los servicios de socorro, que pueden paliar los sufrimientos de las poblaciones afectadas.

Lo que no se debe olvidar en ningún caso es la historia. Hace dos mil años Pompeya desapareció bajo la lava del volcán Vesubio. Además, también desaparecieron otras ciudades cercanas, como Herculano, Oplontis, y Estabia. Desde la Antigüedad siete ciudades han sido destruidas por los volcanes.

No obstante, hay quien supone que las erupciones volcánicas ocurren muy esporádicamente. En realidad, cada día hay unas veinte de diferente intensidad.

Tampoco habría que olvidar que, en contra de lo que creen los seudoecologistas, la naturaleza es una fuerza invencible. No hay construcción humana que se le resista. Las avalanchas y corrimientos de tierras sepultan carreteras, puentes, viviendas y poblaciones completas. Las montañas se derrumban y el barro llena los valles. En junio la localidad de Baños de Agua Santa, en Ecuador, fue sepultada por numerosos corrimientos de tierras provocados por las lluvias torrenciales.

En setiembre un corrimiento de tierras sepultó un pueblo en Vietnam.

El año pasado se produjo un incendio especialmente grave en Hawai que devastó la ciudad de Kula y causó 120 muertes, es decir, la mitad de la cifra mundial de aquel año, y la segunda más letal en el período 2000-2023.

El año pasado hubo pocas inundaciones, pero una particularmente grave en el Congo causó casi 3.000 muertes.

El terremoto que sacudió a Siria y Turquía en febrero del año pasado provocó 55.000 muertos y 120.000 heridos. Se trata del más importante desde el de Haití de 2010.

Los huracanes no sólo derriban las murallas más altas, sino que su radio de acción se prolonga por las regiones que atraviesan, dejado un rastro de destrucción. Uno de los más conocidos fue el huracán Katrina, que se desató en 2005. Un millón de personas fueron evacuadas y la población de Nueva Orleans se redujo a la mitad. Resultaron dañadas por la tormenta el 70 por cien de las viviendas ocupadas de Nueva Orleans.

En 2022 el huracán Ian destruyó los rompeolas de Florida y una semanas después otro huracán, el Nicole, derribó numerosos edificios altos que cayeron al Océano Atlántico.

Los lagos se secan y otras regiones se inundan. Hace unos días anunciamos que al sur de Marruecos había reparecido el lago Iriki en medio de las arenas y hace diez años reapareció otro en mitad del desierto tunecino, que cubre un área de 1,5 hectáreas y tiene más de 15 metros de profundidad en algunas zonas.

Lo mismo ocurrió en febrero en una de las regiones más secas de Estados Unidos: el Valle de la Muerte, en California. La aparición del lago se debió a las fuertes tormentas y los medios dijeron que era temporal, aunque en realidad no lo sabían.

En 2022 el lago Sawa, en Irak, se secó por primera vez en siglos y los seudoecologistas se frotaron las manos: era una consecuencia del cambio climático. Pero dos años después, en el mismo Irak, apareció lo que los medios calificaban como un “mar” en medio del desierto. Sin embargo, que un lago aparezca en medio del desierto “es más común de lo que parece”, decía un medio, añadiendo que ya “existía hace cientos de años, tal y como han mostrado algunas escrituras antiguas que han dado datos de cómo era antes. Un mar que es en realidad un lago interior que ha vuelto a aparecer después de años en el que se creía que habría llegado a su fin de forma definitiva”.

Como todo en la naturaleza, los lagos son temporales, se llenan y se vacían. Uno de ellos es el Aral, como ya expusimos. Otro es el Poopó que, con 3.000 metros cuadrados, es la segunda extensión de agua dulce de Bolivia.

A lo largo del siglo pasado, el lago Poopó estuvo completamente seco entre 1939 y 1944 y entre 1994 y 1997, mientras que entre 1969 y 1973 quedó reducido a unos cuantos charcos salados. Pero el lago ha vuelto todas las veces: regresó en los años cuarenta, volvió en los setenta y a principios de 2017.

Polonia construye 400 kilómetros de líneas fortificadas en su frontera con Rusia

Todos van a una guerra con el recuerdo de la anterior. Los ejércitos se preparan para las batallas que han ensayado, una y otra vez, repitiendo los mismos movimientos que han estudiado en las academias.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de movimientos, la “Blitzkrieg”, una guerra relámpago basada en la velocidad de desplazamiento los tanques.

En 1967 ocurrió lo mismo con la ”Guerra de los Seis Días” que desató Israel, un ejército especializado en “guerras relámpago”, contra los

Sin embargo, en Ucrania no hay nada de eso. Como ya hemos expuesto, no hay grandes concentraciones de tropas y equipamientos. Tampoco hay grandes avances en las líneas del frente. Los misiles antitanques, los drones y la vigilancia por satélite hacen que la guerra móvil sea casi imposible.

Todo va mucho más despacio. Es una guerra de desgaste, una guerra industrial.

Los tanques, que en el siglo pasado fueron reyes del campo de batalla, se han convertido en grandes paquidermos, tan caros como vulnerables a los drones que cuestan unos pocos miles de dólares.

Vuelven las trincheras, las líneas de defensa, los campos de minas, los muros y las fortificaciones.

Los altavoces de la OTAN se sorprendieron al principio de la guerra: Rusia había intentado tomar Kiev en una operación relámpago y fracasó.

“La construcción del Escudo Oriental ha comenzado”, escribe el Primer Ministro de Polonia, Donald Tusk. El ejército ha comenzado a cavar trincheras en su frontera con Rusia y planea construir 400 kilómetros de fortificaciones.

El Escudo Oriental se levantará a lo largo de la frontera entre Polonia y el enclave ruso de Kaliningrado, al norte del territorio polaco, y en la frontera con Bielorrusia. Los trabajos se prolongarán hasta 2028.

El gobierno polaco excavará 800 kilómetros de zanjas para reforzar la vigilancia antidrones, equipará las zanjas con campos minados, vallas antitanques, sistemas de telecomunicaciones e instalará videovigilancia.

En mayo Tusk publicó el presupuesto: 2.350 millones de euros para un nuevo “cinturón de hierro” que, como el de Bilbao en 1936, no sirvió para nada.

La policía francesa admite el uso ilegal de programas informáticos de recocimiento facial

El 28 de octubre el Ministerio francés de Interior publicó un informe (1) reconociendo el uso ilegal de la aplicación informática Briefcam, de origen israelí, entre 2015 y 2023. Esta herramienta permite el reconocimiento facial y es uno de los ataques más graves a la intimidad en los últimos años.

La policía reconoce el uso del reconocimiento facial “fuera del marco legal”, al menos una vez durante los últimos ocho años. Esta “implementación única” se remonta al verano del año pasado, cuando varios municipios franceses se enfrentaban a levantamientos violentos desencadenados por la muerte de Nahel Merzouk, asesinada a quemarropa por un agente de policía durante un control en la carretera.

“En este contexto excepcional se activó la función de reconocimiento facial […] integrando en Briefcam fotografías de personas sospechosas por los investigadores de haber participado en los disturbios”. No informaron a ningún juez de ello, como era su obligación. Dos personas surgieron del análisis automático de rostros realizado por la aplicación, antes de que la investigación policial las exculpara.

Su método de investigación, intrusivo e ilegal, nunca fue mencionado en el atestado.

Ese único ejemplo de uso ilegal basta para demostrar que, pulsando un botón, la policía puede proceder a un reconocimiento facial utilizando imágenes filmadas en espacios públicos.

El anterior ministro francés de Interior, Gérald Darmanin, nunca lo reconoció, pero era la típica mentira de un ministro europeo.

En una investigación de Disclose, un policía admitió que el reconocimiento facial se utiliza activamente: ”Cualquier policía cuyo departamento esté equipado puede solicitar el uso de Briefcam, transmitiendo un vídeo o una foto”, al margen del control judicial (2).

La policía francesa reconoce que el reconocimiento facial es algo rutinario y cifra en 563 los casos entre 2015 y 2023. El programa no conserva ningún archivo informático de los datos utilizados después del procesamiento y no existe ningún registro sistemático y continuo por parte de la policía que permita tener una visión acabada de su aplicación.

El 1 de enero de este año la marca de cámaras fotográficas Canon, propietaria de Briefcam, eliminó la opción en las versiones de sus aplicaciones.

El Ministerio del Interior intenta encubrir el uso ilegal de Briefcam por parte de la policía, que durante ocho años recurrió habitualmente a la aplicación israelí, aunque nunca lo mencionó en los atestados que presentaba a los jueces.

(1) https://s3.documentcloud.org/documents/25259929/rapport-du-ministere-de-linterieur-sur-lutilisation-du-logiciel-de-reconnaissance-faciale-briefcam.pdf
(2) https://disclose.ngo/fr/article/la-police-nationale-utilise-illegalement-un-logiciel-israelien-de-reconnaissance-faciale

El acercamiento entre India y China es un golpe a la política asiática de Estados Unidos

El 21 de octubre el gobierno indio anunció un acuerdo con China para retirar las tropas de dos puntos en disputa en el este de Ladakh, en la frontera común del Himalaya, y patrullas de seguimiento.

Dos días después Xi Jinping y Narendra Modi se reunieron para mantener sus primeras conversaciones formales en cinco años al margen de la cumbre de los Brics en la ciudad rusa de Kazán.

Tanto China como India reconocieron los esfuerzos mediadores de Putin, lo cual dice mucho de que la influencia del Kremlin va en aumento. Su consecuencia más inmediata fue que la cumbre de los Brics se abrió con una noticia espectacular: el acercamiento entre India y China, los dos países más poblados del mundo. Ambos han suavizado décadas de guerras y escaramuzas en el techo del mundo.

Es un cambio decisivo. India ha abandonado la política antichina promovida por Estados Unidos que siempre ha caracterizado su política exterior.

Durante años India consideró el sur de Asia y el Océano Índico como su esfera tradicional de influencia, pero después de convertirse en aliado de Estados Unidos, ninguno de sus países vecinos permanece dentro de su esfera.

Estados Unidos ha alimentado el sentimiento antiindio en los países vecinos y, de manera encubierta, ha contribuido a la destitución de gobiernos proindios en Sri Lanka, Nepal y las Maldivas, a los que hay que añadir la reciente desestabilización que Estados Unidos ha llevado a cabo contra el gobierno de Bangladesh.

India considera que Estados Unidos no admite su “autonomía estratégica”, ni sus pretensiones de tener una esfera de influencia propia en el sur de Asia.

Después de cuatro años de experimentación en política exterior, el gobierno de Modi entendió que la cooperación con China es esencial para el desarrollo económico de India. El asesor económico del primer ministro argumentó que China probablemente se abstendría de interferir en los asuntos fronterizos de India debido a su dependencia de ese país, sumada a la perspectiva de una mayor inversión china.

El primer y segundo mandato del gobierno de Modi marcaron una de las peores décadas de la historia de India en términos de relaciones internacionales. El tercer mandato promete otra línea. Que India se comprometa con China y evite a Estados Unidos es un enorme viraje.

Este cambio en las relaciones tendrá consecuencias de tan largo alcance como el reciente restablecimiento de las relaciones entre Arabia saudí e Irán.

Es un desastre para la política estadounidense de pivotar hacia Asia, inaugurada en tiempos de Obama. Buena prueba de ello es que los medios de intoxicación occidentales han guardado un escrupuloso silencio.

—https://asiatimes.com/2024/10/why-modis-shifting-away-from-us-toward-china/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies