mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 157 de 1514)

Una ola de frío de larga duración sacude a Florida

El sur de Florida se hunde profundamente en el invierno antes de su llegada ritual. La sensación térmica podría bajar hasta un grado del punto de congelación en el interior y los 4 grados en la costa, y se espera que las mañanas de hoy y mañana sean las más frescas.

La bofetada de aire gélido llega cuando uno de los generadores de nieve más prolíficos del planeta golpea partes del noreste de Estados Unidos con nieve y deja al “Estado del Sol” abierto a un flujo de aire seco desde las latitudes más septentrionales del país.

Hay avisos de congelamiento en Florida para áreas desde Ocala hasta Gainesville y al norte hasta Jacksonville, con una previsión de que las temperaturas caigan a -3ºC en Lake City mañana por la mañana.

En el condado de Palm Beach, las temperaturas mínimas durante la noche podrían ser más de 10 grados más frías de lo normal, y se pronostica que West Palm Beach alcance los 49 grados a primera hora del martes y 45 grados más cerca del Lago Okeechobee. Las áreas al oeste del lago podrían bajar a los 4ºC y la sensación térmica caerá a -1ºC.

La temperatura mínima normal en West Palm Beach a principios de diciembre es de 18ºC. La temperatura más fría registrada en West Palm Beach para un día como hoy, 3 de diciembre, es de 6ºC, medida en 1903. El mercurio bajó a un récord de 5,5ºC el 4 de diciembre de 1974.

El 23 de noviembre West Palm Beach, según las mediciones realizadas en el aeropuerto, alcanzó una temperatura mínima de casi 9ºC.

El criterio para abrir los refugios para indigentes es cuando los pronósticos auguran que la temperatura caerá a 4ºC o menos durante un período de al menos cuatro horas consecutivas. Los refugios también se abren cuando se pronostica que la sensación térmica alcanzará 1,5ºC o menos durante un período de al menos cuatro horas.

Las iguanas se caen de los árboles al quedar aturdidas por el frío. Las olas de frío prolongadas con cielos nublados impiden que tomen el sol para calentarse y pueden ser mortales, ya que quedan paralizados y se convierten en presa fácil de buitres, gatos monteses y coyotes. Además, cuando los lagartos quedan inmovilizados por el frío, sus sistemas digestivos se agrian y pueden morir.

Los carámbanos que aparecen en la foto de portada corresponden al año 2018. La nieve es un fenómeno que no se conocía en el “Estado del Sol” desde hacía casi tres décadas. La capital, Tallahassee, amaneció entonces con 2,5 milímetros de nieve, la primera medición significativa desde 1989.

En Marruecos el gobierno ya ha activado la Operación Riaya para este invierno, en previsión de bajas temperaturas y fuertes nevadas que pueden aislar a numerosas poblaciones.

El 24 de noviembre el Ayuntamiento de Pekín también emitió una alerta azul por la llegada de una ola de frío, advirtiendo de un descenso brusco de las temperaturas y de duras condiciones meteorológicas para los próximos días.

Eslovaquia alerta a Hungría sobre un ataque contra el oleoducto ruso Druzhba

Los servicios secretos húngaros están examinando la posibilidad de un ataque al oleoducto Druzhba, que transporta petróleo ruso a los países de Europa central y oriental, tras una alerta de Eslovaquia sobre un ataque en preparación, asegura el diario húngaro Magyar Nemzet, destacando que las autoridades húngaras se tomaron muy en serio esta amenaza (*).

El 30 de noviembre el ministro de Interior eslovaco, Matus Sutaj-Estok, anunció que se habían detectado en el país actividades que sugerían la preparación de un ataque a una infraestructura crítica. Varias personas sospechosas de estar implicadas en la preparación de atentados fueron detenidas durante una investigación el 26 de noviembre. Matus Sutaj-Estok dijo que en Hungría un grupo organizado también podría realizar un reconocimiento alrededor del oleoducto Druzhba en previsión de un futuro ataque.

El presidente del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento húngaro, Sas Zoltan, confirmó que el servicio de inteligencia está examinando información sobre un posible ataque a infraestructuras críticas. Hungría acogía actualmente a muchos inmigrantes, entre los que se podían incluir tanto terroristas como espías extranjeros. “El oleoducto Druzhba es una infraestructura segura y goza de una protección especial. Por lo tanto, podemos confiar en su seguridad”, afirmó Sas Zoltan.

Tras la declaración del ministro del Interior eslovaco, el domingo los bomberos polacos informaron que el oleoducto Druzhba había sido dañado, provocando una fuga de petróleo. El representante del operador del tramo polaco de este oleoducto, la empresa PERN, declaró que no se podía descartar la hipótesis de un sabotaje. Según el gobierno polaco, el oleoducto estaba cerrado y no había amenaza de incendio o explosión.

Construido en la década de los sesenta, el oleoducto Druzhba se extiende a lo largo de aproximadamente 4.000 kilómetros y conecta a los proveedores de petróleo rusos y kazajos con los consumidores europeos. El oleoducto se bifurca en Bielorrusia, la parte norte se dirige a Polonia y Alemania, y la parte sur a Ucrania, Hungría, Eslovaquia y la República Checa.

En junio Ucrania detuvo el tránsito de petróleo suministrado por el gigante energético ruso Lukoil a través del oleoducto, citando sus propias sanciones contra la empresa. La medida afectó directamente a Hungría y Eslovaquia. El suministro fue sustituido por Tatneft, otra empresa petrolera rusa.

Un mes después el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, acusó a Bruselas de orquestar la suspensión del suministro de Lukoil para presionar a los dos Estados. Eslovaquia y Hungría son los únicos miembros de la Unión Europea que han rechazado suministrar ayuda militar a Ucrania y han pedido repetidamente que se resuelva la guerra por medios diplomáticos.

(*) https://magyarnemzet.hu/belfold/2024/12/terroristak-magyarorszagon-komolyan-kell-venni-a-szlovakok-figyelmezteteset

La OTAN abre una nueva base anfibia en Noruega cerca de la frontera con Rusia

La OTAN no descansa y abrirá una nueva base anfibia en Noruega, cerca del Ártico y de la frontera con Rusia. La nueva base militar está en Sorreisa y preparará a las tropas para ataques anfibios.

Soldados estadounidenses, británicos y holandeses serán entrenados en operaciones militares anfibias. La nueva instalación de guerra se establecerá al norte de las islas Lofoten, en el Ártico noruego, a unos cientos de kilómetros en línea recta del estratégico puerto ruso de Murmansk, hogar de una base militar y naval clave.

El centro de formación tendrá capacidad para acoger a varios cientos de soldados de la OTAN, subrayó el ministro de Defensa noruego, Bjorn Arild Gram, precisando que estará plenamente operativo en 2026.

“Necesitamos entrenarnos juntos para poder defender a Noruega, los países nórdicos y la OTAN en una crisis y en caso de guerra”, dijo, añadiendo que su país se encuentra ahora “en una situación de seguridad más seria”.

“Queremos una mayor presencia aliada en Noruega”, dijo. El nuevo centro estará estrechamente vinculado a varias instalaciones militares cercanas, lo que, según él, será de gran utilidad para la OTAN.

La nueva base de Sorreisa se dedicará principalmente a operaciones militares anfibias, que normalmente incluyen un asalto naval seguido de un desembarco en tierra.

“Necesitamos que nuestros aliados conozcan el clima y las condiciones meteorológicas de Noruega”, explicó Bjorn Arild Gram. “Más entrenamiento y ejercicios son beneficiosos para la seguridad noruega. También debemos entrenar juntos cuando sea necesario”, afirmó.

La primavera pasada el gobierno noruego presentó un plan que prevé un aumento histórico del gasto en defensa, con el fin de dedicar 54.000 millones de dólares al ejército entre 2024 y 2036.

Como parte del plan, Oslo también quiere adquirir su primer sistema de defensa aérea de largo alcance y ampliar el ejército de una a tres brigadas, al tiempo que aumenta el tamaño de la Guardia Nacional a 45.000 efectivoos.

En septiembre pasado Lavrov anunció que Moscú frenaría las ambiciones expansionistas de la OTAN en la región. “La OTAN está intensificando sus ejercicios relacionados con posibles crisis en el Ártico. Nuestro país está plenamente preparado para defender sus intereses a nivel militar, político y técnico-militar”, declaró entonces.

La guerra empieza a pasar factura a la economía rusa

El periódico The Economist apenas puede disimular su alegría: por fin la guerra empieza a pasar factura a la economía rusa. La inflación aumenta y el rublo lucha por mantenerse estable y el banco central se ve obligado a subir los tipos de interés al 21 por cien.

Después de mil días, para Rusia la guerra guerra va bien pero la economía va mal. Entonces los intoxicadores tienen que centrarse en la economía para demostrar que a Rusia todo le val mal siempre.

Desde febrero de 2022 la capacidad de resistencia de la economía rusa estaba desconcertando a los “expertos”. A pesar de estar sujeta a uno de los regímenes de sanciones más severos, Rusia estaba experimentando una rápida expansión de su economía, con un crecimiento del 3,6 por cien el año pasado y se espera que este año mantenga el mismo ritmo.

Pero el Banco Central acaba de subir los tipos al 21 por cien, un nivel que no se había alcanzado en dos décadas. Los “expertos” esperan que alcance el 23 por cien a finales de año, que The Economist considera como una advertencia de las dificultades que se avecinan.

El gasto público es cada vez más difícil de mantener. El presupuesto de Rusia, presentado en septiembre, preveía aumentar el gasto en defensa en una cuarta parte el próximo año. En total, se espera que el gasto anual en defensa y seguridad alcance los 170.000 millones de dólares, lo que representa más del 40 poor cien de todo el gasto público y el 8 por cien del PIB de Rusia, la cifra más alta desde la Guerra Fría.

El costo es significativo, pero no inusual para un país en guerra. El gasto en defensa de Estados Unidos, por ejemplo, fue del 8 al 10 por ciento del PIB durante la Guerra de Vietnam. Durante la Segunda Guerra Mundial, las grandes potencias dedicaron entre el 40 y el 60 por ciento de su producción económica total a fines militares.

Pero los voluminosos gastos siguieron siendo financiables. A principios de la década de los cuarenta del pasado siglo, los británicos libraron con éxito lo que llamaron la “guerra del 3 por ciento”, manteniendo las tasas de interés aproximadamente en ese nivel. La Reserva Federal de Estados Unidos mantuvo sus tipos en el 2,5 por cien durante el mismo período. Los bajos costos de endeudamiento ayudaron a mantener asequibles los elevados déficits. En cambio, en Rusia, el rendimiento de la deuda soberana a diez años aumentó de alrededor del 6 por cien antes de la guerra al 16 por cien por cien.

Moscú está movilizando toda su capacidad para la guerra y la economía muestra los signos típicos del sobrecalentamiento. La tasa de desempleo de Rusia es sólo del 2,4 por cien. La inflación anual supera el 8 por cien, lo que requiere aumentar las tasas de interés, incluso si eso significa aumentar los costos de endeudamiento.

En la década de los cuarenta, Estados Unidos y Reino Unido controlaron la inflación mediante una combinación de grandes aumentos en los impuestos, destinados a frenar el gasto de los hogares tanto como a aumentar los ingresos, y mediante el racionamiento. En la Rusia actual, tales medidas serían profundamente impopulares.

El rublo se debilita

Hay otra razón por la que Moscú se vio obligado a endurecer la política monetaria. Durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, ni Estados Unidos ni Reino Unido tuvieron que preocuparse por el valor externo de sus monedas. El dólar se benefició de su condición de refugio seguro, mientras que el programa estadounidense “Lend Lease” proporcionó a Londres equipo y recursos militares como petróleo y alimentos, prácticamente de forma gratuita. Si el gobieerno británico no hubiera tenido un aliado con los bolsillos muy grandes y la capacidad industrial de Estados Unidos, dispuesto y capaz de suministrar dos tercios de sus importaciones, la caída del valor de la libra esterlina se habría convertido en un problema militar.

El problema para Putin es que no tiene un aliado equivalente. China se ha convertido en su mayor socio comercial, suministrando un tercio de todas las importaciones y más del 90 por cien de la microelectrónica utilizada en drones, misiles y tanques. Sin embargo, esta ayuda no es gratuita.

Por lo tanto, los rusos deben vigilar de cerca el valor de su moneda frente al yuan; este año cayó un 10 por cien, alcanzando casi su nivel más bajo desde el inicio de la guerra. A diferencia de sus aliados de la Segunda Guerra Mundial, Rusia enfrenta una vulnerabilidad externa que, más que la inflación, ha llevado los tipos de interés a niveles récord.

Hasta hace poco, el gobierno ruso había logrado proteger la economía del aumento de los costos de endeudamiento. Varios programas han facilitado que los hogares suspendan los pagos de la deuda y que las empresas obtengan préstamos a tasas subsidiadas más bajas, y el gobierno ha intervenido para compensar la pérdida de ingresos de los bancos.

Pero esos programas se están volviendo inasequibles. El 1 de julio finalizó un programa de subsidio hipotecario, que permitía obtener préstamos a un costo de sólo el 8 por cien. El volumen de préstamos hipotecarios se redujo a la mitad el mes siguiente. Las quiebras de empresas han aumentado un 20 por cien este año. Los planes de inversión empresarial para el próximo año están suspendidos debido a unos costes de endeudamiento excesivamente elevados.

El aumento de las tasas de interés frenará el gasto de las empresas y los consumidores. El FMI espera que el crecimiento económico ruso se desacelere drásticamente hasta el 1,3 por cien el próximo año. La combinación de caída de la inversión y pérdida de mano de obra está pasando factura. La necesidad de mantener el valor del rublo para pagar importaciones cruciales es un punto débil para el Kremlin.

Chad y Senegal se alían para expulsar a Francia del Sahel

El jueves fue un día histórico para la geopolítica africana, ya que Chad anunció que expulsará a las tropas francesas, mientras que Senegal dijo que planea hacer lo mismo en un futuro cercano. Se trata de los últimos puestos militares de Francia en el Sahel después de ser expulsada de Burkina Faso, Mali y Níger, que ahora forman la Alianza Saheliana. Leer más

Tras la tregua en Líbano los imperialistas relanzan la Guerra de Siria

El miércoles, terroristas de Hayat Tahrir Al Sham (HTS), una sucorsal de Al Qaeda en Siria, lanzaron una ofensiva contra las posiciones del ejército regular en Alepo, en el oeste del país.

El ataque no es más que otra etapa de la guerra del imperialismo contra Gaza y Líbano, una continuación de la que comenzó contra Siria en 2011 y con los mismos objetivos. Coincide con el alto el fuego en Líbano entre Israel y Hezbollah, una organización aliada del gobierno sirio.

Las operaciones están coordinadas por una célula compuesta por estadounidenses, sionistas, turcos, británicos y ucranianos. Estaban preparadas para el caso en el que Siria apoyara a Hamas o Hezbollah. El periódico ruso Izvestia precisa que el ataque estaba previsto inicialmente para marzo, pero se lanzó antes de lo previsto en respuesta a los acontecimientos en Líbano.

Esta escalada es la más importante desde la firma del acuerdo de alto el fuego hace cuatro años. El acuerdo firmado entre Turquía y Rusia el 5 de marzo de 2020 tenía como objetivo reducir la tensión en la provincia de Idlib, la última gran zona controlada por los terroristas.

El ejército sirio ha detenido el avance del grupo terrorista y ha anunciado que sus contraataques les ha causado pérdidas devastadoras, que se calculan en unos mil efectivos.

El viernes el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Bassam Sabbagh, dijo que la ofensiva yihadista se enmarca “dentro de los objetivos de la entidad de ocupación israelí y sus organizadores”.

Sabbagh destacó el papel de Israel en el patrocinio de los grupos yihadistas, como HTS en Siria, señalando que el gobierno de Damasco “siempre ha advertido de la evidente coincidencia entre los ataques de la ocupación [israelí] y los de los grupos terroristas”.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, expresó el apoyo de su país al gobierno, al pueblo y al ejército sirios en la lucha contra el terrorismo y el establecimiento de la seguridad y la estabilidad en la región.

En una conversación con su homólogo sirio, el viernes Araghchi sostuvo que la reactivación de los grupos terroristas, que se afianzaron en Siria durante la guerra de Estados Unidos contra Damasco a partir de 2011, es un “plan estadounidense tras la derrota de Israel en Líbano y Palestina”.

Desde el miércoles los terroristas de HTS, anteriormente conocido como Frente Al Nosra, han capturado un territorio considerable en el oeste de Alepo y el viernes lograron penetrar en algunos barrios de la ciudad.

Algunos vecinos han comenzado a huir de la ciudad, temiendo que se repitan los acontecimientos de 2012, cuando militantes del Ejército Libre de Siria, respaldados por Estados Unidos, Israel, Turquía y los países del Golfo, unieron fuerzas con Al Nosra para invadir, saquear y aterrorizar los barrios orientales de la ciudad.

Un comandante de campo de la 25 División de las Fuerzas de Misión Especial del ejército regular, las Fuerzas Tigre, en Alepo dijo que la situación está bajo control.

Los terroristas del HTS, junto con células durmientes del interior de la ciudad, lograron penetrar en algunos barrios de los suburbios de Alepo, donde algunos soldados sirios abandonaron sus posiciones. “Esperemos que la situación vuelva a la normalidad mañana”, subrayó el comandante.

El periodista sirio Kevork Al Massian asegura que los refuerzos del ejército regular están en camino. “El número de efectivos del ejército sirio en camino a Alepo es considerable, como lo confirman las personas que viajan de Alepo a Damasco, lo que indica que la misión no sólo trata de recuperar territorios recientemente perdidos, sino que es parte de una ofensiva más amplia.

Se han difundido rumores de que los terroristas han entrado en Hama y Damasco, lo que ha sido desmentido por la cadena de televisión Al Ajbariya y el periodista sirio Haydar Mustapha.

David Carden, coordinador de la ONU para Siria, dijo 27 civiles habían muerto en los combates, mientras que los medios públicos sirios informan que cuatro civiles, incluidos dos estudiantes de ingeniería de la Universidad de Alepo murieron cuando el campus fue objeto de fuego de artillería por parte de HTS.

¿Un mensaje para Putin?

72 horas, después del alto el fuego en el frente libanés, Israel ataca el pulmón que suministra oxígeno a Hezbollah, utilizando a sus peones yihadistas, asegura Nasser Charara, redactor jefe de la revista Al Hadeel (1).

Dirigir la guerra hacia Siria concentrándola en Alepo obliga a los aliados del gobierno sirio a desplazarse desde la zona de guerra con Israel y el sur de Damasco, lindando con las fronteras del Golán ocupado, hacia las provincias del norte.

Charara afirma que el ataque de Alepo es un mensaje dirigido contra Rusia, una advertencia para confrontar a Putin con la posibilidad de un giro hacia uno de cada dos frentes de lucha: Ucrania y Siria. Intentan hacerle entender de que tiene que hacer concesiones a Israel y Estados Unidos en Siria, así como concesiones al gobierno de Trump y a los europeos en Ucrania. Es la única manera de extinguir los incendios que asedian a Rusia.

El ejército ruso ha enviado aviones de combate para atacar a los terroristas en Alepo. Las fuerzas aéreas sirias y rusas, así como los drones iraníes, quieren imponer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria.

La Guerra de Líbano se traslada a Siria

El viernes Nasser Kandil, antiguo parlamentario libanés y editor jefe del diario Al Binaa, publicó un artículo titulado: “La guerra de Líbano se traslada a Siria” (2).

No es casualidad que los terroristas atacaran Alepo tan pronto como la Brigada Golani entró en cuidados intensivos tras su fracaso en la guerra contra Líbano, dice Kandil. La guerra contra la resistencia libanesa se ha pospuesto desde la derrota del ejército israelí en 2006 a la espera del momento oportuno.

La guerra es, de hecho, un plan permanente para Israel, como demuestra lo que la región ha estado padeciendo desde la Operación Inundación de Al Aqsa, y los crímenes que Israel ha cometido contra los países de la región no habrían sido posibles sin una planificación conjunta con Estados Unidos.

Si la guerra contra Siria hubiera logrado sus objetivos, añade Kandil, no habría habido guerra contra la resistencia en Líbano, y si la guerra contra Líbano hubiera tenido éxito esta vez, no habría habido una nueva guerra contra Siria inmediatamente después del alto el fuego anunciado el 26 de noviembre.

Turquía aparenta que no es parte del problema sino de la solución

Izvestia asegura que el actual ataque de HTS contra Alepo ha sido coordinado por los servicios de inteligencia turcos, ucranianos y franceses, con el apoyo de Israel y la aprobación de Estados Unidos. Los terroristas de HTS están recibiendo información de los servicios de inteligencia turcos, afirma por su parte el periódico Times of Israel (3).

Fuentes de la oposición en contacto con la inteligencia turca dicen que Erdogan dio luz verde a la ofensiva. Un corresponsal de la AFP en Idlib, una ciudad controlada por HTS, también asegura que “los yihadistas y sus aliados respaldados por Turquía recibieron órdenes de un comando de operaciones conjuntas”.

Durante la guerra respaldada por Estados Unidos contra Siria que comenzó en 2011, la CIA y otras cenrales de inteligencia establecieron salas de operaciones conjuntas en el sur de Turquía y Ammán, la capital de Jordania, para dirigir los ataques de los yihadistas contra el gobierno sirio.

Turquía exige la participación de Al Nosra en una “solución política” para Siria desde que los terroristas cambiaron de nombre, dado que hasta entonces aparecía en las listas negras. Es la misma organización que lanzó ayer el ataque, cubierto por el fuego de drones turcos, contra las posiciones del ejército regular sirio.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, lo niega todo. Dice que su país no está involucrado en el ataque, pero que están tomando precauciones para evitar una posible ola de desplazados.

Entonces, ¿de dónde vino el armamento pesado utilizado al inicio del ataque terrorista? ¿De Estados Unidos? ¿De Ucrania? ¿De Francia como afirman algunas fuentes? ¿De Turquía? ¿De todos esos países?

La arteria que mantiene vivos a los grupos terroristas en la región está en manos de Estados Unidos, sin cuyo apoyo no pueden seguir avanzando durante más de tres días, añadió Fidan, en referencia a los kurdos. Turquía no permitirá jamás que una “organización terrorista” en el norte de Siria, el PKK kurdo, se convierta en un estado.

Con la llegada de Trump y la posibilidad de una retirada militar estadounidense de Siria, Erdogan busca convertirse en la clave de la solución política entre los terroristas y el gobierno sirio, del mismo modo que busca convertirse en el responsable de resolver la complicada situación en el norte de Siria y supervisar los acuerdos de seguridad en las fronteras de Siria con Irak y Turquía.

No es una coincidencia que Turquía, un miembro de la OTAN, no haya roto sus vínculos con Israel por solidaridad con Gaza como lo han hecho los países latinoamericanos.

La Segunda Batalla de Alepo

La Guerra de Siria nunca fue una lucha por el poder, ni un asunto interno, ni una guerra civil. Por eso la Segunda Batalla de Alepo trata de cambiar los resultados de la Primera, con la esperanza de que el ejército sirio y sus aliados estén agotados o desintegrados después de años de guerra. Se supone que Al Nosra debe compensar lo que el ejército israelí no ha logrado en el sur de Líbano y necesita recuperar sus fuerzas, motivo por el cual Netanyahu habría aceptado el alto el fuego.

En 2015 HTS conquistó por primera vez la provincia de Idlib. En aquel momento la organización se llamaba Jabhat Fatah Al Sham. Esta delegación de Al Qaeda expulsó al ejército sirio de Idlib utilizando terroristas suicidas entrenados por las tropas estadounidenses y equipados con misiles antitanque TOW suministrados por la CIA a los grupos aliados de Al Qaeda.

En un comunicado de prensa Al Nosra anunció el cambio de nombre a Hayat Tahrir Al Sham (HTS) después de presentarse como la sucursal de Al Qaeda en Siria y haber jurado lealtad a su dirigente, Ayman Al Zawahiri. Es la misma organización a la que el antiguo ministro de Guerra israelí Moshe Yalon reconoció como aliado en una declaración de 2014, por su contribución a la protección de las fronteras orientales de Israel.

Es la misma organización que Estados Unidos buscó integrar en el gobierno de Siria al incitar al antiguo enviado de la ONU, Staffan de Mistura, a presentar un proyecto de “solución política” que le otorgaría autonomía en las áreas sirias bajo su control.

(1) https://alhadeel.net/article/704709/
(2) https://www.al-binaa.com/archives/420118
(3) https://www.timesofisrael.com/jihadists-turkish-backed-allies-enter-aleppo-in-lightning-assault-on-syrian-regime/

La Unión Europea contra China: una provocación detrás de otra

El Parlamento Europeo quiere acabar con uno de los grandes tabúes de China: el principio de que sólo hay un país. Los últimos aranceles no le parecen suficientes a Bruselas, las visitas de los eurodiputados a Taiwán tampoco y ha dado un paso más hacia el abismo.

Hace un mes aprobó por amplia mayoría (432 votos a favor, 60 en contra y 71 abstenciones) una resolución que replantea la incorporación de la República Popular a la ONU, excluyendo de la misma a Taiwán. Es la Resolución 2758 de 25 de octubre de 1971, a la que quiere dar una interpretación jurídica típica de picapleitos: como el texto de la Resolución no menciona a Taiwán, ambos países pueden coexistir en los organismos internacionales (*).

Bajo el nombre de “República de China”, Taiwán ocupó hasta 1971 su plaza en la ONU, incluido el Consejo de Seguridad. Para indicar el final de aquella “República de China”, la Resolución 2758 de la ONU sólo mencionaba a los “representantes de Chiang Kai-shek”, el dirigente de Taipei en aquel momento. Como consecuencia de ello, desde entonces Taiwán ya no tiene derecho de representación en la ONU y sus organismos.

El Parlamento Europeo ahora quiere explotar el hecho de que la Resolución 2758 no utiliza la palabra “Taiwán“ para afirmar que la Asamblea General de la ONU no ha hecho ninguna declaración sobre el estatuto de la isla dentro de la ONU.

Se trata de eternizar la existencia de “dos Chinas”, algo que Pekín ha declarado de todas las formas posibles que no va a admitir nunca. Por decirlo de una manera clara: es una declaración de guerra de la Unión Europea contra China. Como en el caso de Rusia, nadie debería lamentar luego las represalias que adopte el gobierno de Pekín.

El replanteamiento europeo es obra de los miembros de la Alianza Interparlamentaria sobre China (IPAC), un grupo de presión presente en tres docenas de estados que no oculta su posición antichina. Ya ha promovido resoluciones similares en otras cámaras legislativas.

El Parlamento Europeo dice sobre Taiwán lo que nunca se atrevería a decir sobre Catalunya: que Taiwán es un socio clave con el que se debería cooperar más estrechamente en el futuro, manteniendo intercambios más intensos, en particular a nivel político. La colaboración debe alcanzar a la ciencia, la educación, la cultura y el deporte, a través de nuevas asociaciones entre ciudades y regiones, acompañada de una “cooperación técnica estructural” con los bomberos y la policía taiwaneses.

Además, la Comisión Europea debería iniciar inmediatamente negociaciones sobre un acuerdo bilateral de inversiones. Pero, sobre todo, se trata de comprometerse a la admisión de Taiwán en los organismos especializados de la ONU como la OMS, el IPCC o en asociaciones intergubernamentales, como Interpol.

Naturalmente los parlamentarios europeos son fieles caniches de Estados Unidos. El año pasado la Cámara de Representantes ya lanzó un ataque contra la Resolución 2758 y luego adoptó una ley de “solidaridad internacional con Taiwán” que, al igual que la resolución del Parlamento Europeo, afirmaba que la resolución 2758 no hacía ninguna referencia a la representación de Taiwán ante la ONU y sus organismos.

Es un movimiento coordinado contra China. El Senado australiano aprobó una resolución idéntica el 21 de agosto y la Cámara Alta siguió los pasos el 12 de septiembre.

La IPAC se fundó en junio de 2020 por iniciativa, entre otros, del político verde alemán Reinhard Bütikofer. Reúne a 250 diputados de unos cuarenta parlamentos que se confabulan periódicamente para ejecutar nuevas agresiones contra China. Eso permite aprobar simultáneamente resoluciones contra Pekín en varios parlamentos y dar así la impresión de que existe un amplio descontento internacional con la República Popular.

En una reunión en Taipei a finales de julio, IPAC adoptó un modelo para reinterpretar la Resolución 2758 de la ONU afirmando que no se opone a la incorporación de Taiwán a las organizaciones internacionales.

(*) https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9737

Ambiente fúnebre tras el fracaso de la última cumbre climática

Tras el fin de la conferencia climática COP29, celebrada en Bakú, el ambiente es fúnebre. Casi una semana entera de conversaciones y reuniones interminables no parece haber sido suficiente para alcanzar un consenso razonable sobre una serie de medidas prácticas sobre las que había expectativas.

El debate sobre la financiación de las políticas climáticas ha fracasado. Los países emergentes esperaban una política de donaciones anuales de poco más de un billón de dólares para políticas destinadas a la transición energética, pero sólo se transferirán 300.000 millones por año. Pero esos 300.000 millones no necesariamente constituirán donaciones, sino que también podrán realizarse a través de préstamos y otras formas de financiación.

En otras palabras, la financiación climática quiere convertirse en un negocio para los países ricos y un lastre para los demás, con más deudas y más intereses a pagar.

India denunció el resultado final de la cumbre, con el aplauso de Bolivia, Cuba y Nigeria, como una enorme farsa y un insulto de los países desarrollados a los emergentes.

El debate sobre la financiación queda ahora para la próxima COP30, que se celebrará en Brasil el año que viene. El problema es que las posibilidades de que la COP30 avance lo que la COP29 no logró son muy bajas.

Las paranoias climáticas ya no cuelan, entre otras cosas porque los artículos seudocientíficos son cada vez más ridículos y, sobre todo, porque en medio de la crisis económica, es cada vez más difícil avanzar con la transición energética y las políticas descarbonizadoras.

Alemania, por ejemplo, fue uno de los principales impulsores de la histeria climática en el mundo, llegando incluso a cerrar sus centrales nucleares por motivos medioambientales. Afectada ahora por una crisis energética generada por las sanciones a Rusia y la destrucción de NordStream, está reabriendo sus plantas de carbón.

Por su parte, Suecia, que siempre ha estado a la vanguardia de las políticas ambientales, ha comenzado a dar marcha atrás a la mayoría de ellas. El Ministerio de Medio Ambiente ha sido desmantelado y el gobierno ha empezado a priorizar los combustibles convencionales.

En Reino Unido el anterior gobierno de Rishi Sunak ha levantado la prohibición de venta de coches diésel, además de dejar de promover la sustitución de las calefacciones de gas.

Podríamos seguir dando ejemplos de otros países.

Las sanciones a Rusia y la destrucción del NordStream han complicado la situación energética europea, aumentando el coste de la vida, hasta el punto de convencer a los gobiernos europeos de eliminar algunas -al menos- de sus medidas seudoecologistas.

Los países desarrollados construyeron su riqueza saqueando intensivamente los recursos naturales de todo el mundo y contaminando el planeta. Ahora no quieren que otros hagan lo propio y predican restricciones ambientales para limitar el crecimiento de las economías emergentes. A menudo esas imposiciones dañan sectores estratégicos, como la exploración de petróleo y gas, la minería y la agroindustria, que son fundamentales para el desarrollo económico.

Asistimos a la crisis de las políticas verdes, que han dominado la política mundial desde hace algunos años. No obstante, algunos países parecen no haber entendido todavía que solo eran nuevas estrategias del capital para la acumulación y la imposición de formas de control social.

Tras el fin de la conferencia Ambiente fúnebre tras el fracaso de la COP29

Tras el fin de la conferencia climática COP29, celebrada en Bakú, el ambiente es fúnebre. Casi una semana entera de conversaciones y reuniones interminables no parece haber sido suficiente para alcanzar un consenso razonable sobre una serie de medidas prácticas sobre las que había expectativas.

El debate sobre la financiación de las políticas climáticas ha fracasado. Los países emergentes esperaban una política de donaciones anuales de poco más de un billón de dólares para políticas destinadas a la transición energética, pero sólo se transferirán 300.000 millones por año. Pero esos 300.000 millones no necesariamente constituirán donaciones, sino que también podrán realizarse a través de préstamos y otras formas de financiación.

En otras palabras, la financiación climática quiere convertirse en un negocio para los países ricos y un lastre para los demás, con más deudas y más intereses a pagar.

India denunció el resultado final de la cumbre, con el aplauso de Bolivia, Cuba y Nigeria, como una enorme farsa y un insulto de los países desarrollados a los emergentes.

El debate sobre la financiación queda ahora para la próxima COP30, que se celebrará en Brasil el año que viene. El problema es que las posibilidades de que la COP30 avance lo que la COP29 no logró son muy bajas.

Las paranoias climáticas ya no cuelan, entre otras cosas porque los artículos seudocientíficos son cada vez más ridículos y, sobre todo, porque en medio de la crisis económica, es cada vez más difícil avanzar con la transición energética y las políticas descarbonizadoras.

Alemania, por ejemplo, fue uno de los principales impulsores de la histeria climática en el mundo, llegando incluso a cerrar sus centrales nucleares por motivos medioambientales. Afectada ahora por una crisis energética generada por las sanciones a Rusia y la destrucción de NordStream, está reabriendo sus plantas de carbón.

Por su parte, Suecia, que siempre ha estado a la vanguardia de las políticas ambientales, ha comenzado a dar marcha atrás a la mayoría de ellas. El Ministerio de Medio Ambiente ha sido desmantelado y el gobierno ha empezado a priorizar los combustibles convencionales.

En Reino Unido el anterior gobierno de Rishi Sunak ha levantado la prohibición de venta de coches diésel, además de dejar de promover la sustitución de las calefacciones de gas.

Podríamos seguir dando ejemplos de otros países.

Las sanciones a Rusia y la destrucción del NordStream han complicado la situación energética europea, aumentando el coste de la vida, hasta el punto de convencer a los gobiernos europeos de eliminar algunas -al menos- de sus medidas seudoecologistas.

Los países desarrollados construyeron su riqueza saqueando intensivamente los recursos naturales de todo el mundo y contaminando el planeta. Ahora no quieren que otros hagan lo propio y predican restricciones ambientales para limitar el crecimiento de las economías emergentes. A menudo esas imposiciones dañan sectores estratégicos, como la exploración de petróleo y gas, la minería y la agroindustria, que son fundamentales para el desarrollo económico.

Asistimos a la crisis de las políticas verdes, que han dominado la política mundial desde hace algunos años. No obstante, algunos países parecen no haber entendido todavía que solo eran nuevas estrategias del capital para la acumulación y la imposición de formas de control social. COP29, celebrada en Bakú, el ambiente es fúnebre. Casi una semana entera de conversaciones y reuniones interminables no parece haber sido suficiente para alcanzar un consenso razonable sobre una serie de medidas prácticas sobre las que había expectativas.

El debate sobre la financiación de las políticas climáticas ha fracasado. Los países emergentes esperaban una política de donaciones anuales de poco más de un billón de dólares para políticas destinadas a la transición energética, pero sólo se transferirán 300.000 millones por año. Pero esos 300.000 millones no necesariamente constituirán donaciones, sino que también podrán realizarse a través de préstamos y otras formas de financiación.

En otras palabras, la financiación climática quiere convertirse en un negocio para los países ricos y un lastre para los demás, con más deudas y más intereses a pagar.

India denunció el resultado final de la cumbre, con el aplauso de Bolivia, Cuba y Nigeria, como una enorme farsa y un insulto de los países desarrollados a los emergentes.

El debate sobre la financiación queda ahora para la próxima COP30, que se celebrará en Brasil el año que viene. El problema es que las posibilidades de que la COP30 avance lo que la COP29 no logró son muy bajas.

Las paranoias climáticas ya no cuelan, entre otras cosas porque los artículos seudocientíficos son cada vez más ridículos y, sobre todo, porque en medio de la crisis económica, es cada vez más difícil avanzar con la transición energética y las políticas descarbonizadoras.

Alemania, por ejemplo, fue uno de los principales impulsores de la histeria climática en el mundo, llegando incluso a cerrar sus centrales nucleares por motivos medioambientales. Afectada ahora por una crisis energética generada por las sanciones a Rusia y la destrucción de NordStream, está reabriendo sus plantas de carbón.

Por su parte, Suecia, que siempre ha estado a la vanguardia de las políticas ambientales, ha comenzado a dar marcha atrás a la mayoría de ellas. El Ministerio de Medio Ambiente ha sido desmantelado y el gobierno ha empezado a priorizar los combustibles convencionales.

En Reino Unido el anterior gobierno de Rishi Sunak ha levantado la prohibición de venta de coches diésel, además de dejar de promover la sustitución de las calefacciones de gas.

Podríamos seguir dando ejemplos de otros países.

Las sanciones a Rusia y la destrucción del NordStream han complicado la situación energética europea, aumentando el coste de la vida, hasta el punto de convencer a los gobiernos europeos de eliminar algunas -al menos- de sus medidas seudoecologistas.

Los países desarrollados construyeron su riqueza saqueando intensivamente los recursos naturales de todo el mundo y contaminando el planeta. Ahora no quieren que otros hagan lo propio y predican restricciones ambientales para limitar el crecimiento de las economías emergentes. A menudo esas imposiciones dañan sectores estratégicos, como la exploración de petróleo y gas, la minería y la agroindustria, que son fundamentales para el desarrollo económico.

Asistimos a la crisis de las políticas verdes, que han dominado la política mundial desde hace algunos años. No obstante, algunos países parecen no haber entendido todavía que solo eran nuevas estrategias del capital para la acumulación y la imposición de formas de control social.

España fue objetivo prioritario de Stalin

Los trabajadores de la Unión Soviética están haciendo todo lo posible, brindando toda la ayuda posible a las masas revolucionarias de España. Son conscientes de que la liberación de España de los reaccionarios fascistas no es un asunto privado de los españoles, sino una causa común de toda la Humanidad avanzada y progresista (1).

Con esta carta explicaba Stalin al secretario del Partido Comunista José Díaz que los republicanos españoles no estaban solos: los trabajadores soviéticos apoyarían hasta el final la lucha del pueblo español.

Este apoyo se tradujo en el envío de más de 2000 militares- que asesoraron a las tropas republicanas en numerosos ámbitos- así como toda clase de apoyo material: 648 aviones, 347 tanques, vehículos blindados, 1100 cañones, 20000 ametralladoras, medio millón de fusiles, etc. Todo ello en 66 buques que llegaron desde los puertos del Mar Negro, del Báltico y el Ártico a los puertos mediterráneos sorteando el bloqueo de las “democracias” de la No Intervención y los bombardeos de la Italia fascista y la Alemania nazi.

Hasta el último día de marzo de 1939 los asesores soviéticos se mantuvieron en territorio español, como cuenta el guerrillero soviético Vauphasov. El proyecto por la liberación de España no cesó. Numerosos españoles eran acogidos en la URSS, formados política y militarmente para volver al país ibérico y derrotar al franquismo.

Los maquis fueron nutridos por una masa de guerrilleros que venían de la URSS con un entrenamiento excepcional, puesto en práctica en la retaguardia de los nazis. Cuenta el periódico Novorossiyski Rabochi que fue uno de estos comandos el que trajo los planos de la bomba atómica que planeaban desarrollar los nazis. Esto permitió al científico soviético Abraham Yoffe convencer a Stalin de la urgencia de su desarrollo.

España y el caso italiano

La invasión de Italia por los ejércitos anglo-americanos en 1943 y la huida de Mussolini al norte del país supuso la entrada del gobierno militar del mariscal Badoglio, que automáticamente abandonó la chaqueta fascista italiana y se puso la norteamericana. En enero de 1944, el mando británico traslada una propuesta a la diplomacia soviética para abrir el tercer frente en la Península Ibérica donde ejércitos angloamericanos entrarían en España, algo que la URSS rechazó inmediatamente.

La experiencia italiana daba a los soviéticos argumentos más que suficientes de que el dúo Inglaterra- EEUU quería instalar un gobierno afín a los norteamericanos en España, mandado por un jerarca del franquismo que ante una supuesta derrota del ejército español daría un golpe contra Franco. Y es que en el ejército español no faltaban los espías a sueldo de Inglaterra o EEUU como el general Aranda o el propio hermano de Franco. De seguir con este plan, todo quedaría en familia. La solución para España- según Stalin- pasaba por la creación de un potente movimiento guerrillero que tumbara al fascismo, movimiento que se mantuvo hasta la década de los 60.

La ‘desestalinización’

Tras la muerte de Stalin en 1953 y la llegada de Jruschev, la posición de la URSS sobre España cambió radicalmente a raíz de la llamada “desestalinización”.

España conseguía entrar en la ONU en 1955. Un año después, el PCE abandonaba la lucha guerrillera que había preconizado hasta unos años antes por el “entrismo” en las organizaciones políticas del fascismo español. Comenzaba la “Reconciliación Nacional” que defendieron Carrillo y la Pasionaria, volvían los presos de la División Azul y los republicanos exiliados, el franquismo comenzaba a colocarse en el mundo como el “gobierno legítimo” de España como un aliado fiel de EEUU e Inglaterra y- pocos años después- venían las bases americanas de Rota, Morón, Zaragoza y Torrejón.

Tal fue el cambio que como señalan los oficiales de inteligencia Stárinov y Sudoplatov (2) del KGB, el gobierno de Jruschev comenzó a vender- a precio de saldo -petróleo a la dictadura franquista por el dinero que había recibido la URSS de la II República por la compra de armas durante la Guerra Civil: el famoso “Oro de Moscú”.

(1) Biblioteca Lenin
(2) Militeria.ru
(3) Documentación hallada en el Centro Documental de Memoria Histórica de Salamanca.

El imperialismo alemán asume la defensa del ‘feminismo’ (excepto en Gaza)

La tentación es concluir que si el imperialismo alemán ha asumido la defensa del feminismo es porque la ministra de Asuntos Exteriores es una mujer: Annalena Baerbock. Pero sería un error porque el imperialismo alemán va más allá de una ministra de ocasión que va a durar muy poco en el cargo.

El año pasado el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán esbozó las directrices para una “política exterior “feminista” (*), centrada en la defensa de lo que considera como “mujeres marginadas”, de las que hay muchas en Gaza, masacradas implacablemente por los bombardeos israelíes.

Pero ese no es el caso porque Alemania es cómplice de cada una de las matanzas que los israelíes están cometiendo en Gaza, lo que ha dado lugar a un curioso debate sobre la “política exterior feminista”. El 21 de octubre la organización encargada de desarrollar el concepto, el Centro de Política Exterior Feminista (CFFP), junto con Hawar, una de esas ONG que defienden los derechos humanos, organizaron una conferencia de prensa sobre el tema “prevenir los feminicidios, legalizar los abortos”.

Baerbock ocupó un lugar central en la conferencia, junto con otras mujeres que han convertido el “feminismo” en una importante fuente de ingresos. Esta vez el tiro les salió por la culata. La hostilidad fue palpable tanto dentro como fuera del evento, debido precisamente a la presencia de Baerbock. Un miembro de la audiencia se puso de pie en señal de protesta y gritó: “Detengan el genocidio de las mujeres palestinas”, antes de ser expulsado de la sala. Fuera de la conferencia, las mujeres protestaron con pancartas que decían, por ejemplo, “Los derechos de las mujeres no deben ser sinónimo de privilegio blanco”.

Las imágenes y vídeos de la conferencia y las protestas que la acompañaron provocaron fuertes reacciones en las redes sociales. Las fundadoras del CFFP fueron acusadas de “feminismo blanco” y desde entonces destacadas militantes internacionales han renunciado al consejo asesor de la organización.

El debate pone de relieve un problema que se viene gestando desde hace algún tiempo: aunque el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán afirma en sus Directrices para una “política exterior feminista” que debe “centrarse en los derechos, la representación y los recursos de las mujeres y los grupos marginados”, en la práctica el Ministerio socava precisamente esos derechos. La “política exterior feminista” da un barniz seudoprogresista a los intereses del imperialismo alemán.

La política de Baerbock no tiene nada de feminista, como demuestra su política hacia Gaza.

El imperialismo es incompatible con el feminismo

La fundadora del CFFP, Kristina Lunz, intentó justificar la participación de la ministra en el periódico Die Tageszeitung, subrayando que Baerbock “es una de las pocas figuras políticas que defiende actualmente el aborto”. Es cierto que Baerbock lleva tiempo haciendo campaña contra la criminalización del aborto. “El hecho de que el aborto siga siendo técnicamente un delito en Alemania está completamente fuera de sintonía con nuestros tiempos”, declaró la dirigente de los Verdes este verano.

Pero a Baerbock sólo se la puede considerar feminista cuando se ignoran por completo sus acciones en su propio Ministerio. Después de Estados Unidos, Alemania es el principal proveedor de armas de Israel. Entre agosto y octubre de este año, el gobierno ha aprobado entregas de armas a Israel por valor de más de 94 millones de euros.

El apoyo casi incondicional de la ministra de Asuntos Exteriores a Israel, incluso cuando su ejército ataca escuelas y otras infraestructuras civiles, quedó claro cuando afirmó falsamente el mes pasado que “los sitios civiles pierden su estatuto de protección [según el derecho internacional] cuando los terroristas abusan de ellos”.

Los comentarios de Baerbock están en total contradicción con la realidad sobre el terreno en Gaza y Líbano. Un informe de la ONU publicado hace apenas unas semanas dice que se necesitarán 350 años para reconstruir Gaza si la franja costera continúa bajo bloqueo. En Gaza, más de medio millón de mujeres se ven afectadas por la inseguridad alimentaria y 175.000 están expuestas a riesgos de salud que ponen en peligro sus vidas. En las últimas dos décadas, ninguna otra guerra se ha cobrado tantas vidas entre mujeres y niñas en un año como en Gaza. Si estos hechos no son lo suficientemente claros, el Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR) inició recientemente acciones legales contra los envíos de armas de Alemania a Israel.

En 2023 la coalición gubernamental de Alemania estableció un récord de exportación de armas, que podría volver a superarse este año. Además de Israel, estas armas se envían a países como Arabia saudí, Qatar y Turquía, lo que demuestra que la retórica sobre la “lucha contra el islamismo” en nombre de la protección de los derechos de las mujeres no debe tomarse demasiado en serio cuando frustra los intereses imperialistas y comerciales de Alemania.

La política exterior alemana nunca ha sido tan antifeminista como lo es hoy, a pesar de su retórica “feminista”. La propia CFFP se ha manifestado a favor de un alto el fuego en Gaza y en respuesta a las protestas en la conferencia de prensa, ha declarado que Alemania debería dejar de exportar armas a Israel. Pero, ¿qué credibilidad tiene una organización que comparte el escenario con la ministra alemana de Asuntos Exteriores? La CFFP no hace más que garantizar que políticas como Baerbock puedan seguir cubriéndose con un superficial barniz “feminista”.

Una ‘tormenta de mierda’

Las verdaderas feministas han criticado la política exterior del gobierno desde que el concepto se introdujo por primera vez en el discurso político alemán. Lo que pretende la “política exterior feminista” es legitimar al imperialismo alemán.

Que la política exterior alemana se llame a sí misma “feminista” es irrelevante. Los intereses de la política exterior de Alemania son intereses capitalistas, que se basan en la explotación de los oprimidos, que a menudo son mujeres y niñas. Un Estado capitalista e imperialista como Alemania nunca abordará las condiciones que empujan a las mujeres en todo el mundo a la pobreza, la explotación, la exposición a la violencia y la marginación.

El CFFP ha tenido que disolver su consejo asesor porque los críticos no se han callado y han puesto el dedo en la llaga de la “política exterior feminista” del gobierno alemán: Gaza. En una declaración, hoy eliminada, el CFFP negó haber limitado a su consejo asesor a expresar sus opiniones sobre Gaza. Unos días más tarde sus miembros publicaron una carta abierta acusando a la organización de discriminar sistemáticamente a quienes defienden los derechos de las mujeres palestinas.

Con el tiempo la polémica se ha ido encendiendo. La CFFP calificó las críticas como una “tormenta de mierda” misógina y han inactivado su sitio web “por mantenimiento”.

(*) https://www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/baerbock-guidelines-ffp/2586412

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies