mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1402 de 1515)

100 años de la historia de Irak contada en 100 líneas (2)

En 1948 se produjo el levantamiento popular más importante, conocido con el nombre de Al-Watbah (El Salto). Los estudiantes desencadenan inicialmente el movimiento por dos motivos: el primero contra las negociaciones con los imperialistas británicos (Tratado de Portsmouth) y el segundo por el destierro palestino. Luego los trabajadores ferroviarios se declararon en huelga, así como los campesinos, que ocuparon las tierras en la mayor parte del país. Varias manifestaciones masivas sacaron a la calle a decenas de miles de personas. El 27 de enero la policía disparó contra ellas, matando a unas 400 personas, lo cual no detuvo el descontento. El Presidente del Gobierno tuvo que huir a Gran Bretaña y se formó un nuevo gobierno.

En mayo continuaron los levantamientos y el gobierno declaró la ley marcial. Al año siguiente Yusuf Salman Yusuf, conocido por el sobrenombre de Fahd, Secretario General, y otros dos dirigentes más del Partido Comunista, Zaki Basim y Husain al-Shabibi, fueron ahorcados en otras tantas plazas de Bagdad. La monarquía anuncia el fin del comunismo en Irak.

Los imperialistas cosechan su fracaso más importante cuando en 1958 un poderoso movimiento de masas unido a una sublevación militar lleva al gobierno al general Abdul Karim Kassem, al que la Wikipedia etiqueta como “marxista”. Toda la familia real y el primer ministro son ejecutados, Irak se convierte en una República, se retira del Pacto de Bagdad y estrecha relaciones diplomáticas con la URSS.

Al año siguiente Saddam Hussein, con 22 años, trató de asesinar a Kassem en un operativo organizado por la CIA. No logró su propósito, fue herido de bala en el pie y evacuado por la CIA a Tikrit, su ciudad natal, desde donde le llevaron a Beirut para seguir un cursillo de entrenamiento de la CIA. De allí la CIA le instaló en un apartamento de lujo en El Cairo, Egipto, donde estudió Derecho.

El general Kassem no era otra cosa que un nacionalista, o mejor dicho: un irakista (“Irak primero”). Emprende una reforma agraria no en interés de los campesinos pobres sino para quebrar el poder económico de los terratenientes y, por lo tanto, de la monarquía. Pero una revolución se abre camino.

Para el imperialismo el fracaso en Irak es aún peor que en Cuba. Eisenhower lo califica como el desafío más importante al se enfrentan Estados Unidos desde la Guerra de Corea de 1953. Unido a la llegada de Nasser el poder en Egipto, la revolución amenaza con extenderse por todo Oriente Medio. En Líbano desembarcan 20.000 marines y otros 6.000 paracaidistas británicos se instalan en Jordania.

El Partido Comunista es la fuerza organizada más importante del país. En mayo de 1959, un millón de personas manifiestan en las calles de Bagdad bajo las pancartas del PCI, un partido que en 1959 cuenta con 25.000 militantes. Además, el número de afiliados a las juventudes alcanza los 84.000. Las calles de Bagdad están bajo el control de los comunistas. Los obreros también están organizados en poderosos sindicatos de clase. De unas 3.500 organizaciones campesinas, el 60 por ciento estaban dirigidas por los comunistas. En las universidades hasta los estudiantes de teología islámica votan a los comunistas en porcentajes que superan al 80 por ciento. La cultura, el arte, la literatura y toda la actividad intelectual del país está dirigida por los comunistas. En Irak decir Al-Muthaqqaf (intelectual) o Al-Adib (hombre de letras) es sinónimo de comunista.

Pero aunque participan, los comunistas no son capaces de ponerse al frente de la revolución, y menos de impulsar su desarrollo hasta sus últimos objetivos, que están en manos de las corrientes nacionalistas militares. Entonces aparecen los límites del nacionalismo, que no es la solución sino una parte del problema: por su origen de clase, los militares no están dispuestos a avanzar en la revolución, lo que conduce al país a un callejón sin salida y socava los fundamentos mismos de la fuerza del nacionalismo.

Kassem se niega a entregar armas al pueblo. A un tiempo se enfrenta tanto a los comunistas como a los nasseristas, considerados como “extranjeros”. En 1960 ilegaliza al Partido Comunista. Pero también se opone al imperialismo y a los monopolios petroleros internacionales. A su vez, el imperialismo utiliza a los nacionalistas kurdos para luchar en contra de la revolución.

El imperialismo también recurre a otros nacionalistas, los baasistas, que en febrero de 1963 derrocan a Kassem y lo ejecutan con el apoyo de la CIA. Comienza una orgía de sangre. A través de una emisora secreta de radio, la CIA presenta un listado de militantes a ejecutar y en los dos primeros días del golpe son asesinadas 5.000 personas. La represión se concentra en los comunistas de una manera atroz que ha pasado a ser legendaria. El secretario general del Partido, Husain Al-Radi, conocido clandestinamente como “Salam Adil”, fue salvajemente torturado hasta la muerte.

Un agente de la CIA, Harry Rositzke, presentó el golpe de 1963 como un modelo de la manera en que el imperialismo debe ejecutar este tipo de acciones. El derrocamiento de Kassem, escribe Rositzke, “estaba previsto al detalle por los agentes de la CIA” (*). La dirección baasista se reunía con la CIA en Kuwait para mantener a los imperialistas informados puntualmente de cada uno de los pasos y de los planes del futuro gobierno golpista.

Aunque el Baas es el verdadero artífice del golpe de 1963, ponen a la cabeza del Estado al coronel Abdul Salam Aref, que pocos meses después se deshace de ellos. Entre otros muchos encarcela a Saddam, que se escapa de la cárcel en 1967.

(*) The CIA’s Secret Operations: Espionage, Counterespionage and Covert Action, Boulder, 1977, pgs.109-110

Primera parte Tercera parte

China devalúa el yuan por miedo a un levantamiento popular

Hoy China ha devaluado el yuan un 1,9 por ciento frente al dólar ante el temor de posibles levantamientos populares que generarían las dificultades económicas que atraviesan las empresas exportadoras debido a la fortaleza de la moneda local, según Alexandr Gabuev, jefe del programa «Rusia en la región Asia-Pacífico» del Centro Carnegie de Moscú.

El experto ha calificado la devaluación del yuan como una «medida esperada» en el contexto de los últimos datos de las exportaciones, que en julio cayeron un 8,3 por ciento anual. «La decisión del Banco Popular se basa en los planes oficiales respecto a la exportación. Es evidente que los datos retrocedieron en el transcurso del año y ahora la tarea es estimular las exportaciones», ha subrayado.

Gabuev ha explicado que en China hay provincias y zonas en las que se concentran las empresas exportadoras, donde la gente pierde trabajo. «Este hecho puede generar conmociones sociales, por lo que la primera y principal inquietud del partido es impedir estas conmociones», ha remarcado.

Según sus palabras, las autoridades chinas están preocupadas no solo por los datos de la exportación que incluso podrían ser peores que la estadística oficial, sino también por las noticias corporativas concretas y es que la compañía taiwanesa Foxcom, que produce los iPhone, ha anunciado que abrirá una planta en la India, a la que trasladará una parte de sus operaciones.

Al mismo tiempo, Gabuev descarta que con esta devaluación las autoridades pretendiesen liberalizar el proceso de determinación del tipo de cambio apostando por los mecanismos de mercado. El experto recordó que el Fondo Monetario Internacional dio una evaluación positiva a la anterior cotización del yuan aunque antes declaraba que estaba infravalorado.

El organismo incluso habló de incluir la moneda china en la cesta de divisas que componen los Derechos Especiales de Giro si se eliminaban ciertas restricciones al movimiento de capital. «Ahora esto es imposible. Creo que la actual decisión se debe a la preocupación por millones de personas concretas que trabajan en la provincia de Guangdong y no a las expectativas de que incorporen el yuan en la cesta de divisas de reserva y tampoco al deseo de seguir las recomendaciones del FMI», indicó.

Hoy por hoy, sostuvo, es prematuro hablar de que el gobierno ha retirado las limitaciones burocráticas al capital, por el contrario muchos esperan la tendencia contraria, y uno de los factores es el colapso de la bolsa de valores. En su opinión, las conclusiones que Pekín puede sacar de estas dos historias es que debe mantener las palancas de control sobre las finanzas y posponer el establecimiento del tipo de cambio flotante de la moneda nacional.

Gabúev ve complicado pronosticar si tendrá efecto la devaluación del yuan en las exportaciones. En todo caso, si esto no sucede, son posibles nuevas depreciaciones de la moneda china. Aunque el experto no espera una «guerra de divisas» en la región, tampoco la ha descartado por completo.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/economia/20150811/1040239260.html

100 años de la historia de Irak contada en 100 líneas

Como país independiente Irak sólo tiene 100 años de historia, cuyos acontecimientos sociales y políticos, pasados y presentes, no se explican por motivos religiosos sino por la lucha de clases.

Hace 100 años el territorio que hoy conocemos con ese nombre formaba parte del Imperio Otomano, que fue derrotado en la I Guerra Mundial, una guerra imperialista cuyo resultado final condujo a un nuevo reparto del mundo que se materializó en el Pacto Sykes-Picot, por el cual Inglaterra y Francia se repartieron Oriente Medio. Irak fue sometido al imperialismo británico. Aquel Pacto se firmó en secreto y se conoció en 1917 gracias a la Revolución de Octubre, ya que el zarismo fue otros de los firmantes del mismo.

El mapa de Irak lo impusieron los imperialistas como consecuencia de su relevante papel geoestratégico en Oriente Medio, su proximidad a la URSS y el acceso a los pozos de petróleo. Era un país dislocado. Mientras territorios irakíes como Kuwait se separaron, se incorporaron otros, como una parte de Kurdistán, que no eran irakíes. Irak es, pues, un problema nacional dentro de otro problema nacional.

Los británicos pusieron a los sunitas a cargo del Estado, a pesar de que los chiítas eran la confesión mayoritaria. Pero al mismo tiempo, los chiítas eran los sectores más pobres de la población, especialmente campesinos.

En Irak ni siquiera el rey era irakí. Como recuerda la figura cinematográfica de Lawrence de Arabia, el imperialismo británico impuso una monarquía feudal llevada desde el exterior y basada en los terratenientes (de religión sunita), que aplastaron a sangre y fuego las revueltas de los campesinos pobres (chiítas) y las nacionales de los kurdos.

Ni una gota de petróleo quedó dentro de Irak. Se repartió en cuatro partes de un 23,75 por ciento para cada una de las potencias (Gran Bretaña, Francia, Holanda y Estados Unidos), mientras el 5 por ciento restante fue a parar a las manos de Caloste Gulbenkian, que ayudó a negociar el reparto entre los imperialistas.

Los acuerdos entre los imperialistas y de estos con la monarquía no se impusieron pacíficamente sino a costa de numerosos levantamientos populares. En mayo de 1920 hubo 10.000 muertos. En 1925 en Suleimaniya un levantamiento masivo fue bombardeado con gases tóxicos. La expresión de esas movilizaciones fue siempre política, y no religiosa, especialmente de tipo nacionalista, kurda, panarabista, luego baasista y nasserista, pero especialmente comunista.

El mandato británico sobre Irak acaba oficialmente en 1932 pero, de hecho, continúa dominando el país.

La creación del Partido Comunista en 1934 fue la culminación de la resistencia contra el imperialismo en Irak, hasta el punto de que se convirtió en la vanguardia más importante de todo el Oriente Medio. En la lucha contra el imperialismo y sus agentes internos, Partido Comunista de Irak agrupó en sus filas a todas las naciones (árabes, kurdos, asirios, shabak) y todas las confesiones religiosas (sunitas, chiítas, cristianos). Su destrucción se convirtió en el objetivo primordial de la represión imperialista.

Si tras la Primera Guerra Mundial los imperialistas británicos sucedieron a los otomanos, tras la Segunda los estadounidenses sustituyeron a aquellos.

Además de la Guerra, a partir de 1945 Oriente Medio conoce otros problemas, que se superponen a los ya existentes, ninguno de los cuales es religioso tampoco, especialmente la creación del Estado de Israel, la primera agresión israelí (1948), el destierro palestino (Al-Nakba), la caida de la monarquía en Egipto (1952), el golpe de Estado en Irán contra Mossadegh (1953) y sobre todo, la firma del Pacto de Bagdad en 1955.

El Pacto de Bagdad fue la Otan de Oriente Medio. También fue conocido como Cento (Central Treaty Organisation) y de él formaron parte países como Pakistán, Irán, Turquía, Irak y Gran Bretaña. Tenía dos objetivos: la guerra fría contra la URSS y la lucha contra los movimientos de liberación nacional, especialmente en los países árabes y kurdos. Como su propio nombre indica, Irak y el Partido Comunista de Irak constituían el objetivo central de la organización militar imperialista.

Segunda parte * * * Tercera parte

Esto con Franco no pasaba (*)

Nicolás Bianchi

Oigo -y veo en la tele- al podemita Iñigo Errejón decir, a propósito de la entrevista entre el opusdeísta ministro de la porra, un tal Noséquién, en sede ministerial, con el «imputado» R. Rato, que eso, entre otras cosas, «es una burla al Estado de Derecho», o sea, que, colegimos, da por buena la existencia de tal rule of law, así en inglés, y no dice, no dirá, ni se le ocurre, y si se le ocurre, calla como puta, que esa entrevista es una prueba más ¡¡DE LA INEXISTENCIA DE TAL ESTADO DE DERECHO!! Y no es que los que pensamos que en el Estado español impera el fascismo más o menos maquillado nos pongamos contentos porque pensemos que estas minucias y excrecencias nos den la razón, ya que el fascismo es otra cosa.

O la burla, auténtica burla al pueblo, al que se le roba lo que es suyo, que retrata, por si hacía falta, a las vacaciones (pagadas) en Punta Cana del exministro Wert (aparte de su lujoso apartamento en París) de verdaderos parásitos (como el «vendepatrias» canario ministro Soria) que chantajean a su propio Gobierno diciéndole que, de acuerdo, putearán todo lo que puedan al personal y correr con la crítica, pero para eso tenemos la cara de cemento y va en el guión y, sobre todo, en la nómina, pingüe nómina (la LOMCE, etc. ), pero al precio de ser «premiados» con lo que estamos viendo, si no, cuidado conmigo. Puedo imaginar a Rato -como a Bárcenas– entrando en el despacho del ministro este de los cojones, a voz en grito, diciéndole qué hay de y con lo mío, mecagoendios, ¿qué estáis tramando? ¿me queréis ver en la cárcel, aunque sea unos meses? Pues va a ser que no, a ver cómo me lo arregláis o muero matando, que somos de la misma pasta.  O igual no ha sido así el «encuentro» y han hablado del tiempo…

Si no pasaran estas cosas, no estamos seguros de qué vivirían -políticamente hablando- estos otros vividores que pasan por ser de «izquierda radical» y son la penúltima maniobra del sistema para seguir dando pedales y no se caiga la bicicleta del capitalismo.  Si les pones enfrente a un tarado como Marhuenda, se sienten cómodos y hasta se sienten de «izquierdas», pero no les pongas enfrente a un tío de izquierdas de verdad, ah, no, esto no, a esto no jugamos, es más: los denunciaremos.

Y no faltará el cínico que diga que estas cosas pasaban con Franco, pero se silenciaban y callaban, lo que es cierto, pero lo bueno que tiene la «democracia» -que el pueblo español se ha dado y cuyo motor fue el rey Juan Carlos, que no falte el sentido del humor- es que también pasan, ¡¡pero se publican!! O sea, que lo importante no es que haya corrupción, sino que ésta se publique. Luego alguno purgará -para redimir al resto de mangantes- para aparentar que aquí funciona ese «Estado de Derecho» que tanto añora Errejón. Y a otra cosa, mariposa, que diría Espe Aguirre (la tuteamos porque, para este blog, es un crack y una especie a proteger en vías de extinción: Espe, te queremos, que lo sepas.)

Moraleja: hay corrupción, sí, pero se denuncia (aunque nadie vaya al trullo):  ¡¡¡esa es la grandeza de la democracia, del Estado de Derecho!!! Qué gran esperpento escribiría el gran -aunque menudo era- Valle Inclán si viviera estos tiempos de molicie y ya, apenas, sin gracia. O maldita la gracia.

* Espero que se entienda -lo que no dudo- la ironía del título.

Obama es el fundador del Califato Islámico

El general Michael Flynn
Así se desprende de la entrevista que mantuvo la cadena de televisión Al-Yazira con el antiguo director de la DIA (Defense Intelligence Agency), el teniente general Michael Flynn. Fue una decisión tomada con conciencia plena, le dijo Flynn al periodista Medhi Hasan en una entrevista del programa “Cara a cara”, porque la Casa Blanca fue advertida expresamente por los servicios de inteligencia de que en Siria e Irak podría aparecer una milicia takfirista a causa del apoyo estadounidense a la oposición.

En su entrevista Flynn contó que en 2012 él personalmente leyó el informe de la DIA que advertía sobre el riesgo de que se formara un movimiento terrorista como el Califato Islámico y que el apoyo de la Casa Blanca a los yihadistas radicales para que lucharan contra el gobierno de Damasco fue una decisión política totalmente deliberada.

El general Flynn no se mostró de acuerdo en la manera oblicua en la que el periodista Medhi Hasan le planteaba las preguntas. Se podía permitir ser muy claro porque ya está jubilado y no tiene nada que perder. Para él la estrategia que condujo a la aparición del takfirismo no fue el fruto de un error, de la ignorancia o de la ceguera del gobierno de Obama. Fue algo deliberado:

Hasan: Usted nos quiere decir que en esa época el gobierno [de Obama] sabía que esos grupos [terroristas] existían, que Usted vio los informes y que se opuso a ello. Entonces, ¿quién fue el que no hizo caso?

Flynn: Creo que fue el gobierno.

Hasan: Entonces, ¿el gobierno cerró los ojos ante su informe?

Flynn: No creo que cerrara los ojos, creo que fue una decisión. Incluso pienso que fue una decisión deliberada.

Hasan: ¿Una decisión deliberada de ayudar a una revuelta dirigida por los salafistas, Al-Qaeda y los Hermanos Musulmanes?

Flynn: Fue una decisión deliberada de hacer lo que hicieron.

En ese momento de la conversación, el periodista se sorprende de la franqueza de Flynn. Con una copia del informe de la DIA entre las manos, Hasan lee en voz alta ante las cámaras algunos párrafos: “Existe la posibilidad de establecer un principado salafista en Siria oriental y eso es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición a fin de aislar al régimen”.

A diferencia del Departamento de Estado, que restó importancia al documento una vez desclasificado, Flynn confirma que en tanto que director de la DIA “prestó una atención continua” y añadió más tarde que “las informaciones eran muy claras”:

Hasan: En 2012 Estados Unidos ayudaba a coordinar el transporte de armas hacia esos mismos grupos (salafistas, Hermanos Musulmanes, Al-Qaeda en Irak). ¿Por qué no dejaron Ustedes de hacerlo al ver el poderío creciente de los extremistas salafistas?

Flynn: Detesto decir que no era de mi competencia… Pero en fin… Mi tarea consistía precisamente en asegurarme que las informaciones que presentábamos eran las mejores posibles?

Las primeras informaciones sobre el informe de la DIA diciendo que tenían un interés informativo por su carácter revelador, fueron criticadas e incluso ridiculizadas por algunos expertos e incluso por periódicos como The Daily Beast. En la entrevista el director de la DIA en la época en la que se redactó dicho informe, que ha tenido una enorme difusión, confirma son ninguna ambigüedad que fue de un valor enorme e incluso que sirvió como base para que la Casa Blanca discutiera la estrategia a seguir frente a Siria.

La entrevista con Flynn no puede ser más sorprendente. Anteriormente fue director de inteligencia del centro de mando de operaciones especiales en la época en que la principal misión adjudicada al centro era precisamente la de desmantelar a Al-Qaeda. Mientras el gobierno de Obama decía una cosa, hacía justamente la contraria.

Fuente: http://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/07/rise-of-islamic-state-was-a-willful-decision-former-dia-chief-michael-flynn/

Pablo Iglesias es el político peor valorado según la última encuesta

Según se desprende del sondeo elaborado por TNS Demoscopia el pasado 3 de agosto Pablo Iglesias es el político peor valorado por los votantes. El trabajo también señala que la intención de voto se decanta por lo malo conocido: el PP y el PSOE han subido en intención de voto, mientras que Podemos y Ciutadans han perdido fuelle. Los partidos tradicionales vuelven a ganar terreno a sus simétricos.

Podemos registra un descenso considerable al caer del 19,2 por ciento al 16,9 por ciento. Algo parecido ocurre con Ciutadans. El 15,5 por ciento de los encuestados se planteaba votar a Albert Rivera en junio. En agosto, esa cifra se ha reducido al 13,6 por ciento.

El 25,7 por ciento de los españoles votaría el PP si las elecciones se celebrasen ahora. Eso representa un incremento de casi dos puntos respecto a la encuesta del 15 de junio, cuando el 23,8 por ciento de los votantes se planeaba votar al partido de Mariano Rajoy.

También el PSOE experimenta un cierto incremento en la intención de voto al pasar del 21,1 por ciento de junio al 22,9 por ciento de agosto.

El sondeo de TNS Demoscopia, realizado con una muestra de 1.075 encuestados, no traduce este porcentaje de votos a escaños. No obstante, del resultado de la encuesta se deduce que ningún partido podrá gobernar en solitario con comodidad.

En las últimas elecciones generales de 2011, el PP se hizo con la mayoría absoluta al lograr el 44,62 por ciento de los sufragios. Ahora, se quedaría muy lejos de esa cifra y, pese a ganar los comicios, se vería abocado al pacto. Su socio natural es Ciutadans. Juntos, los partidos de Rajoy y Rivera sumarían el 39,3 por ciento de los votos.

Se podría imponer una coalición socialfascista. Los oportunistas de Pedro Sánchez, los de Iglesias y los de Alberto Garzón (que también suben en intención de voto y lograrían el 5 por ciento de los sufragios) reunirían el 44,8 por ciento de los votos lo que  permitiría gobernar al refrito reformista.

Algunas encuestas arrojan la idea de que la coalición preferida por los votantes sería la del PSOE con Ciutadans. Pero, según los resultados del sondeo de TNS Demoscopia, esa alianza tiene escasa viabilidad, pues los partidos de Sánchez y Rivera sólo sumarán el 36,5 por ciento de los votos.

Pese a que su partido es el cuarto de los grandes en intención de voto, Rivera se sitúa como el líder político mejor valorado y también el único que consigue el aprobado de los españoles con una nota de 55,5 por ciento.

Le sigue Sánchez con el 42,7 por ciento. La tercera plaza es para el líder de IU, Garzón, quien con un 39 por ciento supera a su gran rival Iglesias (36,1 por ciento).

Rivera cada vez gusta más. El jefe de Ciutadans gana un 18,3 por ciento en valoración desde la última encuesta. El resto de los cabezas de cartel caen. El que menos, Sánchez, que pierde un 7,7 por ciento. Garzón retrocede un 14,4 por ciento. Iglesias, un 21,1 por ciento y Rajoy sufre un acusado descenso del 37,4 por ciento en la valoración de los votantes.

La encuesta de TNS Demoscopia, fechada el 3 de agosto, muestra la misma tendencia que ya señalaba el último barómetro del CIS, correspondiente a julio, donde se desvelaba la tendencia al alza de los partidos tradicionales, PP y PSOE, y el descenso en intención de voto de las fuerzas emergentes, Podemos y Ciutadans.

El Golfo de Guinea en el ojo del huracán

Guadi Calvo

Las acciones de las bandas salafistas que actúan en el Magreb y el Sahel, avanzan hacia el sur del continente africano y especialmente hacia la costa occidental, donde se concentran las explotaciones de hidrocarburos más importantes de África subsahariana. El litoral del Golfo de Guinea está desguarnecido y cautivo de diferentes organizaciones criminales dedicadas a la piratería y narcotráfico y es la principal vía de ingreso de armas al continente.

A excepción de Sudán y Sudán del Sur, las más importantes explotaciones petroleras de África se agrupan en torno al Golfo de Guinea, que se extiende desde el Cabo Palmas, cerca de la costa occidental de Costa de Marfil hasta el Cabo López en Gabón, un área muy sensible con conflictos en plenos desarrollo y otros que es previsible estén próximos a iniciarse.

Angola, Camerún, Gabón, Guinea Ecuatorial, Nigeria, República del Congo, República Democrática del Congo y Santo Tomé y Príncipe, Benín, Togo, Ghana y Costa de Marfil, tiene litoral sobre esas aguas y países como Burkina Faso, la República Centroafricana, el Chad y Mali, naciones mediterráneas, se encuentran íntimamente vinculadas y a la vez dependientes de la cuenca del Golfo, en sus contextos comerciales y culturales.

El gran negocio hidrocarburífero (petróleo y gas), esta fundamentalmente explotado por empresas extranjeras como las norteamericanas Marathon Oil, Amerada Hess, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Vanco Energy, Ocean Energy; la sudafricana Sasol, la británica Energy Africa (filial de Tullow Oil) Energy Africa, la española Repsol y la malaya Petronas.

La región ha ganado interés geoestratégico para la seguridad energética de los grandes consumidores de hidrocarburos. Hay allí reservas por un total aproximado de 24.000 millones de barriles, un 4,5 % del total de la reserva mundial. También las reservas de gas natural son notoriamente importantes: Nigeria, Angola, Camerún, la Republica del Congo, son los mayores productores del área.

La excelente calidad del petróleo africano, con bajos niveles de azufre; la fácil accesibilidad al abastecimiento; la cercanía y acceso directo a los mercados consumidores occidentales, son factores que han impulsado la inversión extranjera. A tiempo que los contratos espurios que escapan a todo tipo de control por parte de los países donde operan las petroleras, sumado a los índices endémicos de corrupción de los gobiernos y funcionarios africanos, dan como resultado que los pueblos de esos países queden absolutamente al margen de cualquier beneficio.

Los producción alcanza a casi 5,5 millones de barriles diarios. El mayor productor es Nigeria con 2,5 millones de barriles diarios; seguido por Angola con 2 millones, Guinea Ecuatorial con 325 mil; la República del Congo 308 mil; Gabón 230 mil; Chad (125 mil), Ghana (122 mil), Camerún y Costa de Marfil con producciones menores. Además de petróleo, muchos de estos países exportan madera y minerales, algunos de ellos muy demandados por la industria de las nuevas tecnologías.

Dictaduras, mapas y etnias

Al igual que en casi toda África, los países de la región sufren de la conformación arbitraria de sus mapas, que han dejado armados los países que conquistaron el continente dejando naciones multiétnicas, con grandes diferencias culturas, lingüísticas y religiosas. Estas diferencias en muchísimas oportunidades han sido explotadas por las antiguas metrópolis con el fin de conseguir diferentes ventajas.

Más allá de los centenares de lenguas propias la zona del Golfo de Guinea cuenta con tres áreas lingüísticas principales: la francófona, comprendida por Camerún, República Centroafricana, Chad, Gabón, Costa de Marfil; la anglófona: Nigeria, Ghana, Sierra Leona, Liberia y Zambia; y la lusófona, principalmente Angola y Santo Tomé y Príncipe.

Todas las naciones africanas, constituidas esencialmente por tribus y clanes le han dado intrínsecamente una importancia fundamental al jefe, lo que en la contemporaneidad le ha permitido traducirlo en autoritarismo esencialmente militar, siempre empapado por la corrupción fomentada desde las viejas metrópolis. Es por esto que el espectro del golpismo haya sido una presencia constante en las siempre nacientes democracias.

La tentación de solucionar con un golpe militar los conflictos, con mucha frecuencia irresolubles y provenientes de la arbitrariedad de sus fronteras,. dio pie para que las fuerzas armadas a grandes masacres, solo por nombrar los Golpes más recientes en el occidente del continente se cuentan en 2011 Guinea, Níger, Guinea-Bissau, Costa de Marfil; en 2012 Malí, y otra vez en Guinea-Bissau, en 2013 en República Centroafricana y en 2014 Burkina Faso.

La dificultad de crear sistemas democráticos o de representación popular boicotea la posibilidad de encarar una lucha contra la corrupción estatal. Los aceitados sistemas de coimas y retornos, solo cambian de beneficiarios, y los ríos de plata negra continúan fluyendo al ritmo del petróleo y otras commodities. No importa que entorchado generalote asuma, siempre habrá un blanco ejecutivo y un representante de su cancillería que sabrán resolver los problemas con el “nuevo gobierno”.

La inseguridad e inestabilidad son el resultado de estas alianzas entre los gobiernos corruptos africanos, las empresas multinacionales y los gobiernos corruptores de las antiguas y nuevas metrópolis coloniales. Los “daños colaterales” de la corrupción, provocan las periódicas hambrunas, y los altos índices de desocupación, criminalidad, analfabetismo, mortalidad infantil y el descontrol absoluto de la salud pública (SIDA, Cólera, Ébola, Tuberculosis).

Como resultado de estos espectros cotidianos, muchos huyen hacia el norte, buscando una patera que los cruce a Europa, o bien se incorporan a alguna mafia local, lo que incluye la piratería o alguna de las muchas bandas salafistas que, especialmente desde 2011, han incrementado sus operaciones en la región.


A pesar de lo que pueda suponerse, la religión que más avanza en estas geografías no es el integrismo musulmán sino las sectas evangélicas, tan peligrosas como las sectas salafistas.

Las agrupaciones evangélicas, verdaderas estructuras de penetración política y e colonización cultural, son ayudadas por ingentes medios financieros nunca de clara proveniencia. Los cooptados llevan a sus feligreses a una militancia fanática. Están surgiendo así versiones violentas de sincretismos muy particulares, que parecen estar siguiendo los pasos de Joseph Kony, líder del Ejército de Resistencia del Señor, el grupo ugandés de acciones tan violentas como Boko Haram, pero con menos prensa.

En los países del Golfo de Guinea existe un predomino del cristianismo, tanto católico como protestante, mezclado con antiguas religiones animistas.
El Islam apenas alcanza el 25 % de sus poblaciones, esencialmente sunitas, aunque existen algunas comunidades chiítas. El islamismo sunita esta siendo financiado esencialmente por Arabia Saudita y algunas monarquías del Golfo Pérsico, lo que conlleva la visión más fanática del Islam, y es la fuente filosófica del extremismo practicado tanto por Estado Islámico como por al-Qaeda.

No hay que ser un experto para entender que el crecimiento de bandas como Boko Haram, el MUJAO (Movimiento por la Unidad del Yihad en África del Oeste), el AQMI (al-Qaeda para el Magreb Islámico), Ansar Eddin están diseñadas, armadas y financiadas por las monarquías del golfo árabe y especialmente por la saudita.

La canción del pirata

La acción de los piratas en el golfo, esta todavía más desbocada que la de los piratas somalíes en el golfo de Adén, desde 2010 cuando “El Movimiento por la Emancipación del Delta del Níger” (MEDN) se disolvió y muchos de sus hombres se reconvertieron a la piratería marina. El Golfo de Guinea es actualmente la región del mundo con más actos de piratería, los asaltos se suceden todo el año y los piratas abordan los barcos fondeados e imposibilitados de fugarse.
 

A diferencia de sus colegas somalíes que mantienen largas y tortuosas negociaciones con los armadores, los piratas del Golfo de Guinea roban el crudo para venderlo en el mercado negro.

El valor de la carga de un buque petrolero suele superar al de un rescate por la nave en si. A pesar de los cacareados intentos regionales por coordinar políticas para combatir la piratería, poco y nada se ha logrado porque estos países no cuentan con recursos materiales, ni con una real voluntad política de reprimir la piratería. Más bien, los estamentos estatales suelen estar íntimamente vinculados a ella.

En el continente existen dos asociaciones multilaterales: la Comunidad Económica de Estados de África Central (CEEAC) y la Comunidad Económica de Estados de África del Oeste (CEDEAO) que intentan luchar contra la piratería aunando sus esfuerzos y coordinando políticas de seguridad, pero la magnitud y la complejidad de la situación sobrepasan sus capacidades, al igual que sucede con la lucha contra el terrorismo.

La CEEAC ha instalado el Centro Regional de Seguridad Marítima (CSRM), que ha logrado tener algún funcionamiento, pero la CEDEAO, no ha logrado implementar políticas de seguridad común. Aunque en la teoría países como Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Sudáfrica, China, India y Brasil colaboran con ella, en la práctica poco y nada se ha avanzado.

Tanto a los traficantes de armas como a los diferentes carteles de la droga de América del Sur -particularmente colombianos- que trafican cocaína rumbo a Europa por vía terrestre desde el golfo hasta el Mediterráneo en sociedad con mafias locales y bandas salafistas, no les interesa el control en la navegación en el golfo ya que sus permeables costas son aptas para introducir sus mercancías.

Aunque la mayoría de los países del Golfo de Guinea adhirieron a los acuerdos de Montego Bay, que normaliza los espacios y el derecho marino a nivel internacional, las naciones del Golfo de Guinea no habían delimitado sus aguas territoriales. Tras el descubrimiento de los yacimientos petrolíferos off-shore, se han apurado para sellar esas delimitaciones pero hasta ahora solo han sido focos de nuevas tensiones y promesas de conflictos, que a la usanza local y azuzados por los vendedores de armas internacionales terminaran violentamente.

La paulatina y constante degradación del medio ambiente, tanto terrestre como marino, ha reducido las áreas tanto de siembra como de pesca. La constante contaminación de las explotaciones petroleras, el robo, el inadecuado tratamiento de ese petróleo y el descuido de los oleoductos, no solo destruye los bancos de pesca sino también las áreas cultivables, reducidas además por el avance del desierto por la tala indiscriminada de bosques en procura de maderas preciosas. La situación han generado no solo más mano de obra desocupada sino una notable reducción de recursos alimenticios de la población autóctona, produciendo las grandes oleadas migratorias que vemos ahogarse en el Mediterráneo.

Japón y Reino Unido colaboran para frenar la influencia de China en Asia

Los ministros de Asuntos Exteriores de Japón y Reino Unido, Fumio Kishida y Philip Hammond, han acordado fortalecer la cooperación con el fin de mantener «la supremacía del derecho» en Asia, tras concluir en Tokio un nuevo acuerdo estratégico entre ambas potencias.

Las negociaciones se desarrollaron teniendo por fondo la creciente actividad de China en aguas del Mar de la China Meridional, que despierta preocupación entre las potencias occidentales y Japón.

Los ministros de Exteriores ofrecieron una rueda de prensa conjunta, en que Kishida dijo que su país está dispuesto a cooperar estrechamente con Gran Bretaña con el fin de eliminar los desafíos que afronta la comunidad mundial.

Hammond por su parte señaló que el Reino Unido apoya la ley sobre ampliación de las modalidades de las Fuerzas de Autodefensa niponas, la que estudia actualmente el Parlamento de Japón.

A juicio de Hammond, este acto legislativo permitirá a Japón y Gran Bretaña a cooperar más estrechamente en el mantenimiento de la paz y la estabilidad.

Kishida y Hammond han acordado debatir el estudio conjunto de las tecnologías de desarrollo de cohetes y de fabricación de trajes de protección contra las armas químicas y biológicas en la reunión del año que viene que se celebrará en formato «dos más dos» (dos cancilleres y dos ministros de Defensa).

Japón no disputa ningunas islas del Mar de la China Meridional, pero acoge con preocupación la construcción de siete islas artificiales por China en las aguas del archipiélago de Spratley, lo que le permitirá ampliar su presencia militar en este mar, por el que navegan la mayoría de las embarcaciones comerciales niponas.

En materia económica, los ministros confirmaron la disposición de Japón y de la Unión Europea a intensificar las negociaciones con el fin de firmar un acuerdo de libre comercio a finales de este año.

Cierran una televisión africana por denunciar al imperialismo

El jueves el Consejo Nacional de Comunicación de Camerún censuró a la cadena de televisión “Afrique Media” por los contenidos emitidos durante la emisión del programa “El debate panafricano”. La medida fue aprobada por el ministro camerunés de Comunicación Issa Tchiroma Bakary.

Las instalaciones han sido precintadas y la cadena de televisión no podrá emitir durante un mes.

“Afrique Media” venía destacando por denunciar en sus emisiones que el grupo terrorista Boko Haram estaba siendo apoyado por Francia y Estados Unidos.

La decisión de silenciarla fue anunciada en un comunicado del Consejo Nacional de Comunicación, según el cual “Afrique Media” no tenía derecho a “atacar a un estado ni la vida privada de las personas”.

Albert Patrick Eyaa, director de informativos, dijo que en todo momento el cierre de la cadena estuvo dirigido por la policía y que tenían intención de recurrir la medida ante los tribunales de Camerún.

Según medios locales, dos periodistas de la cadena, Ladan Mohamed Bachir y Juliane Magne Tadda, también han sido suspendidos.

El programa “El debate panafricano” invitaba a conocidas personalidades políticas, universitarias y sociales críticas hacia el imperialismo. Varias de ellas apuntaron al Presidente francés François Hollande y otros jefes de Estado europeos por tener “proyectos criminales hacia África”.

Destruir a la humanidad para conservar la naturaleza

Las reservas naturales, parques protegidos o reservas de caza, son o han sido, los territorios ancestrales de pueblos indígenas y tribales. En la actualidad estos pueblos están siendo expulsados ilegalmente de esas tierras en nombre de la “conservación” de la naturaleza hasta el punto de que pueden destruir las vidas de dichos pueblos, según un informe de Survival International.

La referida organización denuncia la expulsión de millones de indígenas de las reservas naturales y expone el expolio que estos padecen en nombre de la “ecología” y la protección del medio silvestre. Las zonas de las que han sido expulsados los indígenas se llenan de turistas que pagan por practicar la caza mayor en safaris organizados. El estudio examina casos actuales como el de los “pigmeos” bakas en Camerún, los bosquimanos en Botsuana o las tribus que habitan en reservas para tigres en la India.

Las mayores organizaciones conservacionistas del mundo, como el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), están implicadas en este expolio de tierras que son el hogar ancestral de pueblos indígenas, que dependen de ellas para sobrevivir. Sin embargo, en nombre de la “conservación” los pueblos indígenas y tribales están siendo expulsados ilegalmente de esas áreas, son acusados de furtivos cuando cazan para alimentarse y se enfrentan a arrestos y palizas, tortura y muerte a manos de patrullas policiales.

El informe revela que las mayores organizaciones conservacionistas del mundo están implicadas en su expulsión de las reservas naturales. “Miré a través de la puerta de nuestra casa y vi a gente uniformada con armas. De repente uno de ellos forzó la puerta y comenzó a gritar que teníamos que marcharnos inmediatamente porque el parque no es nuestra tierra. Al principio no entendía de qué estaba hablando porque todos mis antepasados han vivido en esas tierras. Eran tan violentos que me fui llevándome a mis hijos”, relata en el informe una madre y viuda batwa del Parque Nacional de Kahuzi-Biega, en la República Democrática del Congo.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies